Inicio Blog Página 148

ACLU promotes national campaign on citizenship featuring a Springsteen song

ACLU
Photo: ACLU Web

WASHINGTON — The American Civil Liberties Union (ACLU) has launched a national advertising campaign ahead of its April 1 arguments before the U.S. Supreme Court in a historic case involving the constitutional right to birthright citizenship.

Titled “The Beat,” the campaign features Bruce Springsteen’s iconic song “Born in the U.S.A.” In a rare move, the musician authorized the use of the anthem to highlight what is at stake in the case Trump v. Barbara and to underscore the role of birthright citizenship as a core American value.

“Bruce Springsteen’s song ‘Born in the U.S.A.’ is an American anthem. It captures what birthright citizenship has made possible for generations: the simple, powerful guarantee that if you are born here, you belong here,” said Anthony D. Romero, executive director of the ACLU. “As the ACLU prepares to defend this bedrock principle in the nation’s highest court, millions of Americans agree that the 14th Amendment — not the president — determines who is a citizen.”

Produced in partnership with Stink, Creative Artists Agency, and the ACLU, and directed by award-winning filmmaker Anderson Wright, the campaign centers on a nationally distributed video that will air across broadcast and digital platforms. The 30-second television spot is scheduled to debut March 23 and will run during high-profile programs such as MLB Opening Day coverage, Survivor, and the finale of The Voice. A digital billboard will also appear outside Minneapolis’ Target Center on March 30 and 31, coinciding with the launch of Springsteen’s 2026 Land of Hope and Dreams American Tour.

The video opens with the unmistakable drumbeat that gives the campaign its name and portrays everyday moments across the country — in classrooms, workplaces, family gatherings, and civic milestones. The scenes build into a nationwide portrait of people learning, working, and contributing to their communities, concluding with the message: “Protect Birthright Citizenship.”

The case stems from an executive order signed by President Donald Trump on the first day of his second term that sought to deny automatic citizenship to babies born in the United States to parents without permanent legal status. The ACLU quickly challenged the order in court and secured rulings preventing it from taking effect. Multiple courts have found the policy unconstitutional and inconsistent with long-standing Supreme Court precedent.

The Supreme Court will now consider whether a president can unilaterally restrict the Constitution’s guarantee of citizenship to children born on U.S. soil. Oral arguments are set for April 1, when ACLU National Legal Director Cecillia Wang — herself a birthright citizen — is expected to present the organization’s case.

Released in 1984, “Born in the U.S.A.” originally told the story of a Vietnam veteran returning home to economic hardship and a country struggling to live up to its ideals. Decades later, the song resonates in a new constitutional context, drawing renewed attention to the legal and lived meaning of being born in the United States.

ACLU impulsa campaña nacional sobre ciudadanía con tema de Springsteen

ACLU
Fotografía de archivo del cantante estadounidense Bruce Springsteen. (Foto: EFE/Julio P.Gandul)

WASHINGTON — La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) lanzó una campaña publicitaria nacional previa a los argumentos que presentará el 1 de abril ante la Corte Suprema de Estados Unidos en un caso considerado histórico sobre el derecho constitucional a la ciudadanía por nacimiento.

La campaña, titulada “The Beat”, utiliza la icónica canción “Born in the U.S.A.” del músico Bruce Springsteen, quien autorizó de manera excepcional su uso para destacar lo que está en juego en el litigio Trump v. Barbara. La iniciativa busca resaltar el significado de la ciudadanía por nacimiento como un principio fundamental de los valores estadounidenses.

“El tema de Bruce Springsteen es un himno nacional que refleja lo que la ciudadanía por nacimiento ha hecho posible durante generaciones: la garantía simple y poderosa de que si naces aquí, perteneces aquí”, señaló Anthony D. Romero, director ejecutivo de la ACLU. “Mientras nos preparamos para defender este principio ante el tribunal más alto del país, nos acompañan millones de estadounidenses que coinciden en que es la Decimocuarta Enmienda —y no el presidente— la que determina quién es ciudadano”.

La campaña fue producida en colaboración con Stink, Creative Artists Agency y la ACLU, bajo la dirección del cineasta Anderson Wright. Su pieza central es un video de distribución nacional que se transmitirá en televisión y plataformas digitales, incluyendo espacios durante programas de alta audiencia como el día inaugural de la temporada de las Grandes Ligas (MLB), Survivor y la final de The Voice. El anuncio televisivo de 30 segundos debutará el 23 de marzo, mientras que un cartel digital se exhibirá frente al Target Center de Minneapolis los días 30 y 31 de marzo, coincidiendo con el inicio de la gira estadounidense de Springsteen en 2026.

El video muestra escenas cotidianas en distintos puntos del país —en aulas, centros de trabajo, reuniones familiares y eventos cívicos— que se entrelazan hasta culminar con un mensaje claro: “Protejan la ciudadanía por nacimiento”.

El caso surge después de que, en el primer día de su segundo mandato, el presidente Donald Trump firmara una orden ejecutiva que buscaba negar la ciudadanía automática a bebés nacidos en Estados Unidos de padres sin estatus legal permanente. La ACLU impugnó la medida de inmediato y logró fallos judiciales que han impedido su entrada en vigor. Varias cortes han determinado que la política es inconstitucional y contraria a precedentes establecidos por la Corte Suprema.

Ahora, el máximo tribunal evaluará si un presidente puede restringir unilateralmente la garantía constitucional de ciudadanía para personas nacidas en territorio estadounidense. La audiencia oral del caso está prevista para el 1 de abril, cuando la directora legal nacional de la ACLU, Cecillia Wang —quien también es ciudadana por nacimiento— presentará los argumentos de la organización.

La canción “Born in the U.S.A.”, lanzada en 1984, abordó originalmente las dificultades de un veterano de Vietnam que regresaba a un país marcado por tensiones económicas y sociales. Décadas después, su mensaje vuelve a cobrar relevancia en un nuevo contexto constitucional, en medio del debate sobre el significado legal y social de nacer en Estados Unidos.

¿How much is this war costing?

Captura de video del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en declaraciones este domingo a un seleccionado grupo de periodistas en una visita con grandes medidas de seguridad a Arad, localidad del sur de Israel que este sábado noche sufrió un impacto de un misil iraní que dejó más de 60 heridos, entre ellos 10 graves, donde afirmó que "es hora de que los líderes del resto de los países se sumen" a la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán. (Foto: EFE/Oficina del Primer Ministro de Israel)

It appears that no one in the administration in Washington has a clear grasp of the true cost of this war. Nor is there any realistic endgame—something that should have been clearly defined before the bombing ever began.

It is increasingly evident to many observers that this attack was largely driven by Israel, which persuaded the United States to go along with it under the belief that it would be a swift and simple operation. The assumption seemed to be that, after the first bombs fell, Iranians would flood the streets and remove what remains of their government.

That, clearly, has not happened.

While there are numerous groups inside Iran that oppose the current leadership, it should not be assumed that they support U.S. or Israeli intervention. Opposition to a government does not automatically translate into support for foreign military action.

As of today, no clear justification has been presented for why Iran was bombed at this moment. President Trump initially claimed the goal was to eliminate Iran’s Islamic leadership and stated that he would personally name the country’s new leaders.

When asked how long the United States would remain in the war, Trump once said, “when Israel tells us,” and at other times claimed he would simply “feel it in his bones” when it was time to stop.

Any competent military planner could have outlined a more coherent strategy for the Department of Defense than the one currently unfolding.

The Strait of Hormuz should have been a central consideration from the beginning. Ensuring it remained open should have been addressed before the first bomb was dropped, not after.

Current estimates suggest the war is costing more than one billion dollars per day, and that figure includes only the cost of munitions. It does not account for personnel hours, the loss of aircraft, the destruction of military facilities, the evacuation of embassy staff, or the removal of American civilians from the region.

If all these costs were placed on a single spreadsheet, even the most ardent MAGA supporter would struggle to justify the expense—especially given the economic pressures already facing millions of Americans.

Some estimates suggest total costs may already be approaching $100 billion.

All the bombs being used by Israel are supplied by the United States, and requests for additional weapons are inevitable. Those costs, too, must be added to the total.

Beyond direct military spending, the war has had a significant impact on global oil prices, driving up the cost of gasoline, fertilizer, and countless oil‑dependent goods. These increases ripple through the economy and are ultimately paid by consumers.

Trump has demanded that other nations help secure oil shipments while simultaneously declaring that the U.S. has already “won”—yet he continues to call for “more winning,” without ever defining what victory actually looks like.

Meanwhile, the president’s supposed global allies—Russia, China, and North Korea—have instead aligned themselves with Iran, providing support and intelligence that helps track American forces.

Some within the administration appear to believe that once the bombing stops, everything will simply fall back into place. History suggests otherwise.

Even optimistic projections indicate it could take 18 to 24 months to return to anything resembling normalcy.

There are rumors that, through back channels, officials are searching for an off‑ramp that includes a ceasefire. Iran, however, has reportedly made it clear that any ceasefire without reparations is unacceptable.

At the same time, many countries are forging new economic and trade agreements that exclude the United States. These deals could damage American manufacturing and agriculture for years as lost markets are difficult—if not impossible—to recover.

America’s global reputation has suffered severe damage. As usual, the consequences will not be borne by politicians, but by ordinary people—those who may lose jobs, homes, and opportunities for their children, along with the stability of their communities.

History shows that the true costs of war extend far beyond the battlefield. After conflicts in Vietnam and the Middle East, long‑term expenses—such as healthcare for veterans and the rebuilding of destroyed infrastructure—were rarely fully accounted for. The psychological toll is even harder to measure, with high rates of PTSD affecting not only combatants but millions of children across all countries involved.

Most Americans have never experienced their homes being bombed, their families killed, or their loved ones severely injured. They have never had to flee in the middle of the night as buildings collapsed around them. But those caught in the line of fire are living with unimaginable trauma, constant fear, and a future torn apart.

The long‑term, devastating cost of this war will far exceed anything we can currently calculate.

A song from the 1960s asked a simple question: What is war good for?

Absolutely nothing.

IA Generativa: si el 95% de los proyectos no son rentables, ¿qué esperar en 2026?

Carlos Meneses es ingeniero y CIO en Benme IT, certificado en Inteligencia Artificial Aplicada con más de 20 años de experiencia en transformación digital.

El año 2025 será recordado como el momento en que la Inteligencia Artificial (IA) dejó de ser una promesa de laboratorio para convertirse en una herramienta de escritorio. Con una adopción masiva, donde una de cada seis personas en el mundo ya interactúa con modelos generativos, la tecnología ha alcanzado una madurez operativa sin precedentes. Sin embargo, al cerrar el ciclo, la lección es clara: el entusiasmo no paga las facturas. En 2026, el tablero de juego cambia de la simple adopción a la búsqueda implacable del valor real.

A pesar de que el 75% de las empresas ya utilizan IA de algún modo, nos enfrentamos a una brecha de ejecución. La adopción ha sido veloz en economías desarrolladas, dejando un espacio crítico en mercados emergentes. Para los emprendedores, 2026 será el año de la “IA aplicada”: no se trata de crear el próximo gran modelo de lenguaje, sino de “bajar a tierra” la tecnología existente para resolver problemas específicos en sectores que aún operan con métodos tradicionales.

El gran desafío sigue siendo el retorno de inversión (ROI). El dato es demoledor: según un estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts, el 95% de los proyectos corporativos de IA generativa no han logrado métricas de rentabilidad claras. Hemos aprendido por las malas que la IA no es un bálsamo mágico que arregla un negocio ineficiente. Si la estrategia base es débil o los datos están desorganizados, la IA solo acelera el caos.

Se estima que las organizaciones encuestadas invirtieron entre 30.000 y 40.000 millones de dólares en estas iniciativas, con resultados nulos o muy pobres en términos financieros.

¿Qué podemos esperar en los próximos meses? La tendencia se moverá en tres ejes fundamentales:

1-Gobernanza y ROI como prioridad absoluta: La alta dirección ya no aprobará presupuestos de IA por “miedo a quedarse atrás”. Cada implementación deberá ir acompañada de un métrica cuantificable para evaluar el éxito. Veremos un auge en sistemas de auditoría de IA que midan no solo el rendimiento técnico, sino el impacto directo en el balance de resultados.

2-La especialización sobre la generalización: Tras el boom de los asistentes generales, 2026 verá la consolidación de IA verticales. Veremos modelos hiper-especializados en sectores como el legal, el diagnóstico médico avanzado y la logística de última milla, donde los incrementos de ventas —que ya rozan el 16% en retail— se convertirán en el estándar de la industria.

3-Soberanía de datos y ética operativa: Con marcos regulatorios más estrictos, las empresas invertirán masivamente en infraestructura propia. El objetivo será evitar la fuga de propiedad intelectual y garantizar que los modelos de IA se entrenen con datos de calidad, mitigando los errores que hundieron proyectos en 2025.

En conclusión, este no será el año de la IA “más inteligente”, sino de la IA “más útil”. Aquellos que logren alinear su estrategia tecnológica con objetivos realistas, no solo sobrevivirán a la resaca del entusiasmo, sino que liderarán la nueva economía global.

* Carlos Meneses es ingeniero y CIO en Benme IT, certificado en Inteligencia Artificial Aplicada con más de 20 años de experiencia en transformación digital. https://es.benmeit.com/

Celebración “inspiración latina” en Filadelfia

Mujeres homenajeadas durante la celebración de la inspiración latina, acompañadas por Alexis Rodríguez, organizador del evento. (Foto: Montserrat Mandri Fernández)

El pasado viernes 20 de marzo, Filadelfia se vistió de celebración con el evento “Inspiración Latina”, una emotiva jornada dedicada al día de la mujer.  La actividad fue organizada por Luis Alexis Rodríguez, representante de la agencia Stay at Home Homecare, ubicada en 3368 Memphis St., Filadelfia, PA. El espacio se llenó de alegría y reconocimiento, congregando a la comunidad latina para rendir homenaje a mujeres emprendedoras que han dejado una huella significativa en distintos ámbitos.

La velada comenzó con palabras y una oración de bienvenida de Alexis, que estableció un tono de gratitud y unidad que se mantuvo a lo largo de toda la celebración.

De izquierda a derecha: Yoseli Bello, Lina Bono, Wendy Ferreira, Ive Báez, Samantha Félix, Marjorie Paredes y Tomasina Sosa, mostrando sus reconocimientos durante el evento Inspiración Latina, con sede en la agencia Stay at Home Homecare. (Foto: Montserrat Mandri Fernández)
 

El eje central de la celebración fue el homenaje público a mujeres líderes y emprendedoras que, con su constancia y dedicación, han impactado positivamente en la comunidad latina de Filadelfia. Cada una de las invitadas fue reconocida por su trayectoria y su compromiso con el desarrollo social y profesional.

Entre las homenajeadas destacó Uri Polanco, quien compartió con los asistentes su recorrido por el mundo de la organización de eventos. Su historia comenzó gracias a una oportunidad brindada por Alexis y, tras más de catorce años de experiencia en diseño de interiores y eventos, se ha convertido en una figura de referencia para la comunidad.

Por su parte, Wendy Ferreira, directora de Ferreira Tours Personalizados, resaltó ante el público la importancia de priorizar a las personas sobre los negocios, una filosofía que guía cada paso en su agencia de viajes y que la ha llevado a construir relaciones sólidas y de confianza.

La celebración reunió a otras mujeres con trayectorias igualmente destacadas: Lina Bono, cofundadora de “Mujeres que Inspiran”, locutora, voz comercial y maestra de ceremonias; Maryorie Paredes, cofundadora y CEO de “Mujeres que Inspiran”; Eudanis José, empresaria, educadora, directora ejecutiva de Eudanis Makeup y Edudanis Dominican Beauty Salón, además de directora de Miss República Dominicana Filadelfia; Hindira Santana, psicóloga; Ive Báez, de Ive Artisan Kitchen, quien deleitó a los asistentes con el tradicional postre de habichuelas dulces; Noemí López, psicóloga clínica y sexóloga; Yoseli Bello, conferencista; Tomasina Souza, representante del Consulado de República Dominicana; Samantha Félix, consultora de negocios; y Evelyn Hernández y Norma Figueroa, integrantes de la agencia organizadora que brindaron apoyo logístico durante el evento. Cada una de estas mujeres fue reconocida por su dedicación, su espíritu emprendedor y su contribución al fortalecimiento el tejido social y profesional de la comunidad latina.

El momento de la entrega de reconocimientos concluyó con Angélica Arias, responsable del catering. Angélica compartió que próximamente abrirán su propio restaurante, destacando su espíritu emprendedor. Su exquisita comida fue el broche de oro de la noche, deleitando a los presentes con platillos tradicionales que dejaron a todos con un grato sabor de boca.

El ambiente festivo favoreció el intercambio de experiencias y contactos entre las mujeres, reforzando la unidad y el apoyo en la comunidad latina.

¿Cuántos pesos está costando esta guerra?

Captura de video del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en declaraciones este domingo a un seleccionado grupo de periodistas en una visita con grandes medidas de seguridad a Arad, localidad del sur de Israel que este sábado noche sufrió un impacto de un misil iraní que dejó más de 60 heridos, entre ellos 10 graves, donde afirmó que "es hora de que los líderes del resto de los países se sumen" a la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán. (Foto: EFE/Oficina del Primer Ministro de Israel)

Parece que nadie en la administración en Washington tiene un control real sobre el costo de esta guerra. Tampoco tienen un plan de salida realista, algo que debió haberse definido claramente antes de que comenzaran los bombardeos.

Para muchos es bastante claro que este ataque fue impulsado por Israel, y que convencieron a Estados Unidos de acompañarlos, creyendo que sería una operación fácil y que, tras las primeras bombas, los iraníes saldrían por miles a las calles para derrocar lo que quedara de su gobierno.

Bueno, como podemos ver, esto no ocurrió. Si bien hay muchos grupos que se oponen al gobierno, no se debe asumir que todos apoyan a Estados Unidos e Israel.

Hasta hoy, nadie ha dado una razón creíble de por qué bombardear a Irán en este momento. Trump dijo desde el inicio que eliminarían al liderazgo islámico y que él mismo nombraría a los nuevos líderes de Irán.

Cuando se le preguntó cuándo saldría Estados Unidos de esta guerra, Trump dijo en una ocasión “cuando Israel nos lo diga”, y en otras ha dicho que “lo sentirá en los huesos” cuando sea momento de detenerse.

Cualquier experto militar aficionado habría planteado un escenario mejor para el Departamento de Defensa que el que existe actualmente.

El Estrecho de Ormuz debió haber sido una consideración clave, y se debieron haber desplegado recursos para mantenerlo abierto antes de lanzar la primera bomba.

La estimación general del costo de la guerra, por ahora, es de más de mil millones de dólares por día, y eso solo incluye las bombas. No incluye las horas de trabajo del personal dedicadas a esta operación, el costo de las aeronaves perdidas, la destrucción de instalaciones militares y otros activos, ni el costo de evacuar al personal de las embajadas y a otros ciudadanos estadounidenses en la región.

Si todos los costos se pusieran en una sola hoja de cálculo, incluso el seguidor más ferviente de MAGA tendría que admitir que esto es demasiado, especialmente dadas las condiciones económicas que ya enfrentan muchos estadounidenses.

Algunos dicen que ya hemos alcanzado la cifra de 100 mil millones de dólares.

Todas las bombas que Israel está utilizando son suministradas por Estados Unidos y pronto estarán pidiendo más. Ese costo también debe sumarse al total.

Luego está el enorme impacto en el precio del petróleo, que eleva el costo de la gasolina, los fertilizantes y otros productos derivados del petróleo, todos los cuales siguen aumentando.

Trump está exigiendo que otros países ayuden a asegurar el paso del petróleo, mientras al mismo tiempo afirma que Estados Unidos ya ha ganado, pero que quiere “más victorias”, sin explicar nunca cómo se vería una victoria final.

Los supuestos aliados del presidente en el escenario mundial —Rusia, China y Corea del Norte— están, en cambio, apoyando a Irán y ayudándolos a rastrear a las fuerzas estadounidenses.

Algunos dentro de la administración creen que una vez que cesen los bombardeos todo volverá a encajar fácilmente. Pero ese no es el caso.

Algunas estimaciones sugieren que podrían pasar entre 18 y 24 meses para recuperar cierto nivel de normalidad.

Se rumora que a través de canales indirectos, algunos funcionarios están buscando una salida que incluya un alto el fuego. También se dice que Irán ha dejado claro lo que piensa de ese alto el fuego si no incluye reparaciones como parte del acuerdo.

Al mismo tiempo, muchos países están cerrando acuerdos comerciales y económicos sin Estados Unidos, lo que afectará negativamente a la industria manufacturera y agrícola estadounidense durante años, a medida que se pierdan mercados.

La reputación de nuestro país ha sido seriamente dañada, y quienes más sufrirán no serán los políticos, sino los estadounidenses comunes: aquellos que podrían perder empleos, hogares, oportunidades para sus hijos y estabilidad en sus comunidades.

Después de las guerras recientes en el Medio Oriente y en Vietnam, está claro que los costos a largo plazo, como la atención médica para los sobrevivientes y la reconstrucción de la infraestructura destruida, muchas veces no se tienen plenamente en cuenta. Sin mencionar los altos niveles de trastorno por estrés postraumático que sufren no solo los combatientes, sino también millones de niños en todos los países involucrados.

La mayoría de los estadounidenses no ha tenido sus hogares bombardeados, ni ha perdido familiares, ni ha visto a sus seres queridos gravemente heridos. No han tenido que huir en la noche mientras sus edificios se derrumban. Pero quienes están en la línea de fuego viven un dolor inimaginable, pesadillas constantes y el miedo permanente de que su futuro sea destruido.

El costo profundo, prolongado y devastador de esta guerra será mucho mayor de lo que podemos imaginar.

Una canción de los años 60 preguntaba: ¿Para qué sirve la guerra?
Absolutamente para nada.

A los 40, el cuerpo no necesita sufrir en el gimnasio, sino pura estrategia

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

La ciencia del bienestar es clara: no necesitas vivir en el gimnasio para transformar tu salud. A los 40 años, una edad que muchos creen “el principio del declive”, existe una fórmula que puede revolucionar la biología humana… y solo exige tres días de entrenamiento inteligente.

Sin rodeos: a los 40, menos es más. El cuerpo no necesita sufrir, sino estrategia. Tres sesiones bien diseñadas despiertan mecanismos dormidos que rejuvenecen músculos, hormonas, cerebro y metabolismo.

Con apenas 180 minutos a la semana, personas de 40 años están experimentando un aumento acelerado de masa muscular y fortalecimiento óseo, regulación hormonal, menos cortisol y más energía sostenible, reducción de grasa abdominal (la más peligrosa para la salud metabólica), mejoras profundas en ánimo, concentración y sueño, aspecto más joven (con postura firme y tono muscular visible) y riesgo reducido de enfermedades crónicas, desde diabetes hasta problemas cardiovasculares.

El método de los tres días. Ejemplo para un adulto de 40 años:

Día 1 — Aeróbico (70–80% Frecuencia Cardíaca Máxima, FCM)

El objetivo será resistencia, limpieza metabólica y energía estable con opciones según la disciplina: correr (10 minutos de calentamiento suave, 35–40 minutos a ritmo constante y 5 de enfriamiento); natación (200 metros de calentamiento, 800–1200 metros estilo libre a ritmo moderado y 100 suave); bicicleta (10 minutos suave, 45 minutos a ritmo constante y 5 suave).

Día 2 — Intervalos (80–90% FCM)

Objetivo: potencia, capacidad pulmonar y estímulo metabólico intenso. Gimnasio – Rutina HIIT (30 segundos de burpees + 30 de descanso; 30 segundos de remo ergómetro + 30 de descanso; 30 segundos de squat jumps + 30 de descanso; 30 segundos de cuerda rápida + 30 de descanso). Repetir 4-6 rondas.

Correr (intervalos en pista o cinta): 1 minuto rápido (80–90% FCM), 1 minuto caminata rápida. Repetir 12-15 veces; natación: 10 x 50 metros rápidos, descanso 20-30 segundos entre cada repetición.

Día 3 — Quema de grasa (60–70% FCM)

Objetivo: activar el metabolismo lipídico, reducir adiposidad y mejorar la eficiencia energética. Caminata rápida-senderismo: 45-60 min continuo; elíptica: 50 minutos con resistencia media; nado suave: 1000-1500 metros a ritmo estable; gimnasio-circuito metabólico ligero: 12 repeticiones. Sentadilla + remo en polea + press de pecho + caminata inclinada. Cuatro rondas sin prisa, sin fatiga excesiva.

A los 40 no empieza el declive, sino la inteligencia. Con tres entrenamientos semanales podemos reprogramar la biología. Músculos más jóvenes, hormonas equilibradas, cerebro más claro y un cuerpo que se ve y se siente mejor.

* El Dr. Luis Montel es especialista en medicina deportiva, traumatología, estética, nutrición y anti-envejecimiento. Autor del libro “Los tres reinos de la longevidad: sexo, alimentación y estilos de vida”. www.DrLuisMontel.com

Guerra y políticas arancelarias aumentan la presión económica en las familias

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ofrece una rueda de prensa con reporteros en la Casa Blanca, en Washington, DC, EE. UU., el 20 de enero de 2025. (Foto: EFE//JIM LO SCALZO)

Tradicionalmente, los precios en la gasolinera siempre han sido algo más que una simple cifra. Es un barómetro silencioso de cómo las decisiones políticas, las prioridades económicas del gobierno o las tensiones globales del momento influyen sobre los precios. Hoy vemos cómo esos precios están aumentando para millones de familias trabajadoras, especialmente dentro de las comunidades inmigrantes, y las consecuencias son inmediatas y dolorosas.

En el centro del actual aumento se encuentran varias políticas de la actual administración del presidente Trump. La agresiva estrategia de aranceles del presidente, la sorpresiva guerra que emprendió contra Irán y la complejidad de la situación de Venezuela han contribuido, directa o indirectamente, a elevar los costos mundiales de la energía. Y se sabe que estos costos se extienden en cadena, afectando desde los precios de los alimentos hasta el costo de la vivienda.

El último elemento agravante ha sido el inesperado conflicto con Irán, que ha desestabilizado uno de los corredores energéticos más críticos del mundo. Cerca del 20% del suministro global de petróleo pasa por el Estrecho de Ormuz, y su cierre, decretado por Irán, ya ha disparado los precios del crudo por encima de los 110 dólares por barril, y con temores de que puedan subir aún más. Las consecuencias son previsibles: sube el precio de la gasolina, aumenta el transporte y, en consecuencia, aumenta la inflación, con lo que también empieza a asomarse en el horizonte el riesgo de recesión.

Previo a la actual guerra estaba ya el tema de los aranceles. Los aranceles, por diseño, distorsionan los flujos comerciales. En los mercados energéticos, esa distorsión suele traducirse en mayor ineficiencia y costos aumentados, ya que las cadenas de suministro se ven obligadas a reorganizarse o a restringirse. Por lo general, estas medidas se adoptan para ejercer presiones geopolíticas, pero pueden tener efectos contraproducentes, contribuyendo a la volatilidad de los precios, con costos que finalmente recaen sobre el consumidor.

Irónicamente, la administración también se ha visto obligada a ajustar ciertas exenciones relacionadas con el petróleo y sus derivados desde Venezuela, para aliviar la presión sobre la oferta y contener un poco la creciente alza en los precios. Este vaivén de políticas termina exponiendo las contradicciones y mostrando que los intentos de controlar los mercados energéticos globales con sanciones y aranceles a menudo chocan con la realidad no controlable de la oferta y la demanda.

El resultado puede ser una tormenta perfecta. La guerra restringe la oferta, los aranceles complican el comercio, las sanciones reconfiguran las alianzas y los bloques generando presiones sobre los precios del combustible y todo lo demás. Y la inflación no es un concepto abstracto, sino que es el dinero extra que una madre debe gastar para llenar el tanque o para comprar comida para su mesa.

Además, muchos hogares inmigrantes carecen de un colchón financiero que les permita absorber estos choques económicos. Un aumento repentino en el precio de la gasolina puede marcar la diferencia entre pagar la renta o quedarse atrás. En este contexto, la política macroeconómica del gobierno deja de ser algo lejano y se vuelve algo muy personal.

Los defensores del presidente argumentan que estas medidas son necesarias por razones de seguridad nacional y para garantizar el dominio energético a largo plazo. Dicen que hay esfuerzos por aumentar la producción interna y señalan algunas medidas temporales supuestamente destinadas a mitigar el impacto del alza de los precios. Sin embargo, incluso si estas estrategias trajeran beneficios a largo plazo, los costos inmediatos recaen de manera desproporcionada sobre quienes menos tienen para pagarlos.

La salud de una economía no puede evaluarse únicamente por el desempeño del mercado bursátil o el crecimiento del PIB, sino que también se mide por su capacidad para proteger a los más vulnerables. Hoy, el aumento en los costos de la energía está poniendo en evidencia una brecha creciente entre quienes diseñan las políticas económicas, muchas veces divorciadas de sus promesas electorales, y quienes después pagan las consecuencias.

Si se puede sacar una lección de este momento, es que la política energética también es política social. Y hasta que ese hecho no sea plenamente reconocido, el peso y el costo de las decisiones locales y globales del gobierno seguirán recayendo sobre quienes menos tienen para absorber el golpe y menos pueden influir en ellas.

El Mundial de la incertidumbre comienza a descartar candidatos en Europa y México

Fotografía de archivo en la que el italiano Gianluca Mancini (C) celebra con sus compañeros tras marcar un gol durante el partido de clasificación para la Copa Mundial de Fútbol FIFA 2026 entre Italia e Israel en el Stadio Friuli de Udine, Italia. EFE/EPA/Alessio Marini

El Mundial de la incertidumbre, el que aún no ha decidido qué hacer con Irán si se prolonga la guerra en Oriente Medio y mira de reojo cualquier estallido de violencia en México, comienza esta semana a despejar las incógnitas que aún tiene en cuanto a sus participantes, con una repesca que involucra a dieciséis selecciones europeas y envía a Monterrey y Guadalajara a Bolivia y a las candidatas de Asia, África, la Concacaf y Oceanía.

Mientras el orden mundial se desmorona y la mayoría de gobiernos busca la forma de paliar una crisis energética que amenaza con cambiar la vida de millones de personas, el fútbol, ajeno a todo, sigue con el plan previsto, tratando de convencerse de que dentro de dos meses y medio podrá instalar en Norteamérica un oasis fortificado, en el que ruede el balón sin sobresaltos.

«Tenemos un calendario. Pronto tendremos confirmados los 48 equipos participantes y queremos que la Copa del Mundo se celebre según lo previsto», dijo el pasado jueves el presidente Gianni Infantino tras la reunión del Consejo de la FIFA, en Zúrich (Suiza).

Así que el Mundial más atípico de la historia, el primero que organizan tres países, con más selecciones y partidos que nunca (104), el que se sorteó hace más de 100 días sin poder completar sus grupos, da un paso más con repescas a ambos lados del Atlántico, del que saldrán clasificadas cuatro selecciones europeas y dos de las eliminatorias FIFA, que involucran a los últimos aspirantes de Conmebol, Concacaf, CAF y AFC.

Europa: la última oportunidad de Italia, Lewandowski y Güler

De nuevo al borde de un ataque de nervios, el fútbol italiano se asoma al abismo de una tercera ausencia consecutiva del Mundial. Cuatro veces campeona del mundo, la Azzurra no había fallado en ninguna clasificación mundialista hasta que fracasó en Rusia 2018 y repitió ausencia en Qatar 2022, pese a haber afrontado las eliminatorias como campeona de Europa.

Ahora, las dos goleadas encajadas frente a Noruega (3-0 y 1-4), que forzaron la destitución de Luciano Spalletti y su sustitución por Gennaro Gattuso, le abocan a una repesca, frente a Irlanda del Norte en Bérgamo, en un momento de debilidad de su fútbol, que solo mantiene al Bolonia (Liga Europa) y Fiorentina (Conference) en competiciones europeas.

Si vence a los norirlandeses, la selección de Gattuso se jugará el pase al Mundial el 31 de marzo ante el ganador de la eliminatoria entre Gales y Bosnia Herzegovina.

Para Turquía, la única selección que fue capaz de poner en apuros a España en la fase de clasificación (2-2 en La Cartuja), el cruce frente a Rumanía en Estambul le abre la puerta de regresar a un Mundial, casi un cuarto de siglo después, con una generación que encabezan el madridista Arda Güler y el juventino Kenan Yildiz. El ganador de la llave se enfrentará al vencedor del Eslovaquia-Kosovo por un puesto en el Mundial.

Y está el caso de Lewandowski. El delantero barcelonista, con más de 700 goles en su carrera, no ha logrado más que dos tantos -y uno de ellos de penalti- en los siete partidos en total que suma en los dos Mundiales en los que ha participado. A punto de cumplir 38 años, el de Norteamérica parece su última oportunidad de dejar su impronta.

Para ello, Polonia debe derrotar en Varsovia a la selección albanesa que dirige el brasileño Sylvinho y, si lo logra, al ganador del Ucrania-Suecia.

Programa de la repesca europea (jueves 26 de marzo):

18:00 (17:00 GMT). Turquía-Rumanía

20:45 (19:45 GMT). Italia-Irlanda del Norte, Gales-Bosnia, Polonia-Albania, Ucrania-Suecia, Eslovaquia-Kosovo, República Checa-Irlanda y Dinamarca-Macedonia del Norte.

Dos duelos impensables en Monterrey y Guadalajara

Pese a estar en el mismo continente, Bolivia y Surinam nunca se han enfrentado. Jamaica, a su vez, jamás pensó que en su camino hacia un Mundial se toparía con Nueva Caledonia. Las dos eliminatorias más exóticas de la historia protagonizan la puesta de largo de dos de las tres sedes mexicanas.

En Monterrey, Bolivia busca, frente a Surinam, acceder a la final de la repesca, donde aguarda Irak gracias a su mejor clasificación en el ránking FIFA. A dos pasos del sueño mundialista, el pase sería el mejor homenaje posible a Xabier Azkargorta, el ‘bigotón’ que logró la única clasificación de la Verde a un Campeonato del Mundo, el de EE.UU. 1994, -participó invitada en 1930 y 50-, cuatro meses y medio después de la muerte del técnico español.

Su rival, Surinam, logra al fin voz propia después de haber estado surtiendo a Países Bajos de jugadores como Clarence Seedorf, Edgar Davids o Jimmy Floyd Hasselbaink.

El ganador se enfrentará el martes 31 a Irak, una selección que, afectada por la guerra en Oriente Medio, pidió incluso que se pospusiese la repesca.

En la otra semifinal, Jamaica juega contra Nueva Caledonia, sorprendente candidato oceánico con una población de unos 297.000 habitantes, que no fue reconocido oficialmente por la FIFA hasta 2004 y cuya selección el puesto 150 en el ránking.

Lo éxotico de la eliminatoria no le quita trascendencia al partido, ni a la sede. Para Guadalajara es la oportunidad de demostrar que está preparada para acoger el Mundial, tras la ola de violencia que se produjo en el estado de Jalisco por la muerte de Nemesio Oseguera ‘El Mencho´ capo del cartel de Jalisco Nueva Generación. Un test de seguridad en una sede por la que pasarán durante la Copa del Mundo México, Colombia, Uruguay y España, entre otros.

El ganador de esta semifinal, jugará el 31 contra la República Democrática del Congo, una selección que accedió a la repesca entre acusaciones de haber hecho ‘vudú’ para que los jugadores nigerianos fallasen en la decisiva tanda de penaltis del play-off africano.

Repesca Intercontinental (jueves 26 de marzo)

Guadalajara: 22:00 (03:00 del viernes 27): Nueva Caledonia-Jamaica

Monterrey:  17:00 (22:00 GMT): Bolivia-Surinam

 Óscar González

Mueren dos pilotos en choque entre un avión y un camión de bomberos en Aeropuerto de Nueva York

Un avión de Air Canada se ve en la pista en el Aeropuerto LaGuardia, el lunes 23 de marzo de 2026, tras chocar con un vehículo de la Autoridad Portuaria en Nueva York. (Foto: AP/Ryan Murphy)

Dos personas murieron y otras sufrieron heridas graves cuando un vuelo regional de Air Canada chocó el domingo por la noche con un camión de bomberos en la pista del Aeropuerto LaGuardia de Nueva York mientras aterrizaba, dijeron las autoridades.

El piloto y el copiloto murieron en la colisión del domingo por la noche, que aplastó el morro del avión, mientras que alrededor de 40 pasajeros y tripulantes fueron llevados a hospitales de la zona, algunos con lesiones graves. La mayoría había sido dada de alta tras ser atendida, dijeron las autoridades el lunes.

Dos empleados de la Autoridad Portuaria que viajaban en el camión de bomberos también sufrieron lesiones que no se creía que pusieran en peligro sus vidas, dijo Kathryn Garcia, directora ejecutiva de la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey, que opera el aeropuerto.

El piloto y el copiloto tenían su base en Canadá, dijo Garcia durante una conferencia de prensa.

El aeropuerto permanecerá cerrado hasta al menos las 2 de la tarde del lunes para facilitar la investigación, que está siendo dirigida por la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte.

El camión de bomberos estaba cruzando la pista para responder a un incidente distinto a bordo de un vuelo de United Airlines, cuyo piloto había reportado “un problema con olor”, dijo Garcia, quien remitió preguntas adicionales sobre la secuencia de eventos que condujeron al choque a la NTSB.

Había 72 pasajeros y cuatro miembros de la tripulación a bordo del avión, un vuelo de Jazz Aviation que operaba en nombre de Air Canada, según un comunicado de la aerolínea. El vuelo había salido del Aeropuerto Internacional Montréal-Pierre Elliott Trudeau, el principal aeropuerto que sirve a Montreal.

Un avión de Air Canada se ve en la pista en el Aeropuerto LaGuardia, el lunes 23 de marzo de 2026, tras chocar con un vehículo de la Autoridad Portuaria en Nueva York. (AP Foto/Ryan Murphy)

Fotos y videos de la escena mostraron graves daños en la parte delantera de la aeronave, con cables y escombros colgando de una cabina destrozada. Cerca, un vehículo de emergencia dañado yacía de lado.

Se habían llevado escaleras para evacuar a los pasajeros de las aeronaves por las salidas de emergencia del avión, un Bombardier CRJ. El impacto dejó al avión inclinado hacia arriba sobre el morro aplastado.

En los momentos previos al accidente, se pudo escuchar a un controlador de tráfico aéreo en una transmisión de radio dando autorización a un vehículo para cruzar parte de la pista, y luego tratando de detenerlo.

“Deténgase, Camión 1. Deténgase”, dice la transmisión. Luego se puede escuchar al controlador desviando frenéticamente a una aeronave entrante para que no aterrice.

Los controladores de tráfico aéreo no se ven afectados por el cierre parcial del gobierno que ha causado largas demoras en los puntos de control de seguridad de los aeropuertos en los últimos días. Se han visto afectados por cierres anteriores.

Mientras los pasajeros iban saliendo en la oscuridad a primera hora del lunes, algunos describieron haber llegado a LaGuardia horas antes de su vuelo, con la esperanza de evitar las filas.

Bomberos hacen fila delante del Aeropuerto de LaGuardia, el lunes 23 de marzo de 2026, en Nueva York, después de que un avión de Air Canada Jet chocara con un vehículo de la Autoridad Portuaria en la pista. (AP Foto/Ryan Murphy)

Arturo Davidson dijo que su vuelo con destino a Miami estaba en la pista el domingo por la noche cuando otros pasajeros vieron la colisión o sus consecuencias, y las reacciones se propagaron por la cabina.

Pronto se les dijo a los pasajeros que había habido un accidente. Unos 20 minutos después se les informó de que el aeropuerto estaba cerrando y que debían regresar a la terminal, dijo más tarde el lunes, mirando un tablero de salidas lleno de cancelaciones.

“No creo que nos vayamos a las dos”, suspiró, refiriéndose a la hora del lunes por la tarde que las autoridades dieron como la más temprana para reabrir LaGuardia.

LaGuardia fue el 19no aeropuerto más concurrido en 2024 de entre más de 500 aeropuertos de Estados Unidos, con más de 16,7 millones de pasajeros embarcando allí, según una base de datos de la FAA de 2025.

El aeropuerto, que se abrió al tráfico comercial en 1939, abarca 275 hectáreas (680 acres) y limita con las bahías de Flushing y Bowery en Queens. La Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey lo describe como “una de las principales puertas de entrada nacionales para viajes de negocios y de ocio” en su Informe de Tráfico Aeroportuario de 2024.