Inicio Blog Página 1390

Jóvenes arrestados alertan de las consecuencias legales del tráfico humano

De acuerdo con estas agencias, entre ellas la Oficina del Fiscal Federal en Arizona, solamente en el año 2022 más de 2.500 jóvenes estadounidenses fueron arrestados bajo cargos de tráfico humano. Imagen de archivo. (Foto: EFE/Alberto Ponce de Léon)

Por medio de testimonios en las redes sociales de jóvenes que de un día al otro se vieron tras las rejas, una coalición de agencias federales y estatales busca advertir a los menores sobre las consecuencias legales de involucrarse en el tráfico de inmigrantes indocumentados.

De acuerdo con estas agencias, entre ellas la Oficina del Fiscal Federal en Arizona, solamente en el año 2022 más de 2.500 jóvenes estadounidenses fueron arrestados bajo cargos de tráfico humano.

“Con estos mensajes queremos que los jóvenes aprendan que ningún dinero vale la pena por lo que al final van a perder, como su libertad y las dificultades que enfrenta toda persona acusada de un delito grave”, dijo hoy la Fiscalía Federal en Arizona en declaraciones enviadas a EFE.

“Cuando vi las luces de la Patrulla Fronteriza detrás de mi auto sabía que estaba en problemas. Detuve el auto y me detuvieron”, relata un joven en uno de los videos dados a conocer en Twitter.

“Perder mi libertad fue terrible. Todo el tiempo estaba llorando, quería ir a casa”, dijo una joven identificada solo como una “destacada atleta”.

La joven, quien enfrenta cargos por tráfico humano, asegura que le dijeron que ganaría dinero “fácil”, entre 2.000 y 3.000 dólares por viaje.

Los videos destacan cómo las organizaciones criminales usan plataformas como Facebook, Snapchat y Whastsapp para reclutar a estos jóvenes, especialmente ciudadanos estadounidenses que no coinciden con el estereotipo del traficante de migrantes.

Estos jóvenes, reclutados en ciudades como Tucson y Phoenix con argumentos falsos de que en caso de ser detenidos no enfrentarán cargos por ser menores de edad, terminan convirtiéndose en “ubers” para las organizaciones criminales.

En otro de los videos, un joven relata que a él siempre le ha gustado manejar y conocer gente nueva.

“Cuando llegué al punto donde me citaron, muchas personas comenzaron a subir al auto y les pregunte ‘¿Esto es lo que se supone que debo hacer? Y me dijeron que sí”, relata.

El adolescente asegura que fue detenido por las autoridades durante su segundo viaje a la frontera.

“Todo está relacionado con el dinero. Te vuelves desechable para estas personas. Tú haces el trabajo sucio y ellos se lavan las manos”, advirtió el joven, que asegura estar arrepentido de sus acciones.

Otras agencias que forman parte de este esfuerzo son la Patrulla Fronteriza Sector Tucson y el Departamento de Seguridad Pública de Arizona.

No me voten Argentina: principales líderes se retiran de campaña presidencial

Un peatón come un helado mientras pasa frente a una tienda de cambio, en el distrito financiero de Buenos Aires, Argentina, 26 de abril de 2023. (Foto: Agustin Marcarian/VOA)

El presidente Alberto Fernández, cuya popularidad se ha desplomado, descartó una candidatura a la reelección. Su antecesor, Mauricio Macri, también se quedará fuera de esta contienda. La vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner dijo que no será candidata a nada.

Los tres presidentes más recientes de Argentina se retiraron de la campaña para las elecciones generales de octubre, dejando la carrera abierta de par en par y el resultado en la balanza con el único candidato seguro, un libertario de extrema derecha que quiere desmantelar el banco central

La incertidumbre política ha sacudido los mercados financieros de Argentina, que ya están chirriantes, con una corrida sobre el peso durante la última semana que lo llevó a mínimos históricos en los mercados negros populares. La inflación es del 104,3 % y casi una de cada cuatro personas se encuentra en la pobreza.

«Es un lanzamiento de moneda», dijo a Reuters sobre la carrera Shila Vilker, directora de la encuestadora Trespuntozero. «Lo que vemos es mucha fragmentación en lo que se ofrece políticamente».

El presidente Alberto Fernández, cuya popularidad se ha desplomado, descartó la semana pasada una candidatura a la reelección. Su antecesor, Mauricio Macri, uno de los líderes del principal partido de oposición, también se quedará fuera de esta contienda.

La influyente vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, una izquierdista que divide marcadamente la opinión pero que cuenta con un ferviente apoyo incondicional, dijo en diciembre que no se postularía para nada en las elecciones de 2023 después de ser declarada culpable de corrupción.

La coalición opositora Juntos por el Cambio sigue en el asiento del conductor, según muestran las encuestas. Pero lo que parecía una victoria segura el año pasado ahora parece más confuso, con el economista libertario Javier Milei atrayendo a los votantes de los principales partidos de izquierda y derecha.

“Hay una tendencia al alza de votantes muy enfadados con la política que aparentemente están optando por esta nueva fuerza”, dijo Facundo Nejamkis, director de la encuestadora Opina Argentina.

El congresista argentino Javier Milei posa para un retrato durante una entrevista con Reuters en Buenos Aires, Argentina, el 10 de mayo de 2022. Foto tomada el 10 de mayo de 2022. (Foto: VOA/Agustin Marcarian/Archivo)

Vilker atribuye a Juntos por el Cambio un total del 33 % del voto probable, la coalición peronista gobernante un 28-29 % y a Milei con un 24 %. Opina estima un 31%, 26% y 23% respectivamente. Sin embargo, Milei encabeza la lista de candidatos individuales en lugar de partidos.

«Representamos una alternativa de transformación real con respecto a las camarillas políticas que nos han gobernado durante décadas», dijo a Reuters Milei, quien propone dolarizar la economía y eliminar el banco central.

«Venceremos a cualquier candidato que se nos presente».

¿Cristina para Presidente?

Quien sea que esté en el aire probablemente se defina en las primarias de agosto. Los favoritos de la oposición conservadora son el actual alcalde de la ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, y la exministra de Seguridad Patricia Bullrich.

Los peronistas, tambaleándose por la crisis económica, están aún más divididos. Los candidatos potenciales son el ministro de Economía, Sergio Massa, el veterano político Daniel Scioli y el ministro del Interior, Eduardo De Pedro. La vicepresidenta Kirchner podría incluso lograr un regreso impactante, con partidarios pidiéndole que se presente.

La vicepresidente argentina, Cristina Fernández, a su llegada para recibir el Doctorado Honoris Causa de la universidad nacional de Río Negro, en Viedma, Argentina, el viernes 10 de marzo de 2023. (Foto: VOA)

«Estamos poniendo toda nuestra esperanza en ella», dijo Norma Varela durante una marcha en apoyo a la VP en abril, donde la gente llevaba pancartas que decían «Cristina para presidente».

«Los pobres quieren a alguien que nos apoye y nos dé esperanza».

El analista Marcelo Rojas dijo que la amplia gama de competidores está afectando los mercados. “Los posibles candidatos tienen planes muy divergentes, desde la dolarización de la derecha hasta los controles de la izquierda”, dijo.

Moderados como Larreta, Massa o Scioli parecen fuertes apuestas para ganar una posible segunda vuelta cara a cara, si ningún candidato supera el 45 % en la primera vuelta. Pero podrían fallar en las primarias o en la votación general a medida que más opciones dividen la votación.

Un portavoz de Larreta dijo que el candidato confiaba en que los votantes moderados saldrían de la nada.

“Son una mayoría silenciosa por la que estamos apostando”, dijo.

Una portavoz de la coalición gobernante dijo que las cosas seguían «indefinidas». Otros precandidatos se negaron a comentar.

En las calles de la capital, Buenos Aires, el votante Raúl Vázquez se mostró pesimista independientemente de quien gane finalmente.

“Todos los que llegan al poder hacen lo mismo: promesas, promesas. Pero luego se olvidan del pueblo”, dijo. «Veo mucha gente necesitada en las calles, se necesitan trabajos. Hacen muchos planes pero no hacen nada».

Karol G anuncia gira por EE. UU. a partir de agosto

Fotografía de archivo de la cantante colombiana Karol G. (Foto: EFE/Adriana Thomasa)

Karol G anunció este jueves su gira en Estados Unidos «Mañana será bonito», que arranca en agosto en Las Vegas y la llevará a importantes escenarios alrededor del país.

Con su regreso a los escenarios estadounidenses, la cantante colombiana quiere apuntarse otro logro tras llegar a ser la primera artista femenina en alcanzar el número 1 en la lista Billboard Top 200 con un álbum en español por «Mañana será bonito».

Producida por Live Nation, la gira por seis ciudades comenzará el viernes 11 de agosto en Las Vegas, para después presentarse en Pasadena (California), Miami (Florida), Houston y Dallas ( Texas) y East Rutherford (Nueva Jersey).

Karol G ha tenido en las últimas semanas una gran presencia en los medios estadounidense cuando fue invitada a participar en Saturday Night Live, donde interpretó «Tus gafitas» y «Mientras me curo del cora» y participó con Ana de Armas, Marcello Hernández y Mikey Day en una parodia sobre una clase de español.

«La Bichota» publicó su cuarto álbum, «Mañana será bonito», en febrero pasado.

La cantante dice que en esta producción, que cuenta con colaboraciones de Shakira, muestra su lado «más íntimo.

Dos veces ganadora del Latin Grammy, Karol G actualmente es la artista más vista de 2023 en YouTube, con más de 990 millones de visitas solo este año.

La NRA muestra su poder, pero crece el rechazo por tiroteos

Un par de visitantes observan fusiles en el área de la marca Benelli durante la convención anual de la Asociación Nacional del Rifle, el 16 de abril de 2023, en Indianápolis. (Foto: AP/Michael Conroy/Archivo)

El listado de aspirantes a la candidatura republicana a la presidencia que acudieron en gran número a la convención anual de la Asociación Nacional del Rifle refleja la potencia política de los defensores del derecho a poseer armas, a pesar de la disminución de los ingresos del grupo y un movimiento opositor cada vez más elocuente a medida que continúan ocurriendo tiroteos masivos en Estados Unidos.

Incluso en medio de agitación interna y problemas jurídicos, la cultura de poseer armas y el movimiento que la NRA (siglas en inglés de la asociación) ayudó a construir siguen siendo formidables. Y el histórico fallo que la Corte Suprema emitió sobre la Segunda Enmienda constitucional el verano pasado le ha dado nueva fortaleza a activistas por los derechos relacionados con las armas de fuego, que intentan invalidar las restricciones a su uso en todo el país.

“Por un lado, el movimiento por los derechos relacionados con las armas de fuego nunca ha sido más fuerte”, dijo Adam Winkler, profesor de derecho de la Universidad de California, campus Los Ángeles, que escribió el libro “Gunfight: The Battle over the Right to Bear Arms in America” («Tiroteo: la batalla por el derecho a portar armas en Estados Unidos»). Pero “una de las cosas interesantes acerca de este momento es que la NRA, de ciertas formas, nunca ha enfrentado más incoherencia organizacional y desorden”.

La convención de este año se llevó a cabo del 14 al 16 de abril, apenas unos días después de balaceras en una escuela en Nashville, Tennessee, y un banco en Louisville, Kentucky, este último el 15to tiroteo masivo en Estados Unidos en la que cuatro o más personas fueron asesinadas además del agresor, según una base de datos que llevan The Associated Press y el periódico USA Today en asociación con la Universidad del Noreste. Esa ha sido la mayor cantidad durante los primeros 100 días de un año calendario en el país desde 2009, cuando ya habían ocurrido 16 tiroteos de este tipo para el 10 de abril.

“Nadie quiere ver la violencia que se ve en escuelas y otros lugares en la actualidad”, le dijo Randy Corner, instructor en el manejo de pistolas y fusiles para la NRA radicado en Waynesburg, Pensilvania, a The Associated Press durante el evento. “Pero no creo que el quitarle las armas a los ciudadanos ordinarios vaya a cambiar nada de eso para nada”.

El evento en Indianápolis atrajo a gran cantidad de republicanos, incluidos el expresidente Donald Trump y el exvicepresidente Mike Pence, rivales potenciales por la nominación a la candidatura presidencial republicana para 2024. Se comprometieron a defender la Segunda Enmienda constitucional y rechazaron la idea de que las restricciones a las armas sean la solución para acabar con la violencia en las calles.

Se llevó a cabo también en un momento en que la NRA lidia con las consecuencias de pugnas internas y demandas.

El año pasado, un juez determinó que la demanda de la procuradora general de Nueva York, Letitita James, en la que acusa a ejecutivos de la NRA de irregularidades financieras puede proceder, a pesar de que el juez también rechazó el intento de James de hacer desaparecer a la asociación. Ésta solicitó protección gubernamental por bancarrota en 2021, pero un juez sobreseyó ese caso, al fallar que no había sido incoado de buena fe.

Hace cinco años, la NRA tenía un déficit de 36 millones de dólares debido a gastos suntuosos, a lo que siguieron demandas interpuestas por sus propios miembros, al igual que por los procuradores generales de Nueva York y Washington, D.C.

En los años que han pasado desde entonces, el grupo parece haber salido de un agujero financiero, pero no debido a la llegada de dinero en efectivo, dijo Brian Mittendorf, profesor de contabilidad en la Universidad del Estado de Ohio que ha estudiado las finanzas del grupo. Los ingresos cayeron 4% en 2020, y 18% al año siguiente, halló. La NRA recortó sus gastos en programas de muchos años, entre ellos para educación y entrenamiento, tiro deportivo e iniciativas policiales, agregó Mittendorf.

Su fuente primaria de ingresos siempre ha sido el pago de cuotas de sus miembros, pero esa base también ha declinado en los últimos años, y los recortes a los programas podrían hacer más difícil el atraer a nuevos integrantes, señaló Mittendorf.

“A pesar del hecho de que han reducido su alcance de operaciones, aún no están obteniendo suficientes ingresos para cubrir sus gastos. Así, eso deja entrever que algo tiene que cambiar en esta organización”.

De todas formas, una parte muy importante de la influencia de la NRA ha sido su capacidad para movilizar a la gente a oponerse al control de armas al crear una identidad social en torno a la propiedad de éstas, dijo Matt Lacombe, profesor de ciencias políticas de la Universidad Case de la Reserva Occidental y autor del libro “Firepower: How the NRA Turned Gun Owners into a Political Force” («Potencia de fuego: cómo la NRA convirtió a los propietarios de armas en una fuerza política»). Y las personas se sienten motivadas a oponerse a los intentos que sienten como una amenaza a parte de su identidad, señaló.

“La NRA fue responsable de crear esa identidad, pero ahora es algo que existe en el mundo hasta cierto punto en forma independiente a la Asociación Nacional del Rifle como organización”, indicó. “Así, si la NRA fuese a reconocer su derrota en el futuro o a quebrar, ello no significa que este colectivo de personas que son dueñas de armas y que en gran medida ven la política a través de este lente de ser propietario de armas vaya a desaparecer, al menos no de la noche a la mañana”.

Un portavoz de la NRA dijo que la organización tiene “solidez financiera y es tan efectiva como siempre en su misión de proteger la Segunda Enmienda, a pesar de los efectos de la pandemia, la debilidad de la economía y otros factores que han afectado a tantas corporaciones y organizaciones”.

“La ‘desaparición de la NRA’ es una narrativa falsa y desesperada, una de la que hemos oído hablar año tras año durante décadas”, dijo el portavoz Andrew Arulanandam en un comunicado por correo electrónico. “Y a pesar de ello, la fortaleza de esta organización fue palpable en su totalidad… cuando casi 80.000 personas se reunieron en Indianápolis para celebrar a la Asociación y escuchar a casi todos los candidatos presidenciales partidarios de la Segunda Enmienda”.

Las ventas de armas en Estados Unidos subieron a niveles sin precedentes durante la pandemia de COVID-19, y Florida se convirtió en el estado más reciente en eliminar los requisitos para que las personas obtengan un permiso que las faculte a portar un arma oculta.

Mientras tanto, la así llamada decisión Bruen de la Corte Suprema en junio —sobre un caso incoado por una filial de la NRA— ha impulsado a activistas por el derecho a portar armas a interponer una ráfaga de impugnaciones a las restricciones a las armas en todo el país. Los jueces ya han puesto de relieve el fallo —el cual modificó la prueba que tribunales inferiores usaron durante largo tiempo para evaluar las impugnaciones a las leyes sobre armas— con el fin de declarar inconstitucionales las medidas diseñadas para mantener las armas fuera de las manos de abusadores domésticos y demandados encausados por delitos graves, entre otras leyes.

Sin embargo, en la última década el movimiento por el control de armas se ha convertido en un creciente contrapeso.

“Besar el anillo de la NRA podría ayudar a los aspirantes presidenciales republicanos a ganar unas primarias, pero será el beso de la muerte en unas elecciones generales en donde una clara mayoría de electores están a favor de medidas de sentido común por la seguridad con respecto a las armas”, dijo John Feinblatt, presidente de Everytown for Gun Safety, un grupo que pugna por el control de armas, en una declaración enviada por correo electrónico.

El verano pasado, el Congreso aprobó su primera ley de envergadura sobre armas en décadas, incrementando las verificaciones de antecedentes del FBI para compradores menores de 21 años y enviando millones de dólares nuevos a servicios de salud mental para niños y escuelas.

El gobierno del presidente Joe Biden también ha endurecido las disposiciones sobre las así llamadas armas fantasma —que no cuentan con número de serie y son irrastreables— y las abrazaderas estabilizadoras, un accesorio utilizado en al menos dos tiroteos masivos. Biden también ha promulgado órdenes ejecutivas que amplían la verificación de antecedentes de las personas que quieren comprar un arma, y ha pedido volver a aplicar la prohibición a las así llamadas “armas de asalto», o ciertos fusiles semiautomáticos.

De todas formas, las perspectivas políticas para que ese paso se concrete se ven débiles a lo mucho. Y el director general de la NRA, Wayne LaPierre, especificó claramente durante su discurso en la convención que el grupo movilizará a sus partidarios para combatir esas iniciativas.

“Los políticos que odian las armas nunca deberían irse a la cama sin miedo a lo que esta asociación, y todos nuestros millones de miembros, les pueden hacer a sus carreras políticas”, manifestó.

____

Richer reportó desde Boston. El periodista de datos de The Associated Press Larry Fenn contribuyó a este despacho. Arleigh Rodgers también contribuyó. Ella es miembro de la Iniciativa Noticiosa de The Associated Press/Report for America para los Congresos estatales. Report for America es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a periodistas en salas de redacción locales para reportar sobre asuntos que tienen poca cobertura.

Barack Obama descifrará el mundo del trabajo en la serie documental «Working»

El expresidente de Estados Unidos, Barack Obama (2009-2017). (Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)

El expresidente de Estados Unidos Barack Obama (2009-2017) intentará explicar el sentido del trabajo en la serie documental “Working: What We Do All Day”, que la plataforma Netflix estrenará en mayo.

«Estoy emocionado de enseñarles el tráiler de ‘Working’. En esta serie hablé con trabajadores estadounidenses de varias industrias (…) para entender sus trabajos y aspiraciones de futuro», anunció el exmandatario en su cuenta de Twitter.

Obama ejercerá como narrador y entrevistador de gente que trabaja en sectores como el transporte, la tecnología, el servicio hospitalario o el trabajo doméstico.

Según el adelanto, el expresidente visitará las casas y los lugares de trabajo de personas de todos los niveles e intentará responder a preguntas como «¿qué hace que un trabajo sea bueno?», «¿qué se necesita para estar satisfecho?» o «¿qué responsabilidades se tienen hacia los demás?».

Netflix apuntó en un comunicado que Obama se inspiró en el libro «Working» (1974), del historiador estadounidense Studs Terkel, en el que el escritor preguntaba a los ciudadanos por su trabajo y el sentido que daban a sus actividades.

La miniserie, cuyo estreno está previsto el 17 de mayo, contará con cuatro capítulos y pertenece a la productora Higher Ground Productions, fundada en 2018 por el expresidente y la exprimera dama Michelle Obama.

El proyecto está dirigido por Caroline Suh («Salt Fat Acid Heat», 2018), quien también es productora ejecutiva junto con los Obama.

El primer proyecto producido por Higher Ground Productions tras la firma de un acuerdo con Netflix para producir películas y series fue, en agosto de 2019, «American Factory», cinta que seguía el «sueño americano» de un multimillonario chino y que ganó el Óscar al mejor documental.

Otros títulos de la compañía audiovisual de los Obama son la cinta de ficción «Fatherhood» (2021), el documental nominado a los Óscar «Crip Camp» (2020), así como la serie infantil educativa «Waffles + Mochi» (2021), protagonizada por Michelle Obama.

Denuncias de agresiones sexuales subieron el 1% en Fuerzas Armadas de EE. UU.

(Foto: EFE/HUNTER CONE)

Las denuncias de agresiones sexuales en las Fuerzas Armadas de EE. UU. aumentaron el 1 % en el año fiscal 2022, cuando ascendieron a 8.942, 76 más que en 2021, según cifras dadas a conocer este jueves por el Pentágono.

Si se miran los datos por ramas de las Fuerzas Armadas, las denuncias disminuyeron en el Ejército el 9%, con 3.718 recibidas; y subieron en la Armadas (el 9%), el cuerpo de Marines (el 3,6%) y en la Fuerza Aérea (el 13%).

La directora ejecutiva de Resiliencia de la Fuerza, Beth Foster, explicó en una rueda de prensa que el hecho de que haya más denuncias demuestra que las víctimas de agresiones sexuales están siendo atendidas y reciben la defensa que necesitan, al tiempo que se abre la posibilidad de que haya una rendición de cuentas a través de la Justicia militar.

Foster subrayó que «desde el día uno» el secretario de Defensa, Lloyd Austin, ha tenido como prioridad acabar con los abusos sexuales en la Fuerzas Armadas, durante una presentación del informe anual sobre este asunto.

Destacó las inversiones «sin precedentes» que se han hecho en el Pentágono para acabar con esta lacra y la puesta en marcha de iniciativas, como la creación de un grupo de trabajado dedicado especialmente a la prevención de los abusos.

Entre los esfuerzos está la creación de un programa especial de abogados de las víctimas, que son letrados que representan ante la Justicia castrense a las personas que han sufrido abuso y la figura de las oficinas del abogado litigante, que son generales o almirantes designados por cada cuerpo que se encargan de decidir de forma independiente cómo se procesa cada caso.

De acuerdo al informe, en el año fiscal 2022, los comandantes prefirieron presentar cargos contra los agresores antes cortes marciales en el 37% de los casos en los que hubo pruebas de abusos sexuales. Esto supone un nuevo descenso anual, ya que desde 2013, donde se registró el 71%, han ido bajando cada año.

Por contra, en el año fiscal 2022, el 74% de las causas de este tipo que acabaron en tribunales militares se zanjaron con una condena, lo que supone un aumento del 72% respecto a 2021 y confirma la tendencia al alza desde 2013.

Filis se sobreponen a lesión de Walker; vencen a Marineros

Nick Castellanos, de los Filis de Filadelfia, batea un sencillo productor ante los Marineros de Seattle, el miércoles 26 de abril de 2023 (AP Foto/Matt Slocum)

Nick Castellanos sumó tres inatrapables y tres impulsadas, Alec Bohm bateó un sencillo que significó la ventaja en la octava entrada y los Filis de Filadelfia se sobrepusieron a una lesión de Taijuan Walker para superar el miércoles 6-5 a los Marineros de Seattle.

J.T. Realmuto y Kyle Schwarber empujaron también carreras por los Filis, quienes se recuperaron de un déficit de 5-2 en el segundo inning de un juego que se disputó bajo una llovizna.

Filadelfia, monarca vigente de la Liga Nacional, perdió sus primeros cuatro duelos de la campaña. Ahora ha mejorado a una foja de 12-13.

Si gana el jueves en el último encuentro de la serie, puede llegar a la marca de .500, algo que no ha conseguido en esta campaña.

J.P. Crawford disparó un grand slam, un doble y un sencillo por Seattle. El dominicano Julio Rodríguez consiguió también un cuadrangular.

Walker se marchó después de cuatro innings y 68 lanzamientos, por un problema de rigidez en el antebrazo derecho. El derecho de 30 años, quien pasó sus primeras cuatro campañas con los Marineros de 2013 al 16, permitió cinco carreras y el mismo número de hits, en una labor que incluyó un par de boletos.

Firmó un acuerdo por cuatro años y 72 millones de dólares con los Filis como agente libre.

El triunfo fue para Craig Kimbrell (1-0), el salvamento para el venezolano José Alvarado y la derrota para Justin Topa (0-2).

Por los Marineros, los dominicanos Rodríguez de 5-1 con una anotada y una empujada, Teoscar Hernández de 4-0. El venezolano Eugenio Suárez de 4-2. El panameño José Caballero de 1-0.

Por los Filis, el panameño Edmundo Sosa de 4-1 con una anotada.

Pennsylvania aims to expand breast cancer screenings

A number of other states already require states to cover cost-sharing of the procedures.

Pennsylvania lawmakers on Wednesday sent a bill to Gov. Josh Shapiro’s desk that they say will save lives by helping patients afford additional screenings to diagnose breast cancer more quickly.

Shapiro, a Democrat, has said he will sign it. The bill passed the state House of Representatives unanimously after it won unanimous approval in the state Senate last month.

Under the bill, health insurers must cover out-of-pocket costs for patients who are deemed to be at risk for breast cancer when they undergo a supplemental, or second, screening for the disease during a coverage year.

Insurers also must cover patients’ costs for genetic counseling and genetic testing for the gene mutations that raise the risk of breast cancer if a person is diagnosed with breast or ovarian cancer or has a family history.

Those out-of-pocket costs — such as copays, coinsurance, lab fees and deductibles — can run into the thousands, according to the Pennsylvania Breast Cancer Coalition. State insurance laws, however, do not necessarily apply to all insurance policies, such as self-insurance, and insurers may only cover tests in certain situations.

The bill’s chief sponsor, Senate President Pro Tempore Kim Ward, R-Westmoreland, said she protectively had both breasts removed after learning that she had tested positive for inherited mutations that raise the risk of breast cancer.

A number of other states already require states to cover cost-sharing of the procedures. Tennessee lawmakers passed similar breast-cancer screening legislation last year, according to the National Conference of State Legislatures, while Missouri and Montana lawmakers are working to pass bills this year.

Imponen la pena máxima al confeso asesino de un exministro dominicano

Fausto Miguel Jesús Cruz de la Mota (c), asesino confeso del ministro dominicano de Medio Ambiente, Orlando Jorge Mera, en una fotografía de archivo. (Foto: EFE/Francesco Spotorno)

Un tribunal dominicano condenó la noche de este miércoles a 30 años de reclusión al confeso asesino del exministro de Medio Ambiente Orlando Jorge Mera, quien murió tras recibir varios impactos de bala el 6 de junio de 2022.

El Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional impuso la condena a Fausto Miguel Cruz de la Mota, quien mantenía una amistad de varias décadas con el malogrado funcionario, asesinado en su propio despacho.

Mera era hijo del expresidente dominicano Salvador Jorge Blanco (1982-1986).

Los jueces acogieron la solicitud del Ministerio Público de aplicar la pena máxima a Cruz, a quien acusó de cometer el hecho con premeditación y de utilizar un arma de fuego sin documentación.

Cruz alegó en el juicio que cometió el hecho en defensa personal, tras argumentar que Jorge Mera esgrimió un arma de fuego con la que supuestamente le dispararía.

Esa presunta arma nunca fue presentada en el juicio y todos los testigos acusaron a Cruz, quien según las investigaciones, era una persona de confianza del exministro.

Los fiscales aseguran que el asesinato se produjo debido a la negación de Mera de aprobar un permiso a Cruz para la exportación de miles de baterías usadas.

El condenado llegó a presentar un documento escrito a mano en el que alegaba que la víctima le debía 3.000.000 de dólares.

Luego de cometer el crimen, Cruz de la Mota abandonó las oficinas del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y se refugió en una parroquia donde confesó al sacerdote que había matado a una persona y le entregó el arma homicida.

Mera era abogado de profesión y además de sus funciones de ministro era el delegado político ante la Junta Central Electoral del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM).

Cómo sacudió la entrevista de Playboy la campaña de Carter

El candidato presidencial demócrata Jimmy Carter habla con los reporteros el viernes 24 de septiembre de 1976 a su llegada al Aeropuerto Internacional Hobby, en Houston. (Foto: AP/Jack Thornell/Archivo)

Jimmy Carter ya llevaba meses bajo el escrutinio de los medios de comunicación como un devoto feligrés bautista del sur que se postulaba a la presidencia de Estados Unidos. Y entonces el candidato demócrata de 1976 mencionó el sexo y el pecado al explicar sus creencias religiosas a la revista Playboy.

Carter no fue citado mal. Pero ciertamente fue malinterpretado, pues sus pensamientos en la extensa entrevista se redujeron en la imaginación popular a declaraciones sobre la “lujuria” y el “adulterio”.

Casi medio siglo después, en un momento en que Carter, de 98 años, recibe cuidados paliativos en la misma casa del sur de Georgia donde aquella vez habló con los periodistas de Playboy, el entrevistador Robert Scheer todavía cree que Carter recibió un trato injusto. Recuerda al expresidente como una figura “auténtica” y “seria” cuya intención se vio asfixiada por la intensidad del tramo final de la campaña.

“Jimmy Carter era un tipo considerado”, dijo Scheer, ahora de 87 años, a The Associated Press. “Pero eso se perdió aquí. Nunca he visto una historia como esa. Fue mundial… Simplemente nunca desapareció”.

Le siguió un desastre político. De pronto le preguntaron a Rosalynn Carter si confiaba en su esposo. Las consecuencias, en palabras de Carter, “casi me cuestan las elecciones”.

Carter pasó más de cinco horas con Playboy a lo largo de varios meses, “más tiempo con ustedes que con Time, Newsweek y todas las demás combinadas”, les dijo el candidato a Scheer y a Barry Golson, el jefe de redacción de Playboy.

Las resultantes preguntas y respuestas abarcaron 12.000 palabras, y Scheer agregó miles más en una historia adjunta. Carter habló sobre política militar y exterior, racismo y derechos civiles, periodismo político y su reputación de ser un candidato “de hablar ambiguo».

“No estaban interesados en cosas sensacionalistas”, dijo Scheer sobre Playboy.

La icónica publicación de Hugh Hefner llegaba a más de 20 millones de lectores cada mes con su contenido fotográfico de mujeres desnudas. Pero la revista también realizaba crónicas de la cultura estadounidense, y su sección “Entrevista de Playboy” llegó a incluir a personajes tan destacados como el reverendo Martin Luther King Jr., John Lennon, Malcom X y el periodista Walter Cronkite.

Carter, sin temor a las sutilezas, demostró que estaba en ese grupo, dijo Scheer.

Los comentarios más recordados del candidato fueron pronunciados al final de la última sesión. De pie frente a la puerta delantera de la casa de Carter, Golson le preguntó al candidato si su devoción lo convertiría en un “presidente rígido e inflexible”, incapaz de representar a todos los estadounidenses.

El diácono bautista respondió con un soliloquio de 823 palabras sobre la imperfección humana, el orgullo y el perdón de Dios. Dijo que creía en la “separación absoluta y total de la Iglesia y el Estado”, y explicó que su fe estaba arraigada en la humildad, no en juzgar a otros.

Al citar a Mateo 5:27-28, Carter explicó que Jesucristo consideraba que un pensamiento ofensivo equivalía al adulterio consumado, y bajo ese estándar, él no estaba en posición de juzgar a un hombre que “se amanceba” y “tiene relaciones sexuales con muchas mujeres”, porque él había “mirado a muchas mujeres con lujuria”, y por lo tanto “cometí adulterio muchas veces en mi corazón”.

Scheer consideró que fue una “declaración sensata” que refleja la tradición bautista de Carter: “Él estaba diciendo: ‘mira, no voy a ser una especie de fanático. … No soy un tipo perfecto’”.

Playboy se dio cuenta de que Carter les había dado material explosivo, y no sólo sobre sexo. Al citar la forma en que el presidente Lyndon Johnson había manejado la guerra de Vietnam, Carter incluyó al último presidente demócrata en ese entonces junto al desprestigiado republicano Richard Nixon como culpables de “mentir, engañar y distorsionar la verdad”.

La revista decidió enviar el texto completo de preguntas y respuestas a unos 1.000 medios de comunicación a finales de septiembre, antes de la fecha habitual de publicación en octubre del número de noviembre.

La idea, explicó Scheer, era dar tiempo para una cobertura equitativa en lugar de soltar un texto explosivo días antes de las elecciones.

De todas formas, los redactores de encabezados, los escritores satíricos y la televisión nocturna se cimbraron, aplicándole a la entrevista la etiqueta de “la lujuria en mi corazón” de Carter. “Saturday Night Live”, en ese entonces un incipiente programa de comedia de la cadena NBC, se regodeó con el tema. Un caricaturista político representó a Carter sintiendo lujuria por la Estatua de la Libertad.

En 1993, Carter lamentó en la National Public Radio que la entrevista de Playboy se transformara en “la historia número 1 de toda la campaña de 1976”.

“Estaba explicando el Sermón de la Montaña de Jesús”, escribió Carter con nostalgia en una autobiografía de 2015.

Como candidato, la fe de Carter le había ganado la simpatía de muchos otros evangélicos blancos y conservadores del patrimonio cultural. Eso dificultaba las críticas de los republicanos, que querían presentar a los demócratas como fuera de sintonía con la mayor parte de Estados Unidos. La otra cara de la moneda, señaló Scheer, eran los muchos votantes jóvenes y liberales urbanos —electores demócratas clave—, que “se preguntaban si él era un sureño cuadrado”.

“Hamilton Jordan (el jefe de campaña de Carter) siempre había dicho que la fe de Carter era ‘el factor raro’”, dijo la historiadora de medios de comunicación Amber Roessner, profesora de la Universidad de Tennessee que ha escrito mucho sobre Carter. “Hablar con Playboy era su manera de demostrar que él no era una especie de puritano”.

Scheer, que estuvo con Carter en el grupo de reporteros que lo acompañaban, dijo que la difusión anticipada del texto de Playboy desató un frenesí.

“Los reporteros estaban desconcertados, y me preguntaban: ‘Bob, ¿qué es esto?’”, recordó.

En un principio, la prensa que acompañaba al candidato se enfocó en las críticas de Carter a Johnson, que había muerto en 1973. Era un detalle al que se le podía sacar provecho porque Carter se dirigía a Texas para hacer campaña con la viuda de Johnson.

Carter inicialmente les dijo a los periodistas que sus palabras habían sido sacadas de contexto. Scheer “corrió de regreso al avión por las cintas” y evidenció que el candidato realmente había violado su promesa de nunca hacer una “declaración engañosa”.

Lady Bird Johnson no acudió a los eventos de Carter en Texas, dijo Scheer. El candidato se disculpó con ella por teléfono.

Cuando su comentario sobre el adulterio generó sensación y ocupó los encabezados, Carter insistió en que el intercambio había sido algo fuera de la entrevista, una broma descartable cuando Scheer y Golson se preparaban para partir.

“¡Él todavía traía puesto el micrófono!”, dijo Scheer a la AP.

La forma en que la historia se transformó “terminó haciendo que Carter pareciera un bicho raro”, dijo Roessner.

Rosalynn Carter estaba lista con una respuesta preparada previamente: “Jimmy habla demasiado, pero al menos la gente sabe que es honesto y no le importa responder preguntas”. Y, no, la fidelidad de él nunca fue motivo de preocupación para ella.

“La única lujuria que me preocupaba era la de la prensa”, escribió en 1984, al contar cómo su disciplina finalmente se resquebrajó cuando un reportero le preguntó si ella había cometido adulterio alguna vez.

“Si lo hubiera hecho”, respondió, “no se lo diría a usted”.

Ford, que se había acercado a Carter en los sondeos pero aún estaba muy rezagado en las preferencias electorales, aprovechó la historia. El presidente republicano era episcopal, y renuente a hablar sobre religión, pero invitó a destacados pastores evangélicos a la Casa Blanca el día posterior a la publicación de la entrevista, incluido el reverendo W.S. Criswell de la Primera Iglesia Bautista de Dallas.

Criswell declaró después desde su púlpito que le había preguntado a Ford: “Señor presidente, si la revista Playboy le pidiera una entrevista, ¿qué haría?” La respuesta de Ford, según Criswell, fue: “La revista Playboy me pidió una entrevista, ¡y la rechacé con un enfático ‘No’!”

Miles de sus feligreses aprobaron ruidosamente esa declaración.

El reverendo Billy Graham, el evangelista más destacado de la nación, y el reverendo Jerry Falwell, el líder en ascenso de la llamada derecha religiosa, también atacaron a Carter. Los medios de comunicación nacionales, incluida la AP, destacaron las críticas de los pastores cristianos de todo el país.

Roessner, hija de un pastor protestante, dijo que los comentarios de Carter en Playboy fueron torpes, “pero si alguien debería haber entendido el contexto… deberían haber sido los ministros”.

Recordó el resentimiento de Carter durante una entrevista que le hizo en 2014. Para entonces, décadas de trabajo humanitario en todo el mundo le habían dado al expresidente un perfil por encima de la política, pero “casi 40 años después, era claramente algo a lo que se aferraba”, dijo. Estaba “increíblemente frustrado todavía por lo que sintió que fue una cobertura y una respuesta injustas”.

La campaña de 1976 fue la primera después de la renuncia de Nixon, la cual fue precipitada por el periodismo de The Washington Post, y muchos reporteros estaban demostrando un nuevo nivel de desconfianza hacia los políticos, especialmente de uno del que Scheer dijo “mostraba su religión abiertamente».

Esas mismas organizaciones noticiosas ignoraron en gran medida lo que el hombre que pronto sería presidente dijo sobre ellas, señaló Roessner.

“Los reporteros acompañantes no tienen ningún interés en cualquier tema a menos que sea una cuestión de cometer un error”, dijo Carter a Playboy. “No hay nadie en la parte trasera de este avión que pregunte sobre un asunto a menos que piense que puede engañarme para que haga alguna declaración descabellada”.

Scheer, al menos, efectuó muchas preguntas sobre política y, en retrospectiva, hizo énfasis en que Carter obtuvo una victoria por estrecho margen sólo unas semanas después.

“Sea lo que sea que hayan dicho (los reporteros), creo que ello derivó exactamente en lo que querían lograr”, dijo Scheer. “Eso no significa que no estuvieran nerviosos”.