1.6 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 978

Trump and DeSantis court Moms for Liberty in a sign of the group’s rising influence over the GOP

PHILADELPHIA PA — The two leading contenders for the Republican presidential nomination courted conservative women at the Moms for Liberty conference in Philadelphia on Friday, elevating a group that has gained substantial influence within the GOP with its fierce opposition to instruction related to race and gender identity in the nation’s classrooms.

Both former President Donald Trump and Florida Gov. Ron DeSantis appeared eager to out-flank the other as they labeled gender-affirming care “mutilation» and talked up their efforts to eliminate critical race theory. DeSantis vowed to “fight the woke,» while Trump blasted what he called “the toxic poison of gender ideology» and “sick creed of woke communism.”

While the graphic rhetoric resonates with the most active part of the GOP base, as evidenced by the enthusiastic reception both received, it could turn off more moderate voters in a general election.

The group, which was founded in Florida in 2021 to fight local COVID school mask mandates and quarantine requirements, has quickly become a force in conservative politics. But it has also been accused of preaching hate, with the Southern Poverty Law Center recently labeling it an “extremist” organization for allegedly harassing community members, advancing anti-LGBTQ+ misinformation and fighting to scrub diverse and inclusive material from lesson plans.

The conference, being held at a downtown hotel, nonetheless drew a handful of leading Republican presidential candidates.

DeSantis praised the group for “coming under attack by the left,» saying it was “a sign that we are winning this fight.” He ran through his efforts in Florida to ban discussions of race and sexual identity in classrooms as well as certain books from school libraries. And he pledged to “fight the woke» as president.

“I think what we’ve seen across this country in recent years has awakened the most powerful political force in the country: Mama bears. And they’re ready to roll,» he said, predicting moms would be “the key political force for this 2024 cycle.”

“2024 is going to be the year when the parents across the country finally fight back,» he said.

Trump, too, accused the “radical left” of “slandering Moms for Liberty as a so-called hate group.

“But Moms for Liberty is no hate group,” he said. “You are joyful warriors, you are fierce, fierce patriots. You’re not a threat to America.»

Trump told them that if he wins a second term he would sign an executive order to cut federal funding for any school “pushing critical race theory, transgender insanity, and other inappropriate racial, sexual, or political content on our children.» He called for the direct election — and firing — of school principals by parents.

Like DeSantis, he was deeply critical of gender-affirming care. He vowed to sign an executive order instructing federal agencies “to cease the promotion of sex or gender transition at any age.» He said hospitals and health care providers who provide gender-affirming care for minors should be deemed in violation of federal health and safety standards and lose federal funding, and said he would call on Congress to ban it in all 50 states.

After his speech, Trump made a stop at Pat’s King of Steaks, a local Philadelphia institution, where he posed for photos and signed autographs for fans.

The high interest in the event among GOP hopefuls underscores the influence of Moms for Liberty, which has made connections with powerful GOP organizations, politicians and donors to become a major political player. The group says it doesn’t plan to endorse any presidential candidate in 2024.

Moms for Liberty has transformed from three Florida moms opposing COVID-19 mandates in 2021 to claiming 285 chapters across 45 states. Along the way, it has found a close ally in DeSantis, who was presented with a “liberty sword” at the group’s first annual meeting last year and has signed multiple bills that it supported.

Beyond remarks from the candidates and other speakers, the summit features strategy sessions on such topics as “protecting kids from gender ideology” and “comprehensive sex education: sex ed or sexualization.”

Summit attendees said they liked what they were hearing so far.

“I love Moms for Liberty,” said Debbie McGinley, who is running for the school board in Methacton School District outside Philadelphia. As a parent of three kids who lost her business as a hairdresser during the COVID-19 pandemic, she said she appreciated that the group is “fighting for our kids.”

Lucy Reyna, a treasurer for a Moms for Liberty chapter in Indiana, said she traveled to the conference to learn more about the national organization.

“What am I a part of? I need to know those things,” Reyna said, adding that if the group leaned too partisan in one direction, it would make her reconsider her participation.

Outside, roughly 200 parent activists and LGBTQ+ advocates gathered to protest, citing the group’s “extremist” designation from the SPLC. They chanted, “Not in our city” and “Let’s say gay» while holding signs that read, “Hate is not patriotic” and “Philly is the LGBTQest city.”

Some protesters said specific incidents prompted their activism, including an Indiana Moms for Liberty chapter publishing an Adolf Hitler quote in its newsletter before apologizing and removing it, and a Tennessee chapter complaining about lessons on Black civil rights figures Martin Luther King Jr. and Ruby Bridges.

“I think they stand for fear. And that turns into hate very quickly,” said Molly Roses, a Philadelphia resident who joined the protest.

In the days before the conference, several historical associations, state senators, activists and employees at Philadelphia’s Museum of the American Revolution had pleaded unsuccessfully with the museum to cancel a welcome event for the conference Thursday night. The event went on as planned.

The museum told The Associated Press that “because fostering understanding within a democratic society is so central to our mission, rejecting visitors on the basis of ideology would in fact be antithetical to our purpose.”

In her remarks, Moms for Liberty National Director of Engagement Tia Bess rejected claims that the group is racist.

“Do I look like a racist to y’all?” Bess, who is Black, told an overwhelmingly white audience.

Tiffany Justice, one of the group’s co-founders, responded sarcastically to the SPLC’s “extremist” label onstage Friday, referring to herself as “the face of domestic terrorism, apparently.”

Former U.N. Ambassador Nikki Haley, another GOP candidate who appeared Friday, said that, “When they mentioned that this was a terrorist organization … I said well then count me as a Mom for Liberty.»

Though Moms for Liberty says it is nonpartisan, it has overwhelmingly drawn conservative support. The group also has fought to elect conservative candidates to school boards around the country.

While the group’s status as a 501(c)4 nonprofit means it doesn’t have to disclose its funders, its public donors include conservative powerhouses such as the Heritage Foundation and the Leadership Institute, a national political training organization.

Patriot Mobile, a far-right Christian cellphone company that paid to sponsor Trump’s remarks at the conference, has a political action committee that has spent hundreds of thousands of dollars in an effort to take charge of Texas school boards.

Mom for Liberty’s Florida-based PAC also has received a $50,000 donation from Julie Fancelli, a Republican donor whose family owns Publix grocery stores and who helped fund Trump’s Jan. 6 “Stop the Steal” rally, according to House Jan. 6 committee findings. Fancelli didn’t respond to a request for comment.

Colvin reported from New York. Associated Press writer Nicholas Riccardi in Denver and video journalist David R. Martin in Philadelphia contributed reporting.

«Acabaré con todos los programas de diversidad, igualdad e inclusión en el Gobierno federal» Trump

ARCHIVO/EFE/EPA/CJ GUNTHER

Los principales candidatos republicanos a la Presidencia de EE.UU., Donald Trump y Ron DeSantis, prometieron este viernes intensificar su cruzada en la guerra cultural que libran en EE.UU, animados por los últimos fallos del Tribunal Supremo que suponen un recorte de derechos de las minorías y el colectivo LGTBI.

Trump fue quizás el que fue más lejos al anunciar que si es elegido presidente «aplicará de forma vigorosa» la decisión del jueves del Supremo, que respaldó eliminar la discriminación positiva por motivos raciales en las admisiones a las universidades, y que no se quedará ahí.

«Acabaré con todos los programas de diversidad, igualdad e inclusión en el Gobierno federal», clamó el exmandatario (2017-2021), en una convención de la organización ultraconservadora «Moms For Liberty» (Mamás por la libertad) en Filadelfia (Pensilvania).

Los conservadores en EE.UU. se han apuntado varias victorias esta semana con los fallos del Supremo, que este viernes apoyó a los negocios que no quieran atender a clientes LGTBI y terminó con uno de los programas estrellas del presidente, el demócrata Joe Biden, la cancelación de la deuda estudiantil.

Todo esto un año después de que el Supremo eliminara la protección federal al aborto revocando la histórica sentencia de 1973 «Roe contra Wade» por la que se reconoció este derecho en EE.UU.

Se da la circunstancia de que estos fallos han salido adelante gracias a la mayoría conservadora de jueves en la máxima instancia judicial de EE.UU., que fue apuntalada por Trump durante su mandato, ya que nominó a tres de los nueve magistrados que integran la corte.

En su discurso, el expresidente hizo su propia lectura sobre la situación actual del país: una guerra cultural entre el «comunismo», como suele referirse a todo lo que representan y defienden los demócratas, y los valores tradicionales de su partido.

«Nuestra amada nación se tambalea al borde de la tiranía, nuestros enemigos están librando una guerra contra la libertad y la fe (…) la democracia, la familia, los niños y Estados Unidos mismo. Quieren destruir nuestro país», auguró Trump, que suele recurrir a estos argumentos para atacar a los progresistas.

Trump fue el encargado de cerrar esta jornada de la convención de «Moms For Liberty», una organización calificada de «extremista» y de promover una agenda contraria a la inclusión estudiantil por parte del Southern Poverty Law Center, una ONG de defensa de los derechos civiles conocida por sus victorias legales contra grupos segregacionistas racistas y supremacistas blancos.

De hecho, numerosos manifestantes se congregaron este viernes a las puertas del hotel de Filadelfia donde se celebra el evento para denunciar, entre otras cosas, que «Moms For Liberty» es hostil con las minorías y ha acosado a funcionarios escolares locales.

En la jornada participaron también otros candidatos a la nominación republicana para la Casa Blanca en 2024: la exembajadora ante la ONU Nikki Haley, el empresario Vivek Ramaswamy, el exgobernador de Arkasas Asa Hutchinson y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien va justo por detrás de Trump como favorito en los sondeos sobre las primarias republicanas del próximo año.

En un discurso enfocado en la educación, consciente del público ante el que estaba, DeSantis abogó por su visión de «defender el derecho de los padres» a decidir sobre la educación de los hijos.

«Los padres de familia tienen el derecho fundamental de dirigir la educación y crianza de sus hijos», afirmó el republicano, quien advirtió de que planea replicar este modelo si es elegido presidente (si el Partido Republicano lo elige antes como candidato).

En los últimos meses DeSantis ha promulgado leyes como la que permite a las juntas escolares retirar libros de las escuelas si un padre lo solicita. Una norma que ha llevado a la Asociación de Bibliotecas de EE.UU. a advertir que en 2022 el país vivió una ola de censura de libros «sin precedentes».

Reelegido gobernador en 2022, el ultraconservador presentó a Florida como un estado en el que ha quedado claro que «se puede vencer a la izquierda» y su «tóxica agenda ideológica» por la que «toda la sociedad ha decaído».

Su receta: llevar a cabo medidas como prohibir el aprendizaje socioemocional del plan de estudios o vetar abordar cuestiones de identidad de género y orientación sexual, norma conocida por sus detractores como «No digas gay» y por la que mantiene un pulso en los tribunales con el mismísimo grupo Disney.

La maquila mexicana prevé inversiones por 11.000 millones de dólares por «nearshoring»

Fotografía de archivo de varias mujeres mexicanas mientras trabajan en un centro de maquila de origen coreano en la ciudad de Guanajuato (México). EFE/Leopoldo Smith

Las empresas extranjeras invertirán este año en México 11.000 millones de dólares, de los que 3.000 millones serán para plantas de manufactura, gracias al fenómeno de relocalización de cadenas o «nearshoring», dijo este viernes el Consejo Nacional de la Industria Maquiladora y Manufacturera de Exportación (Index).

La agrupación industrial celebró esta inversión al cumplirse el 1 de julio tres años de la entrada en vigor del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

En este contexto, Luis Manuel Hernández, presidente de Index, expresó que el Gobierno mexicano y la iniciativa privada son un factor clave para catalizar la inversión en el país e impactar en la industria manufacturera, que genera el 62 % del total de exportaciones.

“La clave es poder subir los temas que se requieren para proteger y fomentar las inversiones, capitalizando las vocaciones en todas las regiones del país”, señaló en un comunicado.

El líder de los maquiladores consideró que el T-MEC empujó el potencial del país en la región de Norteamérica, al consolidar a México como la segunda mayor economía de América Latina y la decimoquinta en el mundo.

Hernández destacó que el T-MEC genera un flujo comercial de 3 millones de dólares por minuto, principalmente por su actividad manufacturera, que creció 3,1 % en 2022.

Además, recordó que 63 % de las principales inversiones que vendrán al país por la relocalización de las empresas en México se concentrarán en la industria de las manufacturas.

La Secretaría de Economía de México dijo en mayo pasado que por el fenómeno del “nearshoring” se tenía el registro de 117 anuncios de inversión por 48.000 millones de dólares en los próximos tres años.

En este contexto, Hernández aseveró que Index mantendrá el estímulo al fenómeno del “nearshoring”, al formar parte del denominado “cuarto de junto” del T-MEC que funge como asesor del Gobierno en materia económica y de negocios.

La industria manufacturera de exportación contribuye con el 18 % del producto interno bruto (PIB) mexicano y aporta un 20 % del empleo formal en el país.

La industria se concentra principalmente en automotriz, autopartes, aeroespacial, aparatos para el hogar, dispositivos médicos, electrónicos, ropa y transporte de carga, entre otros.

El 70 % de lo que produce México es exportado a Estados Unidos, mientras que la Unión Europea consumo el resto, aseguró el presidente nacional de Index.

“Nuestro país obtiene importantes beneficios, como miembro del T-MEC”, resaltó.

Señaló que el tratado comercial también ha propiciado que ocho de cada 10 productos y servicios mexicanos de exportación se venden en Norteamérica debido al acuerdo comercial, sumando 36.058 empresas con inversiones en el país producto del tratado.

Pennsylvania to begin new fiscal year without budget plan in place

Members of the Pennsylvania House of Representatives attend a session at the state Capitol in Harrisburg, Pa., Thursday, June 29, 2023. (Photo: AP/Matt Rourke)

HARRISBURG, Pa. — Republicans who control Pennsylvania’s Senate passed spending legislation hours ahead of Saturday’s start of a new fiscal year, but they lacked agreement with the Democratic-controlled House of Representatives to keep state government’s full spending authority intact.

Without new spending authority in place, the state will be legally barred from making some payments, although a stalemate must typically last weeks before an effect on services is felt.

Gov. Josh Shapiro, a Democrat, has stayed out of sight in the Capitol and behind closed doors in his official residence, while House and Senate leaders sent rank-and-file lawmakers home Friday with no certain plans to return.

School spending was the main point of disagreement between the sides.

House and Senate leaders have maintained that they were more interested in negotiating a good budget than simply getting it done by Saturday’s start of the 2023-24 fiscal year. In his remarks during floor debate, Senate Majority Leader Joe Pittman, R-Indiana, acknowledged that differences remained with House Democrats.

“Our friends on the other side of the building clearly have a different point of view on where we should be at this moment in this commonwealth,” Pittman said.

The main budget bill in the Senate GOP’s $45 billion spending plan passed 29-21, a couple hours after it emerged Friday. Every Republican supported it and all but one Democrat voted against it. Shapiro’s administration declined Friday to say whether he supports the Senate GOP plan, saying only that House and Senate leaders should continue to work toward compromise.

The plan is about a 5% increase from the last approved budget, although part of it — about $600 million in aid for Penn State, Temple University and the University of Pittsburgh — is in limbo and being held up by a House Republican bloc.

The total spending figure is several hundred million less than what Shapiro proposed in March and about $1.7 billion less than what the Democratic-controlled House passed in early June.

It also carries significantly less for public schools than what Democrats wanted, but gives substantial increases for private schools.

That includes $100 million to pay for children to attend private and religious schools under a new program backed by Republican lawmakers and Shapiro, but opposed by Democratic lawmakers, and another $150 million for a tax credit program that largely benefits private schools.

Like Shapiro’s plan, the Senate GOP plan envisions no increases in income or sales taxes — the state’s two main revenue sources — and most of the new money in it would go to education, health care and social services. To balance, the plan will require about $1 billion from reserves, leaving about $13 billion in reserve.

Republicans called their budget “responsible» in the face of a potential recession.

In addition to opposing the new $100 million private school subsidy, Democratic lawmakers have pushed for far more funding for public schools in light of February’s landmark court decision that found Pennsylvania’s system of funding public schools violates the constitutional rights of students in poorer districts.

Shapiro’s plan sought another $1 billion for public schools, while House Democrats had sought about $1.7 billion. The Senate Republican plan carries about $800 million.

The state’s massive reserves — built up by inflation-juiced tax collections and federal pandemic subsidies — have eased spending decisions.

But that hasn’t meant that everyone is satisfied. A number of groups — home health care agencies, nursing home operators and agencies that deliver home care for the intellectually disabled — continue to seek higher Medicaid reimbursements, while counties have sought more money for the safety-net mental health services they administer.

For Shapiro, getting his first budget across the finish line is perhaps the biggest test yet of his political skills under the Capitol dome.

With Saturday’s start of the fiscal year, Shapiro’s signature on a new budget bill was required to maintain full spending authority.

In a budget stalemate, the state is still legally bound to make debt payments, cover Medicaid costs for millions of Pennsylvanians, issue unemployment compensation payments, keep prisons open and ensure state police are on patrol.

All state employees under Shapiro’s jurisdiction will continue to report to work and be paid as scheduled, an administration spokesperson said.

Shapiro’s administration may have to postpone payments to vendors, such as utilities, insurers, suppliers and landlords, and put off paying discretionary items, such as tax credits, grants and some public school aid.

For now, the state’s main bank account is flush with roughly $15 billion and can make its legally required payments, a Treasury Department spokesperson said.

Fallo contra de condonación de deuda estudiantil es «desgarrador» para latinos

(Foto: EFE/SHAWN THEW)

Congresistas y grupos latinos lamentaron este viernes que los latinos y las personas de color serán las más afectadas con el «desgarrador» fallo del Tribunal Supremo de EE. UU. que pone fin al plan del Gobierno de Joe Biden de cancelar la deuda estudiantil de millones de universitarios.

En una decisión de la mayoría conservadora de la corte, y a la que se opusieron las tres juezas progresistas, entre ellas la hispana, Sonia Sotomayor, el tribunal consideró que la Administración de Biden no tenía derecho a aprobar la cancelación de parte de los préstamos estudiantiles.

El congresista por Nuevo México, Gabe Vasquez, dijo que el fallo «afectará de manera desproporcionada a los estudiantes de color», quienes son los más afectados por la crisis.

Explicó en Twitter que la mayoría de los latinos debe el 83 % de su préstamo estudiantil inicial 12 años después de terminar sus estudios universitarios.

Por su parte, el senador demócrata por California Alex Padilla dijo estar «frustrado y decepcionado» y calificó el plan federal de condonación de Biden como «uno de los mayores esfuerzos para cerrar la brecha de equidad racial en la historia de EE.UU.».

El congresista por California Jimmy Gómez subrayó que los estudiantes cargan por décadas con los préstamos, como le sucede a él mismo.

El demócrata dice que se graduó en 2003 y que aún tiene una deuda de 44.000 dólares. «Aunque estoy en condiciones de pagar, muchos no lo están. Y esto se trata de ellos», indicó.

En este sentido la directora de Latino Victory Project, Sindy Benavides, señaló en un comunicado que «los latinos, como todos los estadounidenses, merecen alcanzar sus sueños sin tener que poner su futuro en pausa».

Siete de cada diez latinos en todo el país mencionan las dificultades financieras como obstáculos para obtener una licenciatura, según datos de Latino Victory.

«Es una decisión desgarradora, una que no se toma a la ligera, con el entendimiento de que los latinos y las personas de color serán los más afectados por este fallo», valoró Benavides.

María Teresa Kumar, presidenta de la organización Voto Latino, dijo en un comunicado que la decisión «afianza la inequidad y permite que la carga de la deuda de préstamos estudiantiles afecte de manera dispar a las comunidades negras y latinas».

En una decisión escrita, el presidente del tribunal, John Roberts, explicó que la ley estadounidense permite al secretario de Educación, Miguel Cardona, «hacer ajustes modestos y adiciones a las regulaciones existentes (…), no transformarlas».

Tras conocerse el fallo, Biden prometió en un comunicado que «la batalla no ha terminado» y que anunciará nuevas medidas para acabar con la deuda.

La comunidad latina recibe este fallo como un nuevo golpe, un día después de que otra decisión del Supremo eliminó el uso de la raza como un factor en el proceso de admisiones universitarias.

Al respecto, la jueza Sotomayor, que no estuvo de acuerdo con el fallo, señaló que «la igualdad de oportunidades educativas es un requisito indispensable para lograr la igualdad racial en nuestra nación».

Grupos latinos consideran que el fallo de ayer dificultará el acceso a la educación superior de los grupos raciales y étnicos históricamente marginados.

Dueña de cantina en Texas se declara culpable de tráfico de una niña para comercio sexual

(Foto: EFE/Jorge Fuentelsaz/Archivo)

La dueña de una cantina en Texas, la mexicana Rita Martínez, se declaró culpable en un caso de tráfico sexual que incluyó a más de una decena de mujeres, entre ellas menores, informó este viernes el Departamento de Justicia.

Martínez, de 65 años, admitió culpabilidad en el cargo de tráfico de una menor para comercio sexual en su cantina, conocida en épocas distintas como «Perez Lounge», «Rita’s Lounge», y «Rita’s Sports Bar».

Alamdar Hadmani, fiscal federal para el Distrito Sur de Texas, señaló que «detrás de la cantina, Martínez atormentó y forzó a migrantes jóvenes y niñas a participar en actos sexuales con clientes de Rita».

Martínez encara una sentencia mínima obligatoria de 10 años en prisión y una máxima de cadena perpetua, además de una multa de hasta 250.000 dólares.

Como parte del acuerdo Martínez aceptó que pagará más de 840.000 dólares en restitución a 14 de sus víctimas. La audiencia de sentencia se ha fijado para el 7 de septiembre.

El gobierno informó que en enero de 2023 su cómplice en el caso, Genaro Fuentes, de 40 años, se había declarado culpable por el tráfico de una menor con fines de comercio sexual.

«Como parte del acuerdo para admitir culpabilidad, Martínez admitió que ella operó una cantina en Mission (Texas) de 2000 a 2019 y dio alojamiento a una menor de edad, sabiendo que tenía 16 años en la primavera o verano de 2005», señaló el comunicado del gobierno.

Según el informe Martínez hacía que la menor limpiara la casa «pero eventualmente envió a la víctima con hombres de la cantina, sabiendo que estos hombres tenían la intención de comercio sexual con la menor de edad».

Martínez reconoció que aceptaba dinero de estos clientes antes de permitirles que llevaran a la menor afuera de la cantina, y usó el dinero como parte de una deuda por ingreso ilegal que ella había impuesto a la menor para que la trajeran de México a Estados Unidos.

Ente fiscal para Puerto Rico certifica un nuevo presupuesto de 12.739 millones de dólares

El gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi. Imagen de archivo. (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan, Puerto Rico.– La Junta de Supervisión Fiscal (JSF) para Puerto Rico certificó este viernes el presupuesto para el año fiscal 2023-2024 de 12.739 millones de dólares firmado por el gobernador Pedro Pierluisi, quien afirmó que el mismo cumple «en gran medida» con las prioridades del Gobierno.

El presupuesto, que entra en vigor mañana, 1 de julio, atiende las necesidades de los municipios y aumenta las asignaciones a la Universidad de Puerto Rico (UPR) y a la Reforma del Servicio Público, algunos de los asuntos que más controversia causaron en los últimos meses.

«Me complace reconocer que el presupuesto refleja en gran medida las prioridades programáticas del Gobierno y del pueblo de Puerto Rico. Aunque como es de esperarse no estuvimos 100 % de acuerdo en todo, más del 95 % del presupuesto refleja consenso entre el Gobierno y la Junta de Supervisión», dijo Pierluisi.

La JSF, creada por el Congreso de Estados Unidos, es responsable de certificar los planes fiscales para la isla, reestructurar su deuda, aprobar presupuestos y contratos gubernamentales y revisar legislaciones para el cumplimiento fiscal.

Durante su alocución en la reunión pública de la JSF, Pierluisi resaltó que este nuevo presupuesto provee a los municipios acceso a sobre 239 millones de dólares, incluyendo el nuevo Fondo de Servicios Esenciales.

También refleja un aumento en la aportación del Gobierno Central en las asignaciones a la UPR, que suma 600 millones, e incluye 95 millones para continuar la Reforma del Servicio Público.

Además, hay partidas para mejoras en la retribución de la Rama Judicial, en el retiro a los policías y para aumentos en los salarios de maestros y personas educativo, entre otros.

«Hemos logrado el presupuesto más grande en nuestra historia y que el mismo atienda las prioridades de nuestro pueblo», subrayó Pierluisi.

En enero de 2022, se aprobó un plan de reestructuración de cerca del 80 % de la deuda del Gobierno central de la isla, que quedó reducida de 33.000 millones de dólares a 7.300 millones.

Queda pendiente la reestructuración de la deuda de la estatal Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), que asciende a 9.000 millones de dólares y cuyo Plan de Ajuste está en proceso de aprobación.

Women in AI, the recipe to eliminate gender bias and transform Europe

From left to right, Sabina Coifu, Soulla Louca, Tamara Tafra, Fanny Benedetti, and Cecilia Danesi speak at the round table held at the Valencia Exhibition Center. (Photo: EFE/Ana Escobar)

Marta Rojo

Valencia, Spain.- The integration of female professionals into the development of artificial intelligence (AI) algorithms could prevent discriminatory biases that «intensify gender gaps,» and holds the potential to «transform Europe» as it steers toward a «technology-based society.»

This was the consensus among the speakers at the «Women’s Role in the Future of Europe» conference, which took place at the School of Women’s Leadership, a training session for student girls from all over Europe concluding Friday in Valencia, Spain. The event was sponsored by the Chinese technology company Huawei.

«Technology can embody absolutely all biases we humans have because it is created by humans,» said Cecilia Danesi, a professor at the University of Salamanca and researcher in artificial intelligence.

AI, she said, has a «central role in protecting women’s rights,» if we manage to correct the fact that «often, algorithms play a role in intensifying social gaps like gender ones.»

In her view, it is essential to have «AI with women, more diversity and a human rights ethical perspective,» focusing on «prevention, not sanctions.» Therefore, she highlighted the importance of the European AI Law, referring to it as «an example of excellence in the development of ethical AI.»

A SECTOR DOMINATED BY MEN

For Tamara Tafra, Ministerial Advisor for Cybernetic Affairs and Disinformation at the Permanent Representation of Croatia to the European Union, the opening of the tech sector to women shows «progress, but it is still very small.»

«In all this time that Croatia has been in the Union, I have seen some changes in technology,» said Tafra, for whom technology was traditionally «a male-dominated area.»

Now, she said, there have been changes, and some women are in positions of power, but «not many, to be honest.» Yet, even this number is an improvement compared to her father’s generation when tech studies were all-male classes.

WOMEN’S LEADERSHIP WITHOUT «ESSENTIALIZING»

Fanny Benedetti, a global women’s leadership expert and former executive director of UN Women France, also participating in the conference, underscored the importance of female leadership at a time when «the European agenda is facing an environmental, economic, social, and also ethical crisis that needs addressing and cannot be handled with the previous perspective.»

«Facing these problems is different for women because the world is not always in favor of women in decision-making,» the expert considered.

On the characteristics of female leadership, she refused to «essentialize» women: «Just because you are a woman, you are not a better leader or more understanding, I don’t believe in that. But we are educated differently because of our gender, and this shapes our view of the world.»

«The idea is that women use their skills and are authorized to do so in a world shaped by men, without being stereotyped or forced into certain types of leadership,» she concluded.

GENDER PERSPECTIVE IN TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT

During her intervention, Soulla Louca, Head of the Department of Digital Innovation at the University of Nicosia in Cyprus, advocated for training women «so that they have digital skills and can minimize the existing gaps.»

«We want a society based on technology, but also using technology to combat various global challenges we face,» she said.

In her view, women can contribute to solving future challenges because they have «the emotional intelligence and empathy required.» Thus she demanded a greater female presence in technological development and design: «It is necessary so that technology includes a gender perspective.»

WOMEN IN AVIATION: MORE THAN FLIGHT ATTENDANTS

The Palacio de la Exposición then hosted the debate «Reaching for the skies, how women are shaping the world of aviation,» in which the speakers agreed that aviation professions encompass much more than just «pilots and flight attendants.»

This was stated by aerospace engineer Martina Hlavata, who recognized that when you are «outside the aviation bubble,» you only “know about the jobs associated with flight execution: pilots, flight attendants, cabin crew, and maybe check-in agents.»

«But there is much more,» claimed Hlavata, who has worked as an expert in collision prevention mechanisms and the development of aircraft safety networks, and is now an aerospace engineer specializing in managing aircraft capacity.

According to Romana Kmetová, an air traffic controller at Air Navigation Services of the Czech Republic, the current challenge of aviation is to achieve «a single European sky,» a task where the inclusion of women is still a work in progress, even in her country, where only 5 to 7% of air traffic controllers are women.

«All women are welcome in aviation because they bring a different approach to a very dynamic profession,» highlighted Simona Franková, CEO of NG Aviation SE, who advocated for including technical positions: «We are digitizing data for aviation, and it’s a great opportunity for professional women.»

For Norwegian Airlines pilot Andrea Davies, «there are opportunities in aviation for women,» and this field «is a very open world» that is recently fostering many initiatives to open it to female profiles.

Tereza Topková, traffic management expert and member of Eurocontrol, regarded her work as an «unknown part» of the aviation world: «From my job, I can see this is a man’s world, and having more women in this field would bring a lot of innovation and a different way of thinking.»

T-MEC revisa en México violencia, discriminación y trabajo forzoso

Fotografía cedida, por la Secretaría de Economía, de representantes de alto nivel de los ministerios de comercio y trabajo de Canadá, Estados Unidos y México mientras posan durante una reunión hoy, en Ciudad de México (México). EFE/ Secretaría de Economía /SOLO USO EDITORIAL/SOLO DISPONIBLE PARA ILUSTRAR LA NOTICIA QUE ACOMPAÑA (CRÉDITO OBLIGATORIO)

La segunda reunión del Consejo laboral y sesión pública del Tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) finalizó este jueves en una cita en la que los Gobiernos de esos países revisaron, entre otros temas, violencia y discriminación en centros de trabajo y el trabajo forzoso.

Además, se intercambiaron puntos de vista sobre la implementación del T-MEC y las oportunidades de colaboración relacionadas con las prioridades laborales de la región de Norteamérica.

En un comunicado conjunto emitido por la secretarías (Ministerios) del Trabajo y Previsión Social y de Economía de México se apuntó que el Consejo Laboral cumplió su segunda reunión los días 28 y 29 de junio en México, esto de conformidad con el artículo 23.14 del Capítulo 23 Laboral del T-MEC.

Recordó que participaron representantes de alto nivel de los Ministerios de Comercio y Trabajo de los tres países para abordar diversos asuntos dentro del ámbito de aplicación del Capítulo Laboral.

La reunión del Consejo fue presidida por el Gobierno mexicano a través de la Secretaría de Economía y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y en ella las partes reafirmaron su compromiso «con la implementación efectiva de las innovadoras y ambiciosas obligaciones laborales establecidas bajo el T-MEC».

Y reiteraron su deseo de «asegurar la protección de los derechos laborales internacionalmente reconocidos dentro de los marcos legales nacionales en sus territorios», incluyendo la promoción del comercio de bienes producidos de conformidad con el Capítulo Laboral del T-MEC.

En la sesión privada los países abordaron diversos temas como la violencia y discriminación en los centros de trabajo, proyectos de cooperación y asistencia técnica y, trabajo forzoso.

Además, se intercambiaron puntos de vista sobre la implementación del T-MEC y las oportunidades de colaboración relacionadas con las prioridades laborales de la región de Norteamérica.

Las partes destacaron la importancia de la colaboración y cooperación para concretar la implementación contra la importación de bienes producidos con trabajo forzoso.

En ese sentido, autoridades de los tres países cumplirán un diálogo trilateral sobre la aplicación del trabajo forzoso y continuarán el intercambio de información sobre los diversos enfoques de aplicación y las mejores prácticas relacionadas con la atención de los riesgos del trabajo forzoso en las cadenas de suministro.

Trump y DeSantis cortejan a Moms for Liberty en una señal de la creciente influencia

Republican presidential candidate Florida Gov. Ron DeSantis speaks at the Moms for Liberty meeting in Philadelphia, Friday, June 30, 2023. (AP Photo/Matt Rourke)

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, calificó el viernes las elecciones de 2024 como el año en que los padres «finalmente se defienden» al inaugurar la reunión anual de Moms for Liberty, un grupo que se ha opuesto ferozmente a la instrucción relacionada con la raza y la identidad de género en las aulas de la nación.

El grupo de dos años, que se fundó en Florida en 2021 para luchar contra los mandatos de uso de mascarillas y los requisitos de cuarentena en las escuelas locales contra el COVID, se ha convertido rápidamente en una fuerza en la política conservadora como defensor de los «derechos de los padres» en la educación. Pero también ha sido acusado de predicar el odio, y el Southern Poverty Law Center lo calificó recientemente como un grupo «extremista» por supuestamente acosar a los miembros de la comunidad, promover información errónea anti-LGBTQ+ y luchar para eliminar material diverso e inclusivo de los planes de lecciones.

No obstante, la conferencia ha atraído a los principales candidatos presidenciales republicanos, incluidos DeSantis y el expresidente Donald Trump, el favorito de la carrera, quien hablará más tarde el viernes por la tarde.

DeSantis, en sus comentarios en un hotel del centro de Filadelfia, elogió al grupo por “ser atacado por la izquierda”, y dijo que era “una señal de que estamos ganando esta pelea”. Repasó sus esfuerzos en Florida para prohibir las discusiones sobre raza e identidad sexual en las aulas, así como ciertos libros de las bibliotecas escolares, y se comprometió a «luchar contra los despertares» como presidente.

“Creo que lo que hemos visto en este país en los últimos años ha despertado a la fuerza política más poderosa del país: mamá osa. Y están listos para rodar”, dijo, prediciendo que las mamás serían “la fuerza política clave para este ciclo de 2024”.

“2024 va a ser el año en que los padres de todo el país finalmente contraataquen”, dijo.

La exembajadora ante la ONU Nikki Haley, otra candidata republicana, criticó a las atletas transgénero que compiten en equipos deportivos femeninos, un tema que se ha convertido en un punto crítico importante para la derecha y que ella llamó «uno de los mayores problemas de las mujeres de nuestro tiempo».

“Literalmente están tratando de borrar todo el progreso que hemos logrado en todo este tiempo”, dijo. “Tenemos que luchar por nuestras niñas”.

El exgobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, y el empresario de biotecnología, Vivek Ramaswamy, harán comentarios en la conferencia el sábado.

El gran interés en el evento entre los aspirantes republicanos subraya la influencia de Moms for Liberty, que se ha conectado con poderosas organizaciones republicanas, políticos y donantes para convertirse en un acto importante en 2024. El grupo ha dicho que no planea respaldar a ningún candidato presidencial. Candidato en las elecciones primarias.

El grupo se ha transformado de tres madres de Florida que se oponen a los mandatos de COVID-19 en 2021 a reclamar 285 capítulos en 45 estados. En el camino, ha encontrado un aliado cercano en DeSantis, quien recibió una “espada de la libertad” en la primera reunión anual del grupo el año pasado y firmó varios proyectos de ley que Moms for Liberty apoyó.

Más allá de los comentarios de los candidatos y otros oradores, la cumbre contará con sesiones de estrategia sobre temas como «proteger a los niños de la ideología de género» y «educación sexual integral: educación sexual o sexualización».

Los asistentes a la cumbre dijeron que les gustaba lo que estaban escuchando hasta ahora.

“Me encanta Moms for Liberty”, dijo Debbie McGinley, quien se postula para la junta escolar en el distrito escolar de Methacton en las afueras de Filadelfia. Como madre de tres niños que perdieron su negocio como peluquera durante la pandemia de COVID-19, dijo que apreciaba que el grupo esté “luchando por nuestros niños”.

Lucy Reyna, tesorera de un capítulo local de Moms for Liberty en Indiana, dijo que viajó a la conferencia para aprender más sobre la organización nacional. “¿De qué soy parte? Necesito saber esas cosas”, dijo Reyna, y agregó que, si el grupo se inclinaba demasiado en una dirección, la haría reconsiderar su participación.

Afuera, aproximadamente 100 padres activistas y defensores LGBTQ+ se reunieron para protestar, citando la designación del grupo por parte del Southern Poverty Law Center como una organización “extremista antigubernamental”. Corearon, «No en nuestra ciudad» y «Digamos gay» mientras sostenían carteles que decían, «El odio no es patriótico» y «Filadelfia es la ciudad LGBTQest».

Algunos manifestantes dijeron que incidentes específicos impulsaron su activismo, incluido un capítulo de Indiana Moms for Liberty que publicó una cita de Adolf Hitler en su boletín antes de disculparse y eliminarlo, y un capítulo de Tennessee quejándose de las lecciones sobre las figuras de derechos civiles de los negros Martin Luther King Jr. y Ruby Bridges.

“Creo que representan el miedo. Y eso se convierte en odio muy rápidamente”, dijo Molly Roses, una residente de Filadelfia que se unió a la protesta.

En los días previos a la conferencia, varias asociaciones históricas, senadores estatales, activistas y empleados del Museo de la Revolución Americana de Filadelfia habían pedido sin éxito al museo que cancelara un evento de bienvenida para la conferencia el jueves por la noche. El evento se desarrolló según lo planeado.

El museo le dijo a The Associated Press que “debido a que fomentar el entendimiento dentro de una sociedad democrática es tan central para nuestra misión, rechazar a los visitantes sobre la base de la ideología, de hecho, sería la antítesis de nuestro propósito”.

Haley en su discurso reconoció a los manifestantes y dijo que «aprecia eso» como una expresión de libertad de expresión.

People for the American Way estuvo entre varios grupos que se manifestaron contra la reunión del viernes. Su campaña «Abuelos por la verdad» estaba movilizando a los abuelos y otros simpatizantes «que luchan por la libertad de aprender de la próxima generación».

Una de esas abuelas, Maureen Carreño, dijo que no le enseñaron una historia diversa cuando era niña y quiere algo diferente para sus cinco nietos.

“Espero que enseñemos la totalidad de la historia”, dijo. “Y sí, puede que te haga sentir un poco mal o triste o algo así, pero eso es parte de la historia”.

En sus comentarios previos al discurso de DeSantis, la directora nacional de compromiso de Moms for Liberty, Tia Bess, rechazó las afirmaciones de que el grupo es racista.

“¿Parezco racista para todos ustedes?” Bess, que es negra, le dijo a la audiencia abrumadoramente blanca.

Tiffany Justice, una de las cofundadoras del grupo, respondió sarcásticamente a la etiqueta de «extremista» del SPLC en el escenario el viernes, refiriéndose a sí misma como «aparentemente, el rostro del terrorismo doméstico».

Aunque Moms for Liberty dice que no es partidista, en gran medida ha atraído el apoyo de los conservadores. El grupo también ha luchado para elegir candidatos conservadores para las juntas escolares de todo el país.

Si bien el estado del grupo como una organización sin fines de lucro 501 (c) 4 significa que no tiene que revelar a sus patrocinadores, sus donantes públicos incluyen potencias conservadoras como la Fundación Heritage y el Instituto de Liderazgo, una organización nacional de capacitación política.

Patriot Mobile, una compañía cristiana de telefonía celular de extrema derecha que paga para patrocinar los comentarios de Trump en la conferencia, tiene un comité de acción política que ha gastado cientos de miles de dólares en un esfuerzo por hacerse cargo de las juntas escolares de Texas.

El PAC de Mom for Liberty, con sede en Florida, también recibió una donación de $50,000 de Julie Fancelli, una donante republicana cuya familia es propietaria de las tiendas de comestibles Publix y que ayudó a financiar el mitin “Stop the Steal” de Trump del 6 de enero, según los hallazgos del comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero. Fancelli no respondió a una solicitud de comentarios.

El activista antivacunas Robert F. Kennedy Jr., que se postula en las primarias presidenciales demócratas, tenía programado hablar en la cumbre del grupo, pero su “campaña nos dijo que su horario cambió”, dijo Justice.

El equipo de prensa de Kennedy dijo que se retiró “por razones familiares”. Horas más tarde, Kennedy dijo durante un ayuntamiento con NewsNation que “cometió un error al aceptar esa invitación” y que una vez que se enteró de las posiciones de Moms for Liberty sobre temas LGBTQ+, “se negó a ir”.

Con información de AP