La población de Gaza dispone actualmente de una comida al día, «y se limita a comida enlatada, lo único disponible ahora», explicó hoy en rueda de prensa Abeer Etefa, encargada de comunicación del Programa Mundial de Alimentos (WFP, en inglés).
«El pan se ha convertido en un verdadero lujo», añadió Etefa, en referencia al alimento que constituye la base de la nutrición en Palestina, como en toda la región.
«Los pescadores no pueden salir al mar, ni los campesinos llegar a sus tierras, y la última panadería que trabajaba con ayuda del WFP ha tenido que cerrar», abundó en una teleconferencia en la que intervenía desde su sede en El Cairo.
A estas carencias se suma el hecho de que los frigoríficos han dejado de funcionar por falta de electricidad, por lo que las familias no pueden conservar alimentos perecederos.
«La gente se enfrente a la posibilidad de morirse de hambre», dijo Etefa, que relató cómo muchos niños llegan a los refugios y lo primero que piden es «un sorbo de agua y un trozo de pan».
Tras ella, tomó la palabra desde Amán Julette Touma, de la Agencia de la ONU para los refugiados palestinos -principal suministradora de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza desde hace décadas y en el punto de mira del gobierno israelí-, quien no se anduvo por las ramas.
«Ya son casi seis semanas de infierno para el pueblo de Gaza (…) Es como si hubiera pasado un terremoto, salvo que es obra humana y pudo haberse evitado. En seis semana hemos asistido al mayor desplazamiento de palestinos desde 1948, un éxodo que hemos visto en directo», recordó.
Fotografía de archivo de indocumentados que forman una fila mientras esperan ser deportados, en San Diego, California (EE. UU.). (Foto: EFE/DAVID MAUNG)
La cifra de migrantes indocumentados en Estados Unidos se mantuvo relativamente estable en 10,5 millones de personas entre 2017 y 2021, pero con 900.000 menos de origen mexicano, según un informe que publica este jueves el centro de investigación Pew.
El estudio, que no incluye la ola de extranjeros que han ingresado al país en busca de asilo político desde la llegada del presidente Joe Biden a la Casa Blanca en 2021, detectó en general que el origen de los migrantes se ha hecho más diverso.
El centro Pew ha llevado el conteo de indocumentados desde hace más de dos décadas, registrando en 2007 el mayor número con 12,2 millones de migrantes sin autorización para residir en EE. UU.
En el informe de hoy el Pew señala que detectó la disminución de indocumentados mexicanos, y que para 2021 había 4,1 millones, la cifra más baja registrada desde la década de 1990.
Los investigadores consideran que este descenso obedece a que los mexicanos, por un lado continuaron regresando a su país, y además debido a las mayores oportunidades para la migración legal desde México y otros países, especialmente para trabajadores agrícolas temporales, entre otros factores.
No obstante, los mexicanos siguen siendo la población más grande de indocumentados en EE. UU. al representar el 39 %.
En contraste, el estudio encontró que «hubo aumentos en el número de indocumentados de casi todas las demás regiones del mundo», incluidas Centroamérica, Suramérica, el Caribe y África.
Después de los mexicanos, los inmigrantes provenientes de El Salvador son el segundo grupo más grande de indocumentados con 800.000 personas, seguidos de India (725.000), Guatemala (700.000) y Honduras (525.000).
Otro cambio que llamó la atención es que sólo Florida y Washington experimentaron aumentos en el número de indocumentados, mientras que California y Nevada experimentaron disminuciones.
En 2021, la investigación estimó que los tres estados con más indocumentados son California con 1,9 millones, Texas (1,6 millones) y Florida (900.000).
En 2021, los ciudadanos naturalizados representaron aproximadamente la mitad (49 %) de todos los inmigrantes en el país.
Los investigadores también destacaron que entre 2007 y 2021 la población indocumentada en EE. UU. disminuyó en un 1,75 millones (14 %) mientras que los inmigrantes legales crecieron en más de 8 millones (29 %) y los ciudadanos naturalizados se incrementaron en el 49 %.
Lynn Cooper estaba pasando por un momento difícil. Tras perder su trabajo en 2019, se deprimió profundamente. Luego llegó la pandemia de covid-19 y su ansiedad se disparó. Para colmo, su psicóloga, que se especializa en terapia de pareja y familia, le dijo a Cooper que no podría seguir viéndola cuando cumpliera 65 años y se afiliara a Medicare.
«Me quedé sin palabras», dijo Cooper, que vive en Pittsburgh y depende de la terapia para mantener su equilibrio emocional. «Siempre he tenido el mejor seguro médico que se puede tener. Luego cumplí 65 y pasé a Medicare, y de repente tuve problemas para conseguir servicios de salud mental».
Durante décadas, Medicare ha cubierto servicios de salud mental ofrecidos por psiquiatras, psicólogos, trabajadores sociales licenciados y enfermeras psiquiátricas. Pero a medida que ha aumentado la demanda y la cantidad de gente dispuesta a pagar especialistas privados, el 45% de los psiquiatras y el 54% de los psicólogos no participan en el programa. Argumentando pagos bajos y problemas administrativos, más de 124,000 profesionales de la salud mental han decidido no participar en Medicare, más proveedores que en cualquier otra especialidad médica.
Como resultado, a los adultos mayores ansiosos por sus problemas de salud o deprimidos por la pérdida de familiares y amigos les resulta muy difícil conseguir ayuda profesional.
Los prejuicios sobre las afecciones mentales y la discriminación por edad hacen que algunos profesionales no tomen en serio el sufrimiento de las personas mayores, profundizando las barreras de acceso a la atención.
Ahora, esta situación podría mejorar con la llegada de cambios legislativos y regulatorios que ampliarán la lista de profesionales de salud mental de Medicare.
Por primera vez, a partir de enero, se permitirá que terapeutas de pareja y familia y consejeros de salud mental brinden servicios a pacientes del programa. Este grupo de unos 400,000 profesionales representa más del 40% de la fuerza laboral autorizada en salud mental y es especialmente importante en las zonas rurales.
Medicare también está agregando hasta 19 horas semanales de tratamiento ambulatorio intensivo a su lista de beneficios, mejorando las opciones y los servicios de apoyo entre pares para personas que padecen enfermedades mentales graves, y ampliando los servicios de crisis que tratan a las personas en sus hogares o en la calle.
“A medida que salimos de la emergencia de salud pública por covid-19, queda muy claro que nuestra nación debe mejorar el acceso a tratamientos y cuidados eficaces para la salud mental y las adicciones”, dijo Meena Seshamani, administradora adjunta de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS), en un comunicado de julio.
Las organizaciones que han abogado durante años por mejoras en la cobertura de salud mental de Medicare aplauden estos cambios. «Tengo esperanzas de que este sea un punto de inflexión y que empezaremos a ver mayor acceso a servicios de salud mental y adicciones para adultos mayores», dijo Deborah Steinberg, abogada principal de políticas de salud de la organización Legal Action Center en Washington, DC.
Durante años, las personas mayores que necesitan atención de salud mental han enfrentado obstáculos. Aunque 1 de cada 4 beneficiarios de Medicare (incluyendo casi 8 millones de personas de menos de 65 años con discapacidades serias) tiene algún tipo de afección mental, hasta la mitad de ellos no reciben tratamiento.
Cooper, que ahora tiene 68 años y es especialista en políticas de salud conductual en la Pennsylvania Association of Area Agencies on Aging, se topó con las limitaciones de Medicare cuando buscaba un nuevo terapeuta en 2020. “El primer problema que tuve fue encontrar a alguien que aceptara Medicare. Muchos de los proveedores que contacté no aceptaban nuevos pacientes”, dijo. Cuando finalmente encontró un trabajador social clínico dispuesto a verla, la espera para una cita inicial fue de seis meses, un período “increíblemente estresante”, dijo.
Se espera que las nuevas iniciativas de Medicare faciliten el acceso a la atención de salud mental para personas como Cooper.
Los defensores de estos cambios también señalan la importancia de expandir la cobertura de Medicare de servicios de telesalud, incluida la salud mental. Desde la pandemia, los adultos mayores han tenido acceso a estos servicios, que antes eran limitados, en sus casas, por teléfono o mediante dispositivos digitales en cualquier parte del país, y se ha eliminado el requisito de citas en persona cada seis meses.
Pero algunos de estos beneficios van a expirar a finales del año que viene.
Robert Trestman, presidente del Consejo de Sistemas de Salud y Financiamiento de la Asociación Americana de Psiquiatría, pidió a legisladores y reguladores que mantengan estos beneficios. También pidió que el reembolso de los servicios de telesalud para la salud mental siga siendo igual al de las citas en persona, otra innovación de la pandemia.
Los adultos mayores que buscan atención psiquiátrica tienden a necesitar servicios más complejos que los adultos jóvenes. Suelen tener más afecciones médicas, discapacidades y posibles efectos secundarios de medicamentos, y menos apoyo social, lo que hace que la atención de la salud sea más difícil y prolongada.
Todavía quedan varias preguntas sobre los nuevos cambios de Medicare. Para Beth McGinty, jefa de política sanitaria y economía del Centro Médico Weill Cornell en Nueva York, la primera duda es si “les pagarán a los consejeros de salud mental y a los proveedores de terapia de pareja y familia lo suficiente para que acepten pacientes de Medicare”. Nada garantiza que sea el caso.
Otros interrogantes: los planes de Medicare Advantage, ¿agregarán terapeutas de pareja y familia, consejeros de salud mental y especialistas en adicciones a las redes de proveedores de salud mental autorizados? ¿Y los reguladores federales garantizarán que los planes de Medicare Advantage brinden acceso adecuado a servicios de salud mental? Hasta ahora, este aspecto de la cobertura ha sido desigual.
Fotografía de archivo donde aparece un grupo de adultos mayores en su casa de retiro en West Palm Beach, Florida (EE.UU.). EFE/BRIAN BLANCO
En julio, investigadores informaron que los planes de Medicare Advantage incluyen, en promedio, solo 20% de los psiquiatras dentro de una región geográfica en sus redes. (No hay datos similares disponibles para psicólogos, trabajadores sociales o enfermeras psiquiátricas). Cuando los adultos mayores tienen que recibir atención de salud mental de proveedores fuera de la red, el 60% de los planes de Medicare Advantage no cubren esos gastos, informó KFF en abril. Dado estos altos costos, muchas personas mayores simplemente optan por no recibir los servicios que necesitan.
¿Avanzará en el Congreso la legislación que propone paridad de salud mental para Medicare?
La paridad se refiere a la noción de que los beneficios de salud mental disponibles a través de planes de seguro deben ser comparables a los beneficios médicos y quirúrgicos. Aunque se requiere paridad para los planes de seguro privados según el Mental Health Parity and Addiction Equity Act de 2008, Medicare está excluido.
Uno de los ejemplos más notables de la falta de paridad de Medicare es el límite de por vida de 190 días para la atención hospitalaria psiquiátrica. Este aspecto de Medicare afecta profundamente a las personas con afecciones graves como esquizofrenia, depresión severa o estrés postraumático, que a menudo requieren hospitalizaciones recurrentes. No existe una limitación similar para la atención hospitalaria médica.
Un próximo informe de la Government Accountability Office del Gobierno examinará las diferencias entre el costo y el uso de los servicios de salud mental y los servicios médicos en Medicare tradicional y Medicare Advantage. Esta información podría orientar al Congreso, sugirió Steinberg, del Legal Action Center. La investigación sigue en marcha y todavía no se ha fijado una fecha para la publicación del informe.
Pero no hay mucho que el Congreso pueda hacer sobre la idea tan común de que las personas mayores que se sienten abrumadas o deprimidas deberían “simplemente sonreír y soportarlo”. Kathleen Cameron, presidenta del comité ejecutivo de la National Coalition on Mental Health and Aging, dijo que “hay mucho más por hacer” para abordar los prejuicios que afectan la salud mental de los adultos mayores.
Esta historia fue producida por KFF Health News, una redacción nacional enfocada en el tratamiento en profundidad de temas de salud, que es uno de los principales programas de KFF, la fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y periodismo.
Fotografía de archivo de un paciente que usa un automonitoreo de diabetes, en Ciudad de México (México). (Foto: EFE/Ammy Ravelo)
Un equipo científico en la Universidad del Sur de California (USC) ha identificado dos metabolitos -sustancias producidas en el cuerpo durante el metabolismo- que pueden ayudar a pronosticar qué jóvenes latinos tienen más probabilidad de desarrollar prediabetes, condición precursora de la diabetes tipo 2.
El estudio publicado este jueves en la revista ‘Diabetes Care’ fue financiado por los Institutos Nacionales de Salud y es la primera investigación a gran escala que observó a los metabolitos como posibles pronosticadores de prediabetes o diabetes tipo 2 en los latinos jóvenes.
«La prevención del desarrollo de prediabetes en estos niños es crucial y para los médicos es difícil identificar cuáles son los jóvenes que corren alto riesgo de desarrollar diabetes», indicó Jesse Goodrich, profesor en la Escuela Keck de Medicina de la USC y autor principal del estudio.
El artículo señala que la prediabetes entre niños y jóvenes es una epidemia emergente en Estados Unidos que afecta desproporcionadamente a los menores hispanos, y Goodrich apuntó que la prediabetes y la diabetes tipo 2 son mucho más graves y avanzan más rápido cuando se desarrollan en la niñez.
Más del 22 % de los jóvenes latinos y más del 28,7 % de los adultos jóvenes latinos tienen prediabetes en comparación con el 15,8 % de los jóvenes y el 21 % de los adultos jóvenes blancos.
Los investigadores usaron muestras recopiladas en dos estudios previos e incluyeron participantes que tenían exceso de peso pero no se les había diagnosticado prediabetes o diabetes al comienzo del estudio. Casi uno de cada tres participantes desarrolló prediabetes o diabetes tipo 2 en los exámenes de seguimiento.
A continuación, los investigadores analizaron las muestras de las pruebas de tolerancia a la glucosa con un enfoque indiscriminado para incluir todos los metabolitos posibles presentes en las muestras.
Así pudieron determinar que el sulfato de alifenilo, un metabolito relacionado con la dieta, y el ácido caprílico, un tipo de ácido graso, eran los que pronosticaban con mayor precisión la prediabetes al combinarse con otros factores de riesgo como exceso de peso, edad y niveles de azúcar en la sangre.
Esta combinación de indicadores resultó más precisa para predecir la prediabetes que los modelos que se basan únicamente en los factores de riesgo tradicionales.
La investigación mostró, asimismo, que los indicadores de prediabetes usados más comúnmente en los adultos, que son los niveles de insulina y glucosa en la sangre, no funcionan tan bien en el pronóstico de prediabetes de los niños latinos.
El migrante ecuatoriano Elías Puaquiza (izq) y su hija, que cruzaron a Estados Unidos a través de un canal por la frontera de Mexicali con California, posan para Efe en Phoenix, Arizona (EE. UU.). EFE/Beatriz Limón
El Servicio de Inmigración y Ciudadanía de Estados Unidos (USCIS) anunció que comenzará a recibir las peticiones de un programa de reunificación familiar para los migrantes ecuatorianos que tengan familiares directos con ciudadanía o residencia permanente en el país.
El nuevo Permiso Humanitario de Reunificación Familiar (FRP) para Ecuador fue anunciado el pasado 18 de octubre como parte de los esfuerzos del Gobierno del presidente Joe Biden para reducir la inmigración irregular mediante la ampliación de las vías legales.
Los elegibles deben estar fuera de Estados Unidos, tener una invitación de un familiar que sea ciudadano o residente permanente de EE.UU. y cumplir una serie de condiciones, como pasar evaluaciones médicas y revisiones de antecedentes penales.
En un comunicado USCIS explicó que a partir del 17 de noviembre habilitará el formulario I 134A para que los patrocinadores de los migrantes hagan las solicitudes y presenten las declaraciones de apoyo financiero para los migrantes.
Bajo este programa los migrantes podrán permanecer en el país durante tres años con un permiso de trabajo mientras esperan el proceso para obtener su residencia permanente legal en Estados Unidos.
USCIS subrayó que se estudiarán los casos individualmente y se autorizarán los permisos después de determinar que existen razones humanitarias urgentes o de beneficio público significativo.
Estados Unidos ya cuenta con programas de reunificación familiar similares para personas de Cuba, Haití, Colombia, El Salvador, Guatemala y Honduras.
Vista de varios carteles con imágenes de personas secuestradas por Hamás, tapados por pegatinas que dicen "propaganda" y "genocidio en Palestina", el 14 de noviembre de 2023 en una calle de Nueva York (EE. UU). (Foto: EFE/Javier Otazu)
La guerra de Gaza ha llegado hasta Nueva York transformada en una batalla de carteles: activistas proisraelíes o propalestinos tratan de ocupar el espacio público con mensajes en las paredes que son inmediatamente contestados, tachados o arrancados por sus adversarios.
Los carteles proisraelíes llevan por título SECUESTRADO, y exponen casos individuales de alguno de los más de 200 israelíes raptados por Hamás; los propalestinos, mucho menos abundantes, se titulan ASESINADO, y del mismo modo presentan con nombre y apellido a las víctimas de los bombardeos sobre Gaza.
Tanto unos como otros han sido tantas veces cortados, pintarrajeados o arrancados que sus autores han emprendido una segunda campaña para ‘protegerlos’ con capas y capas de cinta adhesiva transparente.
Pero por toda la ciudad pueden verse los carteles donde espontáneos tratan de ‘corregir’ los mensajes: en los de los israelíes secuestrados, la frase estampada a mano suele decir ‘Genocidio’, o ‘Alto el fuego’; mientras que los carteles de palestinos asesinados llevan escritas frases como ‘Victoria para Israel’.
Despedido en Wall Street
Puede parecer meramente anecdótico, pero la batalla de los carteles se está cobrando víctimas, al menos laborales. Y todo por culpa de los vídeos virales.
La semana pasada, un hombre fue sorprendido rasgando un cartel de los secuestrados por un transeúnte que se puso a grabar con su teléfono y que, tras identificarse como judío estadounidense, le afeó su conducta, a lo que el otro respondió «Anda, vuélvete a tu país», en referencia a Israel.
Al hacerse el vídeo viral, pronto se aireó la identidad del hombre que arrancaba los carteles: Kurush M., analista petrolero en la compañía bursátil Freepoint Commodities, que entró en la polémica anunciando su despido: «Sabedores del reciente incidente antisemita aireado en las redes sociales, este individuo ya no trabaja para Freepoint», señaló la compañía en un comunicado.
Parecido fue el caso de una empleada de la fiscalía de un condado de Nueva York, Victoria Ruiz, también sorprendida y fotografiada arrancando carteles proisraelíes, y luego denunciada por la asociación Stop Antisemitismo, hasta lograr su dimisión, aunque su círculo de amigos ha lanzado una campaña de donaciones en su apoyo que ya ha recaudado 20.000 dólares.
Vista de varios carteles destrozados con imágenes de personas secuestradas por Hamás, el 14 de noviembre en una calle de Nueva York (EE. UU). (Foto: EFE/Javier Otazu)
Una campaña con ambiciones globales
La campaña ‘Kidnapped’ (Secuestrado) fue creada por un grupo de artistas y diseñadores que se definen como «israelíes establecidos en Nueva York» y que proclaman haber conseguido con ella «el mayor trabajo de guerrilla artística nunca visto en la Historia».
En la página web creada ‘ad hoc’, sus promotores dan instrucciones para descargar las fotos, imprimirlas y pegarlas en las paredes, «tantos como te sea posible», pero aconsejan «no provocar ni instigar conflictos con otras personas ni funcionarios».
La campaña -aseguran- ha llegado a treinta países, hasta Australia, porque quieren transmitir al mundo que «no pueden dormir hasta que estos niños, mujeres, ancianos y familias enteras (secuestradas) estén a salvo».
La contracampaña de los palestinos ha llegado con varias semanas de retraso, y además ha copiado sin el menor rubor el estilo de mensajes del adversario: foto, textos y colores están cortados prácticamente por el mismo patrón.
Vista de un cartel con la imagen de un bebé palestino de 18 meses que fue asesinado, tapado por el mensaje «victoria para Israel», el 14 de noviembre en una calle de Nueva York (EE. UU). (Foto: EFE/Javier Otazu)
Una dispar presencia en las calles
Si la campaña proisraelí de carteles tomó la delantera y ha sido un éxito, no puede decirse lo mismo de las marchas y manifestaciones callejeras: los grupos judíos, tan poderosos en Nueva York en el mundo financiero o el cultural, han convocado hasta ahora dos actos, uno en Times Square y otro en un lateral de Central Park, con un éxito relativo.
Pese al enorme apoyo logístico -enormes escenarios, participación de cantantes, emisión de vídeos en pantallas gigantes- y la participación de personalidades políticas como el alcalde de Nueva York, Eric Adams, o el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schummer, la afluencia ha sido relativa, sin superar los dos millares de personas en ambos casos.
En contraposición, los grupos propalestinos han convocado hasta la fecha 120 marchas en toda la ciudad, algunas de ellas con enorme valor simbólico, como la que se desarrolló a los pies de la Estatua de la Libertad o la que consiguió cerrar durante varias horas la icónica estación de Grand Central.
Estas dos últimas, por cierto, habían sido convocadas por un grupo judío crítico con Israel llamado Jewish Voice for Peace. Porque la guerra de Gaza también ha abierto fisuras entre los judíos en Estados Unidos.
Humo alzándose tras un ataque israelí sobre la Franja de Gaza el jueves 16 de noviembre de 2023. (Foto: AP/Leo Correa)
JAN YUNIS, Franja de Gaza.— Fuerzas israelíes arrojaron panfletos advirtiendo a los palestinos que huyeran de zonas del sur de Gaza, según dijeron residentes el jueves, lo que apuntaba a una posible expansión de las operaciones a zonas abarrotadas por cientos de miles de personas que siguieron órdenes de evacuación previas y se refugiaron en viviendas familiares y refugios gestionados por Naciones Unidas.
Mientras tanto, los soldados seguían registrando el hospital de Shifa, en el norte, en una redada que comenzó el miércoles por la mañana. Mostraron armas que dijeron haber encontrado ocultas en un edificio, pero por el momento no habían presentado pruebas del centro de mando de Hamás que según Israel se ocultaba bajo el complejo. Hamás y el personal del hospital, el más grande del territorio, negaban las acusaciones.
Ampliar la ofensiva hacia el sur —donde Israel ya realiza ataques aéreos diarios— amenazaba con agravar una crisis humanitaria ya grave en el asediado enclave. Unos 1,5 millones de personas se han visto desplazadas dentro de la Franja de Gaza, la mayoría al sur, donde cada vez escasean más la comida, el agua y la electricidad.
No estaba claro a qué otro lugar podrían ir, ya que Egipto se niega a aceptar una entrada masiva en su territorio.
La guerra, que ahora está en su sexta semana, comenzó por un gran ataque de Hamás al sur de Israel el 7 de octubre en el que los milicianos mataron a unas 1.200 personas, la mayoría civiles, y capturaron a unos 240 hombres, mujeres y niños. Israel respondió con semanas de ataques aéreos y una invasión terrestre en el norte de Gaza, con la promesa de expulsar a Hamás del poder y aplastar su capacidad militar.
Más de 11.200 palestinos han muerto, dos tercios de ellos mujeres y niños, según las autoridades palestinas de salud. Otros 2.700 están desaparecidos, y se cree que la mayoría están sepultados bajo los escombros. El conteo oficial no distingue entre civiles y combatientes, e Israel dice que ha matado a miles de milicianos.
Por otro lado, en la carretera principal que conecta Jerusalén con asentamientos judíos en el sur de Cisjordania, varios hombres armados dispararon el jueves en un control de seguridad e hirieron a cuatro personas. La policía dijo que tres agresores habían muerto y había una operación en marcha para encontrar a otros.
ALGUNAS ARMAS, PERO NINGÚN TÚNEL POR AHORA
Las tropas israelíes asaltaron el lunes el hospital más grande de Gaza buscando rastros de Hamás dentro y bajo el recinto, donde bebés recién nacidos y cientos de otros pacientes sufren desde hace días sin electricidad ni otros suministros básicos.
Los soldados registraban los niveles subterráneos del hospital el jueves y detuvieron a técnicos responsables de mantener el equipamiento en marcha, según dijo en un comunicado el Ministerio de Salud de Gaza, gestionado por Hamás.
El ejército dijo que sus soldados iban acompañados de equipos médicos que llevaban incubadoras y otros suministros.
Tras cercar Shifa durante días, Israel enfrentaba presiones para demostrar su afirmación de que Hamás utilizaba a los pacientes, empleados y civiles refugiados en el lugar como cobertura para sus combatientes. La acusación forma parte de las alegaciones más generales de Israel sobre que Hamás utiliza a los palestinos como escudos humanos.
El ejército publicó un video desde dentro de Shifa que mostraba tres sacos que según dijo estaban ocultos en un laboratorio de resonancias magnéticas, y que contenían cada uno un rifle de asalto, granadas y uniformes de Hamás, así como un armario con varios rifles de asalto sin cargadores. The Associated Press no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones israelíes de que las armas se encontraron dentro del hospital.
Hamás y las autoridades de salud de Gaza niegan que los milicianos operen en Shifa, un hospital que tiene unos 1.500 empleados y más de 500 camas. Los palestinos y grupos de derechos acusan a Israel de poner en peligro a los civiles de forma imprudente.
Munir al-Boursh, un alto funcionario del Ministerio de Salud de Gaza que se encontraba dentro del hospital, dijo que los soldados registraron el sótano y otros edificios y escanearon los rostros de pacientes, miembros del personal e individuos que se refugian en el lugar, añadió.
El ejército dijo que sus tropas habían matado a cuatro milicianos ante el hospital al inicio de la operación, aunque no había reportes de milicianos que disparasen desde dentro del recinto ni de combates dentro del hospital tras la entrada de los soldados israelíes.
En un momento dado, decenas de miles de palestinos que huían del bombardeo israelí se refugiaron en Shifa, aunque la mayoría se marchó en los últimos días conforme se acercaban los combates.
El Ministerio de Salud ha informado la muerte de 40 pacientes, incluidos tres bebés, desde que el generador de emergencia de Shifa se quedó sin combustible el sábado. En un primer momento no había noticias sobre el estado de otros 36 bebés, que según dijo antes el ministerio corrían peligro de morir porque no había energía para las incubadoras.
MIRANDO AL SUR
Los panfletos, arrojados en zonas al este de la localidad sureña de Jan Yunis, advertían a los civiles que evacuaran y señalaron que cualquiera que estuviera cerca de milicianos o sus posiciones “está poniendo su vida en peligro”. Se arrojaron panfletos similares sobre el norte de Gaza durante semanas antes de la ofensiva terrestre.
Dos reporteros que viven al este de Jan Yunis confirmaron haber visto los papeles. Otros compartieron imágenes de los folletos en medios sociales. El ejército declinó hacer comentarios.
El ministro de Defensa, Yoav Gallant, dijo el miércoles que la operación terrestre terminaría incluyendo “el norte y el sur. Golpearemos a Hamás esté donde esté”.
El ejército dice que ha consolidado en gran parte su control sobre el norte, lo que incluye tomar y demoler edificios del gobierno. Videos publicados el jueves por el ejército mostraban a soldados moviéndose entre estructuras muy dañadas por agujeros abiertos en sus muros.
El ejército dijo haber volado una vivienda propiedad de Ismail Haniyeh, un importante líder de Hamás afincado fuera del territorio. No estaba claro si había alguien dentro del edificio.
La mayoría de los 2,3 millones de habitantes de Gaza están hacinados en el sur del territorio, y la población dice que el pan escasea y los estantes de los supermercados están vacíos. Las familias cocinan sobre hogueras encendidas con madera por falta de combustible. La electricidad central y el agua corriente llevan semanas cortadas.
La falta de combustible amenaza con paralizar la entrega de servicios humanitarios y desconectar las redes de telefonía e internet.
Israel permitió el miércoles la entrada de una pequeña cantidad de combustible en Gaza el miércoles, por primera vez desde el inicio de la guerra, para que la agencia de Naciones Unidas para los refugiados palestinos pudiera seguir llevando suministros limitados de ayuda.
El combustible no puede utilizarse para hospitales ni para desalinizar agua y cubre menos del 10% de las necesidades de la agencia para mantener “actividades que salvan vidas”, afirmó Thomas White, director de la agencia en Gaza.
Javier Milei, candidato de la coalición La Libertad Avanza, se enfrentará al candidato del partido gobernante, el ministro de Economía Sergio Massa, en un balotaje el 19 de noviembre. (Foto: AP/Rodrigo Abd)
Buenos Aires. — Después de 20 años de gobiernos peronistas de centroizquierda, Argentina podría iniciar un nuevo ciclo político si el candidato ultraderechista Javier Milei, un economista sin experiencia política y con propuestas que generan miedo en amplios sectores de la sociedad, se impone en el balotaje del próximo domingo.
Milei, que recuerda a otros líderes disruptivos como Donald Trump en Estados Unidos y Jair Bolsonaro en Brasil, se medirá con el ministro de Economía, Sergio Massa.
El ultraderechista Milei, de La Libertad Avanza, aglutina los votos de los electores que desean un cambio político y económico drástico y están hartos de la inflación del 142% interanual, la inseguridad y la corrupción. De lengua cáustica y temperamento iracundo, no ha ejercido la gestión pública.
Massa, un peronista de perfil moderado que se representa a Unión por la Patria, es un dirigente de larga trayectoria que ha ocupado diferentes cargos públicos y ha sido candidato a presidente en 2015.
De cara al balotaje, varias encuestas muestran un escenario de empate técnico, con una leve ventaja para uno u otro candidato, aunque dentro del margen de error.
Aquí un vistazo al escenario en el que se desarrollarán el domingo las elecciones presidenciales de Argentina.
¿QUIÉN ES JAVIER MILEI?
El economista ultraliberal, de 53 años, se hizo popular como invitado a programas políticos de televisión en los que denostaba a los políticos tradicionales al considerarlos una “casta” de privilegiados. Hace dos años fundó su partido, La Libertad Avanza, con el cual ganó una banca de diputado en el Congreso en las elecciones de medio término.
Éste es su único antecedente en el sector público, ya que desarrolló su carrera en grandes empresas. En su juventud también fue arquero de un club de fútbol.
Milei plantea un recorte drástico del gasto público, dolarizar la economía —aunque ha dado pocos detalles sobre cómo lo implementará— y cerrar el Banco Central por considerarlo responsable de la emisión monetaria sin freno.
También adelantó que convocará a un plebiscito popular para derogar la ley que legalizó el aborto y desregulará el uso de armas. Ha cuestionado además la política de derechos humanos que ha impulsado juicios contra los represores de la última dictadura militar (1976-1983).
¿QUIÉN ES SERGIO MASSA?
Con una militancia política que inició de muy joven, Massa aspira a la presidencia del país desde hace muchos años, aunque fue candidato por única vez en 2015. Creció en un hogar de clase media en un suburbio de Buenos Aires, se convirtió en abogado, no tardó en llegar a las altas esferas de la política y allí ha permanecido durante más de dos décadas.
Él destaca que tuvo que dejar su posición relativamente cómoda como líder de la Cámara de Diputados para asumir la ingrata tarea de ministro de Economía en un momento en que la inflación se aceleraba sin freno.
De Massa destaca su pragmatismo, sus aceitados lazos con el empresariado y con dirigentes de Estados Unidos. Los observadores le ven como un candidato que cambia de postura con facilidad.
¿QUÉ FACTORES DESGASTARON AL PERONISMO GOBERNANTE?
El modelo de asistencia social, que fue uno de los pilares de los gobiernos del peronismo de centroizquierda —Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015)—, llegó a un límite en la actual gestión de Alberto Fernández.
La incapacidad del gobierno para domar una inflación que acumula 120% desde principios de año, llevando la pobreza al 40,1% de la población, golpeó con dureza a su base electoral. El presidente Fernández desistió de buscar la reelección, golpeado por las encuestas de opinión.
En ese contexto, el Estado multiplicó el gasto público en subsidios y ayudas sociales agrandando el agujero fiscal, fomentando la emisión monetaria y, por ende, acelerando el alza de precios.
En un año como ministro de Economía, Massa perdió por varios cuerpos contra la inflación, pero sus partidarios sostienen que sin sus gestiones ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) para la refinanciación de la deuda y conseguir oxígeno para las reservas internacionales, el gobierno no se hubiese sostenido.
Desde su creación a mediados de la década de 1940, en el partido fundado por el tres veces presidente Juan Domingo Perón (1946-1952, 1952-1955 y 1973-1974) han convivido corrientes populistas de centroderecha y centroizquierda con distintas visiones sobre la política económica, desde el nacionalismo hasta el liberalismo.
PRINCIPAL DESAFÍO POSTELECTORAL: LA ECONOMÍA
Argentina reportó en octubre una inflación mensual de 8,3%, mientras que la interanual alcanza el 142,7%, agravada por las restricciones en el mercado cambiario, una caída de las reservas y un profundo déficit fiscal.
A ello se suma la pesada carga de la deuda de más de 44.000 millones de dólares con el FMI, que está siendo refinanciada en varias etapas, y la mantenida con los acreedores privados.
¿CÓMO SE DEFINE EL GANADOR?
El candidato más votado el domingo gana el balotaje y está habilitado para gobernar cuatro años.
Desde la reforma de la Constitución en 1994, que estableció la segunda vuelta en el sistema electoral, el único antecedente de un balotaje fue en las elecciones generales de 2015.
Está previsto que los resultados oficiales se difundan el domingo a partir de las 00:00 GMT.
A bill seeking to protect those who travel to Pennsylvania to get abortions by barring public officials from cooperating with authorities in other states that criminalize the practice advanced through the Democratic-controlled House of Representatives.
The legislation passed 117-86. It now goes to the GOP-controlled state Senate, where it faces a chilly reception.
The measure seeks to prevent public officials in Pennsylvania, where abortion is legal up to 24 weeks, from cooperating with authorities in other states who try to block their residents from coming to Pennsylvania to get an abortion.
All but one Democrat voted for the bill, while 16 Republicans joined them.
At least 16 states — the majority of Democrat-controlled states — have adopted laws seeking to protect abortion access since last year. Many of those laws have provisions that protect providers and the people who come from other states seeking an abortion. Though anti-abortion advocates have discussed cracking down on those who cross state lines for abortions, prosecutions of such cases have not been widespread.
Democrats in Pennsylvania hailed the legislation for protecting women in the wake of last year’s Supreme Court ruling that overturned abortion rights.
The bill’s primary sponsor, Democratic Rep. Mary Jo Daley of Montgomery County, said it was sending a clear message “that Pennsylvania will not be bullied by these states and their attempts to control other people’s bodies.”
“I strongly believe that Pennsylvania must continue to pass policies that protect access to abortion and other critical reproductive health care services that people across our nation need and deserve,” she said.
Republicans raised concerns with the constitutionality of the bill, saying the Legislature would overstep its bounds.
Rep. Charity Grimm Krupa, R-Fayette, said that while proponents of the bill were trying to focus it on abortion rights to suit the political climate, it was an affront to the the clause in the U.S. Constitution stating states have to respect the judicial process of others.
“Everybody in this room swore an oath to uphold the Constitution,” she said. “If you vote in the affirmative on this bill, regardless of your position on abortion, you are ignoring your oath. You’re throwing that oath in the trash can. I refuse to do that.”
Planned Parenthood PA Advocates Executive Director Signe Espinoza thanked the Legislature for the step, saying the measure would protect patients from “other states enforcing their extremism within our borders.”
“Everyone is entitled to make their own decisions about their health care, without fear of retribution or prosecution,» she said.
Democratic Gov. Josh Shapiro has positioned himself as a defender of abortion rights. He recently severed decades-long ties with Real Alternatives, an organization that talked women out of having abortions.
Rights to abortion factored heavily in the state’s recent Supreme Court race, and, nationally, have buoyed Democrats at the polls after the country’s highest court overturned Roe V. Wade last year.
Some of Pennsylvania’s neighboring states have sought to protect access to abortion, but those from states where abortion rights have been curtailed have come to Pennsylvania at greater rates seeking services. In the wake of the Dobbs decision, centers in Allegheny County in Western Pennsylvania saw steep increases in appointments by women in West Virginia and Ohio, where voters recently approved an amendment to protect abortion access.
Antonieta Cádiz es actualmente la directora general de asuntos latinos para Climate Power. (Foto: Archivo)
Estados Unidos se está calentando rápidamente debido al cambio climático y las comunidades de color, como los latinos, están sufriendo las peores consecuencias. Así lo aseguró esta semana la quinta Evaluación Nacional del Clima, el informe federal más completo sobre los impactos del cambio climático en las personas, las comunidades y los ecosistemas de todo Estados Unidos.
La evaluación, que se produce cada cuatro años, fue realizada por científicos federales e independientes, y afirmó que el calentamiento global causado principalmente por la quema de petróleo, gas y carbón está elevando las temperaturas promedio en los Estados Unidos más rápidamente que en el resto del planeta.
El reporte dejó claro que el cambio climático afecta todos los aspectos de nuestras vidas y para las comunidades de color es particularmente preocupante porque aumenta las desigualdades sociales y económicas. Esto quiere decir que las familias latinas que ya están más expuestas porque viven en áreas más afectadas por el clima extremo, enfrentan un mayor riesgo porque tienen menos probabilidades de recuperarse después de un desastre. Con el cambio climático la frecuencia de los desastres naturales, como inundaciones extremas, ha aumentado significativamente, poniendo en riesgo las viviendas que tanto nos ha costado conseguir.
Pero no todo está perdido. Este año, una de las conclusiones más significativas del informe es que las acciones climáticas lideradas por Estados Unidos están teniendo un impacto en la disminución de las emisiones responsables por el cambio climático. Históricamente, las emisiones de gases de efecto invernadero y el crecimiento económico han ido de la mano. Sin embargo, el informe explica que el crecimiento de las emisiones está por debajo del crecimiento del PIB, rompiendo una tendencia de una década.
Estados Unidos ha realizado importantes avances en la lucha contra el cambio climático, que han sido posibles gracias a la mayor inversión jamás realizada en acción climática. Estos esfuerzos han desencadenado un auge de las energías limpias sin precedentes, lo que se ha traducido en 211,350 nuevos empleos en 45 estados y más de 310 mil millones en nuevas inversiones.
Este auge, liderado por el Presidente Biden, está expandiendo significativamente la energía limpia y reduciendo su costo, lo que la hace más accesible para las familias trabajadoras. Nuestra comunidad apoya este tipo de liderazgo. El 74% de los latinos apoyan la expansión de la producción de energía limpia en Estados Unidos.
La quinta Evaluación Nacional del Clima es una confirmación de lo mucho que está en juego en la acción climática y de por qué la elección presidencial de 2024 debe ser una elección climática.
Mientras los demócratas están marcando la diferencia y expandiendo las fuentes de energía limpia necesarias para enfrentar la crisis climática, republicanos como Trump continúan negando la dura realidad a la que nos enfrentamos. Una y otra vez amenazan con llevarnos en la dirección equivocada.
Trump, en su reciente entrevista con Univisión la semana pasada, en la que diseminó desinformación durante una hora, afirmó que el calentamiento global no es una amenaza y describió el petróleo como oro negro y como bajo su liderazgo la producción había florecido. Sin duda alguna, una presidencia más de Trump y su insistencia en aumentar aún más la producción de petróleo sería una sentencia de muerte para nuestro planeta. ¿Estamos dispuestos a entregarle ese legado a nuestros hijos?.
Antonieta Cádiz es la directora ejecutiva adjunta de Climate Power En Acción. Anteriormente, trabajó como corresponsal nacional para La Opinión y fue escritora política nacional para Univisión.
