The West section of the State Correctional Institution at Phoenix is seen, June 1, 2018, in Collegeville, Pa. Arguing that solitary confinement worsens mental health crises and violates Constitutional rights, six people incarcerated at prisons throughout Pennsylvania, including the State Correctional Institution at Phoenix, filed a federal class action lawsuit Monday, March 4, 2024, seeking to end indefinite use of the practice. (Photo: AP/Jacqueline Larma/File)
Arguing that solitary confinement worsens mental health crises and violates Constitutional rights, six people incarcerated at prisons throughout Pennsylvania filed a federal class action lawsuit Monday seeking to end indefinite use of the practice.
Lawyers for the six plaintiffs say it is the first case of its kind to challenge indefinite solitary confinement and the use of solitary confinement for anyone with a mental health diagnosis. Lawyers are also seeking compensatory and punitive damages for the plaintiffs.
A similar suit was filed in October 2023, with incarcerated people at the Department of Corrections’ State Correctional Institution at Fayette arguing that the solitary confinement practices there worsened and created mental health crises based on secret evidence.
A number of lawsuits nationally have targeted the conditions of solitary confinement, saying the treatment of incarcerated people there has led to psychiatric episodes of self-mutilation and death due to lack of adequate care.
In Pennsylvania, legislation seeking to reform the practice and protect vulnerable populations has been introduced. A state House of Representatives judiciary committee hearing Tuesday is expected to focus on the use of it.
The federal suit filed in the Eastern District of Pennsylvania against the state Department of Corrections argues that people incarcerated have suffered from increased mental health struggles. Some have been in solitary confinement for up to 12 years consecutively. The six inmates are incarcerated at six different facilities.
A spokesperson for the state Department of Corrections declined comment, saying the agency does not comment on litigation.
Lawyers say the state Department of Corrections is violating the constitutional rights of those incarcerated and is discriminatory by punishing people for symptoms of mental illness.
In solitary, people are confined to their cell for a majority of the day, with limited time for visitation or to leave their cell. If they do leave their cells, they are often restrained. They have limited access to hot water for showering. Fluorescent lights are on in their cells constantly, making it difficult to sleep. The environment is loud, with slamming steel doors and screaming of people having mental health crises.
The complaint alleges that mental health visits are not private, are conducted through the food slot in the steel doors and only last seconds.
Many of the plaintiffs have harmed themselves or attempted suicide while in solitary confinement, according to the complaint.
Khalil Hammond, a 35-year-old plaintiff, has spent 12 years in solitary. He is currently incarcerated at the State Correctional Institution at Phoenix in Collegeville, Pennsylvania. Hammond has a history of mental illness, which has worsened in confinement. He has attempted suicide eight times, according to the complaint.
He is unable to participate in programming to become eligible for parole and has not been able to connect often with his family. He is not able to marry his fiancé while in solitary.
“Solitary confinement is killing us. If you didn’t have mental health issues before going in, you do once you’re in the hole,” he said in a statement. “Imagine being locked in a cage for years and years without ever knowing when you’ll get out.”
Malika Henderson, 29, has been in solitary confinement for 22 months consecutively. She is incarcerated at State Correctional Institution at Muncy. She’s spent about six years cumulatively in solitary confinement.
After her grandmother died in February and she was unable to attend funeral services virtually, she attempted suicide, the complaint states.
“Being in solitary confinement away from your loved ones and family is devastating,” she said in a statement. “I’m suffering but I know with this lawsuit I’m not just fighting for me, I’m fighting for the thousands of men and women who are in solitary just like me and who need to get out.”
Saleem Holbrook, executive director of the Abolitionist Law Center, one of the law firms involved in the case, called it a historic filing.
“Ending solitary confinement is necessary on grounds of humanity and as a matter of public health,” Holbrook said in a statement. “The damage and devastation incarcerated people experience in solitary confinement has long-term and widespread consequences impacting individuals, families, and the communities those individuals return home to.”
Mujeres migrantes de la tercera edad fotografiados por la Voz de América. (Fotos: Karen Sánchez/VOA)
A propósito del Día de la Mujer que se celebra el 8 de marzo, la VOA entrevistó a seis mujeres venezolanas de la tercera edad que emigraron a Colombia, donde enfrentan retos pero a la vez celebran las nuevas oportunidades y la satisfacción de haber encontrado personas valiosas y un nuevo hogar.
Ninguna imaginó tener que dejar atrás su casa, su tierra, sus amigos. Tampoco que, siendo adultas mayores, tuviesen que buscar nuevos horizontes, un nuevo hogar y trabajos que les permitieran mantenerse no solo monetariamente, sino sanas, vigorosas, con ganas de hacer mucho más, a pesar de los años y de los retos que trae consigo la migración.
A propósito del Día de la Mujer, la Voz de América le cuenta la historia de seis mujeres que, sin duda, extrañan su país, Venezuela, pero que se muestran aguerridas, valientes y consistentes, y se han adaptado a una nueva ciudad, Bogotá. Todas ellas manifiestan que salir de su país, a pesar de la nostalgia que ocasiona, se convirtió en una oportunidad para demostrarle al mundo y a sí mismas de qué están hechas.
La “madrecita” que siempre mira “pa’ lante”
Ana María Carrasquero. 56 años. Cabimas, Zulia
Ana María Carrasquero. (Foto: Karen Sánchez/VOA)
A las siete de la mañana comienza la jornada de Ana María Carrasquero. Una mujer de pocas palabras, seria, de carácter fuerte que, con 56 años y, a pesar de haber sufrido dos derrames cerebrales y aún cargando la pena de la muerte de uno de sus cinco hijos, llegó hace casi tres años a Bogotá a trabajar y hoy es la administradora de un edificio de pagadiarios -hospedaje donde se paga por días- en el centro de la ciudad, en una zona vulnerable, y en el que habitan, en su mayoría venezolanos: “Ya a esta edad, como que muchas no pueden, pero yo sí. Tengo 56 años, me gusta trabajar y vivo orgullosa de mis inquilinos que me dicen ‘madrecita’”.
Y es que precisamente, Ana María es la encargada de todo allí. Atiende en la entrada del lugar a los nuevos huépedes, guía a quien lo necesite, pero además vende su tinto -como se le llama el café negro en Colombia- el cual coloca en un termo, sobre una pequeña mesa de madera, ubicada al lado de una silla plástica, donde se para todos los días -relata- hasta bien entrada la noche, cuando se refugia en una pequeña habitación donde hay un guardaropa, un escritorio y las pertenencias de ella y su esposo.
Ser migrante a esta edad, para ella, no ha sido nada fácil por la familia que dejó y por la xenofobia: “Lo que le dicen a uno, pero uno lo supera, pero pa’ lante porque todos somos iguales, todos somos seres humanos”, dice orgullosa.
Una “batalladora” de sonrisa eterna
Misleidys Chávez. 57 años. Maracaibo, Zulia
Misleidys Chávez.(Foto: VOA)
A Misleidys jamás se le borra la sonrisa del rostros mientras conversa, a pesar de que dejó hace un poco más de un año su natal Venezuela y ahora lucha por sobrevivir en un puesto en la calle en el centro de Bogotá vendiendo arepas y cigarrillos. Su risa es eterna incluso en las frías madrugadas bogotanas y mientras enfrenta largas jornadas de nueve horas, tres días a las semana.
Se le siente, se le ve y se le escucha orgullosa de ser una mujer madura que lucha cada día para ser mejor: “Mi mamá tiene 71 años… En ella aprendí a ser una mujer emprendedora. Mi madre se quedó en Venezuela… yo no, yo busco ese futuro”. Explica que el porvenir lo lo encontró en una cálida Bogotá, donde trabaja para ayudar además a su hija y a sus cinco nietos, y adonde también llegó con su hijo y su otro nieto: “Me encanta, me gusta el clima, me gusta el respeto de la gente… Las cosas de allá de Venezuela son muy distintas”.
La mujer, de ojos achinados y pelo blanco y brillante, dice que desde que se dolarizó su país, no hay oportunidad para una persona mayor. Sin embargo -admite- en la capital colombiana se le han “abierto las puertas” y aún guarda la esperanza de adquirir los papeles para regularizarse. Es más, dice que se le ha pegado el acento y hasta de “caleña” la han tildado.
“No hay vuelta atrás… Y aquí me quedo, que me saquen de aquí pero muerta” (risas), apunta Misleidysy, mientras da de comer a una de sus nietas en una comedor comunitario, al que acude todos los días para recibir un almuerzo gratuito junto a su familia.
La “abuelita” que deja un legado
Josefina Figarella. 74 años. Valencia, Carabobo
Josefina Figarella. (Foto: VOA)
“Pensar, sentir y actuar en armonía con el mundo es graduarse de persona”: Este es el legado que quiere dejar Josefina, una trabajadora social, orientadora sexual, programadora neurolingüística y experta en psicolingüística, a la sociedad. “Mi misión de vida… es para ser útil, con mucho amor, en cualquier circunstancia, refiriéndome a esa pasión… por el estudio del comportamiento humano y por ayudar a las personas”, dice, sin titubear y a sus 74 años, esta mamá de tres hijos y abuela de cuatro nietos.
En Venezuela, fue orientadora de un colegio con alta exigencia, pero la situación de su país la llevó a trasladarse a la capital colombiana, junto a su hija, hace seis años. En principio, ayudó en casa y a cuidar a su nieto, pero no podía desprenderse de su profesión y acudió voluntariamente para apoyar algunas fundaciones e incluso fundó otra que no prosperó por falta de recursos, pero no quiso ser una carga en casa y decidió aceptar un trabajo remunerado “como obrera”, lo que no “imaginó nunca”. Hace tres años, cosió “por afición y no por formación” 200 estolas. Se desveló noches enteras, pero renunció a los pocos meses. Lo mismo sucedió cuando debió confeccionar uniformes para motos y permanecía sentada frente a una máquina de coser más de 10 horas al día.
También intentó hacer panes dulces y venderlos, hasta que el año pasado pudo vincularse a la Fundación Juntos Se puede, donde no solo ha laborado en la integración del equipo, jornadas comunitarias y con la juventud, sino que se ha ganado el respeto: “Me llaman la abuelita”, cuenta, dentro y fuera de la fundación le han dicho que es “un bonito ejemplo para el adulto mayor, para que sepan que nosotros podemos ser útiles hasta que dejemos de estar aquí, que no es impedimento ni la edad, ni los problemas, ni la circunstancias de vida”.
Aunque, en este momento cuenta con el PPT, no quiere “vivir como gitana” y viajará para su país algunos meses a estar en casa y a dictar un diplomado en su antiguo colegio. También quiere fortalecer las consultas virtuales, pues el año pasado se preparó como Facilitador Digital Profesional. No obstante, tiene planeado regresar a Colombia para actualizar el programa de violencia basada en género en la fundación, pues está convencida de que “las mujeres somos el recurso más importante para la construcción de un tejido social”, y en ese sentido, confiesa que lo más lindo de emigrar ha sido experimentar “las ventajas que puede tener la transculturización para impulsar el desarrollo del potencial humano. Porque es darnos cuenta que somos diferentemente iguales, que somos lo mismo en todas partes”.
La abogada que quiere ayudar a los colombo-venezolanos
Aisquel Guerra. 62 años. Barquisimeto, Lara
Aisquel Guerra. (Foto: VOA)
Aisquel jamás pensó estar en los zapatos de su padre, quien huyendo de la violencia Colombia, tuvo que refugiarse en Venezuela. Ahora, con casi siete años de vivir en Bogotá, ha rememorado, con miedo, cuando era pequeña y escuchaba los colombianos que llegaban a su hogar a pedir pan.
“Para mí, Colombia ha sido es eso, un pedacito de lo que me toca vivir por lo que los colombianos vivieron en Venezuela”, cuenta con nostalgia, pero a la vez con fortaleza: “Si te toca, si estás consciente de que te puede tocar, pisas bonito cada día para que el otro lado sea bonito”.
Y así ha tratado de hacerlo, incluso desde que pensó en emigrar. Ahorró y buscó a su padre para que, después de 40 años, le diera el apellido, con la mala suerte de encontrarlo “tres metros bajo tierra”. No obstante, acudió, entonces, a sus conocimientos como abogada y a una de sus hermanas para lograrlo.
“A pesar de que nuestra situación económica era estable, veía de alguna manera el futuro como no tan estable, y eso me asustaba. Y en lo que respecta a la parte social, mis hijas nacieron en un régimen que no fue el mismo en el que yo nací, yo quería que ellas conocieran, de alguna manera, vivir en democracia”, confiesa esta madre de dos hijas y abuela de tres nietos.
Agotada de poder acceder a sus papeles en regla, dudó mucho en salir de Venezuela, pero una enfermedad que aquejaba a su hija fue el último ‘empujón’ para hacerlo.
Afortunadamente, confiesa, su vida productiva en Bogotá ha sido positiva, gracias a un emprendimiento de regalos personalizados que creó con sus hijas, desde que estaba en Venezuela. Además, recientemente la contrataron en una fundación donde ejerce el derecho, trabaja con población vulnerable y, además, brinda asesorías virtuales.
“Dentro de mis sueños aquí en Colombia, te digo por mi experiencia como colombo-venezolana, quiero ayudar a tanto venezolano que es colombiano de sangre”, cuenta con orgullo.
La solitaria “capitana” del barco
Nellis Pérez. 58 años. Barinas
Nellis Pérez. (Foto: VOA)
Nellis tiene una mirada y una sonrisa dulce, pero una voz y un carácter fuerte y tiene sus motivos: “Yo fui como ese capitán del barco en mi hogar”, confiesa. Un carácter que no solo la llevó a salir a los 17 años de su hogar y trabajar limpiando casa por casa, para luchar por sus siete hijos, sino a emprender la aventura de emigar sola en busca de una vida mejor.
Tras vender varias cosas y cargar con una maleta que tuvo que pasar por carreteras, trochas y ríos hasta llegar a la capital, hace tres años llegó a Bogotá convencida de que hay futuro: “A mí me gusta trabajar en lo que yo sé. Vender mis cositas en la calle”.
Por sus múltiples problemas de salud, en Venezuela pasó de ser empleada doméstica a portera de un colegio, sin imaginar que, en Colombia, le esperaban otros roles más desgastantes: reciclar, vender tintos, cuidar niños, y caminar ochos días, varias horas al día, para vender las tradicionales hallacas venezolanas que le dejan entre 13 y 15 dólares. Dice que esas ganancias “se van” en los medicamentos que se autoprescribe.
A pesar de la xenofobia que dice haber vivido, sentir la ausencia de sus hijos, con los que usalmente no habla, se proyecta vivir en Colombia por mucho más tiempo. Incluso, sueña con poder acceder a una cirugía de tejidos para poder trabajar con más constancia.
También, disfruta de la compañía de mujeres de su edad que la invitan a casa, le regalan comida y ropa y la distraen con danzas, encuentros y risas: “Yo soy huérfana de hace muchos años y qué bonito es conseguirme que me digan: ‘Que el Señor la bendiga’. Imagínese, eso es algo muy grato, conseguirme un par de viejitas como yo y hasta más mayores”.
“La princesa” que sueña con ser profesional
Sobeida Prada. 62 años. Maracaibo, Zulia
Sobeida Prada. (Foto: VOA)
Vanidosa, sonriente y muy optimista. Así se le ve a Sobeida, una mujer que con sus ganas de seguir adelante, no solo ha podido ser cantante, actriz y deportista, en una tierra que no es suya, sino que además sueña con estudiar y ser profesional.
Hace cinco años, decidió emigrar, cansada y “desmoralizada” de no poder conseguir alimento para llevar a casa. Además, sus hijos, decididos de estar en Colombia, la llevaron consigo.
Empacó sus “coroticos” y llegó a Bogotá para dedicarse al cuidado de la casa y de sus nietos. Cuando en 2021, su hija enfermó y debía ser operada, trabajó de domingo a domingo, 12 horas al día, en un asadero, cocinando y haciendo aseo para ayudar a su yerno a costear los gastos de la casa. Priorizó su salud y, después de tres meses, decidió parar. Luego, laboró preparando jugos.
“Yo nunca había trabajado en ese tipo de oficio, porque yo trabajé en Venezuela, yo era secretaria, trabajé en un banco en 20 años… Entonces mi oficio siempre fue de como de oficina”, dice Sobeida, quien estudió contabilidad en su país, y quien también, a pesar de contar con sus permisos al día, ha vendido pesebres que ella misma elabora, quesillos venezolanos y empanadas.
Duro migrar, dice esta abuela de tres nietos, duro padecer la xenofobia, pero muy gratificante, al tener la posibilidad de adaptarse, estar cerca de su familia y conocer un nuevo destino: “Yo nunca pensé que iba a venir a Colombia, poder disfrutar Bogotá, conocer todo lo bonito. Hay mucha gente que nos ha abierto puertas”.
Pero lo más bonito, recuerda, comenzó desde que una líder de su barrio le permitió entrar a un grupo donde ha aprendido a bailar danzas autóctonas colombianas, cocinar platos típicos y, además, protagonizar una obra de teatro, en la que caracterizó a una princesa.
También ha sido voluntaria de un comedor comunitario de su barrio y pertenece a un programa de la Alcaldía de Bogotá, dirigido a personas de la tercera edad, donde participa en cuanto taller se le presenta y cuanto paseo la invitan. Hizo un curso sobre emprendimieto y sueña con validar el bachillerato en Colombia, ser profesional y viajar.
El ex director financiero de la Trump Organization, Allen Weisselberg, llega a tribunales en la ciudad de Nueva York el 15 de noviembre de 2022. (Foto: AP /Seth Wenig)
Allen Weisselberg, el exdirector financiero de la compañía de Donald Trump, se declaró culpable el lunes en Nueva York de perjurio en relación con el testimonio que ofreció en el caso de fraude civil del expresidente.
Weisselberg, de 76 años, se declaró culpable de dos cargos de perjurio y será sentenciado a cinco meses de cárcel. Será su segunda vez en prisión ya que el año pasado estuvo 100 días tras las rejas en un caso no relacionado por fraude impositivo.
Su declaración de culpabilidad es sobre el testimonio que dio en una deposición en julio de 2020 en el caso que la secretaria de Justicia de Nueva York, Letitia James, ha presentado contra Trump. Pero en el tribunal el lunes, Weisselberg también admitió, sin declararse culpable, que mintió en el estrado de testigos en otoño pasado en el juicio contra el expresidente por fraude.
Los fiscales acusaron a Weisselberg de mentir bajo juramento cuando respondió preguntas en un caso sobre acusaciones de que Trump mintió sobre su riqueza en estados financieros entregados a bancos y compañías de seguros.
“Allen Weisselberg espera dejar atrás esta situación”, dijo su abogado Seth Rosenberg en un comunicado.
Luego que The New York Times reportó el mes pasado que Weisselberg estaba en negociaciones para declararse culpable de perjurio, el juez Arthur Engoron, quien presidió el juicio por fraude, le ordenó a los abogados dar detalles relacionados con el reporte del diario.
Trump apeló el fallo de Engoron que le ordena pagar más de 454 millones de dólares en multas más intereses por incluir información falsa sobre el valor de su patrimonio en sus balances financieros durante años.
El nuevo caso penal contra Weisselberg se da apenas pocas semanas antes de otro juicio contra Trump por acusaciones de falsificar documentos de negocios. Ese caso gira en torno a acusaciones de que Trump falsificó registros empresariales para encubrir pagos que hizo durante la campaña electoral de 2016 para acallar reportes de que tuvo relaciones extramaritales. Trump se ha declarado inocente y niega haber cometido ilegalidad alguna.
Michael Cohen, exabogado y gestor de Trump, ha dicho que Weisselberg desempeñó un rol en esos pagos, pero no ha sido acusado en ese caso y ni la fiscalía ni los abogados de Trump han indicado que lo llamarán como testigo. Ese juicio está programado para empezar el 25 de marzo.
El caso de Weisselberg es distinto al caso penal que presentó el fiscal general de Manhattan, Alvin Bragg, contra Trump el año pasado.
Weisselberg pasó 100 días en la cárcel el año pasado tras declararse culpable de evadir impuestos sobre un pago bajo la mesa de 1,7 millones de dólares hecho por la Organización Trump. Sigue estando en libertad vigilada. Antes de eso no tenía antecedentes penales.
Weisselberg salió de la cárcel de Rikers Island de la ciudad de Nueva York en abril, pocos días después de que Trump fue imputado en Nueva York por acusaciones de hacer pagos para acallar los reportes desfavorables.
Según ese acuerdo con la fiscalía, Weisselberg debe declarar como testigo en el juicio contra la Organización Trump por acusaciones de ayudar a ejecutivos a evadir impuestos. Lo hizo cuidadosamente, detallando su participación en la evasión de impuestos, pero cuidándose de no implicar a Trump e insistiendo en que su jefe no sabía de la trama.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, habla durante un evento para conmemorar el aniversario del 'Domingo Sangriento', en Selma, Alabama, Estados Unidos, el 3 de marzo de 2024. (Foto: VOA)
La vicepresidenta Kamala Harris pidió un alto el fuego inmediato en Gaza y demandó a Israel que permita el aumento del flujo de ayuda para aliviar las condiciones «inhumanas» y de «catástrofe humanitaria» por las que atraviesa el pueblo palestino. Se reúne con miembro del gabinete de guerra israelí.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, pidió un alto el fuego inmediato en Gaza y presionó enérgicamente a Israel para que aumente el flujo de ayuda a fin de aliviar lo que calificó de condiciones «inhumanas» y de «catástrofe humanitaria» entre el pueblo palestino.
Los comentarios de Harris han sido de los más tajantes realizados hasta ahora por un alto cargo del Gobierno estadounidense pidiendo a Israel que alivie las condiciones en Gaza.
La vicepresidenta, que habló en un acto en Selma, Alabama, para conmemorar el aniversario del «Domingo Sangriento», cuando tropas estatales golpearon a manifestantes pacíficos, instó a Hamás a aceptar un acuerdo para liberar a los rehenes que pondría en marcha un alto el fuego de seis semanas y permitiría que fluyera más ayuda.
«La gente en Gaza se muere de hambre. Las condiciones son inhumanas y nuestra humanidad común nos obliga a actuar», afirmó Harris. «El Gobierno israelí debe hacer más para aumentar significativamente el flujo de ayuda. No hay excusas», agregó.
Reunión con funcionario israelí
La vicepresidenta Harris se reunirá este lunes con el miembro del gabinete de guerra israelí, Benny Gantz, en la Casa Blanca.
Un funcionario del gobierno de Joe Biden dijo que se espera que las conversaciones se centren en las víctimas civiles palestinas, en asegurar un alto el fuego temporal y la liberación de rehenes, así como en aumentar la ayuda al enclave.
«La vicepresidenta expresará su preocupación por la seguridad de hasta 1,5 millones de personas en Rafah», dijo el funcionario, añadiendo que Israel tiene «derecho a defenderse frente a las continuas amenazas terroristas de Hamás».
En un comunicado, Gantz confirmó que se reuniría con Harris, así como con el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, y con miembros republicanos y demócratas del Congreso.
Israel boicoteó el domingo las conversaciones sobre el alto el fuego en Gaza celebradas en El Cairo después de que Hamás rechazó su exigencia de una lista completa con los nombres de los rehenes que siguen con vida, según un periódico israelí.
«Hamás afirma que quiere un alto el fuego. Pues bien, hay un acuerdo sobre la mesa. Y como hemos dicho, Hamás tiene que aceptar ese acuerdo», dijo Harris. «Consigamos un alto el fuego. Reunamos a los rehenes con sus familias. Y proporcionemos ayuda inmediata a la población de Gaza», afirmó.
Republican presidential candidate former President Donald Trump gestures at a campaign rally, March 2, 2024, in Richmond, Va. The Supreme Court has restored Donald Trump to 2024 presidential primary ballots, rejecting state attempts to hold the Republican former president accountable for the Capitol riot. The justices ruled a day before the Super Tuesday primaries that states cannot invoke a post-Civil War constitutional provision to keep presidential candidates from appearing on ballots. (Photo: AP/Steve Helber/File)
The Supreme Court on Monday unanimously restored Donald Trump to 2024 presidential primary ballots, rejecting state attempts to ban the Republican former president over the Capitol riot.
The justices ruled a day before the Super Tuesday primaries that states cannot invoke a post-Civil War constitutional provision to keep presidential candidates from appearing on ballots. That power resides with Congress, the court wrote in an unsigned opinion.
Trump posted on his social media network shortly after the decision was released: “BIG WIN FOR AMERICA!!!”
The outcome ends efforts in Colorado, Illinois, Maine and elsewhere to kick Trump, the front-runner for his party’s nomination, off the ballot because of his attempts to undo his loss in the 2020 election to Democrat Joe Biden, culminating in the Jan. 6, 2021, attack on the Capitol.
Colorado Secretary of State Jena Griswold expressed disappointment in the court’s decision as she acknowledged that «Donald Trump is an eligible candidate on Colorado’s 2024 Presidential Primary.”
Trump’s case was the first at the Supreme Court dealing with a provision of the 14th Amendment that was adopted after the Civil War to prevent former officeholders who “engaged in insurrection” from holding office again.
Colorado’s Supreme Court, in a first-of-its-kind ruling, had decided that the provision, Section 3, could be applied to Trump, who that court found incited the Capitol attack. No court before had applied Section 3 to a presidential candidate.
The justices sidestepped the politically fraught issue of insurrection in their opinions Monday.
The court held that states may bar candidates from state office. “But States have no power under the Constitution to enforce Section 3 with respect to federal offices, especially the Presidency,” the court wrote.
While all nine justices agreed that Trump should be on the ballot, there was sharp disagreement from the three liberal members of the court and a milder disagreement from conservative Justice Amy Coney Barrett that their colleagues went too far in determining what Congress must do to disqualify someone from federal office.
Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson said they agreed that allowing the Colorado decision to stand could create a “chaotic state by state patchwork” but said they disagreed with the majority’s finding a disqualification for insurrection can only happen when Congress enacts legislation. “Today, the majority goes beyond the necessities of this case to limit how Section 3 can bar an oathbreaking insurrectionist from becoming President,» the three justices wrote in a joint opinion.
It’s unclear whether the ruling leaves open the possibility that Congress could refuse to certify the election of Trump or any other presidential candidate it sees as having violated Section 3.
Derek Muller, a law professor at Notre Dame University, said “it seems no,” noting that the liberals complained that the majority ruling forecloses any other ways for Congress to enforce the provision. Rick Hasen, a law professor at the University of California-Los Angeles, wrote that it’s frustratingly unclear what the bounds might be on Congress.
Hasen was among those urging the court to settle the issue so there wasn’t the risk of Congress rejecting Trump under Section 3 when it counts electoral votes on Jan. 6, 2025.
“We may well have a nasty, nasty post-election period in which Congress tries to disqualify Trump but the Supreme Court says Congress exceeded its powers,” he wrote.
Both sides had requested fast work by the court, which heard arguments less than a month ago, on Feb. 8. The justices seemed poised then to rule in Trump’s favor.
Trump had been kicked off the ballots in Colorado, Maine and Illinois, but all three rulings were on hold awaiting the Supreme Court’s decision.
The case is the court’s most direct involvement in a presidential election since Bush v. Gore, a decision delivered a quarter-century ago that effectively handed the 2000 election to Republican George W. Bush. And it’s just one of several cases involving Trump directly or that could affect his chances of becoming president again, including a case scheduled for arguments in late April about whether he can be criminally prosecuted on election interference charges, including his role in the Jan. 6 Capitol attack. The timing of the high court’s intervention has raised questions about whether Trump will be tried before the November election.
The arguments in February were the first time the high court had heard a case involving Section 3. The two-sentence provision, intended to keep some Confederates from holding office again, says that those who violate oaths to support the Constitution are barred from various positions including congressional offices or serving as presidential electors. But it does not specifically mention the presidency.
Conservative and liberal justices questioned the case against Trump. Their main concern was whether Congress must act before states can invoke the 14th Amendment. There also were questions about whether the president is covered by the provision.
The lawyers for Republican and independent voters who sued to remove Trump’s name from the Colorado ballot had argued that there is ample evidence that the events of Jan. 6 constituted an insurrection and that it was incited by Trump, who had exhorted a crowd of his supporters at a rally outside the White House to “fight like hell.” They said it would be absurd to apply Section 3 to everything but the presidency or that Trump is somehow exempt. And the provision needs no enabling legislation, they argued.
Trump’s lawyers mounted several arguments for why the amendment can’t be used to keep him off the ballot. They contended the Jan. 6 riot wasn’t an insurrection and, even if it was, Trump did not go to the Capitol or join the rioters. The wording of the amendment also excludes the presidency and candidates running for president, they said. Even if all those arguments failed, they said, Congress must pass legislation to reinvigorate Section 3.
The case was decided by a court that includes three justices appointed by Trump when he was president. They have considered many Trump-related cases in recent years, declining to embrace his bogus claims of fraud in the 2020 election and refusing to shield tax records from Congress and prosecutors in New York.
The 5-4 decision in Bush v. Gore case more than 23 years ago was the last time the court was so deeply involved in presidential politics. Justice Clarence Thomas is the only member of the court who was on the bench then. Thomas has ignored calls by some Democratic lawmakers to step aside from the Trump case because his wife, Ginni, supported Trump’s effort to overturn the 2020 election results and attended the rally that preceded the storming of the Capitol by Trump supporters.
Manager Paul Heyman communicates with Brock Lesnar at WrestleMania XXXI in Santa Clara, Calif., Sunday, March 29, 2015. Heyman will be inducted into the WWE Hall of Fame during a ceremony at the Wells Fargo Center in Philadelphia on April 5. (Photo: AP/ Don Feria/Mages for WWE/File)
PHILADELPHIA. — Paul Heyman first hustled his way into professional wrestling as a teenager with a press pass at Madison Square Garden in the 1970s. Even then, working behind-the-scenes and mingling with the oddities in the outlier of the sports world appealed to Heyman. He struck up a relationship with Vince McMahon Sr. — the old promoter of what is now WWE — and was hired for $50 as a ringside photographer.
Heyman ditched the camera long ago, but he never stopped trying to tell wrestling stories through his vision. He was an advocate, a wiseman and a manager — and now, call him a WWE Hall of Famer.
Heyman and WWE told The Associated Press that the 58-year-old wrestling lifer will be the first member of this year’s class.
Heyman will be inducted April 5 at the WWE ceremony at the Wells Fargo Center in Philadelphia, the city that served as home base for his old Extreme Championship Wrestling promotion in the 1990s.
Heyman’s brashness made him a prominent force in the locker room. He schmoozed with some of the wildest personalities of the era — “Captain” Lou Albano, Gorilla Monsoon, The Wild Samoans — and even pitched storyline ideas long before the curtain was ripped open and wrestling became a top form of entertainment.
“I think everyone knew even back then I was going to find my place in this industry,” Heyman said. “I wasn’t shy about letting people know that. About letting people know that was my ambition.”
Paul Heyman, left, celebrates with Brock Lesnar after his win over the Undertaker during Wrestlemania XXX at the Mercedes-Benz Super Dome in New Orleans on Sunday, April 6, 2014. Heyman will be inducted into the WWE Hall of Fame during a ceremony at the Wells Fargo Center in Philadelphia on April 5. (Photo: AP/Jonathan Bachman/Images for WWE/File)
During WrestleMania weekend, WWE will run live shows of Raw, Smackdown and it’s developmental program, NXT. WWE World, which includes meet-and-greets and panel discussions, and memorabilia displays, is camped out for five days at the Philadelphia Convention Center.
Highlighted by Dwayne “The Rock” Johnson’ s return to the ring, WrestleMania XL on April 6 and 7 is expected to pack Lincoln Financial Field. Heyman will be there, accompanying WWE Universal Champion Roman Reigns to the ring for a match against Cody Rhodes on the second night. It’s Heyman’s sixth consecutive WrestleMania main event and seventh time overall.
On Hall of Fame night, the spotlight belongs to Heyman.
“I consistently feel like I’m just getting started, and I’m just figuring this out,” Heyman said. “To me, what is an incomplete body of work, because there’s still things I want to accomplish, I never felt comfortable accepting that is a reflection upon an entire career.”
Heyman and the rest of the inductees — yet to be named — will be feted on the first WrestleMania weekend without Vince McMahon. McMahon resigned in January from WWE’s parent company the day after a former employee filed a federal lawsuit accusing him and another former executive of serious sexual misconduct, including offering her to a star wrestler for sex.
“It’s an exceedingly difficult situation to process,» Heyman said.
Heyman worked for the National Wrestling Alliance and World Championship Wrestling before his now 20-plus year career in WWE. But it was time as the creative mind behind the ECW promotion in the ’90s that revolutionized the industry.
Before Heyman formed WWE’s Bloodline stable, his ECW was as bloodthirsty and violent as pro wrestling would get — think barbed-wire ropes and flaming tables — and many of its ideas and performers were later absorbed by WWE into the mainstream.
“The extreme in ECW stood for the work ethic involved, the passion that was necessary and the extreme connection to an audience to whom and for whom we were always obsessed with underpromising and overdelivering,” Heyman said. “The legacy of ECW is firmly rooted in the very simple concepts of paying attention to the cultural curve and obsessively trying to stay a few steps ahead of it.”
Presidential candidate Claudia Sheinbaum greets supporters upon her arrival to her opening campaign rally at the Zocalo in Mexico City, Friday, March 1, 2024. General Elections are set for June 2. (Photo: AP/Aurea Del Rosario)
MEXICO CITY.— Mexico is almost certainly about to get its first woman president.
Ruling-party candidate Claudia Sheinbaum leads in polls on the race leading to the June 2 vote. The second-place candidate is also a woman. A man running for a small third party essentially has no chance of winning.
Popular President Andrés Manuel López Obrador is barred by law from running for another six-year term, and Sheinbaum is running for his Morena party. Businesswoman, senator and Indigenous Affairs official Xóchitl Gálvez has an uphill battle, backed by a coalition of all the main opposition parties.
Sheinbaum, Mexico City’s former mayor, has a doctorate in energy engineering and a long career in leftist politics. Gálvez helped her family by selling tamales in the street as a girl. She went on to earn a degree in computer engineering and start her own tech companies.
Whoever wins, here are the issues and stakes.
Presidential candidate Xóchitl Galvez waves during her opening campaign rally in Irapuato, Mexico, Friday, March 1, 2024. At right is Libia Dennise García, who is running as candidate for Governor of Guanajuato state. (Photo: AP/Fernando Llano)
HOW COULD MEXICO’S ELECTION AFFECT MIGRATION?
Most migrants to the United States come over the border with Mexico to Texas, New Mexico, Arizona and California. Mexico has agreed to some things that it isn’t legally obligated to do, such as deploying its National Guard to arrest migrants, and accepting the return of non-Mexicans who pass through on their way to the U.S.
Migration isn’t much of an issue in Mexico, outside of calls for the fair treatment of Mexicans in the U.S. Mexico’s next president will almost certainly have latitude in deciding either to stop cooperating with the United States, or crack down harder on migrants heading north. Either would be a big change and migration is already certain to be a key issue for whoever wins the White House in November.
Supporters of presidential candidate Claudia Sheinbaum attend her opening campaign rally at the Zocalo in Mexico City, Friday, March 1, 2024. General Elections are set for June 2. (Photo: AP/Marco Ugarte)
COULD MEXICO’S VOTE AFFECT THE FLOW OF DRUGS?
Instead of confronting the drug cartels, López Obrador has adopted what is for him the pragmatic policy of increasing government hand-outs to drain the pool of recruits for cartels seeking gunmen. But many poor, addicted or neglected youths can still be convinced to pick up a gun.
Under López Obrador, anti-drug cooperation has been limited by nationalism; he doesn’t like the DEA in his country and denies that Mexico produces fentanyl, the opioid that kills over 70,000 Americans each year.
The next president could take that view to an even greater extreme or decide to cooperate more as evidence mounts that drug cartels are incompatible with domestic peace.
Supooterts of Presidential candidate Xóchitl Galvez attend her opening campaign rally in Irapuato, Mexico, Friday, March 1, 2024. General Elections are set for June 2.(AP Photo: AP/Fernando Llano)
HOW WILL MEXICO’S VOTE AFFECT ITS ECONOMY?
In the 1980s, the United States could threaten to close the border any time the Mexican government displeased Washington. Those days are over. U.S. appliance, auto-parts and automotive factories have moved to Mexico, and they need daily shipments of parts.
As López Obrador put it, “they couldn’t last, maybe a day, but not a week” with a closed border. Mexico — not China — is now the United States’ biggest trading partner, and U.S. markets rely on Mexico for fresh produce and many other things. The economic relationship may now simply be “too big to fail.”
Mexico also depends on the money sent home by citizens living abroad — mostly in the United States. Last year, Mexican migrants sent home a record $63.3 billion. Income from remittances surpasses what Mexico earns from tourism and exports of oil and most manufactured goods.
Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador gives his daily, morning press conference at the National Palace in Mexico City, Friday, March 1, 2024. (Photo: AP/Marco Ugarte)
WILL MEXICO’S VOTE SHOW A NEW LATIN POPULISM?
Latin America has seen periodic swings from left to right for decades. Free-spending presidents friendly to Iran or Russia have been quickly replaced by neoconservatives, and vice versa.
A populist wave appears to have interrupted the region’s normal pendulum swings with two key events in recent months — the overwhelming reelection of El Salvador’s hardline president Nayib Bukele, and the victory for libertarian firebrand Javier Milei in Argentina.
A victory for Morena on June 2 could entrench populism for 12 years in Mexico, essentially reviving the old idea of a charismatic, nationalist, hand-out regime as the perennial party in power.
Hungary has kept its populist president in power for nearly 15 years, but the world record is held by Mexico’s old ruling Institutional Revolutionary Party, or PRI, which held the presidency for — wait for it — 71 uninterrupted years.WILL MEXICAN DEMOCRACY SURVIVE?
López Obrador has tried mightily to eliminate checks and balances, regulatory oversight and the role of non-governmental organizations. He has accumulated more centralized power than any president since the heyday of the PRI in the 1970s, an era for which he expresses open nostalgia.
His main tool of governance has been the army, which has built a portfolio of railways, an airline, airports and hotels. Mexico’s army, unlike many other Latin American nations’, has not become involved in politics through coups or candidacies since the 1940s. But many worry that the Morena party’s continued dominance might endanger that old arrangement.
Whoever wins, the outgoing president is leaving a pile of ambitious, unfinished projects, obligations and debt. López Obrador has pledged to retire entirely from politics after he leaves office, but few people believe that a man who has basically spent every waking minute for the last 30 years driving toward his political goals will give that up so easily.
La vicepresidenta Kamala Harris y muchas otras personas caminan a través del puente Edmund Pettus para conmemorar el 59mo aniversario de la marcha del Domingo Sangriento de 1965 por la defensa del derecho al voto, el domingo 3 de marzo de 2024, en Selma, Alabama. (AP Foto/Mike Stewart)
SELMA, Alabama, EE.UU. — La vicepresidenta Kamala Harris les dijo a miles de personas reunidas para conmemorar el 59no aniversario de los ataques del Domingo Sangriento contra defensores de los derechos civiles en Selma, Alabama, que las libertades fundamentales —incluido el derecho al voto— están bajo ataque incluso hoy en Estados Unidos.
Harris se sumó a una multitud reunida al pie del puente Edmund Pettus, donde policías golpearon a activistas por el derecho al voto en 1965. La vicepresidenta elogió la valentía de los manifestantes por involucrarse en un momento decisivo de la lucha por los derechos civiles.
“Hoy sabemos que nuestra lucha por la libertad no ha terminado, porque en este momento estamos presenciando un ataque total contra las libertades por las que se luchó muy duro y se obtuvieron con grandes dificultades, empezando con la libertad que desbloquea todas las demás, la libertad para votar”, manifestó Harris.
Criticó los intentos de restringir la votación, incluidos los límites al voto por correo, y dijo que Estados Unidos está de nuevo en una encrucijada.
“¿En qué tipo de país queremos vivir? ¿Queremos vivir en un país de libertad y justicia? ¿O en un país de injusticia, odio y temor?”, preguntó Harris, alentando a las personas a responder con su voto.
Harris rindió homenaje a los manifestantes por los derechos humanos que cruzaron el puente en 1965, a sabiendas de que enfrentarían cierta violencia en la búsqueda de “un futuro que fuera más equitativo, más justo y más libre”.
Desde el 2006, decisiones de la Corte Suprema y tribunales de menor instancia han debilitado la Ley del Derecho al Voto de 1965, que fue aprobada tras los ataques policiales en Selma. Los manifestantes fueron golpeados por policías en el puente Edmund Pettus el 7 de marzo de ese año mientras intentaban marchar a través de Alabama en apoyo al derecho a sufragar.
Harris hizo una analogía entre quienes trabajaron para reprimir el Movimiento por los Derechos Civiles y “extremistas” que dijo intentan implementar restricciones al voto, la educación y la salud reproductiva.
Señaló que entre las demás libertades fundamentales que están en riesgo está “la libertad de una mujer para tomar decisiones sobre su propio cuerpo”, una referencia a las restricciones al aborto en distintos estados. También subrayó el apoyo del gobierno federal para un cese del fuego de seis semanas en Gaza “con el fin de sacar a los rehenes y que ingrese una cantidad significativa de ayuda”.
Cientos de personas cruzan el puente Edmund Pettus para conmemorar el 59no aniversario de la marcha del Domingo Sangriento de 1965 en pro del derecho al voto, el domingo 3 de marzo de 2024, en Selma, Alabama. (AP Foto/Mike Stewart)
Bajo un cielo resplandecientemente azul, posteriormente Harris encabezó a una multitud a través del puente Edmund Pettus en la marcha que pone fin a la conmemoración anual. Miles de personas la siguieron, en ocasiones cantando himnos del movimiento por los derechos civiles, como “Ain’t Gonna Let Nobody Turn Me ’Round” («No voy a permitir que nadie me haga volverme»).
Horas antes, el secretario de Justicia Merrick Garland habló durante un servicio en una iglesia de Selma para conmemorar el aniversario del ataque de policías de Alabama a manifestantes. Señaló que ciertos fallos judiciales recientes y ciertas leyes estatales han puesto en riesgo el derecho al voto en gran parte del país.
“Desde esas decisiones (judiciales) ha habido un aumento drástico en las medidas legislativas que hacen más difícil que millones de votantes elegibles sufraguen y elijan a los representantes de su preferencia”, dijo Garland a los feligreses en la Iglesia Bautista del Tabernáculo en Selma, donde se llevó a cabo una de las primeras reuniones masivas del movimiento por el derecho al voto.
“Dichas medidas incluyen prácticas y procedimientos que hacen que votar sea más difícil; mapas de redistribución de distritos que son desventajosos para las minorías; y cambios en la administración electoral que disminuyen la autoridad de los administradores electorales elegidos localmente o apartidistas”, comentó. “Dichas medidas amenazan los cimientos de nuestro sistema de gobierno”.
La marcha y el discurso de Garland estuvieron entre decenas de eventos por el jubileo del cruce del puente en Selma, que empezó el jueves y concluyó el domingo.
Los periodistas de The Associated Press Terry Spencer en Fort Lauderdale, Florida; Stephen Groves en Washington, D.C. y Jeff Martin en Atlanta contribuyeron a este despacho.
La precandidata presidencial republicana Nikki Haley habla en un evento de campaña el domingo 3 de marzo de 2024, en Portland, Maine. (AP Foto/Reba Saldanha)
Nikky Haley ganó el domingo las primarias republicanas del Distrito de Columbia, apuntándose su primera victoria de la campaña de 2024
La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, logró este domingo su primera victoria en unas primarias tras proclamarse vencedora frente al expresidente Donald Trump (2017-2021) en la capital estadounidense, Washington DC.
Según las primeras proyecciones de medios como CNN y NBC News, la exrepresentante de Estados Unidos ante la ONU logró el 63 % de los votos frente al 33 % de Trump.
Una victoria meramente simbólica porque a DC sólo le corresponden 16 delegados de los 2.429 que tiene el país, pero que llega antes de una cita clave, el ‘supermartes’, en el que 16 estados celebran primarias.
Su triunfo detiene al menos temporalmente la barrida de Donald Trump en las votaciones republicanas, aunque se prevé que el expresidente obtenga varios cientos de delegados más en las contiendas del Supermartes esta semana.
A pesar de sus derrotas en las etapas iniciales, Haley ha dicho que permanecería en la lucha al menos hasta esas contiendas, aunque no ha querido nombrar algunas primarias en las que sienta la confianza de que ganará. Luego de su derrota de la semana pasada en su estado natal de Carolina del Sur, Haley insistió en que los votantes en los estados subsecuentes se merecen una alternativa a Trump a pesar de que hasta ahora él ha dominado la campaña.
Attendees at The Cove, an 18-and-up, pop-up Christian nightclub, dance in unison on Saturday, Feb. 17, 2024, in Nashville, Tenn. More than 200 racially and ethnically diverse young clubbers attended The Cove's fourth event. (AP Photo/Jessie Wardarski)
NASHVILLE, Tenn.— The young crowd at a Nashville nightclub was ready to dance under the strobe lights to a throbbing mix of hip-hop, rap and Latin beats. But first they gathered to pray and praise God.
The rules were announced on the dance floor by a mic-carrying emcee to more than 200 clubgoers blanketed by thick smoke machine fog: ”Rule No. 1: No twerking. Second rule: No drinking. And a third rule: No smoking.” The last unspoken rule seemed obvious by then: No secular music — the playlist would be all Christian.
The pop-up, 18-and-up Christian nightclub was launched last year by seven Black Christian men in their 20s — among them an Ivy League-educated financial analyst, musicians, and social media experts — who sought to build a thriving community and a welcoming space for young Christians outside houses of worship. The launch comes at a post-pandemic time of dwindling church attendance, especially among Black Protestants that surveys say is unmatched by any other major religious group.
“We ourselves experienced a pain point of not being able to find community outside of our church, not knowing what to do to have fun without feeling bad for doing stuff that’s conflicting to our values,” said Eric Diggs, The Cove’s 24-year-old CEO.
“There wasn’t a space to cultivate that. So, we created it ourselves out of that pain point — the loneliness, the anxiety, depression, COVID, and the long quarantine.
PROVING THAT CHRISTIANS CAN BE COOL — NOT CORNY
Before their first monthly party in November, they set an ambitious goal: get 1,000 followers on social media. “We ended up getting more than 10,000 followers before our first event, which was insane,” said Eric’s brother, Jordan Diggs, 22, who manages the club’s social media presence.
“Christians get a rep for being corny. And we want to show that Christians can be normal, can be cool. And they can have fun.”
A second equally popular event was timed to ring in the New Year. A third was held in February.
For weeks, on its Instagram account — under hashtags like #jesuschrist #nightclubs — club organizers asked people to be ready to dance the worship night away and look their best: “When you pull up, we expect to see you in your Holiest Drip.”
At the mid-February event, many in the racially and ethnically diverse crowd wore a rainbow of vivid colors — fluorescent turquoise, electric orange, neon pink — in their Nike, Adidas and New Balance sneakers. Or hoodies with images of Jesus and varsity jackets with Scripture from the Bible.
“What surprised me the most is the diversity, honestly,» said Aaron Dews, one of the club founders. “With us being seven Black guys, just seeing the expansion of the type of people that we can bring in, and the unification around one idea has been incredibly encouraging.”
Food trucks in the parking lot awaited hungry clubbers. Inside, Benji Shuler sold vintage clothes with religious messages that hung from racks. A white T-shirt with the iconic Pepsi logo read: “Jesus: The Choice of a New Generation,” echoing the soda company’s tagline from decades ago.
In lieu of alcohol, vendors sold sports drinks, bottled water and soda. Organizers cheerfully set up early. They hung Christmas-style lights from ceilings, sang a cappella and rehearsed their best choreographed moves.
CLUB BECOMES A DESTINATION FOR CHRISTIANS NEAR AND FAR
Before he impressed everyone with his dance moves, Garrett Bland, 20, listened on his phone to “Deliver Me,” by gospel singer Donald Lawrence. “It’s about letting the Lord into your life,” he said, wearing a gold medallion around his neck inscribed with the Lord’s Prayer and a beige hoodie that read: “God first.”
He admired what The Cove’s founders are trying to do, saying, “they want to create a space for believers who want to come to the faith and have fun.”
Wearing a blue hoodie embroidered in white with “young sons of God,” Eric Diggs asked organizers and volunteers to join him in prayer. “Dear God, thank you for this night,” he said. “Amen!” the group said in unison before the huddled like a basketball team before a game — and yelled: “The Cove!”
Nia Gant, 18, attended the club for the first time. She moved from Grand Rapids, Michigan, four months ago and said she had been praying to make like-minded friends. “I think joy and religion can go together,” said Gant, who wore nose piercings, Air Jordans and ripped jeans. “God,” she said, “is joy.”
Soon after, a line of people who had bought tickets in advance snaked outside to enter the nightclub. At the door, security officers in bullet-proof vests frisked clubgoers. Inside, they chatted, laughed and greeted each other with high fives.
Word quickly spread around that a couple had traveled 9,000-plus miles from their home in Brisbane, Australia, to the Christian club in the Tennessee capital known as Music City. It was true: Haynza Posala, 23, and his wife, Kim Posala, 24, heard about The Cove through a faith-and-culture podcast co-hosted by Darin Starks, one of the club’s founders.