Historias inspiradoras: Arianna Carias, 12 años

Por

-

11/10/2024

Arianna Carias, a sus 12 años, ya está persiguiendo un sueño que muchos adultos tardan tiempo en alcanzar: convertirse en escritora. Más allá de ver su nombre en un libro, su objetivo es crear historias que ofrezcan consuelo y reflejen las voces de quienes no suelen estar representados, en especial las de las mujeres latinas. Su pasión por la narrativa surgió al darse cuenta de la escasez de libros que hablaran sobre su cultura, lo cual la motivó a desarrollar su propio talento literario.

Para Arianna, su formación como escritora ha sido un proceso en el que ha explorado diferentes formas de expresión. A través del teatro musical, clases de cine y su plataforma en línea, «Tales With Ari», ha comenzado a construir los cimientos de su futuro. La pandemia también jugó un papel importante en su crecimiento, ya que la llevó a refugiarse en la lectura y a compartir su amor por los libros con otros niños.

Con el apoyo de Esperanza Academy, Arianna ha encontrado un entorno que fomenta su creatividad. Sus profesores no solo la animan, sino que también le brindan herramientas para mejorar continuamente. Además, su participación en un concurso de cine nacional la ayudó a descubrir nuevas formas de contar historias, destacando el impacto de la cultura latina a través de figuras como Billy Ocasio, fundador del Museo Nacional de Arte y Cultura Puertorriqueña en Chicago.

Impulsada por el deseo de empoderar a otros, Arianna utiliza su escritura para dar voz a sus compañeros y reflejar sus experiencias de manera positiva. A su corta edad ya demuestra que las historias pueden ser un puente para superar diferencias y un medio para que las comunidades se vean representadas y escuchadas.

Harris califica de «valiente» la decisión de Biden de abandonar la carrera electoral

Por

VOA

-

10/10/2024

La decisión del presidente de EE. UU., Joe Biden, de abandonar la carrera electoral fue «una de las más valientes» que ha tomado cualquier mandatario, aseguró la vicepresidenta y candidata presidencial demócrata, Kamala Harris.

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, afirmó este jueves que la decisión de Joe Biden de abandonar la carrera electoral para las elecciones de 2024 este verano fue «una de las más valientes» que ha tomado cualquier presidente.

«El presidente Biden tomó una decisión que creo que la historia demostrará que fue probablemente una de las más valientes que un presidente podría tomar, que es poner al país por encima de su interés personal», dijo Harris durante el evento en Las Vegas patrocinado por la cadena de televisión en español Univision, según los reporteros del grupo de prensa. Sus declaraciones se emitieron por televisión dobladas al español.

«Creo que lo que está en juego ahora mismo es extraordinariamente grande y posiblemente, según algunos historiadores, sin precedentes.»

La candidata presidencial demócrata hizo estas declaraciones cuando fue presionada por un votante que dijo inclinarse por Trump y mostrarse preocupado por la forma en que Biden abandonó la carrera electoral. El votante pidió claridad en cuanto a por qué Harris se convirtió en nominada sin pasar por unas primarias competitivas.

Biden puso fin a su candidatura a la reelección el 21 de julio, tras enfrentarse a semanas de presión por parte de cargos electos demócratas destacados y donantes preocupados por su edad y su estado físico. Biden apoyó inmediatamente a Harris, que consiguió el apoyo de suficientes delegados demócratas para asegurarse la nominación del partido.

Harris dijo el martes en una entrevista en el programa «The View» de la cadena ABC News que «no hay nada» que hubiera hecho de forma distinta a Biden como presidente. El comentario lo aprovechó el equipo de campaña de Donald Trump, que quiere que los votantes vean al expresidente republicano como el candidato del cambio para 2024.

Harris dijo que Biden, que no está haciendo apariciones frecuentes de campaña en su nombre, ha sido un socio y un apoyo claves y que su decisión de abandonar la contienda electoral marcó un fuerte contraste con Trump, que nunca admitió su derrota electoral de 2020.

«Estamos nada menos que ante la decisión, como pueblo estadounidense, de tomar el camino del Estado de derecho y la democracia, o el de admirar a los dictadores», dijo, según el grupo de reporteros.

El equipo de campaña de Trump no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Donantes que aportan montos pequeños a Trump están cansados y confundidos

Por

Associated Press

-

10/10/2024

Las contribuciones para Donald Trump efectuadas por donantes que aportan montos pequeños se han desplomado desde el último intento que hizo por llegar a la Casa Blanca, lo que representa un reto para el expresidente mientras intenta mantener el paso de la máquina de recaudación de fondos de los demócratas.

Menos de una tercera parte de las contribuciones al equipo de campaña de los republicanos han provenido de donantes que dieron menos de 200 dólares, una disminución en comparación con casi la mitad de todos los donativos en la contienda de 2020, de acuerdo con un análisis efectuado por The Associated Press y OpenSecrets, una organización que da seguimiento al gasto político.

El total recolectado de donantes de montos pequeños también ha declinado, según el análisis. Trump recaudó 98 millones de dólares de esos contribuyentes hasta junio, un descenso del 40% en comparación con los 165 millones que aportaron durante un periodo equivalente en su contienda presidencial previa.

La caída ha obligado a Trump a depender más de donantes acaudalados y grupos respaldados por ellos, un cambio que interfiere con el mensaje populista que lo catapultó a la Casa Blanca en su primera campaña. El declive en los donativos no podía llegar en un momento peor para Trump. En este ciclo, los demócratas han recaudado sumas gigantescas de parte de donantes de montos pequeños. El presidente Joe Biden y luego la vicepresidenta Kamala Harris han captado la cantidad asombrosa de 285 millones de dólares de ese tipo de donantes desde abril de 2023, lo que representa más del 40% de los fondos que han recaudado, según datos de OpenSecrets.

Operadores republicanos dijeron que la tendencia podría presagiar problemas para el partido en general. La caída en la recaudación de fondos por parte de Trump genera interrogantes en torno a la capacidad del partido para seguir extrayendo fondos de sus votantes de edad avanzada. Ese tipo de electores suelen tener un ingreso fijo y carecen del dinero en efectivo extra para hacer contribuciones a candidatos, y las encuestas han hallado una y otra vez que la base republicana está envejeciendo.

Los republicanos también adoptaron un estilo hiperagresivo —con frecuencia combativo— de recaudación de fondos digital que está alejando a electores, dijeron los operadores. Los equipos de campaña y los comités suelen compartir o rentarse listas de donantes entre sí, lo que lleva a que los votantes se vean inundados de solicitudes similares que pueden ser desconcertantes.

“Los vendedores republicanos han maltratado tanto a nuestros donantes que muchos donantes de base ya no quieren darnos a nosotros”, dijo John Hall, consultor republicano de recaudación de fondos y socio en Apex Strategies. “Si uno hace un donativo a casi cualquier candidato republicano actualmente, en unas tres semanas va a empezar a recibir entre 30 y 50 mensajes de texto de otros candidatos de los que nunca ha escuchado hablar”.

La firma de Hall envió sondeos a donantes republicanos este año y halló que la mayoría de los que respondieron dijeron que seguían recibiendo solicitudes en mensajes de texto después de que habían pedido que se les retirara de una lista.

“Los donantes sienten que nunca les dan las gracias, se sienten blanco de abusos, y no saben cómo salirse de las listas”, señaló Hall. “Esto tiene un efecto paralizador en la recaudación de fondos de todo el mundo”.

Los donantes de montos pequeños se sienten frustrados

Los donantes de montos pequeños se hicieron eco de las preocupaciones de Hall. Le dijeron a la AP que le dejaron de darle al equipo de campaña de Trump porque estaban cansados de ser bombardeados con solicitudes de donativos de parte de otros republicanos, que presumiblemente obtuvieron la información sobre donantes de parte del equipo de campaña de Trump. Otros dijeron que estaban siendo más cautelosos con respecto a los donativos políticos que hacen debido a que se encontraban en apuros financieros.

“Estoy harta de que ellos me pidan dinero”, dijo Susan Brito, una residente de Florida de 51 años de edad, que dio docenas de donativos pequeños por un total de 69 dólares en 2022 y 2023, pero este año no ha contribuido. “Soy discapacitada. Ustedes me mandan texto tras texto tras texto”.

Bill Ruggio, de 70 años, donaba casi cada mes —60 dólares en total— al equipo de campaña de Trump durante 2022 y 2023. Este año no ha contribuido nada. Dice que no tiene dinero en efectivo sobrante y está profundamente frustrado por una andanada de mensajes de texto que recibe de candidatos y comités republicanos.

“Ya ni siquiera veo mis textos durante la temporada política. Simplemente son tantos que extraño los que son personales, porque hay tantos de tipo político”, apuntó Ruggio. “Como que hace enojar”.

Doug Deeken, presidente del Partido Republicano en el condado Wayne, Ohio, dijo que esas quejas son bastante comunes.

“La gente se enoja por los mensajes de texto, y el correo directo, y los correos electrónicos”, observó Deeken, cuyo teléfono estaba lleno de textos de diversos grupos conservadores pidiéndole dinero. “Es molesto. ¡Me hace enojar!”.

El equipo de campaña de Trump culpa a Harris por el desplome en las recaudaciones

Karoline Leavitt, portavoz del equipo de campaña de Trump, no respondió directamente cuando se le preguntó acerca de la disminución en las donaciones, pero culpó al gobierno de Biden y a Harris por el hecho de que el país tenga problemas económicos, lo que hace que la gente cuente con menos dinero, algo que “el presidente Trump entiende plenamente”.

Antes de que Trump ingresara a la política, los demócratas dominaban el terreno de los donantes de montos pequeños, pero Trump redujo esa ventaja en 2016, al hacer que su ferviente base le diera pequeños donativos todo el año. Trump recaudó 170 millones de dólares a partir de donantes de montos pequeños, aproximadamente el 52% de su total, según OpenSecrets. Lo que el candidato se llevó a partir de donantes de montos pequeños sobrepasó lo que la nominada demócrata Hillary Clinton obtuvo de esos contribuyentes, una cifra que representaba apenas un poco por debajo del 30% del total que ella recaudó. En 2020 Trump continuó con esa proeza de recaudación de fondos.

El problema este año, dijeron funcionarios y activistas republicanos en estados cruciales en los comicios, es que las persistentes solicitudes de recaudación de fondos de parte de equipos de campaña y comités han llevado a los votantes a preguntarse si su dinero realmente le está llegando a Trump. Una razón de esto es que equipos de campaña más pequeños están rentando grandes listas con correos electrónicos. Esto significa que alguien que se ha inscrito para recibir correos electrónicos de Trump podría recibir correos electrónicos de parte de una serie de candidatos republicanos, generando escepticismo con respecto a dónde está yéndose su dinero en realidad.

“Es el número total de textos que la gente está recibiendo y las solicitudes de recaudación de fondos que están llegando. Eso causa la confusión”, dijo Shannon Burns, destacada activista republicana en Ohio y abierta simpatizante de Trump. Burns dijo que los donantes se sienten “bombardeados” por los intentos de una serie de grupos de contactarlos en una forma que frecuentemente es intensa, lo que hace que los partidarios de Trump se hagan preguntas. Esas preguntas eran tan frecuentes, dijo, que en un momento dado comenzó a proporcionar la dirección de correo físico a la que un simpatizante de Trump podía enviar un cheque.

El equipo de campaña de Trump ha tratado de que los comités dejen de usar su nombre e imagen en solicitudes de recaudación de fondos. También le envió una carta de cese y desistimiento a los comités republicanos más importantes en Washington en 2021, exhortándolos a dejar de usar su nombre en las solicitudes para recaudar dinero.

Aún respaldan a Trump en las casillas electorales

Trump ha experimentado incrementos en la recaudación de fondos por montos pequeños en este ciclo electoral, como en los días posteriores a que fuese declarado culpable en mayo de un delito grave y cuando un hombre armado intentó asesinarlo en julio. Pero esos repuntes no han compensado un declive constante en los donativos de personas como Stephen Buckhalter.

Buckhalter, de 78 años, se retiró del sector de los seguros hace un año y donó 120 dólares a la campaña de Trump en 2022 y 2023. Este año ya no lo hizo.

“El costo de la vida ha llegado a un punto en que ya no queda gran cosa a fin de mes”, señaló. “Cuando pagas todo este dinero adicional por alimentos y gasolina y seguros y la renta… eso no deja mucho dinero adicional que ingrese al final del mes”.

Cuando se le preguntó si su decisión de dejar de donar indica que ya no respalda a Trump, Buckhalter fue contundente: “Caramba, no”.

Justice Department reaches agreement with Citadel federal credit union to resolve first-ever redlining action against credit union

Región

Por

PR/CP

-

10/10/2024

Pending Court Approval, Citadel Will Pay over $6.5 Million to Increase Credit Opportunities and Open Three Branches in Predominantly Black and Hispanic Neighborhoods in Philadelphia

PHILADELPHIA, PA. – The United States Department of Justice announced today that Citadel Federal Credit Union (Citadel) has agreed to resolve allegations that it engaged in a pattern and practice of lending discrimination by “redlining” predominantly Black and Hispanic neighborhoods in and around Philadelphia. If approved by the court, this redlining resolution would be the Justice Department’s first involving a credit union.

“Redlining” is an illegal practice in which lenders avoid providing credit services to individuals living in certain communities or zip codes because of the race, color, or national origin of persons residing there. Under a proposed consent order filed today in federal court in conjunction with a complaint, Citadel has agreed to invest over $6.5 million to increase credit opportunities in neighborhoods of color in the Philadelphia metropolitan area. The proposed consent order also requires Citadel to establish three new branches in Black and Hispanic neighborhoods in Philadelphia over the course of five years.

In its complaint, the United States alleges that from at least 2017 through 2021, Citadel provided mortgage lending services to majority-Black and Hispanic neighborhoods in and around Philadelphia at rates far below that of comparable lenders. During the same time frame, peer lenders generated mortgage applications in predominantly Black and Hispanic neighborhoods at nearly three times the rate of Citadel and originated mortgage loans in those neighborhoods over three times as often.

The United States alleges that Citadel disproportionately focused its outreach, marketing, and home mortgage lending on the predominately White suburbs in the Greater Philadelphia region. All but one of Citadel’s full-service branches are in majority-White neighborhoods, and no branches are in Philadelphia, which contains over 75% of the majority-Black and Hispanic neighborhoods and 34% of the total population in Citadel’s market area.

Under the proposed consent order, Citadel agrees to invest at least $6 million in a loan subsidy fund to increase access to home mortgage, home improvement, and home refinance loans for residents of majority-Black and Hispanic neighborhoods in Philadelphia. Citadel will spend an additional $250,000 on community partnerships to provide credit, consumer finance, homeownership, and foreclosure prevention services to the residents of these areas, and at least $270,000 on advertising, consumer financial education, and credit counseling. Citadel will also open three new branches in predominantly Black and Hispanic neighborhoods in Philadelphia and will hire a community lending officer to oversee the continued development of lending in communities of color.

According to United States Attorney Jacqueline C. Romero, the proposed resolution presents a tremendous opportunity for long-underserved Philadelphia residents. “For generations, Philadelphia’s communities of color have lacked equal access to the credit needed for homeownership. We know that redlining has a devastating impact on a family’s finances and future, and results in economic and other inequalities that plague our communities for decades,” said Romero. “We also know the transformational change that can occur when credit is made available to underserved residents, and particularly when lenders, like Citadel, establish branch locations in these neighborhoods.”

“Redlining and other forms of lending discrimination greatly harm communities and families by denying them equal opportunity to access credit, attain the dream of homeownership, and build generational wealth,” said Assistant Attorney General Kristen Clarke of the Justice Department’s Civil Rights Division. “This settlement will expand investment in Black and Hispanic communities, particularly in the City of Philadelphia, and increase opportunities for homeownership and financial stability. Residents of these communities will finally be able to access credit services from Citadel in their own neighborhoods at the three new branches required by the settlement. This redlining action and settlement—the Justice Department’s first against a credit union—prove that the Justice Department will seek to hold all types of lenders accountable for their role in modern-day redlining.”

The settlement is part of the U.S. Attorney General’s Combating Redlining Initiative, announced in October 2021 and aimed at coordinating agencies’ enforcement efforts to address this persistent form of discrimination. The Initiative expands the Justice Department’s reach by strengthening partnerships with U.S. Attorney’s Offices and other federal and state agencies across the country. Since 2021, the department has announced 14 redlining resolutions and secured over $143 million in relief for communities of color that have been the victims of lending discrimination across the country.

Assistant U.S. Attorney Bryan C. Hughes, Assistant U.S. Attorney Paul Kaufman (now with the District of New Jersey), Deputy Civil Chief for Civil Rights Lauren DeBruicker, and former Investigator Jeffrey Braun handled this matter for the U.S. Attorney’s Office for the Eastern District of Pennsylvania, in collaboration with attorneys from the Justice Department’s Civil Rights Division. Citadel cooperated with the Justice Department’s investigation and worked with the department to resolve the redlining allegations.

A copy of the complaint and information about the Justice Department’s fair lending enforcement work can be found at www.justice.gov/fairhousing. Individuals may report lending discrimination by calling the U.S. Justice Department’s housing discrimination tip line at 1-833-591-0291 or submitting a report online.

No espere que un recuento cambie al ganador en elecciones reñidas este otoño. Rara vez lo hace

Por

Associated Press

-

10/10/2024

WASHINGTON— Con el electorado estadounidense tan dividido, habrá elecciones en noviembre lo suficientemente reñidas como para que los funcionarios tengan que volver a contar los votos, pero no espere que esos recuentos cambien al ganador. Rara vez lo hacen, incluso cuando los márgenes son minúsculos.

“El conteo (original) es bastante preciso porque las máquinas funcionan; funcionan muy bien”, dijo Tammy Patrick, exfuncionaria electoral en Arizona quien ahora está con la National Association of Elections Officials (Asociación Nacional de Funcionarios Electorales). “Tenemos recuentos y tenemos auditorías para asegurarnos de que lo hicimos bien”.

Ha habido 36 recuentos en elecciones generales estatales desde el más famoso de Estados Unidos en 2000. Ese año, el republicano George W. Bush mantuvo su ventaja sobre el demócrata Al Gore en Florida —y ganó la presidencia— después de que un recuento fuera detenido por la Corte Suprema.

Desde entonces, sólo tres recuentos estatales dieron como resultado un nuevo ganador, y los tres se decidieron por cientos de votos, no por miles. Eso es según una revisión de The Associated Press de los recuentos estatales que utiliza datos del conteo de sufragios de la AP, las oficinas electorales estatales y la investigación de FairVote (VotoJusto), una organización no partidista que investiga los comicios y aboga por cambios en la forma en que se llevan a cabo las elecciones.

La mayoría de los estados permiten los recuentos cuando el margen entre los principales candidatos cae dentro de un margen específico, por ejemplo, 0,5 puntos porcentuales, incluso cuando eso significa que el número de votos que los separa es en realidad de miles o incluso decenas de miles. Pero no hay precedentes de que un recuento haya cambiado al vencedor en una contienda con márgenes tan grandes, al menos no desde que el Congreso realizó cambios profundos a la ley electoral de Estados Unidos en 2002.

La contienda estatal más reciente anulada por un recuento fue en 2008 en Minnesota. El senador republicano Norm Coleman aventajó al demócrata Al Franken por 215 votos en el escrutinio inicial, de más de 2,9 millones de votos emitidos. Después de un recuento manual, Franken ganó por 225 votos, un cambio de 0,02 puntos porcentuales, o dos centésimas de punto porcentual.

Entre los 36 recuentos estatales desde 2000, el cambio promedio en el margen del ganador, ya sea que aumentara o disminuyera, fue de 0,03 puntos porcentuales. El cambio más grande fue de 0,11 puntos porcentuales en una carrera de participación relativamente baja para auditor de Vermont en 2006. En esa carrera, el republicano en funciones Randy Brock aventajó al demócrata Thomas Salmon por 137 votos después de la cuenta inicial. Un recuento dio vuelta a la contienda y Salmon ganó por 102 votos.

Los recuentos no se limitan a las elecciones generales. Ocurren en las primarias también.

A principios de este año, las primarias del estado de Washington para comisionado de tierras públicas se sometieron a un recuento después de que el escrutinio inicial indicara que el demócrata Dave Upthegrove superaba a la republicana Sue Kuehl Pederson por 51 votos de los más de 1,9 millones de votos contados, cuando competían por el segundo lugar.

Tras el recuento, la ventaja de Upthegrove se redujo en solo dos votos. En el sistema de primarias de Washington, los dos candidatos principales avanzan a las elecciones generales, independientemente de su partido político.

Hay de hecho más recuentos en elecciones de cargos menores que a veces se deciden por un puñado de votos. Pero incluso en estas elecciones con menor participación, los conteos rara vez cambian a los ganadores. “Los recuentos trasladan una cantidad muy pequeña de votos”, dijo Deb Otis, directora de investigación y políticas de FairVote. “Vamos a ver conteos en 2024 que no van a cambiar el resultado”.

Los estados tienen una amplia variedad de leyes respecto a cuándo y cómo se llevan a cabo los recuentos. Muchos estados tienen recuentos automáticos si la diferencia entre los dos candidatos con más votos está dentro de un cierto margen; el más común es de 0,5 puntos porcentuales, pero hay mucha variantes. Algunos estados permiten a los candidatos solicitar recuentos, pero exigen que paguen por ellos, a menos que el vencedor cambie.

Alaska, Montana, Dakota del Sur y Texas exigen recuentos solo si hay un empate exacto, aunque los candidatos en esos estados pueden solicitar un recuento. Carolina del Sur tiene recuentos automáticos si el margen entre los dos candidatos con más votos es del 1% o menos del total de votos emitidos en la contienda.

La AP puede declarar un ganador en una contienda que sea elegible para un recuento si la AP determina que la ventaja es demasiado amplia para que un recuento o una impugnación legal cambie el resultado.

En las primarias para comisionado de Tierras Públicas de Washington, que finalmente se decidió por 49 votos, la AP esperó hasta después del recuento para declarar al vencedor porque el margen era muy estrecho. Pero en casos en que el número de sufragios que separa a los principales candidatos es mayor, por ejemplo, en una carrera estatal donde los candidatos están separados por miles o decenas de miles de votos, la AP puede determinar que no es posible que un recuento revierta el resultado.

Los recuentos estatales casi siempre cambian los resultados por unos pocos votos.

Patrick dijo que eso se debe generalmente a un error humano, ya sea por parte de un trabajador electoral o de los votantes. Por ejemplo, las papeletas de votación en papel a menudo se rechazan porque los votantes no las llenaron correctamente, pero pueden agregarse más tarde al recuento después de una revisión.

Las boletas en papel generalmente requieren que los votantes llenen pequeños óvalos junto al nombre de su candidato elegido, igual que los estudiantes que toman exámenes estandarizados. Las máquinas de tabulación cuentan los votos al buscar una marca en un área muy específica de la papeleta, explicó Patrick. Si los votantes indican su preferencia de alguna otra manera, como al trazar un círculo alrededor del candidato elegido, las máquinas no contarán el voto.

En algunos estados, paneles bipartidistas revisan las papeletas rechazadas para ver si pueden determinar la intención del votante. Otros estados realizan estas revisiones independientemente de si hay recuento o no. Unos estados más solo las hacen si hay recuento. Y algunos más nunca realizan estas revisiones y las boletas simplemente son rechazadas.

Patrick dijo que ha visto papeletas marcadas de muchas maneras diferentes que no fueron reconocidas por las máquinas de tabulación, como votantes que usaron crayones o marcaron sus opciones con un resaltador.

En el recuento de Minnesota, un votante llenó el óvalo para Franken pero también escribió “Lizard People” (Gente Lagarto) en la casilla para votos por escrito. La papeleta fue rechazada.

“Los votantes hacen muchas cosas muy interesantes con sus boletas”, agregó Patrick.

Former owner of Philadelphia restaurant charged with tax crimes

Región

Por

PR/CP

-

10/10/2024

Philadelphia. – An indictment was unsealed earlier this week charging a Pennsylvania man with evading taxes on income he earned from his restaurant and for not paying all required employment taxes.

According to the indictment, Cihan Calkap owned and operated Mimmo’s Pizza in Philadelphia. For tax years 2015, 2017 and 2018, Calkap evaded income tax by not depositing cash receipts from the restaurant into its bank account, paying himself in cash, and providing his accountant with false and incomplete information about the restaurant’s income and expenses. This, in turn, caused his accountant to prepare and file false corporate and personal income tax returns.

Calkap also operated an “off the books” payroll, paying employees their wages either entirely or partially in cash and not withholding Social Security, Medicare and income taxes from those cash payments or paying those funds to the IRS as required by law.

Calkap was charged with three counts of tax evasion; 10 counts of failing to collect, account for and pay over employment taxes; and two counts of assisting in the preparation of false tax returns. If convicted, he faces a maximum penalty of five years in prison for each tax evasion charge, a maximum penalty of five years in prison for each charge of failing to collect, account for and pay over employment taxes and a maximum penalty of three years in prison for each charge of aiding in the filing of a false tax return. A federal district court judge will determine any sentence after considering the U.S. Sentencing Guidelines and other statutory factors.

Acting Deputy Assistant Attorney General Stuart M. Goldberg of the Justice Department’s Tax Division made the announcement.

IRS Criminal Investigation is investigating the case.

Assistant Chief Thomas F. Koelbl and Trial Attorney Colleen McCarthy of the Tax Division are prosecuting the case.

Trump seizes on one block of a Colorado city to warn of a migrant crime threat, even as crime dips

Por

Associated Press

-

10/10/2024

The city of Aurora is roughly the size of pre-evacuation Tampa, Florida. With 400,000 people spread over 164 square miles, it has swank subdivisions, working-class neighborhoods and the high-end resort where Donald Trump will hold a rally Friday to highlight a city turned into “a war zone” by immigrants, in the words of his campaign.

The reality is much different from the one Trump has been portraying to his rally attendees. As with many other American cities, Aurora’s crime rate is actually declining.

The matter that brought the Denver suburb to Trump’s attention occurred in August in a single block of the city, in an apartment complex housing Venezuelan migrants.

It was then that video surfaced of heavily armed men going door to door in the complex, where the New York-based owners claimed a Venezuelan gang was extorting rent from tenants. Someone was shot and killed outside the complex around the time the video was recorded, police said.

Now, two months later, authorities say they have identified six suspects and arrested one. Tenants of the building say police check in regularly and that the area is safe.

“They left, and it’s been nice and calm,” said Edward Ramirez, 38, of the gunmen as he climbed into his car this week. He was one of more than a dozen of tenants who said the threat has ebbed. “It’s quiet, we can work, it’s normal.”

Aurora’s crime rate has followed a downward trend seen across the country. That’s despite — or, some argue, partly because of — the influx of Venezuelans fleeing their country who have funneled into Colorado and other cities nationwide.

Multiple studies show immigrants are less likely to commit crimes than native-born Americans. But Aurora also is an example of how Trump has been able to use real but isolated episodes migrant violence to tar an entire population. He uses those examples to paint a picture of a country in chaos due to what he regularly calls an immigrant “invasion.”

“Do you see what they’re doing in Colorado? They’re taking over,” Trump, who often warns of “migrant crime,” said of Venezuelan gang members during a rally in Reading, Pennsylvania, on Wednesday. “They’re taking over real estate. They become real estate developers from Venezuela. They have equipment that our military doesn’t have.”

Trump’s sweeping claims about Aurora — his campaign’s announcement of the rally calls the city “a war zone,” linking to a story in the conservative New York Post that uses those words — have drawn sharp rebukes from local residents.

“Former President Trump’s visit to Aurora is an opportunity to show him and the nation that Aurora is a considerably safe city — not a city overrun by Venezuelan gangs,” Mayor Mike Coffman, who was a sometimes Trump critic when he served as a Republican congressman, said in a statement. “The reality is that the concerns about Venezuelan gang activity have been grossly exaggerated.”

Aurora did see a “slight” uptick in crime that coincided with the arrival of large numbers of Venezuelans in the city during September 2023, Police Chief Todd Chamberlain told a press conference last month. But that increase has since ebbed. According to Aurora police data, there were 12% fewer major crimes in the city — ranging from homicide to vehicle theft — last month than in September 2023.

The Trump campaign did not respond to a request for comment about how it supports its claim that the city is a “war zone” as crime is declining.

The migrants began arriving in Denver at the end of 2022, which Colorado crime statistics show was the peak of a steady increase in crime in the state since the pandemic. In 2023, when Venezuelans became a staple on some Denver streetcorners selling flowers or offering quick car windshield washes, frustrating many Colorado voters, crime dropped statewide.

Aurora’s city council passed a resolution opposing resettlement of the migrants in their city, but nonprofits found willing landlords to take some, anyway. Others moved independently, drawn by cheaper rents.

Trump has claimed Venezuela is emptying its jails and insane asylums to send dangerous people to the U.S. and has contended that Venezuela’s notoriously violent capital of Caracas is safer than many U.S. cities. The latter claim drew disbelief from Venezuelan migrants who say they feel safe in Aurora.

“It’s a thousand times better than Venezuela here,” said Dexe Medina, 44, as she left the Aurora apartment complex.

The neighborhood where many Venezuelans settled has long been one of Aurora’s rougher stretches, close to Colfax Boulevard, a sometimes run-down drag that bills itself as the nation’s longest street and runs from Aurora west through neighboring Denver and into the foothills of the Rocky Mountains.

Longtime residents say they’ve heard the occasional gunshot for years, but things seem relatively calm now.

“Honestly, this general area has improved,” said Diego Garcia, 18, a high school senior who lives a block away from the complex where the video was filmed. “It used to be a lot worse.”

Though residents feel safer, they acknowledge that the days in August when the armed men roamed the neighborhood were terrifying.

Dustin Zvonek, an Aurora City councilman, stressed that Aurora remains a safe city with falling crime, but warned against minimizing specific problems like those in the apartment complexes. He noted that residents of the buildings and its immediate neighbors haven’t been assuaged when told crime is dropping overall.

“It’s always not a big deal,” Zvonek said, “until it happens to you.”

Cómo una encuesta puede representar su opinión aunque no le hayan contactado para realizarla

Por

Associated Press

-

10/10/2024

Lo más probable es que nunca se hayan puesto en contacto con usted para una encuesta electoral. Pero las docenas de encuestas electorales de alta calidad que se publicarán antes del día de las elecciones, el 5 de noviembre, representan una estimación razonable de las opiniones de todos los estadounidenses.

Las mejores encuestadoras lo consiguen asegurándose de poder seleccionar aleatoriamente al grupo de personas que responden las encuestas. Esto significa que todos los hogares de Estados Unidos tienen las mismas posibilidades de ser incluidos. Las encuestadoras no pueden llegar a todos los hogares, ni siquiera acercarse, por lo que reúnen a un grupo de personas con la misma gama de afiliaciones políticas, edades, géneros, trayectorias educativas y procedencias que los estadounidenses en general.

Dicho de otro modo: puede que no se hayan puesto en contacto con usted para participar en la última encuesta del NORC Center for Public Affairs Research de Associated Press de la Universidad de Chicago, pero es probable que sí lo hayan hecho con otra persona que comparte su origen y perspectivas.

Las encuestadoras de calidad seleccionan aleatoriamente a las personas encuestadas

El concepto de selección aleatoria permite que un grupo relativamente pequeño de participantes en encuestas represente al país en su conjunto.

Las encuestadoras de alta calidad suelen comenzar con listas de posibles direcciones o números de teléfono y, a continuación, seleccionan a las personas al azar dentro de ese grupo. Este es el tipo de método que utiliza AP en sus encuestas realizadas a través del AP-NORC Center.

Algunas encuestadoras utilizan una técnica diferente, en la que cualquiera que desee participar en su panel puede incorporarse. Pero con este método, hay menos certeza de que el grupo de personas que responden a una encuesta determinada —una “muestra”, como la llaman las encuestadoras— sea aleatoriamente representativo de una población más amplia.

Si la muestra inicial no se parece al país en su conjunto, algunas opiniones podrían estar sobrerrepresentadas o infrarrepresentadas, lo que dificultaría captar con precisión las actitudes de toda la población estadounidense.

La probabilidad de que un individuo sea seleccionado para participar es baja

Las encuestas realizadas por AP a través del AP-NORC Center utilizan el panel AmeriSpeak, en el que se seleccionan aleatoriamente hogares de todo Estados Unidos para la muestra y luego se contacta con ellos para informarles sobre el panel. Si el hogar acepta participar, la gente rellena una encuesta introductoria que recoge información básica y participa en los sondeos entre dos y tres veces al mes.

En este tipo de encuestas, las probabilidades de ser seleccionado al azar para participar son extremadamente bajas. En Estados Unidos hay unos 130 millones de hogares, así que, para empezar, cada hogar tiene una probabilidad mínima de ser elegido. Incluso una vez que un hogar ha sido seleccionado para participar, hay una probabilidad relativamente pequeña de ser seleccionado para las encuestas que realizan las organizaciones de medios de comunicación, como la encuesta AP-NORC.

Las encuestadoras hacen ajustes para asegurarse de que reflejan a la población en su conjunto

No es un sistema perfecto. Algunos grupos son más difíciles de alcanzar o están menos dispuestos a responder a encuestas, como los adultos no blancos o las personas sin estudios universitarios.

Para corregirlo, las encuestadoras amplían las respuestas de las personas que forman parte de esos grupos infrarrepresentados para asegurarse de que los porcentajes de población de la encuesta reflejan la población general y reducen el impacto de las personas que forman parte de grupos más propensos a responder encuestas.

Este proceso se llama “ponderación”. El objetivo es hacer que algunas respuestas cuenten más si sus características demográficas están infrarrepresentadas en una encuesta y que otras cuenten menos si las personas como ellas están sobrerrepresentadas. Para determinar qué participantes deben tener más peso y cuáles menos, las encuestadoras utilizan los resultados de las encuestas más precisas que existen, como las de la Oficina del Censo, para obtener una referencia de cómo es realmente la población estadounidense.

Ni siquiera este paso adicional puede garantizar que el grupo de personas encuestadas sea totalmente representativo. Por eso todas las encuestadoras de alta calidad le informarán sobre el margen de error de muestreo, que le ayuda a comprender cuánto puede variar la respuesta.

Las encuestadoras no hablan con todas las personas del país, por lo que los resultados tienen cierto margen de error. El margen de error es un recordatorio de que cada resultado no es exactamente preciso. También es una guía para comprender lo grande que puede ser el rango de respuestas.

Millones de beneficiarios de Seguridad Social de EE. UU. recibirán aumento por costo de la vida

Nación

Por

Associated Press

-

10/10/2024

Millones de beneficiarios de la Seguridad Social recibirán un aumento del 2,5% por el costo de la vida en sus cheques mensuales a partir de enero, anunció el jueves la Administración de la Seguridad Social.

El ajuste por costo de la vida para los jubilados se traduce en un aumento medio de más de 50 dólares al mes para los jubilados, dijeron funcionarios de la agencia.

Unos 72,5 millones de personas, entre jubilados, discapacitados y niños, reciben prestaciones de la Seguridad Social.

Pero incluso antes del anuncio, los jubilados expresaron su preocupación por que el aumento no fuera suficiente para contrarrestar el aumento de los costes.

Sherri Myers, una jubilada de 82 años de la ciudad de Pensacola (Florida), espera ahora conseguir un trabajo por horas en Walmart para poder llegar a fin de mes.

“Me gustaría comer bien, pero no puedo. Cuando estoy en el supermercado, paso de largo de las verduras porque son demasiado caras. Tengo que ser muy selectiva con lo que como, incluso McDonald’s es caro”, dijo.

Los beneficiarios recibirán un aumento del 3,2% en sus prestaciones en 2024, tras un aumento histórico del 8,7% en 2023, debido a una inflación récord de 40 años.El menor aumento para 2025 refleja la moderación de la inflación.

El Comisionado de la Seguridad Social, Martin O’Malley, declaró a The Associated Press que el próximo aumento supondrá un alivio para los beneficiarios, ya que la inflación se ha enfriado y la agencia atiende a un número récord de jubilados, mientras que la financiación se encuentra en mínimos históricos.

Su mensaje a quienes consideran que el ajuste no es suficiente: «No se equivocan».

“He oído las historias y es una lucha para los mayores”, dijo, añadiendo que “en sus años de vejez, tienen que gastar su dinero en una serie diferente de costes y gastos, incluyendo los medicamentos recetados”.

Señaló que las políticas avanzadas por el gobierno Biden-Harris deberían dar lugar a que muchas personas vean reducidos los costes de los medicamentos recetados.

Mayor Parker announces changes to Parker administration executive Team

Región

Por

PR/CP

-

10/10/2024

PHL PRIME — Mayor Cherelle L. Parker. (Photo: File)

PHILADELPHIA. – Mayor Cherelle L. Parker today announced that Aren Platt, Chief Deputy Mayor for Planning and Strategic Initiatives, will be transitioning to a new career opportunity, and that Vanessa Garrett Harley, Esq., an experienced attorney and veteran of two decades in city government, would join the mayor’s senior executive team as the Chief Deputy Mayor for Social Impact and Strategic Initiatives.

“I am accepting the departure of Aren Platt as my Chief Deputy Mayor, and I do so with deep gratitude and understanding,” said Mayor Parker. “Aren Platt has been at my side since my days in Harrisburg as a member of the Pennsylvania General Assembly. He has done so with professionalism, acumen, courtesy, and grace.”

“Aren was a critical part of my campaign since 2020 for Mayor of Philadelphia, and I wouldn’t be here but for his work – as senior campaign adviser and now as one of my two chief deputy mayors in my administration,” the mayor continued. “I’ll be forever grateful to him. But now it is time for Aren to pursue his career opportunities outside city government, and I am fully supportive of this decision. Aren and I are going to continue working together. I’ll be excited to discuss those details in the coming weeks.”

To fill the Chief Deputy Mayor role being vacated by Platt, Mayor Parker is turning to Garrett Harley, Esq., a respected city government professional of 24 years, who most recently has served as Chief Deputy Managing Director in charge of the Office of Children & Families, the Department of Human Services, the Free Library, Parks and Recreation, Early Childhood Education, Out of School Time and Youth Workforce – an extensive portfolio representing over $1 billion in the city budget. Garrett Harley has served in multiple other roles in city government, handling complex issues including Acting Managing Director, Deputy Mayor for the Office of Children and Families, First Deputy Managing Director, Deputy Managing Director of Criminal Justice and Public Safety, Commissioner of the Department of Human Services, Chair of the Social Services Law Group and member of the Executive Committee of the City of Philadelphia Law Department.

“I have known Vanessa Garrett Harley for many, many years, and know her to be a consummate professional in city government, with a deep knowledge and intellect on how city government works,” Mayor Parker said. “She knows how to get things done. Vanessa will lead all our social impact work, along with our many strategic initiatives in the administration. I believe she’ll fit in seamlessly, and I’m delighted she has answered the call to join my executive team.”

The transition from Platt to Garrett Harley will become effective on October 25, 2024.

“I will be leaving a job that I love that may be the best job that I’ve ever had, working for the most visionary and dynamic Mayor of my lifetime,” Aren Platt said. “Mayor Cherelle Parker has shown that the work will guide us and the results will be what transforms the City. And while I will no longer be in City government, I will always be the biggest cheerleader for this Mayor, for the administration, and for the City.”

“I am humbled and honored to have been selected to serve the City of Philadelphia and the Parker administration as Chief Deputy Mayor,” said Vanessa Garrett Harley. “This position is the culmination of my career in public service, and I look forward to supporting the goals of Mayor Parker and her Administration to improve the daily lives of Philadelphians every day.”

Los donantes de montos pequeños se sienten frustrados

El equipo de campaña de Trump culpa a Harris por el desplome en las recaudaciones

Aún respaldan a Trump en las casillas electorales

Las encuestadoras de calidad seleccionan aleatoriamente a las personas encuestadas

La probabilidad de que un individuo sea seleccionado para participar es baja

Las encuestadoras hacen ajustes para asegurarse de que reflejan a la población en su conjunto

Populares de la Semana

En tendencia