El disputado voto latino en Pensilvania

Por

-

11/10/2024

Donald Trump y Kamala Harris necesitan el voto latino para ganar y lo saben: los hispanos en Estados Unidos representan el 15% del electorado total (36.2 millones es la cantidad de latinos elegibles para votar).

El camino hacia la Casa Blanca pasa además por estados clave muy disputados (Pensilvania, Nevada, Arizona, Carolina del Norte y Florida) que han visto un incremento demográfico latino desde las elecciones de 2020. Hay más de 1,000,000 de hispanos residentes en Pensilvania, de acuerdo a Census. De todos ellos 615,000 son elegibles como votantes, según datos de Pew Research Center. La mayoría de los hispanos de Pensilvania son de ascendencia caribeña (63%), particularmente de Puerto Rico, 16% mexicanos y 14% sudamericanos. Hace cuatro años, el ganador del estado en la elección presidencial se determinó por 82,000 votos.

Los hispanos son mayoría emergente en el “cinturón latino” de Pensilvania. Área, utilizada como indicador de tendencia de voto donde la globalización provocó la disminución de empleos manufactureros y el aumento de empleos de almacenamiento con salarios más bajos. Este descontento económico coincidió con el cambio demográfico, especialmente en Hazleton, que pasó de tener menos del 5% de población hispana en 2000 a más del 50% en 2016.

La preocupación por la economía en el noreste de Pensilvania determinará mayoritariamente su voto –también en el caso del votante latino–, en sintonía con los intereses registrados a nivel nacional, donde según encuesta de Pew Research Center la economía es la principal preocupación (85%). Datos coincidentes con los análisis de UnidosUS y del análisis del voto latino realizado por la cadena Univisión.

Los latinos de Pensilvania residen en condados como Northampton en el noreste, donde desde 1912 el voto mayoritario se alinea con el ganador de la presidencia (excepto en 1968, 2000 y 2004). Viven también en sus dos ciudades más importantes: Easton y Bethlehem (inclinadas al lado demócrata) y en las áreas rurales de alrededor (republicanas).

Están en los condados de Luzerne de Hazleton (que votó por Obama dos veces, pero se inclinó por Trump en 2016 y 2020) y Lackawanna de Scranton (que ha perdido 13,000 votantes demócratas desde 2016 y donde ganaron Obama, Clinton y Biden). A destacar que por primera vez en veinte años, los demócratas no tendrán un candidato arraigado en la localidad (Biden y el padre de Hillary Clinton tenían raíces en Scranton).

Son mayoría (70%) en ciudades como Reading en el condado de Berks –mayoritariamente dominicanos y puertorriqueños, y en menor proporción colombianos y mexicanos– y donde hasta cuentan con un alcalde inmigrante y latino, Eddie Moran, quien ha dicho que “En este momento, con la creciente población latina y la afluencia de latinos que se mudan a ciudades como Reading, definitivamente es una oportunidad para que el voto latino cambie el resultado de una elección”.

El equipo de Trump detectó la importancia del voto latino de esta zona y abrió aquí la primera oficina de “Latinos por Trump”. Los estrategas demócratas incrementarán sus esfuerzos y llegarán a los latinos en los días previos a las elecciones mediante conversaciones directas “tocando puertas”.

Unos y otros encontrarán que las características del votante latino de Pensilvania son su juventud (media de 34 años), ingresos por debajo de la media ($49,509), 54% con hijos menores de 18 años y 59% viviendo de alquiler (frente a la media nacional del 25%). Entre estos votantes, Trump es más apoyado por varones latinos mientras que Harris lo es por adultos de ambos sexos mayores de 35 años. En el caso particular del noreste de Pensilvania el latino está inmerso en un entorno general fuertemente católico, culturalmente conservador y poblado por una clase trabajadora entre la que Biden superó a Clinton en 2020 –influyendo en ello al parecer, su fe católica–.

A nivel nacional, una encuesta de Pew (realizada entre el 26 de agosto y el 2 de septiembre) señala que para los votantes latinos registrados su opción de voto es Harris (57%) frente a Trump (39%). Preferencias similares a las de las elecciones de 2020 cuando ganó Biden (61%–36%).

La revista Politico advierte de una disonancia cultural en la actualidad que puede influir en contra a la hora de votar la candidatura de Harris, al ser “californiana y mujer de color que ha encabezado el mensaje del partido sobre el aborto».

Según la encuesta de Spotlight PA, Harris aventaja a Trump por cuatro puntos en Pensilvania: la vicepresidenta obtuvo el 50% de apoyo entre los encuestados, mientras que el expresidente consiguió el 46%. (El reporte íntegro de la encuesta de Spotlight PA analiza la intención de voto en Pensilvania por condados, pero no delimita expresamente la intención del voto latino al que enmarca en la categoría de “Todos los demás”).

El promedio de las más recientes encuestas al cierre de esta edición, indica un empate, por lo que literalmente cada voto cuenta.

Si bien, por el momento solo hay indicios, tendencias y especulaciones sobre lo que el latino de Pensilvania decidirá a la hora de depositar su voto, de lo que no hay duda es de la importancia del estado “Piedra Angular” de estas elecciones, tal y como afirma la representante en Washington Nydia Velázquez al decir que “Para ganar la Casa Blanca es imprescindible ganar Pensilvania. Y para ganar Pensilvania, hay que ganar Filadelfia. Si no ganamos en Filadelfia, no ganamos la Casa Blanca”. El apoyo a Trump fue en aumento del 2016 al 2020, habrá que esperar los resultados para saber si los demócratas han hecho lo suficiente en el 2024 para revertir esta tendencia.

This content is a part of Every Voice, Every Vote, a collaborative project managed by The Lenfest Institute for Journalism. Lead support for Every Voice, Every Vote in 2024 and 2025 is provided by the William Penn Foundation with additional funding from The Lenfest Institute for Journalism, Comcast NBC Universal, The John S. and James L. Knight Foundation, Henry L. Kimelman Family Foundation, Judy and Peter Leone, Arctos Foundation, Wyncote Foundation, 25th Century Foundation, and Dolfinger-McMahon Foundation. To learn more about the project and view a full list of supporters, visit www.everyvoice-everyvote.org. Editorial content is created independently of the project’s donors.

Jamile Tellez Lieberman: Latino Leadership in Public Health in Philadelphia

Región

Por

Adrian R. Morales González

-

11/10/2024

Dr. Jamile Tellez Lieberman, recently recognized by the City of Philadelphia during Hispanic Heritage Month, is a leading figure in the field of public health and equity for the Latino community. Her work at Esperanza, via initiatives such as the Esperanza Institute for Latino Health Equity, has made her a pillar in the fight to improve the quality of life for residents of Hunting Park, Feltonville and Juniata.

The City’s recognition, promoted by the Office of District 7 Councilwoman Quetcy Lozada, was a pleasant surprise for Jamile, as she shared during an interview with Impacto.

This recognition reflects her ongoing work on critical issues such as public and community health, especially in the areas of participatory research and prevention programs for Philadelphia’s Latino residents.

A GUIDING VISION

As Senior Vice President of Community Engagement, Research, and Health Equity at Esperanza, she leads projects that address health issues from a comprehensive perspective. Since joining the organization, she has led research and activities focused on decreasing health disparities in the Latino community, focusing on creating healthy environments that prevent disease.

According to Jamile, her mission is to «prevent people from getting sick, make sure they have everything they need to stay healthy,» an approach based on promoting a healthy environment, with access to fresh food, clean water, and safe spaces.

A key aspect of her work has been the creation of programs that address the specific challenges faced by Latinos in North Philadelphia, such as the language barrier and lack of access to preventive health services.

«Many services are not in Spanish and that represents a great barrier,» he explained. He also stressed that the lack of health insurance and the high cost of health care in the United States are critical factors affecting this population.

IMPROVING THE HEALTH OF LATINOS

Tellez Lieberman emphasizes the importance of addressing systemic barriers that hinder Latinos’ access to quality health services. In her opinion, one of the biggest health problems facing this community is the lack of access to preventive services. «I don’t think Latinos in the city can easily access preventive care, and that means that when they get sick, a lot of times doctors don’t catch the disease until it’s too late,» she said.

Violence also represents a serious problem for the community. Jamile noted that while Latinos are not typically the focus of conversations about gun violence, they are greatly affected. «There’s a silence around Latinos’ experience with violence, and that’s a big problem,» she said.

THE STRENGTH OF THE UNION

For the Doctor of Public Health graduate from Drexel University, there is a great need for Latinos to come together to face the challenges that affect their community. According to Dr. Tellez Lieberman, one of the biggest obstacles is that different groups within the Latino community do not always work together, which diminishes their ability to demand justice and change. According to the researcher-practitioner, Latinos must use their voice systematically and collectively.

This call also extends to the need to listen to and learn from the community. «I don’t have all the experiences of having lived in the neighborhood… What I really need is for people to tell me their stories, to raise their hands and join me in this fight,» said Jamile, stressing the importance of community voices guiding her work.

Dr. Jamile Tellez Lieberman , in collaboration with other health professionals at Esperanza, such as Dr. Nilsa Graciani, and Dr. Cecilia Cardesa, is committed to continuing to develop initiatives to improve the general health and well-being of Latino communities in North Philadelphia, including not only physical but also mental/emotional health.

The recognition of Jamile Tellez Lieberman not only for her dedication to public health, but also for her commitment to social justice and the well-being of the Latino community. Her leadership at Esperanza and her work in Philadelphia serve as an example of how community research and action have the potential to transform lives and communities.

«Health is a human right,» she said, and her mission is clear: to ensure that all Latinos, regardless of their status or circumstances, have the opportunity to live a healthy and dignified life.

Jamile Tellez Lieberman: liderazgo latino en la salud pública en Filadelfia

Región

Por

Adrian R. Morales González

-

11/10/2024

La doctora Jamile Tellez Lieberman, reconocida recientemente por la Ciudad de Filadelfia durante el Mes de la Herencia Hispana, es una figura destacada en el ámbito de la salud pública y la equidad para la comunidad latina. Su labor en Esperanza, a través de iniciativas como el Instituto para la Equidad en Salud de los Latinos, la ha convertido en un pilar en la lucha por mejorar la calidad de vida de esta comunidad.

El reconocimiento de la Ciudad, promovido por la Oficina de la concejala del Distro 7 Quetcy Lozada, fue una grata sorpresa para Jamile, según compartió durante una entrevista con Impacto.

Este reconocimiento refleja su trabajo continuo en temas cruciales como la salud pública y comunitaria, en especial en las áreas de investigación participativa y programas de prevención para los residentes latinos de Filadelfia.

VISION INTEGRAL

Como vicepresidenta senior de Compromiso Comunitario, Investigación y Equidad en Salud en Esperanza, dirige proyectos que abordan problemas de salud desde una perspectiva integral. Desde su llegada a la organización, ha liderado investigaciones y actividades centradas en disminuir las disparidades de salud en la comunidad latina, enfocándose en crear entornos saludables que prevengan enfermedades.

Según Jamile, su misión es «prevenir que las personas se enfermen, asegurarse de que tengan todo lo necesario para mantenerse saludables», un enfoque basado en la promoción de un entorno saludable, con acceso a alimentos frescos, agua limpia y espacios seguros.

Un aspecto clave de su trabajo ha sido la creación de programas que abordan los desafíos específicos que enfrentan los latinos en Filadelfia, tales como la barrera del idioma y la falta de acceso a servicios de salud preventiva.

«Muchos servicios no están en español y eso representa una gran barrera», explicó. También destacó que la falta de seguro médico y el alto costo de la atención médica en Estados Unidos son factores críticos que afectan a esta población.

MEJORAR LA SALUD DE LOS LATINOS

Tellez Lieberman enfatiza la importancia de abordar las barreras sistémicas que dificultan el acceso de los latinos a servicios de salud de calidad. En su opinión, uno de los mayores problemas de salud que enfrenta esta comunidad es la falta de acceso a servicios preventivos. «No creo que los latinos en la ciudad puedan acceder fácilmente a la atención preventiva, y eso significa que cuando se enferman, muchas veces los médicos no detectan la enfermedad hasta que ya es demasiado tarde», subrayó.

La violencia también representa un grave problema para la comunidad. Jamile destacó que, aunque los latinos no suelen ser el foco de las conversaciones sobre violencia armada, son afectados en gran medida. «Hay un silencio en torno a la experiencia de los latinos con la violencia, y eso es un gran problema», aseguró.

LA FUERZA DE LA UNIÓN

Para la doctora graduada en la Universidad de Drexel, existe una gran necesidad de que los latinos se unan para enfrentar los desafíos que afectan a su comunidad. Según Tellez Lieberman, uno de los obstáculos más grandes es que los distintos grupos dentro de la comunidad latina no siempre trabajan en conjunto, lo que disminuye su capacidad para demandar justicia y cambios. De acuerdo con la investigadora, los latinos deben usar su voz de manera sistemática y colectiva.

Este llamado se extiende también a la necesidad de escuchar y aprender de la comunidad. «No tengo todas las experiencias de haber vivido en el barrio… Lo que realmente necesito es que la gente me cuente sus historias, que levanten la mano y se unan a mí en esta lucha», expresó Jamile, y subrayó la importancia de que las voces de la comunidad guíen su trabajo.

La doctora en Salud Publica en colaboración con otros profesionales de la salud, en Esperanza, como la doctora Nilsa Graciani, y la doctora Cecilia Cardesa, se empeña en seguir desarrollando iniciativas para mejorar el bienestar general de las comunidades latinas en la región, incluyendo no solo la salud física si no mental.

El reconocimiento de Jamile Tellez Lieberman no solo por su dedicación a la salud pública, sino también por su compromiso con la justicia social y el bienestar de la comunidad latina. Su liderazgo en Esperanza y su trabajo en Filadelfia sirven como ejemplo de cómo la investigación y la acción comunitaria tienen el potencial de transformar vidas y comunidades.

«La salud es un derecho humano», afirmó, y su misión es clara: garantizar que todos los latinos, sin importar su estatus o sus circunstancias, tengan la oportunidad de vivir una vida saludable y digna.

Inspirational Stories: Arianna Carias, 12

Por

Redacción Impacto

-

11/10/2024

At just 12 years old, Arianna Carias is pursuing a dream many adults take years to achieve: becoming a writer. Her goal goes beyond seeing her name in print; she aims to create stories that offer comfort and escape, especially for voices often left unheard, like those of Latina women. Arianna’s journey began with frustration over the lack of books representing her culture, sparking her passion for storytelling.

Through musical theater, a film class and her online platform «Tales With Ari,» Arianna is laying the foundation for success. Her experiences during the pandemic deepened her love for storytelling as a means of escape. Supported by Esperanza Academy, she continues to grow, receiving valuable feedback and opportunities to improve her craft.

Driven by a desire to empower others, especially from her cultural background, Arianna uses her writing to give her peers a voice and push herself to improve. Her journey so far reflects resilience and a passion for bridging cultural gaps through storytelling. At a young age, Arianna is already proving that stories have the power to uplift communities and change perspectives.

What goal or dream are you currently pursuing? What steps have you taken, or plan to take, to reach your goal or dream?

The dream I am currently pursuing is to become a writer/author to give others a safe place to escape their troubles and to create characters I can relate to. To do this, I have been writing my own novel. I have also learned a different type of storytelling through a film class. I do musical theater, where I tell the stories of many different characters. During COVID, I shared my love of reading through an Instagram page where I read children’s books.

Tell us about the journey that led you to your current goal/dream.

In 2018, I attended a Black Girl Magic conference where I noticed that I couldn’t find any books about Latinos. This made me angry and gave me the idea to write a book about powerful Latina women. Unfortunately, I haven’t accomplished this dream yet, but I would like to in the future. During COVID, I started an Instagram page called “Tales With Ari” (@taleswithari), where I read children’s books online. Reading these books helped me escape the world we were living in at the time. I was able to immerse myself in someone else’s world for a while. This greatly developed my love for reading and storytelling. In school, I saw a poster that said in 2015, only 2.4% of books featured Latino characters or had anything to do with Latin culture. In 2018, that number increased to only 5%. This made me sad and fueled my desire to tell stories about my people. That experience solidified my decision to become a writer, sharing the voices that often go unheard.

How has your experience at Esperanza Academy supported you in your pursuit of your goal/dream?

Esperanza Academy has provided me with a lot of positive support for my writing. My teachers often tell me they are eager to read my work and give me useful feedback to help me improve. They are always willing to assist. In my film class, I participated in a national film contest hosted by HITN and won. When I met with the President of HITN, I was told that my writing was what set me apart. In my film, I told the story of Billy Ocasio, who opened the National Museum of Puerto Rican Arts and Culture. He wasn’t well-known despite his significant contributions to preserving Latino culture, no matter where people are. Without this film class, I wouldn’t have learned a new way to tell a story. Overall, Esperanza Academy has been incredibly supportive of my dream through both encouragement and education.

What are some ways that you strive to be a role model for your peers?

When it comes to my peers, I work hard and constantly strive to write to the best of my ability. I am always looking for ways to improve, and I never give up. I also include my peers in my stories in a positive way, empowering them and giving them a voice through my writing. I take on challenges, no matter how difficult they may seem, which inspires others to do the same.

Historias inspiradoras: Arianna Carias, 12 años

Por

Redacción Impacto

-

11/10/2024

Arianna Carias, a sus 12 años, ya está persiguiendo un sueño que muchos adultos tardan tiempo en alcanzar: convertirse en escritora. Más allá de ver su nombre en un libro, su objetivo es crear historias que ofrezcan consuelo y reflejen las voces de quienes no suelen estar representados, en especial las de las mujeres latinas. Su pasión por la narrativa surgió al darse cuenta de la escasez de libros que hablaran sobre su cultura, lo cual la motivó a desarrollar su propio talento literario.

Para Arianna, su formación como escritora ha sido un proceso en el que ha explorado diferentes formas de expresión. A través del teatro musical, clases de cine y su plataforma en línea, «Tales With Ari», ha comenzado a construir los cimientos de su futuro. La pandemia también jugó un papel importante en su crecimiento, ya que la llevó a refugiarse en la lectura y a compartir su amor por los libros con otros niños.

Con el apoyo de Esperanza Academy, Arianna ha encontrado un entorno que fomenta su creatividad. Sus profesores no solo la animan, sino que también le brindan herramientas para mejorar continuamente. Además, su participación en un concurso de cine nacional la ayudó a descubrir nuevas formas de contar historias, destacando el impacto de la cultura latina a través de figuras como Billy Ocasio, fundador del Museo Nacional de Arte y Cultura Puertorriqueña en Chicago.

Impulsada por el deseo de empoderar a otros, Arianna utiliza su escritura para dar voz a sus compañeros y reflejar sus experiencias de manera positiva. A su corta edad ya demuestra que las historias pueden ser un puente para superar diferencias y un medio para que las comunidades se vean representadas y escuchadas.

Harris califica de «valiente» la decisión de Biden de abandonar la carrera electoral

Por

VOA

-

10/10/2024

La decisión del presidente de EE. UU., Joe Biden, de abandonar la carrera electoral fue «una de las más valientes» que ha tomado cualquier mandatario, aseguró la vicepresidenta y candidata presidencial demócrata, Kamala Harris.

La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, afirmó este jueves que la decisión de Joe Biden de abandonar la carrera electoral para las elecciones de 2024 este verano fue «una de las más valientes» que ha tomado cualquier presidente.

«El presidente Biden tomó una decisión que creo que la historia demostrará que fue probablemente una de las más valientes que un presidente podría tomar, que es poner al país por encima de su interés personal», dijo Harris durante el evento en Las Vegas patrocinado por la cadena de televisión en español Univision, según los reporteros del grupo de prensa. Sus declaraciones se emitieron por televisión dobladas al español.

«Creo que lo que está en juego ahora mismo es extraordinariamente grande y posiblemente, según algunos historiadores, sin precedentes.»

La candidata presidencial demócrata hizo estas declaraciones cuando fue presionada por un votante que dijo inclinarse por Trump y mostrarse preocupado por la forma en que Biden abandonó la carrera electoral. El votante pidió claridad en cuanto a por qué Harris se convirtió en nominada sin pasar por unas primarias competitivas.

Biden puso fin a su candidatura a la reelección el 21 de julio, tras enfrentarse a semanas de presión por parte de cargos electos demócratas destacados y donantes preocupados por su edad y su estado físico. Biden apoyó inmediatamente a Harris, que consiguió el apoyo de suficientes delegados demócratas para asegurarse la nominación del partido.

Harris dijo el martes en una entrevista en el programa «The View» de la cadena ABC News que «no hay nada» que hubiera hecho de forma distinta a Biden como presidente. El comentario lo aprovechó el equipo de campaña de Donald Trump, que quiere que los votantes vean al expresidente republicano como el candidato del cambio para 2024.

Harris dijo que Biden, que no está haciendo apariciones frecuentes de campaña en su nombre, ha sido un socio y un apoyo claves y que su decisión de abandonar la contienda electoral marcó un fuerte contraste con Trump, que nunca admitió su derrota electoral de 2020.

«Estamos nada menos que ante la decisión, como pueblo estadounidense, de tomar el camino del Estado de derecho y la democracia, o el de admirar a los dictadores», dijo, según el grupo de reporteros.

El equipo de campaña de Trump no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Donantes que aportan montos pequeños a Trump están cansados y confundidos

Por

Associated Press

-

10/10/2024

Las contribuciones para Donald Trump efectuadas por donantes que aportan montos pequeños se han desplomado desde el último intento que hizo por llegar a la Casa Blanca, lo que representa un reto para el expresidente mientras intenta mantener el paso de la máquina de recaudación de fondos de los demócratas.

Menos de una tercera parte de las contribuciones al equipo de campaña de los republicanos han provenido de donantes que dieron menos de 200 dólares, una disminución en comparación con casi la mitad de todos los donativos en la contienda de 2020, de acuerdo con un análisis efectuado por The Associated Press y OpenSecrets, una organización que da seguimiento al gasto político.

El total recolectado de donantes de montos pequeños también ha declinado, según el análisis. Trump recaudó 98 millones de dólares de esos contribuyentes hasta junio, un descenso del 40% en comparación con los 165 millones que aportaron durante un periodo equivalente en su contienda presidencial previa.

La caída ha obligado a Trump a depender más de donantes acaudalados y grupos respaldados por ellos, un cambio que interfiere con el mensaje populista que lo catapultó a la Casa Blanca en su primera campaña. El declive en los donativos no podía llegar en un momento peor para Trump. En este ciclo, los demócratas han recaudado sumas gigantescas de parte de donantes de montos pequeños. El presidente Joe Biden y luego la vicepresidenta Kamala Harris han captado la cantidad asombrosa de 285 millones de dólares de ese tipo de donantes desde abril de 2023, lo que representa más del 40% de los fondos que han recaudado, según datos de OpenSecrets.

Operadores republicanos dijeron que la tendencia podría presagiar problemas para el partido en general. La caída en la recaudación de fondos por parte de Trump genera interrogantes en torno a la capacidad del partido para seguir extrayendo fondos de sus votantes de edad avanzada. Ese tipo de electores suelen tener un ingreso fijo y carecen del dinero en efectivo extra para hacer contribuciones a candidatos, y las encuestas han hallado una y otra vez que la base republicana está envejeciendo.

Los republicanos también adoptaron un estilo hiperagresivo —con frecuencia combativo— de recaudación de fondos digital que está alejando a electores, dijeron los operadores. Los equipos de campaña y los comités suelen compartir o rentarse listas de donantes entre sí, lo que lleva a que los votantes se vean inundados de solicitudes similares que pueden ser desconcertantes.

“Los vendedores republicanos han maltratado tanto a nuestros donantes que muchos donantes de base ya no quieren darnos a nosotros”, dijo John Hall, consultor republicano de recaudación de fondos y socio en Apex Strategies. “Si uno hace un donativo a casi cualquier candidato republicano actualmente, en unas tres semanas va a empezar a recibir entre 30 y 50 mensajes de texto de otros candidatos de los que nunca ha escuchado hablar”.

La firma de Hall envió sondeos a donantes republicanos este año y halló que la mayoría de los que respondieron dijeron que seguían recibiendo solicitudes en mensajes de texto después de que habían pedido que se les retirara de una lista.

“Los donantes sienten que nunca les dan las gracias, se sienten blanco de abusos, y no saben cómo salirse de las listas”, señaló Hall. “Esto tiene un efecto paralizador en la recaudación de fondos de todo el mundo”.

Los donantes de montos pequeños se sienten frustrados

Los donantes de montos pequeños se hicieron eco de las preocupaciones de Hall. Le dijeron a la AP que le dejaron de darle al equipo de campaña de Trump porque estaban cansados de ser bombardeados con solicitudes de donativos de parte de otros republicanos, que presumiblemente obtuvieron la información sobre donantes de parte del equipo de campaña de Trump. Otros dijeron que estaban siendo más cautelosos con respecto a los donativos políticos que hacen debido a que se encontraban en apuros financieros.

“Estoy harta de que ellos me pidan dinero”, dijo Susan Brito, una residente de Florida de 51 años de edad, que dio docenas de donativos pequeños por un total de 69 dólares en 2022 y 2023, pero este año no ha contribuido. “Soy discapacitada. Ustedes me mandan texto tras texto tras texto”.

Bill Ruggio, de 70 años, donaba casi cada mes —60 dólares en total— al equipo de campaña de Trump durante 2022 y 2023. Este año no ha contribuido nada. Dice que no tiene dinero en efectivo sobrante y está profundamente frustrado por una andanada de mensajes de texto que recibe de candidatos y comités republicanos.

“Ya ni siquiera veo mis textos durante la temporada política. Simplemente son tantos que extraño los que son personales, porque hay tantos de tipo político”, apuntó Ruggio. “Como que hace enojar”.

Doug Deeken, presidente del Partido Republicano en el condado Wayne, Ohio, dijo que esas quejas son bastante comunes.

“La gente se enoja por los mensajes de texto, y el correo directo, y los correos electrónicos”, observó Deeken, cuyo teléfono estaba lleno de textos de diversos grupos conservadores pidiéndole dinero. “Es molesto. ¡Me hace enojar!”.

El equipo de campaña de Trump culpa a Harris por el desplome en las recaudaciones

Karoline Leavitt, portavoz del equipo de campaña de Trump, no respondió directamente cuando se le preguntó acerca de la disminución en las donaciones, pero culpó al gobierno de Biden y a Harris por el hecho de que el país tenga problemas económicos, lo que hace que la gente cuente con menos dinero, algo que “el presidente Trump entiende plenamente”.

Antes de que Trump ingresara a la política, los demócratas dominaban el terreno de los donantes de montos pequeños, pero Trump redujo esa ventaja en 2016, al hacer que su ferviente base le diera pequeños donativos todo el año. Trump recaudó 170 millones de dólares a partir de donantes de montos pequeños, aproximadamente el 52% de su total, según OpenSecrets. Lo que el candidato se llevó a partir de donantes de montos pequeños sobrepasó lo que la nominada demócrata Hillary Clinton obtuvo de esos contribuyentes, una cifra que representaba apenas un poco por debajo del 30% del total que ella recaudó. En 2020 Trump continuó con esa proeza de recaudación de fondos.

El problema este año, dijeron funcionarios y activistas republicanos en estados cruciales en los comicios, es que las persistentes solicitudes de recaudación de fondos de parte de equipos de campaña y comités han llevado a los votantes a preguntarse si su dinero realmente le está llegando a Trump. Una razón de esto es que equipos de campaña más pequeños están rentando grandes listas con correos electrónicos. Esto significa que alguien que se ha inscrito para recibir correos electrónicos de Trump podría recibir correos electrónicos de parte de una serie de candidatos republicanos, generando escepticismo con respecto a dónde está yéndose su dinero en realidad.

“Es el número total de textos que la gente está recibiendo y las solicitudes de recaudación de fondos que están llegando. Eso causa la confusión”, dijo Shannon Burns, destacada activista republicana en Ohio y abierta simpatizante de Trump. Burns dijo que los donantes se sienten “bombardeados” por los intentos de una serie de grupos de contactarlos en una forma que frecuentemente es intensa, lo que hace que los partidarios de Trump se hagan preguntas. Esas preguntas eran tan frecuentes, dijo, que en un momento dado comenzó a proporcionar la dirección de correo físico a la que un simpatizante de Trump podía enviar un cheque.

El equipo de campaña de Trump ha tratado de que los comités dejen de usar su nombre e imagen en solicitudes de recaudación de fondos. También le envió una carta de cese y desistimiento a los comités republicanos más importantes en Washington en 2021, exhortándolos a dejar de usar su nombre en las solicitudes para recaudar dinero.

Aún respaldan a Trump en las casillas electorales

Trump ha experimentado incrementos en la recaudación de fondos por montos pequeños en este ciclo electoral, como en los días posteriores a que fuese declarado culpable en mayo de un delito grave y cuando un hombre armado intentó asesinarlo en julio. Pero esos repuntes no han compensado un declive constante en los donativos de personas como Stephen Buckhalter.

Buckhalter, de 78 años, se retiró del sector de los seguros hace un año y donó 120 dólares a la campaña de Trump en 2022 y 2023. Este año ya no lo hizo.

“El costo de la vida ha llegado a un punto en que ya no queda gran cosa a fin de mes”, señaló. “Cuando pagas todo este dinero adicional por alimentos y gasolina y seguros y la renta… eso no deja mucho dinero adicional que ingrese al final del mes”.

Cuando se le preguntó si su decisión de dejar de donar indica que ya no respalda a Trump, Buckhalter fue contundente: “Caramba, no”.

Justice Department reaches agreement with Citadel federal credit union to resolve first-ever redlining action against credit union

Región

Por

PR/CP

-

10/10/2024

Pending Court Approval, Citadel Will Pay over $6.5 Million to Increase Credit Opportunities and Open Three Branches in Predominantly Black and Hispanic Neighborhoods in Philadelphia

PHILADELPHIA, PA. – The United States Department of Justice announced today that Citadel Federal Credit Union (Citadel) has agreed to resolve allegations that it engaged in a pattern and practice of lending discrimination by “redlining” predominantly Black and Hispanic neighborhoods in and around Philadelphia. If approved by the court, this redlining resolution would be the Justice Department’s first involving a credit union.

“Redlining” is an illegal practice in which lenders avoid providing credit services to individuals living in certain communities or zip codes because of the race, color, or national origin of persons residing there. Under a proposed consent order filed today in federal court in conjunction with a complaint, Citadel has agreed to invest over $6.5 million to increase credit opportunities in neighborhoods of color in the Philadelphia metropolitan area. The proposed consent order also requires Citadel to establish three new branches in Black and Hispanic neighborhoods in Philadelphia over the course of five years.

In its complaint, the United States alleges that from at least 2017 through 2021, Citadel provided mortgage lending services to majority-Black and Hispanic neighborhoods in and around Philadelphia at rates far below that of comparable lenders. During the same time frame, peer lenders generated mortgage applications in predominantly Black and Hispanic neighborhoods at nearly three times the rate of Citadel and originated mortgage loans in those neighborhoods over three times as often.

The United States alleges that Citadel disproportionately focused its outreach, marketing, and home mortgage lending on the predominately White suburbs in the Greater Philadelphia region. All but one of Citadel’s full-service branches are in majority-White neighborhoods, and no branches are in Philadelphia, which contains over 75% of the majority-Black and Hispanic neighborhoods and 34% of the total population in Citadel’s market area.

Under the proposed consent order, Citadel agrees to invest at least $6 million in a loan subsidy fund to increase access to home mortgage, home improvement, and home refinance loans for residents of majority-Black and Hispanic neighborhoods in Philadelphia. Citadel will spend an additional $250,000 on community partnerships to provide credit, consumer finance, homeownership, and foreclosure prevention services to the residents of these areas, and at least $270,000 on advertising, consumer financial education, and credit counseling. Citadel will also open three new branches in predominantly Black and Hispanic neighborhoods in Philadelphia and will hire a community lending officer to oversee the continued development of lending in communities of color.

According to United States Attorney Jacqueline C. Romero, the proposed resolution presents a tremendous opportunity for long-underserved Philadelphia residents. “For generations, Philadelphia’s communities of color have lacked equal access to the credit needed for homeownership. We know that redlining has a devastating impact on a family’s finances and future, and results in economic and other inequalities that plague our communities for decades,” said Romero. “We also know the transformational change that can occur when credit is made available to underserved residents, and particularly when lenders, like Citadel, establish branch locations in these neighborhoods.”

“Redlining and other forms of lending discrimination greatly harm communities and families by denying them equal opportunity to access credit, attain the dream of homeownership, and build generational wealth,” said Assistant Attorney General Kristen Clarke of the Justice Department’s Civil Rights Division. “This settlement will expand investment in Black and Hispanic communities, particularly in the City of Philadelphia, and increase opportunities for homeownership and financial stability. Residents of these communities will finally be able to access credit services from Citadel in their own neighborhoods at the three new branches required by the settlement. This redlining action and settlement—the Justice Department’s first against a credit union—prove that the Justice Department will seek to hold all types of lenders accountable for their role in modern-day redlining.”

The settlement is part of the U.S. Attorney General’s Combating Redlining Initiative, announced in October 2021 and aimed at coordinating agencies’ enforcement efforts to address this persistent form of discrimination. The Initiative expands the Justice Department’s reach by strengthening partnerships with U.S. Attorney’s Offices and other federal and state agencies across the country. Since 2021, the department has announced 14 redlining resolutions and secured over $143 million in relief for communities of color that have been the victims of lending discrimination across the country.

Assistant U.S. Attorney Bryan C. Hughes, Assistant U.S. Attorney Paul Kaufman (now with the District of New Jersey), Deputy Civil Chief for Civil Rights Lauren DeBruicker, and former Investigator Jeffrey Braun handled this matter for the U.S. Attorney’s Office for the Eastern District of Pennsylvania, in collaboration with attorneys from the Justice Department’s Civil Rights Division. Citadel cooperated with the Justice Department’s investigation and worked with the department to resolve the redlining allegations.

A copy of the complaint and information about the Justice Department’s fair lending enforcement work can be found at www.justice.gov/fairhousing. Individuals may report lending discrimination by calling the U.S. Justice Department’s housing discrimination tip line at 1-833-591-0291 or submitting a report online.

No espere que un recuento cambie al ganador en elecciones reñidas este otoño. Rara vez lo hace

Por

Associated Press

-

10/10/2024

WASHINGTON— Con el electorado estadounidense tan dividido, habrá elecciones en noviembre lo suficientemente reñidas como para que los funcionarios tengan que volver a contar los votos, pero no espere que esos recuentos cambien al ganador. Rara vez lo hacen, incluso cuando los márgenes son minúsculos.

“El conteo (original) es bastante preciso porque las máquinas funcionan; funcionan muy bien”, dijo Tammy Patrick, exfuncionaria electoral en Arizona quien ahora está con la National Association of Elections Officials (Asociación Nacional de Funcionarios Electorales). “Tenemos recuentos y tenemos auditorías para asegurarnos de que lo hicimos bien”.

Ha habido 36 recuentos en elecciones generales estatales desde el más famoso de Estados Unidos en 2000. Ese año, el republicano George W. Bush mantuvo su ventaja sobre el demócrata Al Gore en Florida —y ganó la presidencia— después de que un recuento fuera detenido por la Corte Suprema.

Desde entonces, sólo tres recuentos estatales dieron como resultado un nuevo ganador, y los tres se decidieron por cientos de votos, no por miles. Eso es según una revisión de The Associated Press de los recuentos estatales que utiliza datos del conteo de sufragios de la AP, las oficinas electorales estatales y la investigación de FairVote (VotoJusto), una organización no partidista que investiga los comicios y aboga por cambios en la forma en que se llevan a cabo las elecciones.

La mayoría de los estados permiten los recuentos cuando el margen entre los principales candidatos cae dentro de un margen específico, por ejemplo, 0,5 puntos porcentuales, incluso cuando eso significa que el número de votos que los separa es en realidad de miles o incluso decenas de miles. Pero no hay precedentes de que un recuento haya cambiado al vencedor en una contienda con márgenes tan grandes, al menos no desde que el Congreso realizó cambios profundos a la ley electoral de Estados Unidos en 2002.

La contienda estatal más reciente anulada por un recuento fue en 2008 en Minnesota. El senador republicano Norm Coleman aventajó al demócrata Al Franken por 215 votos en el escrutinio inicial, de más de 2,9 millones de votos emitidos. Después de un recuento manual, Franken ganó por 225 votos, un cambio de 0,02 puntos porcentuales, o dos centésimas de punto porcentual.

Entre los 36 recuentos estatales desde 2000, el cambio promedio en el margen del ganador, ya sea que aumentara o disminuyera, fue de 0,03 puntos porcentuales. El cambio más grande fue de 0,11 puntos porcentuales en una carrera de participación relativamente baja para auditor de Vermont en 2006. En esa carrera, el republicano en funciones Randy Brock aventajó al demócrata Thomas Salmon por 137 votos después de la cuenta inicial. Un recuento dio vuelta a la contienda y Salmon ganó por 102 votos.

Los recuentos no se limitan a las elecciones generales. Ocurren en las primarias también.

A principios de este año, las primarias del estado de Washington para comisionado de tierras públicas se sometieron a un recuento después de que el escrutinio inicial indicara que el demócrata Dave Upthegrove superaba a la republicana Sue Kuehl Pederson por 51 votos de los más de 1,9 millones de votos contados, cuando competían por el segundo lugar.

Tras el recuento, la ventaja de Upthegrove se redujo en solo dos votos. En el sistema de primarias de Washington, los dos candidatos principales avanzan a las elecciones generales, independientemente de su partido político.

Hay de hecho más recuentos en elecciones de cargos menores que a veces se deciden por un puñado de votos. Pero incluso en estas elecciones con menor participación, los conteos rara vez cambian a los ganadores. “Los recuentos trasladan una cantidad muy pequeña de votos”, dijo Deb Otis, directora de investigación y políticas de FairVote. “Vamos a ver conteos en 2024 que no van a cambiar el resultado”.

Los estados tienen una amplia variedad de leyes respecto a cuándo y cómo se llevan a cabo los recuentos. Muchos estados tienen recuentos automáticos si la diferencia entre los dos candidatos con más votos está dentro de un cierto margen; el más común es de 0,5 puntos porcentuales, pero hay mucha variantes. Algunos estados permiten a los candidatos solicitar recuentos, pero exigen que paguen por ellos, a menos que el vencedor cambie.

Alaska, Montana, Dakota del Sur y Texas exigen recuentos solo si hay un empate exacto, aunque los candidatos en esos estados pueden solicitar un recuento. Carolina del Sur tiene recuentos automáticos si el margen entre los dos candidatos con más votos es del 1% o menos del total de votos emitidos en la contienda.

La AP puede declarar un ganador en una contienda que sea elegible para un recuento si la AP determina que la ventaja es demasiado amplia para que un recuento o una impugnación legal cambie el resultado.

En las primarias para comisionado de Tierras Públicas de Washington, que finalmente se decidió por 49 votos, la AP esperó hasta después del recuento para declarar al vencedor porque el margen era muy estrecho. Pero en casos en que el número de sufragios que separa a los principales candidatos es mayor, por ejemplo, en una carrera estatal donde los candidatos están separados por miles o decenas de miles de votos, la AP puede determinar que no es posible que un recuento revierta el resultado.

Los recuentos estatales casi siempre cambian los resultados por unos pocos votos.

Patrick dijo que eso se debe generalmente a un error humano, ya sea por parte de un trabajador electoral o de los votantes. Por ejemplo, las papeletas de votación en papel a menudo se rechazan porque los votantes no las llenaron correctamente, pero pueden agregarse más tarde al recuento después de una revisión.

Las boletas en papel generalmente requieren que los votantes llenen pequeños óvalos junto al nombre de su candidato elegido, igual que los estudiantes que toman exámenes estandarizados. Las máquinas de tabulación cuentan los votos al buscar una marca en un área muy específica de la papeleta, explicó Patrick. Si los votantes indican su preferencia de alguna otra manera, como al trazar un círculo alrededor del candidato elegido, las máquinas no contarán el voto.

En algunos estados, paneles bipartidistas revisan las papeletas rechazadas para ver si pueden determinar la intención del votante. Otros estados realizan estas revisiones independientemente de si hay recuento o no. Unos estados más solo las hacen si hay recuento. Y algunos más nunca realizan estas revisiones y las boletas simplemente son rechazadas.

Patrick dijo que ha visto papeletas marcadas de muchas maneras diferentes que no fueron reconocidas por las máquinas de tabulación, como votantes que usaron crayones o marcaron sus opciones con un resaltador.

En el recuento de Minnesota, un votante llenó el óvalo para Franken pero también escribió “Lizard People” (Gente Lagarto) en la casilla para votos por escrito. La papeleta fue rechazada.

“Los votantes hacen muchas cosas muy interesantes con sus boletas”, agregó Patrick.

Former owner of Philadelphia restaurant charged with tax crimes

Región

Por

PR/CP

-

10/10/2024

Philadelphia. – An indictment was unsealed earlier this week charging a Pennsylvania man with evading taxes on income he earned from his restaurant and for not paying all required employment taxes.

According to the indictment, Cihan Calkap owned and operated Mimmo’s Pizza in Philadelphia. For tax years 2015, 2017 and 2018, Calkap evaded income tax by not depositing cash receipts from the restaurant into its bank account, paying himself in cash, and providing his accountant with false and incomplete information about the restaurant’s income and expenses. This, in turn, caused his accountant to prepare and file false corporate and personal income tax returns.

Calkap also operated an “off the books” payroll, paying employees their wages either entirely or partially in cash and not withholding Social Security, Medicare and income taxes from those cash payments or paying those funds to the IRS as required by law.

Calkap was charged with three counts of tax evasion; 10 counts of failing to collect, account for and pay over employment taxes; and two counts of assisting in the preparation of false tax returns. If convicted, he faces a maximum penalty of five years in prison for each tax evasion charge, a maximum penalty of five years in prison for each charge of failing to collect, account for and pay over employment taxes and a maximum penalty of three years in prison for each charge of aiding in the filing of a false tax return. A federal district court judge will determine any sentence after considering the U.S. Sentencing Guidelines and other statutory factors.

Acting Deputy Assistant Attorney General Stuart M. Goldberg of the Justice Department’s Tax Division made the announcement.

IRS Criminal Investigation is investigating the case.

Assistant Chief Thomas F. Koelbl and Trial Attorney Colleen McCarthy of the Tax Division are prosecuting the case.

A GUIDING VISION

IMPROVING THE HEALTH OF LATINOS

THE STRENGTH OF THE UNION

VISION INTEGRAL

MEJORAR LA SALUD DE LOS LATINOS

LA FUERZA DE LA UNIÓN

Los donantes de montos pequeños se sienten frustrados

El equipo de campaña de Trump culpa a Harris por el desplome en las recaudaciones

Aún respaldan a Trump en las casillas electorales

Mas Vistas

En tendencia