Inicio Blog Página 461

Philadelphia Man Sentenced to More Than 10 Years

sentenced
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Philadelphia. – United States Attorney David Metcalf announced that Naseem Rashidi Clouden, 23, of Philadelphia, Pennsylvania, was sentenced on March 13 by United States District Court Judge Mark A. Kearney to 121 months in prison and five years of supervised release for one count of carjacking and one count of carrying and using a firearm during, and in relation to, the commission of a crime of violence.

Clouden was indicted on those violations in January of 2023. He pleaded guilty in November of 2024, admitting to carjacking a woman who was sitting in her mother’s Toyota Camry at approximately 8 p.m. on November 3, 2022, in Philadelphia. As part of his plea, the defendant also admitted that a firearm was used during and in relation to the armed carjacking.

According to the publicly filed documents in this case, the victim reported that while sitting in her mother’s vehicle in the West Oak Lane section of Philadelphia, six men including the defendant approached the vehicle on foot. The defendant and his accomplices pulled on the door handles of the car and ordered the victim out of the vehicle and two of the men pointed guns at her. When she did not move fast enough, one of the men yelled “shoot her” and the victim immediately complied and got out of the car. Four offenders then jumped into the vehicle and drove away.

The victim immediately called the police, and two officers enroute to the scene observed the victim’s mother’s vehicle. The officers pursued the vehicle until it stopped on the 6200 block of Old York Road and three men fled from the vehicle on foot. The officers then chased after the men, recovered a firearm on the block, and within a short time, located the defendant hiding under a van. The defendant was taken into custody and identified as one of the persons who committed the carjacking.

“Naseem Clouden terrorized our city at gunpoint. These offenses are a priority for my office and our partners on Philadelphia Carjacking Task Force,” said U.S. Attorney Metcalf. “We simply won’t stand for these senseless acts of violence. The crime of federal carjacking brings significant prison time, as Clouden’s sentence shows: a decade in prison for a crime that took just moments to commit.”

“‘Shoot her!’ a carjacker yelled, as the victim scrambled to save her own life. Armed carjacking is a brutal, dangerous crime, and thanks to the responding police officers, Naseem Rashidi Clouden has been convicted and sentenced to more than a decade in federal prison for it,” said Eric DeGree, Special Agent in Charge of the ATF’s Philadelphia Field Division. “Together with our Carjacking Task Force partners we are applying ATF’s unique forensic and investigative tools to stop criminals like this from terrorizing our neighborhoods.”

“This latest sentencing of a carjacker is a testament to the continued commitment of the Philadelphia Police Department and our law enforcement partners to stem the tide of violent crime in our city,” said Philadelphia Police Commissioner Kevin J. Bethel. “Carjacking endangers the safety and peace of mind of our residents, and we will not tolerate it. Through our continued collaboration with federal agencies, we will ensure those who commit these crimes are pursued, prosecuted, and held accountable to the fullest extent of the law.”

This case is part of Project Safe Neighborhoods (PSN), a program bringing together all levels of law enforcement and the communities they serve to reduce violent crime and gun violence, and to make our neighborhoods safer for everyone. On May 26, 2021, the department launched a violent crime reduction strategy strengthening PSN based on these core principles: fostering trust and legitimacy in our communities, supporting community-based organizations that help prevent violence from occurring in the first place, setting focused and strategic enforcement priorities, and measuring the results.

The case was investigated by the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives and the Philadelphia Police Department and is being prosecuted by Assistant United States Attorney Lauren Stram.

Grimes anota 28 y Sixers vencen 130-125 a Mavs en duelo de equipos diezmados por lesiones

Sixers
El escolta de los 76ers de Filadelfia, Quentin Grimes (5), regatea contra el alero de los Mavericks de Dallas P.J. Washington (25) durante la primera mitad de un partido el domingo 16 de marzo de 2025. (Foto: AP/LM Otero)

Quentin Grimes anotó 28 puntos en su primer partido contra su antiguo equipo y los 76ers de Filadelfia vencieron el domingo a los Mavericks de Dallas 130-125 en un enfrentamiento de equipos diezmados por lesiones.

Jalen Hood-Schifino agregó 19 puntos mientras los Sixers ganaron por solo tercera vez en 18 partidos.

P.J. Washington Jr. tuvo 29 puntos y 12 rebotes para Dallas después de perderse los ocho partidos anteriores debido a un esguince en el tobillo derecho. Klay Thompson y Naji Marshall anotaron 21 cada uno.

Los Mavericks, campeones defensores de la Conferencia Oeste, cayeron a tres partidos por debajo de .500, la peor marca de la temporada. Su ventaja por el 10mo lugar, y el último puesto para el play-in del Oeste sigue siendo de 1 1/2 juegos sobre Phoenix, que perdió 107-96 frente a los Lakers de Los Ángeles el domingo.

Los equipos tenían 19 jugadores entre ellos listados como ausentes en el informe de lesiones, encabezados por Kyrie Irving y Anthony Davis para Dallas y Joel Embiid, Paul George y Tyrese Maxey para los Sixers.

Grimes se unió a Filadelfia en el otro trato que hicieron los Mavs antes de la fecha límite de traspasos. Esto ocurrió dos días después de que Dallas enfureciera a su afición al enviar a la superestrella Luka Doncic a los Lakers a cambio de Davis a principios de febrero.

Los Sixers se enfrentan a Houston el lunes. Los Mavs visitan a Indiana el miércoles.

___

Millones en seguridad y serios trastornos dejan los fines de semana de Trump en Mar-a-Lago

Fotografía de una vía delimitada por conos este sábado, en Palm Beach (Fl, EE. UU.). (Foto: EFE/Alicia Civita)

La sexta visita de este fin de semana del presidente Donald Trump a su mansión de Mar-a-Lago provoca una vez más complicaciones en la ciudad con bloqueos viales, pérdidas por restricciones en el espacio aéreo y el creciente temor de las autoridades locales de que los altos gastos de seguridad no sean reembolsados por el gobierno federal.

Los residentes de la pequeña isla de Palm Beach, donde está la residencia en el condado del mismo nombre, y áreas cercanas soportan las alteraciones con una mezcla de resignación y frustración.

 Algunos tratan de verle el lado positivo, pero en entrevistas con EFE todos coincidieron en que «los problemas son molestos». Eso, sin hablar de los gastos.

Los vecinos de Mar-a-Lago, una mansión híbrida entre residencia de los Trump y club privado, lamentan el ruido de las sirenas, la congestión vial cuando el presidente y su larga comitiva se están desplazando y el cierre de la calle que pasa por enfrente de la edificación.

«Antes que él llegan los helicópteros. Siempre se sabe cuándo viene el presidente. Se puede planificar, pero el cierre afecta mucho. Para entrar a la isla solo hay tres vías. Si cierras una, estás bloqueando un tercio del tráfico local», indicó un hombre que mantiene carteles electorales pro Trump en el jardín de su casa y evitó dar su nombre.

Residentes locales contaron este fin de semana que un trayecto que requiere 15 minutos cuando está abierto el paso puede transformarse en una odisea de más de una hora. «Como beneficio, es que esto se vuelve el lugar más seguro de Estados Unidos o del mundo», afirmó el hombre.

Fotografía de un aviso en el aeropuerto de Palm Beach este sábado, en Palm Beach (FL, EE. UU.). EFE/ Alicia Civita

Durante la estadía presidencial, la Administración Federal de Aviación emite una restricción temporal de vuelo en un espacio de 30 millas náuticas (unos 55 kilómetros).

Los residentes de Flamingo Park, un vecindario a tres kilómetros del aeropuerto Internacional de Palm Beach sufren la medida. Los vuelos que despegan desde allí son obligados a cambiar sus rutas cada vez que Trump está en casa y los pone justamente sobre sus casas.

«Esto pasaba en la primera presidencia, pero esta vez ha aumentado la frecuencia y la intensidad y eso que apenas estamos empezando», dijo Christopher Ely, un profesor universitario de historia rusa, quien vive el bucólico vecindario desde hace 20 años.

Cifras oficiales registran un aumento del 16% del tráfico aéreo en ese aeropuerto desde la primera presidencia Trump.

«Yo trabajo desde casa, muchas veces los fines de semana. Cuando pasan los aviones, no se puede ni hablar. Su ruta normal va por encima de Mar-a-Lago», agregó su esposa Madeleine Ely, quien gestiona eventos deportivos.

Dueños y gerentes de negocios locales cercanos también declinaron ser identificados. «Preferimos mantenernos neutrales», dijo la encargada de un bar. Sin embargo, los resultados de las visitas de Trump son mixtos.

En contraste, el aeropuerto de Lantana, a solo 8 kilómetros de Mar-a-Lago, sufre pérdidas millonarias porque no pueden operar durante las restricciones. Allí funcionan también escuelas de vuelo y compañías de helicópteros, con unos 772 empleados.

En 2017, las restricciones de vuelo les costaron 30.000 dólares diarios. Jonathan Miller, presidente de Stellar Aviation, dijo haber perdido medio millón solo en 2018. «Las cifras han aumentado con el paso de los años», agregó.

EFE pasó por las instalaciones y estaban vacías, algo atípico en esta época del año.

Este año, según datos oficiales, ya van 20 violaciones del espacio aéreo de vuelos comerciales, lo que ha obligado a la intervención de aviones de combate. Según Steven Armstrong, vicedirector del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, cada una de estas incursiones le cuesta a los contribuyentes unos 50.000 dólares.

Los residentes Christopher y Madeleine Ely posan tras entrevista con EFE este sábado, en Flamingo Park (Fl, EE. UU.). EFE/ Alicia Civita

Un gran peso en el presupuesto local

Según Verdenia Baker, la administradora del condado de Palm Beach, ya se han desembolsado 45 millones de dólares en medidas de seguridad, incluyendo horas extras para el personal del departamento del alguacil, vigilancia aérea y marítima.

La gran pregunta es si y cuándo se recibirá un reembolso federal de este dinero.

«Recientemente pasamos horas en Washington D.C. trabajando con nuestra delegación del Congreso y la Casa Blanca para buscar apoyo», afirmó Todd Bonlarron, asistente del administrador del condado. Durante la primera presidencia de Trump lograron recibir el pago después de mucho esfuerzo, pero existe la preocupación de que esta vez la cantidad sería mucho mayor.

Mientras tanto. Palm Beach sigue en vilo, esperando respuestas del gobierno federal sobre el reembolso y adaptándose a la nueva realidad de ser, una vez más, la «Casa Blanca de invierno».

EE. UU. y hutíes prometen escalada tras ataques en Yemen

Foto tomada de video, difundido por la Oficina de Prensa Ansar Allah via el canal de televisión Al Masirah, que muestra a un niño herido en un hospital en hospital en Saada, Yemen, el 15 de marzo del 2025 tras ataques aéreos en el país. (Al Masirah TV via AP)

Por SAMY MAGDY Associated Press

EL CAIRO (AP) — Estados Unidos y los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen están prometiendo una escalada después de que Estados Unidos lanzara ataques aéreos para disuadir a los rebeldes de atacar buques militares y comerciales en uno de los corredores de envío más transitados del mundo.

“No vamos a permitir que estas personas controlen qué barcos pueden pasar y cuáles no. Así que tu pregunta es, ¿cuánto tiempo continuará esto? Continuará hasta que ya no tengan la capacidad de hacerlo”, afirmó el secretario de Estado Marco Rubio a CBS el domingo. Manifestó que estos no son los ataques de represalia aislados que la administración Biden llevó a cabo después de los ataques hutíes.

El presidente Donald Trump prometió el sábado utilizar “fuerza letal abrumadora” hasta que los hutíes cesen sus ataques y advirtió que Teherán sería considerado “totalmente responsable” por sus acciones.

El Ministerio de Salud dirigido por los hutíes informó que los ataques nocturnos mataron al menos a 31 personas, incluidas mujeres y niños, y dejaron más de 100 heridos en la capital Saná y en la provincia norteña de Saada, bastión de los rebeldes en la frontera con Arabia Saudí.

El asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Waltz, dijo el domingo a ABC que los ataques “en realidad apuntaron a múltiples líderes hutíes y los eliminaron”. No los identificó ni presentó pruebas. Rubio mencionó que algunas instalaciones hutíes habían sido destruidas.

La oficina política de los hutíes ha declarado que los rebeldes responderán a los ataques estadounidenses y “enfrentarán la escalada con escalada”.

El domingo, los hutíes afirmaron haber atacado al grupo de ataque del USS Harry S. Truman con misiles y un drone, pero dos funcionarios estadounidenses dijeron a The Associated Press que no detectaron nada. Los funcionarios hablaron a condición de anonimato para poder hablar de operaciones militares.

El portavoz del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en un comunicado, pidió “máxima moderación y una cesación de todas las actividades militares”, advirtiendo sobre los “graves riesgos” para la crítica situación humanitaria en Yemen, la nación más pobre del mundo árabe.

Los hutíes han atacado repetidamente el comercio internacional en el Mar Rojo y han lanzado misiles y drones contra Israel en lo que los rebeldes han denominado actos de solidaridad con los palestinos en Gaza, donde Israel ha estado en guerra con Hamás, otro aliado iraní. Hundieron dos buques mercantes.

Rubio indicó que en los últimos 18 meses, los hutíes habían atacado a la Marina de Estados Unidos “directamente” 174 veces y habían atacado el comercio marítimo 145 veces con “armamento guiado de precisión antibuque”.

Los ataques desataron los combates más serios que la Marina había visto desde la Segunda Guerra Mundial.

Los ataques aéreos nocturnos fueron uno de los ataques más extensos contra los hutíes desde que comenzó la guerra en Gaza en octubre de 2023.

Los ataques hutíes se detuvieron cuando un frágil alto el fuego entre Israel y Hamás se estableció en Gaza en enero, pero la semana pasada los rebeldes advirtieron que renovarían los ataques contra buques israelíes que navegan frente a Yemen después de que Israel interrumpiera el flujo de ayuda humanitaria a Gaza este mes.

No se han reportado ataques hutíes desde entonces. El domingo, Irán respondió a la advertencia de Trump y negó estar ayudando a los hutíes.

El jefe de la Guardia Revolucionaria paramilitar de Irán, el general Hossein Salami, negó que su país estuviera involucrado en los ataques hutíes, afirmando que “no juega ningún papel en la fijación de las políticas nacionales u operativas” de los grupos militantes con los que está aliado en toda la región, según la televisión estatal.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, escribió en X, instando a Estados Unidos a detener sus ataques aéreos y declaró que Washington no puede dictar la política exterior de Irán.

Estados Unidos y otros han acusado durante mucho tiempo a Irán de proporcionar ayuda militar a los rebeldes. La Marina norteamericana ha confiscado partes de misiles y otras armas de fabricación iraní que, según dijo, estaban destinadas a los hutíes.

Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña habían atacado previamente áreas controladas por los hutíes en Yemen, pero la nueva operación fue realizada únicamente por Estados Unidos. Fue el primer ataque contra los hutíes bajo la segunda Administración de Trump.

El grupo de ataque del portaaviones USS Harry S. Truman, que incluye el portaaviones, tres destructores de la Marina y un crucero, se encuentra en el Mar Rojo y formó parte de la misión. El submarino de misiles de crucero USS Georgia también ha estado operando en la región.

Deportan a cientos de migrantes pese a orden judicial que detuvo las expulsiones

La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos Kristi Noem (centro) escucha mientras Sidney Aki, director de operaciones de campo del Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (izq), habla en el puerto de entrada de San Ysidro en San Diego, California, el 16 de marzo del 2025. (Foto AP/Alex Brandon)

La Administración Trump ha transferido a cientos de inmigrantes a El Salvador a pesar de la orden de un juez federal que temporalmente prohibía las deportaciones bajo una declaración de guerra del siglo XVIII dirigida a miembros de pandillas venezolanas, dijeron funcionarios el domingo. Los vuelos estaban en el aire en el momento de la decisión.

El juez federal de distrito James E. Boasberg emitió una orden el sábado por la noche bloqueando las deportaciones, pero los abogados le informaron que ya había dos aviones con migrantes en el aire: uno con destino a El Salvador y el otro a Honduras. Boasberg ordenó verbalmente que los aviones regresaran, pero aparentemente no lo hicieron y no incluyó la directiva en su orden escrita.

El secretario estadounidense de Estado, Marco Rubio, quien negoció un acuerdo anterior con Bukele para albergar migrantes, publicó en la misma red: “Enviamos a más de 250 miembros del Tren de Aragua, que El Salvador ha acordado mantener en sus muy buenas cárceles a un precio justo que también ahorrará dinero a nuestros contribuyentes”.

Steve Vladeck, profesor de derecho en la Universidad de Georgetown, dijo que la orden verbal de Boasberg de hacer regresar los aviones no era técnicamente parte de su orden final, pero que la administración Trump claramente violó su “espíritu”.

“Esto simplemente hará que los tribunales a partir de ahora sean sumamente específicos en sus instrucciones a fin de no darle margen de error al gobierno», explicó Vladeck.

Los migrantes fueron deportados tras la declaración de Trump sobre la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, que solo se ha utilizado tres veces en la historia de Estados Unidos.

La ley, invocada durante la Primera y Segunda Guerra Mundial y la Guerra de 1812, requiere que un presidente declare que Estados Unidos está en guerra, otorgándole poderes extraordinarios para detener o expulsar a extranjeros que de otro modo tendrían protecciones bajo las leyes de inmigración o penales. Se utilizó por última vez para justificar la detención de civiles japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que presentó la demanda que llevó a la orden de restricción temporal de Boasberg sobre las deportaciones, indicó que estaba preguntando al gobierno si las expulsiones a El Salvador eran en desafío a la corte.

“Esta mañana, pedimos al gobierno que asegure a la Corte que su orden no fue violada y estamos esperando escuchar, además de intentar hacer nuestra propia investigación”, informó el domingo en un comunicado el abogado principal de la ACLU, Lee Gelernt.

En un comunicado el domingo, el gobierno de Venezuela rechazó el uso de la declaración de Trump sobre la ley, destacando que esta “evoca los episodios más oscuros de la historia de la humanidad, desde la esclavitud hasta el horror de los campos de concentración nazis”.

El Tren de Aragua se originó en una prisión infame por anarquía en el estado central de Aragua y acompañó a un éxodo de millones de venezolanos, la abrumadora mayoría de los cuales buscaba mejores condiciones de vida después de que la economía de su nación se desmoronó la década pasada. Trump aprovechó la situación de la pandilla durante su campaña para pintar imágenes engañosas de comunidades que él afirmaba estaban “tomadas” por lo que en realidad eran un puñado de infractores.

La Administración Trump no ha revelado el nombre de los migrantes deportados, ni ha proporcionado evidencia de que, de hecho, sean miembros del Tren de Aragua o que hayan cometido algún delito en Estados Unidos. También envió a dos cabecillas de la pandilla salvadoreña MS-13 a El Salvador, que fueron arrestados en Estados Unidos.

Un video publicado por el gobierno de El Salvador el domingo mostró a hombres saliendo de aviones en una pista de aeropuerto rodeada de oficiales con equipo antimotines. Los hombres, con las manos y los tobillos encadenados, batallaban para caminar mientras los oficiales les empujaban la cabeza hacia abajo para que se doblaran hasta la cintura.

El video también mostró a los hombres siendo transportados a prisión en un gran convoy de autobuses custodiados por vehículos policiales y militares, y al menos un helicóptero. Se mostró a los hombres arrodillados en el suelo mientras les afeitaban la cabeza antes de ponerse el uniforme completamente blanco de la prisión: pantalones cortos hasta la rodilla, camiseta, calcetines y zuecos de goma, y luego fueron colocados en celdas.

Los migrantes fueron llevados a la notoria instalación CECOT, el centro de la iniciativa de Bukele para pacificar su país, que alguna vez estuvo plagado de violencia, a través de duras medidas policiales y límites a los derechos básicos.

En un comunicado el sábado ya tarde, la Administración Trump informó que el presidente había firmado la noche del viernes la proclamación afirmando que el Tren de Aragua estaba invadiendo Estados Unidos. Los abogados de inmigración dijeron que, tarde el viernes, notaron que venezolanos que de otro modo no podrían ser deportados bajo la ley de inmigración estaban siendo trasladados a Texas para vuelos de deportación. Comenzaron a presentar demandas para detener las transferencias.

“Básicamente, cualquier ciudadano venezolano en Estados Unidos puede ser removido bajo el pretexto de pertenecer a Tren de Aragua, sin posibilidad de defensa”, advirtió en la red social X Adam Isacson de la Oficina de Washington para América Latina, un grupo de derechos humanos.

La litigación que llevó a la suspensión de las deportaciones fue presentada en nombre de cinco venezolanos detenidos en Texas que, según los abogados, estaban preocupados por ser acusados falsamente de ser miembros de la pandilla. Una vez que se invoca la ley, advirtieron, Trump podría simplemente declarar a cualquiera como miembro del Tren de Aragua y expulsarlo del país.

Boasberg prohibió las deportaciones de esos venezolanos el sábado por la mañana cuando se presentó la demanda, pero amplió la prohibición a todas las personas bajo custodia federal que podrían ser objeto de la ley hasta su audiencia de la tarde. Señaló que la ley nunca se había utilizado antes fuera de una guerra declarada por el Congreso y que los demandantes podrían argumentar con éxito que Trump excedió su autoridad legal al invocarla.

La prohibición de deportaciones se mantiene por hasta 14 días y los migrantes permanecerán bajo custodia federal durante ese tiempo. Boasberg programó una audiencia para el viernes para escuchar argumentos adicionales en el caso.

Dijo que tuvo que actuar porque los migrantes cuyas deportaciones podrían violar realmente la Constitución merecían la oportunidad de que sus súplicas fueran escuchadas en la corte.

“Una vez que estén fuera del país”, comentó Boasberg, “hay poco que podría hacer”.

El entonces candidato Donald Trump cerca de la frontera con México en Sierra Vista, Arizona, el 22 de agosto del 2024. (AP foto/Evan Vucci)

La industria del tequila en México define estrategias para afrontar aranceles de Trump

aranceles
Jimadores laboran este sábado en un campo de agave en el municipio de el Arenal, en el estado de Jalisco (México). (Foto: EFE/Francisco Guasco)

Guadalajara, México.- La industria del tequila en México prepara diversas estrategias de mercado ante la amenaza de aranceles de 25 % por parte del gobierno de Estados Unidos a las exportaciones del país.

Los productores advierten de que de materializarse estas nuevas tarifas a las exportaciones mexicanas se afectaría a toda la cadena productiva, desde los agricultores de agave hasta los distribuidores y consumidores estadounidenses.

Ana Cristina Villalpando, directora general de la Cámara Nacional de la Industria Tequilera (CNIT), dijo a EFE que este sector ha previsto tres escenarios para afrontar los impuestos aduaneros al tequila, el segundo destilado más consumido en territorio estadounidense.

“Lo primero es que la empresa absorba totalmente el 25 %, la segunda es que sea compartido (con el consumidor) y la tercera es trasladarlo completamente al consumidor”, dijo.

Si bien Villalpando delineó estos tres posibles escenarios, explicó que cada empresa deberá evaluar su propia estrategia de mercado.

La CNIT estima que en 2024 las exportaciones de tequila a EE. UU. alcanzaron los 335 millones de litros, es decir, 67,5 % de la producción total de tequila, que fue de 500 millones de litros, convirtiéndose en el principal destino de exportaciones del sector.

Jimadores laboran este sábado en un campo de agave en el municipio de el Arenal, en el estado de Jalisco (México). (Foto: EFE/Francisco Guasco)

Las afectaciones irían en diferentes direcciones, entre ellas el aumento del precio de cada botella de tequila, lo que propiciaría que los consumidores elijan otras bebidas alcohólicas.

O bien, añadió, que los proveedores y minoristas afronten ajustes en sus márgenes de comercialización, afectando a sus inversiones y estrategias de crecimiento.

También la cadena productiva sufriría los estragos, pues habría menos pedidos y contratos, es decir, menos ventas para exportación, agregó Villalpando.

Para ello, advirtió de que la CNIT diseña ya estrategias para que la bebida mexicana permanezca en el gusto de los estadounidenses.

“Que el consumidor, con el mismo presupuesto que designa a un tequila, pueda adquirir algún otro que sea del segmento del mismo presupuesto que tiene considerado. Entonces ahí dependeremos de la estrategia de negocio que siga cada casa tequilera”, indicó la directora de la CNIT.

Agregó que la Asociación de Destiladores de Estados Unidos les ha referido perjuicios en su cadena de distribución y los centros de consumo, así como la amenaza a 31.000 empleos formales que podrían cambiar a temporales o reducir su jornada.

Jimadores laboran este sábado en un campo de agave en el municipio de el Arenal, en el estado de Jalisco (México). EFE/Francisco Guasco

 Compras de pánico

En medio de la incertidumbre por las tensiones comerciales entre ambos países, los productores tequileros en México han recibido pedidos de pánico de distribuidores estadounidenses que quieren adelantarse a un alza de precios que no termina de llegar, debido al aplazamiento de la entrada en vigor que el presidente Trump ha decidido en dos ocasiones.

Melly Barajas, dueña de la empresa Leyenda de México, contó que de diciembre de 2024 a la fecha han sacado a marchas forzadas pedidos de hasta tres veces más de lo acostumbrado en esta época.

En promedio, detalló que envían 10 contenedores a EE. UU. con 11.880 litros de botellas con producto premium.

Sin embargo, aunque estos pedidos extra significan mayores ventas, no hay certeza de que continúen los siguientes meses, precisó.

“Compras de terror. No me encanta, porque si bien es cierto que estamos vendiendo más,¿qué va a pasar mañana? No puedes contratar más gente porque no sabemos si vamos a tener el trabajo para esa gente. Nos está afectando en todo, no sabemos qué hacer y el crecimiento está en pausa”, lamentó.

  Al cierre de enero de 2025, las exportaciones de tequila registraron un incremento del 34,6 % respecto al mismo periodo de 2024.

Gildardo Partida, propietario de la empresa El castillo del tequila, que venden en 50 estados de territorio estadounidense, aseguró que están dispuestos a absorber el total de los aranceles para no afectar a los distribuidores, vendedores y consumidores en el país vecino, aunque de manera temporal.

Dijo que de hacerse permanente este gravamen, exportar tequila sin subir el costo sería insostenible a largo plazo.

“Depende de qué tanto tiempo estamos hablando de esto, si decimos ya permanente tenemos que buscar otra estrategia, no pudiera ser esa. Sí, obviamente bajarlo, pero no tanto, el 25 % sería insostenible, porque tampoco tenemos ese margen de utilidad”, concluyó.

Acuerdos, división y protestas en un EE. UU. pasamado

Fotografía de archivo en la que se registró al presidente de Estados Unidos, Donald Trump. EFE/Bonnie Cash/Pool

Trump promulga proyecto de ley que financia al gobierno por 6 meses, evitando un cierre

Harrison Fields, secretario de prensa adjunto de la Casa Blanca, dijo en una publicación en la red social X que Trump promulgó la propuesta el sábado.

El proyecto de ley mantiene en gran medida el financiamiento del gobierno en los niveles establecidos durante la presidencia de Joe Biden, aunque con cambios. Reduce el gasto no relacionado con la defensa en aproximadamente 13.000 millones de dólares respecto al año anterior y aumenta el gasto en defensa en alrededor de 6.000 millones de dólares, lo que son cambios marginales al hablar de un nivel de gasto total de casi 1,7 billones de dólares.

El Senado aprobó el proyecto de ley el viernes con una votación de 54-46 en conformidad con la línea de partido, y 10 miembros del caucus demócrata del Senado ayudaron a que la medida avanzara hacia su aprobación a pesar de la oposición dentro de su partido, principalmente de colegas en la Cámara de Representantes, quienes les instaron a rechazar el proyecto de ley.

Los senadores demócratas argumentaron durante días sobre si forzar un cierre, furiosos porque los republicanos de la Cámara de Representantes habían redactado y aprobado la medida de gasto sin su participación. Los demócratas dijeron que la medida perjudica la atención médica, la vivienda y otras prioridades, y le da a Trump un amplio margen para redirigir el gasto federal incluso mientras su gobierno y el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) desmantelan rápidamente agencias y programas aprobados por el Congreso.

Al final, suficientes senadores demócratas decidieron que un cierre del gobierno sería aún peor que permitir que el proyecto de ley de financiamiento pasara.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que un cierre habría dado al gobierno de Trump la capacidad de considerar a agencias, programas y personal enteros como no esenciales, poniendo a los empleados en licencia sin promesa de que alguna vez serían recontratados.

“Un cierre permitirá que DOGE acelere su funcionamiento”, dijo Schumer. “Donald Trump y Elon Musk estarían libres para destruir servicios gubernamentales vitales a un ritmo mucho más rápido».

La aprobación del proyecto de ley de financiamiento a través de la Cámara de Representantes a principios de la semana fue una victoria para Trump y el presidente de la cámara baja, Mike Johnson, quien logró mantener unidos a los republicanos y llevar el proyecto de ley a su aprobación sin el apoyo de los demócratas, algo que rara vez han podido lograr en el pasado.

El apoyo a los presupuestos de Trump fractura a los demócratas en el Congreso

El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, revisa su reloj durante una entrevista en el Capitolio, Washington, el viernes 14 de marzo de 2025. (AP Foto/Ben Curtis)

El apoyo abanderado el viernes por el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, a la prórroga republicana a los presupuestos que ha evitado un cierre del Gobierno estadounidense ha deparado una visible fractura en el seno de la oposición estadounidense en el Legislativo.

El veterano Schumer ya anunció el jueves que no obstaculizaría la polémica partida para mantener operativa la Administración pública otros seis meses, lo que desencadenó encendidas reacciones de representantes de su partido en la Cámara Baja, desde el líder de la minoría demócrata en ese hemiciclo, Hakeem Jeffries, a Nancy Pelosi, antigua líder del mismo.

El Senado, donde los republicanos tienen el control con 53 escaños, le acabó dando su aprobación por 54 votos a favor y 46 en contra. Un demócrata se unió a la bancada contraria.

Los republicanos tienen ahí el control con 53 escaños, pero necesitaban una supermayoría de 60 para que el proyecto siguiera adelante en el voto de procedimiento anterior a la votación final y el polémico respaldo de algunos demócratas en ese paso previo hizo que su camino se viera despejado antes del plazo límite.

Los congresistas demócratas que pidieron a sus colegas en el Senado que vetaran la prórroga creen que carece de directivas claras sobre cómo y dónde invertir el presupuesto federal hasta septiembre, y buscaban una partida provisional que mantuviera abierto el Gobierno cuatro semanas para que ambos partidos consensuaran mientras un nuevo borrador.

Consideran que haber aprobado este presupuesto otorga al presidente, Donald Trump, y al magnate tecnológico Elon Musk, designado para encabezar un recorte radical del Gobierno federal, carta blanca para despedir a funcionarios y eliminar programas gubernamentales a discreción.

Ese es a su vez el argumento que habían defendido Schumer y los senadores progresistas que no frenaron las partidas: que en caso de que se hubiera cerrado el Gobierno, Trump y Musk habrían contado con el escenario perfecto para justificar sus recortes.

En una entrevista en la cadena NBC News, Schumer dijo que Trump y Musk «quieren un cierre (del Gobierno) para destruir a mayor velocidad servicios gubernamentales vitales. Sería un desastre. Y debemos advertir a todos sobre el gran sufrimiento que causaría al pueblo estadounidense».

En una carta dirigida a Schumer, el caucus demócrata en la Cámara Baja urgió a Schumer a no apoyar una resolución unilateral «que potencialmente legitima el desmantelamiento del Gobierno por parte de Trump y el Partido Republicano».

EFE/EPA/WILL OLIVER

«Los líderes republicanos han excluido deliberadamente a los demócratas del proceso y no debemos ceder ante el hecho de que los republicanos hayan tomado como rehenes a nuestros mayores vulnerables, veteranos y familias de clase trabajadora, para avanzar en su destructivo proyecto de ley de financiación», añade el escrito.

Jeffries, líder de la bancada demócrata en la Cámara de Representantes, donde el presupuesto republicano fue aprobado el martes con solo un apoyo de su formación, denunció que el Ejecutivo Trump planea aplicar una «motosierra» a los programas de sanidad o educación pública y que los demócratas «no pueden ser cómplices».

Por su parte, Pelosi, expresidenta de la Cámara Baja, instó a que los senadores demócratas «escuchen a las mujeres», refiriéndose a las responsables demócratas en materias presupuestarias en ambas cámaras, Rosa DeLauro y Patty Murray, que abogaban por una partida provisional de un mes.

La contundencia del mensaje de un peso pesado como Pelosi ha hecho pensar incluso en la posibilidad de que los demócratas opten por la farragosa posibilidad de retirar el apoyo a Schumer y elegir un nuevo líder en el Senado.

A su vez, miles de estadounidenses salieron el viernes a protestar en diferentes punto del país contra las políticas de Trump y el apoyo de senadores demócratas a los presupuestos, mientras que el propio presidente optó por alabar a Schumer en su red social Truth Social, diciendo antes del voto que el apoyo brindado le merece «gran respeto». «No podía creer lo que oí, pero creo que se le va a reconocer el mérito», escribió.

EFE/EPA/SARAH YENESEL

Las protestas por el estudiante palestino Mahmoud Khalil, detenido en un centro de inmigrantes pese a residir legalmente en Estados Unidos, continúan en Nueva York en medio de nuevas sanciones de la Universidad de Columbia (donde estudiaba Khalil) a sus alumnos y el arresto de otra alumna por parte de las autoridades de inmigración.

Unas 200 personas se manifestaron frente a la puerta principal del centro educativo contra la detención de Khalil, al que las autoridades han revocado su permiso de residencia permanente, según sus abogados.

La manifestación, que se llevó a cabo en una acera vallada por la policía de la ciudad, tuvo lugar en medio de un clima tenso para los estudiantes de Columbia, después de queel jueves la universidad anunciara expulsiones para alumnos que, durante las masivas protestas propalestinas del año pasado, ocuparon un edificio del campus.

EE.UU. estudia prohibir la entrada de cubanos, venezolanos y otras 41 nacionalidades

(Foto: EFE/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH/Archivo)

El Gobierno de Donald Trump estudia prohibir la entrada a Estados Unidos de personas provenientes de 43 países, entre ellos Cuba y Venezuela, según información interna a la que tuvo acceso The New York Times.

De acuerdo con el medio, este borrador que circula dentro de la Administración republicana tiene tres categorías de países cuyos ciudadanos podrían enfrentar restricciones para ingresar a Estados Unidos.

Los 11 países que están en la «lista roja», que se traduciría en una prohibición rotunda a la entrada a Estados Unidos son: Afganistán, Bután, Cuba, Irán, Libia, Corea del Norte, Somalia, Sudán, Siria, Venezuela y Yemen.

De acuerdo con los funcionarios con los que habló The New York Times, estas listas fueron elaboradas por el Departamento de Estado hace varias semanas y es probable que se produzcan cambios para cuando llegue a la Casa Blanca.

El borrador de la propuesta también incluía una «lista naranja» de 10 países -Bielorrusia, Eritrea, Haití, Laos, Myanmar, Pakistán, Rusia, Sierra Leona, Sudán del Sur y Turkmenistán- cuyos viajes estarían restringidos, pero no suspendidos.

En esos casos, según el medio, se podría permitir la entrada a viajeros de negocios adinerados tras pasar por una entrevista, pero no a quienes viajen con visas de inmigrante o turista.

Por el momento, no está claro si las personas con visados vigentes quedarían exentas de la prohibición.

Controles de inmigración rutinarios se convierten en cálculos de alto riesgo debido a detenciones

inmigración
Agentes de la agencia de control de inmigración y aduanas de Estados Unidos detienen a una persona durante un operativo, el 27 de enero de 2025, en Silver Spring, Maryland. (Foto: AP/Alex Brandon/Archivo)

Cuando una pareja de Colombia que estaba planeando su boda se presentó a una visita de control con las autoridades de inmigración de Estados Unidos, a uno se le dio la fecha de su próxima cita. El otro fue detenido y deportado.

Jhojan no sabe por qué Felipe fue detenido en la cita del 5 de febrero con Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en Cedar Rapids, Iowa, pero estaba tan preocupado después del arresto que no se presentó a su siguiente cita un mes después. Jhojan insistió en que The Associated Press no revelara los apellidos de la pareja por temor a represalias.

Es una de las muchas personas que ahora temen que los chequeos de inmigración, que antes eran rutinarios, se utilicen como una oportunidad para detenerlos. Estas citas se han convertido en una fuente de ansiedad a medida que el presidente, Donald Trump, avanza con una campaña de deportaciones masivas y el número de personas bajo custodia del ICE ha alcanzado su nivel más alto desde noviembre de 2019.

Las visitas de control son la forma en que el ICE realiza el seguimiento de algunas personas que son puestas en libertad por el gobierno para solicitar asilo u otros casos de inmigración mientras navegan por un sistema judicial congestionado. El gobierno no ha dicho cuántas personas han sido detenidas en esas citas con la agencia o si eso es ahora una práctica estándar, pero los defensores de la inmigración y los abogados están preocupados porque la gente puedan dejar de presentarse a ellas, poniéndose así en un mayor riesgo de deportación.

“Si te presentas, te deportarán. Si no te presentas, también te deportarán”, dijo Jhojan, de 23 años, a la AP esta semana.

El gobierno no dice mucho

El ICE y su agencia matriz, el Departamento de Seguridad Nacional, no respondieron a las repetidas solicitudes de comentarios sobre la detención de inmigrantes en los chequeos.

Dado que el gobierno federal ha revelado poca información, es difícil distinguir los hechos de los rumores mientras los temores se desatan en muchas comunidades de inmigrantes. Sin embargo, Trump ha hecho de la deportación de cualquier persona que esté en Estados Unidos de forma ilegal una prioridad, un cambio drástico respecto a la política de su predecesor, Joe Biden, quien se centró solo en los migrantes que se consideraban amenazas para la seguridad pública o nacional y en las personas detenidas en la frontera.

El ICE ha arrestado a 32.809 personas desde que Trump asumió el cargo, dijo un alto funcionario de la agencia el miércoles durante una llamada con reporteros. Alrededor de 47.600 personas están detenidas por el ICE, según el funcionario, que habló bajo condición de anonimato de acuerdo con las pautas de la administración.

Es la primera vez en cuatro años que el ICE ha arrestado a más personas que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, lo que supone que se están efectuando más detenciones dentro de Estados Unidos que a lo largo de sus fronteras.

Chequeos de inmigración

El ICE cita a la gente por varias razones, incluida fijar una fecha de juicio. Si un inmigrante comete un delito durante ese tiempo o un juez rechaza su apelación para permanecer en Estados Unidos, la agencia puede detenerlo y deportarlo.

En Luisiana, el mes pasado el ICE detuvo a un migrante a quien se le pidió que acudiese bajo el pretexto de que podía optar a otro programa con menos supervisión, según la Unión Americana de Libertades Civiles de Luisiana, que no ofreció más detalles.

El ICE también ha encarcelado a algunas personas que recientemente consideró como que podrían optar al asilo y que poco propensas a huir de las autoridades.

John Torres, un exdirector interino de ICE, dijo que es difícil comentar en detalle sin tener más información sobre cada caso. Pero agregó que “la razón principal por la que ocurren esas cosas es porque algo ha cambiado en su estatus o se ha descubierto algo sobre su pasado”.

Algunos solicitantes de asilo, en el objetivo

Un inmigrante de Ecuador de unos 20 años es uno de los solicitantes de asilo que han sido detenidos, según la abogada Rosa Barreca.

Ocurrió en su primera visita de control, el 3 de febrero. El hombre se había entregado a los agentes fronterizos después de ingresar a Estados Unidos de forma ilegal tres semanas antes. En aquel momento, los funcionarios del ICE lo entrevistaron y lo dejaron libre al concluir que su temor a ser perseguido si regresaba a su país de origen era razonable, añadió Barreca.

Su puesta en libertad sugería que la agencia no estaba preocupada porque huyera. El hecho de que no lo hiciera facilitó que el ICE lo encarcelara.

“La familia me llamó sorprendida y en pánico”, dijo Barreca, quien dirige un despacho privado en Filadelfia, donde vive la familia del hombre. “Cuando pregunté la razón, se limitó a decir que se basaba en las órdenes ejecutivas y no se especificó nada más”.

No tenía antecedentes penales ni estuvo contacto con la policía durante sus pocas semanas en Estados Unidos, apuntó Barreca, descartando todas las señales de alarma que se le ocurren.

Los abogados dicen a los migrantes que se preparen

Los abogados no pueden aconsejar a sus clientes que se salten esos controles, lo que derivaría en órdenes de deportación. En cambio, activistas y abogados instan a los inmigrantes a prepararse para esas citas y para la posibilidad de una detención. Les advierten que presten atención a cambios repentinos en cómo se llevan a cabo sus chequeos, como que citas que siempre han sido virtuales ahora se realicen en persona.

También los alientan a hacer planes de emergencia para el cuidado de menores y a proporcionar los detalles de sus casos a amigos y familiares. Eso incluye compartir el número de identificación único que el ICE utiliza para rastrear a las personas.

Los grupos de derechos de los inmigrantes señalan también que deberían ir acompañados, preferiblemente de un abogado, a las citas del ICE.

Los activistas están recurriendo a una táctica del primer mandato de Trump al aconsejar a los migrantes que cuenten con un grupo de apoyo que los acompañen a sus chequeos y esperen afuera.

“Cuando la gente se siente insegura al ir a reportarse, se están sentando las bases para el fracaso”, dijo Heidi Altman, vicepresidenta de políticas del Centro Nacional de Leyes de Inmigración. “Socava la confianza que la gente debe tener”.

Trump ordena el desmantelamiento de siete agencias, entre ellas la de Voz de América

Archivo. EFE/EPA/BONNIE CASH / POOL

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el viernes una orden ejecutiva que busca desmantelar siete agencias federales, entre ellas la que supervisa la matriz del medio de comunicación financiado por el Gobierno, la Voz de América (VOA), y otros medios subvencionados por EE.UU. en todo el mundo.

Además de la VOA, la Agencia para los medios globales financia Radio Europa Libre/Radio Libertad y Radio libre Asia.

La organización tiene un presupuesto anual aproximado de 270 millones de dólares, cuenta con más de 2.000 empleados, emite en 49 idiomas y tiene una audiencia semanal estimada de más de 361 millones de personas, de acuerdo con el diario The New York Times.

No obstante, Trump ha sido muy crítico con esta agencia desde su primer mandato (2017-2021).

En la orden ejecutiva, el mandatario ordenó a los directores de las agencias que eliminaran todas las funciones que no estén legalmente establecidas y reducir «el desempeño de sus funciones estatutarias y el personal asociado al mínimo requerido por la ley».

«Esta orden continúa la reducción de los elementos de la burocracia federal que el presidente ha determinado que son innecesarios», anota el edicto, publicado a última hora del viernes.

El director de la VOA, Michael Abramowitz, lamentó este sábado que esté siendo «silenciada» la historia de su institución.

«La VOA necesita una reforma profunda y hemos avanzado en ese sentido, pero la acción de hoy impedirá que cumpla su misión vital. Esta misión es especialmente crucial hoy, cuando adversarios de Estados Unidos, como Irán, China y Rusia están invirtiendo miles de millones de dólares en crear narrativas falsas para desacreditar a Estados Unidos», dijo el director de la VOA en LinkedIn.

Abramowitz subrayó que la VOA «impulsa la libertad y la democracia en todo el mundo» con «noticias e información objetivas y equilibradas, especialmente para quienes viven bajo la tiranía», y estimó que, incluso si la agencia sobrevive de alguna manera a la decisión tomada, esa medida «dañará gravemente» su capacidad «para promover un mundo seguro y libre».

Me entristece profundamente que, por primera vez en 83 años, la histórica Voz de América esté siendo silenciada.


Esta mañana me enteré de que prácticamente todo el personal de Voice of America —más de 1300 periodistas, productores y personal de apoyo— ha sido puesto en licencia administrativa hoy. Yo también lo he hecho.

VOA necesita una reforma reflexiva, y hemos avanzado en ese sentido. Pero la acción de hoy dejará a la Voz de América incapaz de llevar a cabo su misión vital. Esa misión es especialmente crítica hoy en día, cuando los adversarios de Estados Unidos, como Irán, China y Rusia, están invirtiendo miles de millones de dólares en la creación de narrativas falsas para desacreditar a Estados Unidos.

VOA promueve la libertad y la democracia en todo el mundo contando la historia de Estados Unidos y proporcionando noticias e información objetivas y equilibradas, especialmente para aquellos que viven bajo la tiranía. Incluso si la agencia sobrevive de alguna forma, las acciones que está tomando hoy la Administración dañarán severamente la capacidad de la Voz de América para fomentar un mundo seguro y libre y, al hacerlo, no está protegiendo los intereses de los Estados Unidos.

Durante más de 80 años, Voice of America ha sido un activo invaluable para los Estados Unidos, desempeñando un papel esencial en la lucha contra el comunismo, el fascismo y la opresión, y en la lucha por la libertad y la democracia en todo el mundo. Hoy en día, la VOA llega a más de 360 millones de personas cada semana, en 48 idiomas. En muchas dictaduras, la VOA es a menudo la única fuente confiable de noticias e información.

Saludo al increíble personal de la Voz de América. Muchos de ellos llegaron a Estados Unidos desde países autoritarios donde no podían ejercer el periodismo libremente. Es inspirador ser su líder, y tienen mi profundo respeto y aprecio por hacer su parte para promover la libertad y la democracia.

Michael Abramowitz