La gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González, dijo este martes que busca asegurar la continuidad del uso de los vitales fondos federales en la isla, ante el nuevo memorándum de la Administración estadounidense de Donald Trump. Fotografía de archivo. (Foto: EFE/Thais Llora)
San Juan.– La gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González, dijo este martes que busca asegurar la continuidad del uso de los vitales fondos federales en la isla, ante el nuevo memorándum de la Administración estadounidense de Donald Trump.
«Estamos revisando el potencial alcance que estas órdenes puedan llevar a las agencias en Puerto Rico», explicó en declaraciones escritas la gobernadora de la isla, que es un Estado Libre Asociado a Estados Unidos.
Trump ordenó la congelación inmediata de todas las subvenciones y préstamos federales a partir de este martes, una medida que podría afectar a programas esenciales de educación y sanidad de los que dependen millones de estadounidenses.
«Ha sido nuestra prioridad el uso de los fondos federales que hemos asegurado en el Congreso durante los pasados 8 años y me aseguraré de que Puerto Rico cumpla con los requisitos aplicables y su buen uso para que esos fondos que nuestra gente necesita no se pierdan», señaló la gobernadora.
Puerto Rico ha recibido y tiene pendiente por recibir millonarios fondos federales en distintos ámbitos, siendo especialmente destacados los relacionados con los programas de reconstrucción tras la devastación del huracán María de 2017.
«Se les ha pedido a las agencias locales que revisen sus programas federales para saber si estos serían impactados y poder hacer las revisiones o las solicitudes de consideración de caso por caso a OMB (Oficina de Gestión y Presupuesto)», detalló González.
La gobernadora de Puerto Rico, que asumió el cargo a principios de enero, es miembro del Partido Nuevo Progresista (PNP) y se declara republicana y partidaria de Trump.
Tras la orden de Donald Trump, el comisionado residente en Washington de Puerto Rico, Pablo José Hernández, del opositor Partido Popular Democrático (PPD) aseguró: «Estos serán años difíciles y de grandes retos».
El alcalde de Nueva York, Eric Adams, dijo hoy que ordenó a la Policía cooperar con un operativo que los agentes de inmigración realizaron esta madrugada y en el que fue arrestado un inmigrante, presuntamente acusado de «secuestro, asalto y robo».
Adams, en un comunicado, indicó que ordenó a la Policía coordinarse con el Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias federales «para llevar a cabo una operación dirigida a arrestar a un individuo relacionado con múltiples delitos violentos, tanto aquí en Nueva York como en Aurora (Colorado)».
El comunicado del alcalde se produce entre reportes en medios locales de que hoy fue arrestado en la redada en la Gran Manzana un cabecilla de la pandilla venezolana Tren de Aragua que estaba siendo buscado por delitos presuntamente cometidos en Aurora (Colorado).
El diario The New York Post, que cita fuentes policiales, identifica al arrestado como Anderson Zambrano Pacheco, de 25 años.
Nueva York es una ciudad refugio para inmigrantes, algo con lo que Adams, que es expolicía, no está de acuerdo; ha asegurado que seguirá la ley en ese sentido pero también que cooperará con las autoridades federales en el arresto de inmigrantes buscados por cometer delitos en EE. UU., lo que ha sido criticado por grupos proinmigrantes.
«Como he dicho repetidamente, no dudaremos en asociarnos con las autoridades federales para llevar a los criminales violentos ante la justicia, tal como lo hemos hecho durante años», reiteró el alcalde en su nota.
La propia secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dirigió en persona esta primera redada en la Gran Manzana, en el barrio de El Bronx, que se saldó con la detención del individuo.
«Seguiremos eliminando de nuestras calles a este tipo de basura», escribió la secretaria de Seguridad Nacional en su cuenta de X.
Pam Bondi, President-elect Donald Trump's choice to lead the Justice Department as attorney general, appears before the Senate Judiciary Committee for her confirmation hearing, at the Capitol in Washington, Wednesday, Jan. 15, 2025. (AP Photo/Ben Curtis)
ATLANTA— The Justice Department appears poised to take a very different approach to investigating voting and elections.
Conservative calls to overhaul the department by removing career employees, increasing federal voter fraud cases and investigating the 2020 election are raising concerns among voting rights groups about the future of the agency under Pam Bondi, a longtime ally of President Donald Trump who will face a confirmation vote later this week.
Bondi supported Trump’s legal efforts to overturn the 2020 Pennsylvania election results, has reiterated his false claims about his loss that year and during her Senate confirmation hearing refused to directly state that former President Joe Biden won, saying only that she accepted the results. She pledged to remain independent.
“Nobody should be prosecuted for political purposes,» Bondi told senators.
The top Democrat on the Senate Judiciary Committee said after the hearing that he was struggling with Bondi’s responses to key questions.
“Pam Bondi has proved herself loyal to Donald Trump and wealthy special interests — and not the American people,” Illinois Sen. Dick Durbin said in a Jan. 15 statement. “The American people deserve an attorney general who will protect their right to vote always, not only when it’s convenient or suits your political party.”
Bondi’s nomination is scheduled for a committee vote Wednesday. If confirmed to head the nation’s top law enforcement agency, Bondi could significantly alter how the department perceives voting rights violations. Project 2025, the governing blueprint conservatives wrote for an incoming Republican administration, provides clues on how that might look.
The Justice Department has historically targeted voter suppression efforts or state laws that could disenfranchise certain groups. But Project 2025’s authors view the agency as having “lost its way,” failing to investigate and prosecute election-related crimes such as voter fraud.
It says the department should have investigated election officials for actions taken during the 2020 election, even though there is no evidence of any widespread fraud and the results were confirmed through multiple recounts, reviews and audits.
The report calls out Pennsylvania’s former chief election official as someone who should have been investigated for potential violations of federal law and envisions the criminal division — rather than the department’s civil division — as handling prosecutions of election-related crimes. Courts across the nation, including in Pennsylvania, turned away dozens of lawsuits filed by Trump allies seeking to overturn the 2020 results.
During her Jan. 15 committee hearing, Bondi was asked whether she would uphold the nation’s voting and civil rights laws. She said she would, but the discussion quickly moved on.
Bondi, a former prosecutor twice elected Florida’s attorney general, also echoed claims by Trump and his allies that the Justice Department has been used for political purposes, pledging to end the “weaponization” of the department under Biden. That also is a key element of Project 2025.
On Monday, the department fired more than a dozen employees who worked on the criminal cases against Trump.
After the 2024 presidential election, Cleta Mitchell, a lawyer who previously advised Trump, called for a “reckoning» and said that “every lawyer in the voting section and likely in the in the Civil Rights Division needs to be terminated.” The division was created by Congress in 1957 to enforce federal civil rights laws.
“These are leftwing activists who have come from and should return to their leftwing organization,” Mitchell wrote in a Nov. 13 post on social media.
Legal experts said there are protections to prevent the dismissal of department employees without cause.
“Calling for terminations based on disagreeing with a legal approach or based on disagreements with enforcement choices — it is asking people to break the law, and that should be treated just as seriously as if they were asking DOJ to knock over a bank,” said Justin Levitt, a former department attorney and White House senior policy adviser under Biden.
Voting and legal experts have said the authors behind Project 2025 have a misunderstanding of the law and how the department operates. Adopting the report’s approach, experts said, would likely result in a decrease in enforcement of federal civil rights and voting laws and could drive career department employees to leave.
The Legal Defense Fund issued a report opposing Bondi’s nomination, saying she has worked “to undermine key protections for vulnerable and historically marginalized communities.” The group cited her involvement in drafting a rule in Florida that requires formerly incarcerated people to wait five years before they can ask to have their voting rights restored and in a Georgia lawsuit last year over whether a local official could refuse to certify an election.
The Leadership Conference on Civil and Human Rights also opposes Bondi’s nomination, writing a letter to senators that said Bondi’s “active participation in and support of Trump’s efforts to overturn the 2020 election ought to be disqualifying in itself.”
One early test of how the department will approach voting rights is a lawsuit filed over the right of private citizens to sue under the Voting Rights Act. Most experts agreed it’s unlikely courts would set aside years of legal precedent if the incoming administration changed its position, but the change could send a troubling message nonetheless.
“It does give the impression that these legal positions are susceptible to changing quickly and easily from one administration to the next – and that’s not helpful in the long term,” said John Powers, a former senior analyst in the department’s civil rights division who later served as counsel to the assistant attorney general for the division.
Cuando la estética y la innovación se dan la mano, surgen tratamientos que ofrecen resultados excelentes. El cuidado de la piel es un tema que ha evolucionado mucho en los últimos años, y uno de los procedimientos más novedosos es el CoolPeel. ¿Por qué es tan popular?
Estamos hablando de un tratamiento dermatológico que se realiza con un tecnología láser CO2 de última generación, y que por tanto brinda una solución no invasiva para quienes buscan mejorar la apariencia de la piel. El láser CoolPeel promueve el crecimiento de piel nueva y saludable, tiene un tiempo de recuperación mínimo, y al ser preciso permite trabajar en áreas problemáticas sin afectar la piel sana. Si lo comparamos con los tratamientos tradicionales con láser de CO2, el CoolPeel utiliza pulsos de luz sin calor intenso.
La precisión del láser y la delicadeza del tratamiento se combinan para lograr los resultados esperados sin dañar la piel, incluso la sensible. A diferencia de otros procedimientos con láser, este ofrece la posibilidad de lograr resultados visibles sin periodos extensos de recuperación.
¿Qué ventajas tiene el CoolPeel?, me preguntan los pacientes.
Textura de la piel
Permite suavizar las irregularidades de la piel y mejorar la textura; es ideal, por ejemplo, para tratar las cicatrices causadas por el acné. Además, el tratamiento estimula la producción de colágeno, lo que se traduce en una mayor firmeza de la piel. Mejora el tono de su piel y luce más clara y uniforme. Las personas con rosácea también pueden ver beneficios.
Manchas
Contribuye a disminuir y corregir las manchas y la hiperpigmentación a causa de la exposición al sol. Al aplicar el láser del CoolPeel, ocurre una despigmentación suave a causa de la renovación de la capa superficial de la piel, de ahí que las manchas se atenúan. Hay que recordar que este tratamiento se complementa con un cuidado adecuado de la piel, así como el uso de protector solar diario (SPF 30+).
Líneas finas y arrugas
Gracias al efecto tensor del tratamiento con este láser, vemos que se reducen las arrugas y las líneas finas en el rostro. También el efecto exfoliante del láser afina la textura de la piel.
Poros dilatados
Al promover la regeneración celular, el tratamiento con este láser permite disminuir notablemente los poros. El CoolPeel proporciona una limpieza profunda en la que se eliminan impurezas acumuladas, lo cual no solo da un aspecto uniforme y brillante a la piel, sino que la deja más saludable.
Cuatro sugerencias para una piel sana:
● Después de una semana de CoolPeel, puedes seguir una rutina nocturna para renovar la piel, con productos como retinol, que promueven la regeneración celular.
● Hidratación. Comienza con el consumo de agua. Se potencia con el uso de hidratantes como los sueros con vitamina C, que aportan brillo.
● Protegerse de la exposición al sol. Uso del protector solar todos los días, aunque esté nublado.
● Uso diario de limpiadores suaves y un cierre con agua fría para aliviar y reducir los poros.
Si deseas mejorar la apariencia de tu piel, reducir manchas y minimizar los poros, CoolPeel podría ser la opción ideal para ti. Consulta con un especialista para evaluar tus necesidades y personalizar el tratamiento.
* Bajo el principio de “Belleza total de pies a cabeza”, Dailyn González (APRN) se especializa en Medicina Estética como nurse practitioner al frente del medspa Chinitas by Dailyn. González cuenta con más de 4 años de experiencia en tratamientos estéticos avanzados y mínimamente invasivos. Instagram: @chinitasbydailyn
In December, Governor Shapiro filed a lawsuit with federal energy regulators to prevent energy price hikes on 65 million consumers, including 13 million Pennsylvanians.
Governor Shapiro’s work to find a pathway to resolving this lawsuit with PJM has averted runaway prices and will save Pennsylvanians money on their electricity bills.
Harrisburg, PA – Today, Governor Josh Shapiro announced he has reached an agreement with PJM Interconnection on a plan to resolve his recent lawsuit and to save consumers over $21 billion over the next two years. In December, Governor Josh Shapiro filed a complaint with the Federal Energy Regulatory Commission (FERC) against PJM Interconnection, criticizing flaws in PJM’s capacity auction design that threatened to impose significant new price increases. The agreement will avoid historic price hikes on consumers across all 13 states PJM serves, including Pennsylvania.
Left unaddressed, PJM’s next capacity auction scheduled for July 2025 would have resulted in billions in unnecessary energy costs for 65 million people across the region. The Governor worked with PJM to significantly lower the capacity auction price cap – from over $500/Megawatt-Day to $325/MW-Day – and averting a runaway auction price that would have unnecessarily increased energy bills.
The Commonwealth is a leading producer of energy and the nation’s largest exporter of electricity – nearly a century ago, Pennsylvania helped to found PJM, and today still serves as a generation backbone for the region. At the same time it has led this fight against unnecessary price increases on consumers, the Shapiro Administration is committed to meeting the need for new generation by getting more power projects built in Pennsylvania as part of an “all-of-the-above” energy strategy to create jobs, reduce emissions, and ensure safe, reliable, affordable power for Pennsylvanians for the long term.
“When PJM’s next auction was set to result in historic price hikes, I filed a lawsuit to stop this price hike on consumers and defend Pennsylvanians,” said Governor Shapiro. “PJM did the right thing by listening to my concerns and coming to the table to find a path forward that will save Pennsylvanians billions of dollars on their electricity bills. My Administration will continue to work to ensure safe, reliable, and affordable power for Pennsylvanians for the long term.”
PJM operates a capacity market, which means that operators are paid to commit to providing energy in the future. Over the last several years, demand for energy has risen rapidly but PJM has been slow to allow new power sources onto its grid – and as a result, PJM capacity prices have skyrocketed. PJM’s 2025/26 capacity auction, held in July 2024, resulted in costs of $14.7 billion – an over 800 percent increase from the prior year.
The Governor pushed PJM to reduce their price cap, and a diverse coalition came together support the Governor’s message, including four governors, energy and consumer advocates, and the Organization of PJM States (OPSI). The Shapiro Administration’s energy leadership promises to save the PJM region over $21 billion on utility bills in the next two years.
PJM and the Shapiro Administration have agreed to a path forward for the complaint, subject to consultation with PJM members and the PJM Board of Managers. In order to avoid further delays to the auction schedule, PJM will soon seek a FERC order by proposing a cap and floor mechanism through an FPA section 205 filing with the FERC.
This resolution follows over a year of engagement with PJM. Governor Shapiro continues to repeatedly press for long-term solutions that address increasing costs, urging PJM to:
· Reform the capacity market to more accurately reflect real world conditions, ensuring grid reliability while saving consumers money on their utility bills.
El presidente Donald Trump habla con periodistas a bordo del Air Force One en ruta de Miami a la Base Conjunta Andrews, Maryland, el 27 de enero de 2025, mientras la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, escucha. (Foto: AP/Mark Schiefelbein/Archivo)
La Casa Blanca pausó las subvenciones y préstamos federales a partir del martes mientras la administración del presidente Donald Trump inicia una revisión ideológica general de sus gastos.
La decisión de la administración republicana podría afectar billones de dólares y causar una amplia interrupción en la investigación de la salud, programas educativos y otras iniciativas. Incluso las subvenciones que ya fueron otorgadas pero no se han gastado se frenarán.
“El uso de recursos federales para avanzar en políticas de ingeniería social de equidad marxista, transgénero y del nuevo pacto verde es un desperdicio de dólares de los contribuyentes que no mejora la vida cotidiana de aquellos a quienes servimos”, dijo en un memorando Matthew Vaeth, director interino de la Oficina de Administración y Presupuesto.
La pausa entra en efecto a las 5 p.m. ET, y no está claro en el memorando cuán extensa será. Vaeth dijo que todos los gastos deben cumplir con las órdenes ejecutivas de Trump, que tienen la intención de deshacer avances progresistas sobre los derechos transgénero, la justicia ambiental y los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión.
Vaeth escribió que “cada agencia debe completar un análisis exhaustivo de todos sus programas de asistencia financiera federal para identificar programas, proyectos y actividades que puedan estar implicados por cualquiera de las órdenes ejecutivas del presidente”.
Washington es un centro de gastos que fluye hacia varios departamentos, gobiernos locales, organizaciones sin fines de lucro y contratistas, y el memorando ha dejado a innumerables personas que dependen de ese dinero preguntándose cómo se verán afectadas.
La pausa es el ejemplo más reciente de cómo Trump está aprovechando su poder sobre el sistema federal para avanzar sus objetivos conservadores. A diferencia de durante su primer mandato, cuando Trump y muchos miembros de su círculo íntimo eran desconocidos en Washington, esta vez está llegando profundamente a la burocracia.
“Están llevando la agenda del presidente de abajo hacia arriba”, dijo Paul Light, un experto en el gobierno federal y profesor emérito de servicio público en la Universidad de Nueva York.
Pero agregó que hay riesgos en el enfoque de Trump, especialmente con tantos votantes dependientes de Washington.
“No puedes solo molestar, molestar, molestar. Tienes que entregar resultados”.
Los beneficios de Medicare y Seguridad Social no se verán afectados, según el memorando. Pero no hubo explicación de si la pausa afectará a Medicaid, cupones para alimentos, asistencia en desastres y otros programas. El memorando dijo que debería implementarse “en la medida en que lo permita la ley aplicable”.
“¿Se detendrán los ensayos de cáncer de los NIH?”, escribió en redes sociales la senadora Amy Klobuchar, una demócrata de Minnesota, refiriéndose a los Institutos Nacionales de Salud.
Una sesión informativa con la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, su primera en el cargo, está programada para la 1 p.m. ET.
Los legisladores Patty Murray y Rose DeLauro, los principales demócratas en los comités de asignaciones del Senado y la Cámara de Representantes, respectivamente, expresaron “alarma extrema” en una carta a Vaeth.
“Las acciones de esta Administración tendrán consecuencias de gran alcance para casi todos los programas y actividades federales, poniendo en riesgo la seguridad financiera de nuestras familias, nuestra seguridad nacional y el éxito de nuestro país”, escribieron.
U.S. Immigration and Customs Enforcement officers use a chain to more comfortably restrain a detained person using handcuffs positioned in front, Monday, Jan. 27, 2025, in Silver Spring, Md. (Photo: AP/Alex Brandon)
A dozen officers from Immigration and Customs Enforcement gathered before dawn Monday in a Maryland parking lot, then fanned out to the Washington suburbs to find their targets: someone wanted in El Salvador for homicide, a person convicted of armed robbery, a migrant found guilty of possessing child sexual abuse material and another with drug and gun convictions. All were in the country illegally.
“The worst go first,” Matt Elliston, director of ICE’s Baltimore field office, said of the agency’s enforcement priorities.
People considered public safety and national security threats are still the top priority, Elliston said.
That is no different from the Biden administration, but a big change has already taken hold: Under Trump, officers can now arrest people without legal status if they run across them while looking for migrants targeted for removal. Under Joe Biden, such “collateral arrests” were banned.
“We’re looking for those public safety, national security cases. The big difference being, nobody has a free pass anymore,” Elliston said.
The number of collateral arrests has fluctuated, he said. By the end of Monday across Maryland, ICE had arrested 13 people. Of those, nine were targets and the other four were people ICE came across during the course of the morning.
Of those “collaterals,” one had an aggravated theft conviction. Another had already been deported once, and two others had final orders of removal.
U.S. Immigration and Customs Enforcement officers enter a residence looking for a suspect, Monday, Jan. 27, 2025, in Takoma Park, Md. (Photo: AP/Alex Brandon)
Emile Bove, the acting deputy attorney general, observed arrests Sunday in Chicago, a sign of the Justice Department’s growing involvement.
ICE’s daily arrests, which averaged 311 in the year ending Sept. 30, stayed fairly steady in the first days after Trump took office, then spiked dramatically Sunday to 956 and Monday to 1,179. If sustained, those numbers would mark the highest daily average since ICE began keeping records.
Trump also has lifted longtime guidelines that restricted ICE from operating at “sensitive locations” such as schools, churches or hospitals. That decision has worried many migrants and advocates who fear children will be traumatized by seeing their parents arrested in the drop-off line at school or that migrants needing medical care won’t go to the hospital for fear of arrest.
Elliston pushed back on those fears, saying it’s been exceedingly rare for ICE to enter one of those locations. In his 17 years on the job, he said he’s gone into a school only once and that was to help stop an active shooter.
He said the removal of other guidelines that had restricted ICE operations at courthouses makes a bigger difference in the agency’s work.
But getting rid of the sensitive locations policy does affect ICE in more subtle ways.
For example, at one point Monday, the team stopped at a parking lot in hopes of catching a Venezuelan gang member who was believed to be working as a delivery driver at a nearby business. Across the street was a church, and one street over was an elementary school, which under the previous guidance would have made it off limits to park to do surveillance.
U.S. Immigration and Customs Enforcement officers gather the personal effects of a person they detained, Monday, Jan. 27, 2025, in Silver Spring, Md. (Photo: AP/Alex Brandon)
Some enforcement policies have not changed
What has not changed, Elliston said, is that these are targeted operations. ICE has a list of people they’re going after as opposed to indiscriminately going to a workplace or apartment building looking for people in the country illegally.
“I really hate the word ‘raids’ because it gives people the wrong impression, as if we’re just arbitrarily going door to door and saying, ‘Show us your papers,’» he said. “Nothing could be further from the truth.”
In the week since Trump returned to office, Elliston said he’s constantly been on the phone, trying to dispel rumors about what ICE is doing and who is getting arrested.
Since starting his job in 2022, Elliston said he’s worked to build relations with elected officials and law enforcement agencies across Maryland, a state where many communities have sanctuary policies limiting their cooperation with federal immigration authorities.
Elliston has reached out to cities to educate them about what ICE does and whom officers pursue. He also tries to build relationships with city officials so they feel more comfortable letting authorities know when migrants who have been detained are going to be released. That way ICE can get them.
Another thing that hasn’t changed? Sometimes when looking for someone, they come up empty.
In one apartment building in Takoma Park, just outside Washington, three ICE officers pounded on the door of an apartment, asking whoever was inside to come to the door.
“Miss, can you open up?” the officer said. “Can you come to the door and we’ll talk to you? … We’re going to have to keep coming back until we clear this address.”
Eventually a man who lived at the apartment came home and talked with the ICE officers. It turned out that the person they were looking for likely gave police the wrong address when he was arrested and he didn’t live there.
If they cannot find a person, Elliston said, they keep looking.
“Looking for these guys will never stop,” he said.
Un agente de la Patrulla Fronteriza da instrucciones a cuatro hombres en una camioneta después de que el grupo cruzó la frontera entre EEUU y México irregularmente antes de entregarse, el 23 de enero de 2025, en San Diego, EE. UU. (Foto: VOA)
La inmigración está al centro de las políticas de la nueva administración del presidente Donald Trump en EE. UU. ¿Cuáles son los cambios y que se espera para el futuro en este sentido para el país y la región?
En su primera semana en el cargo, el presidente Donald Trump firmó 10 decretos sobre inmigración y emitió una serie de órdenes ejecutivas para cumplir sus promesas sobre deportaciones masivas y seguridad fronteriza.
Algunas acciones se notaron de inmediato. Otras enfrentan recursos legales. Algunas pueden tardar años en materializarse, si es que llegan a hacerlo, pero han despertado el miedo en las comunidades de inmigrantes.
Gran parte de lo que Trump pueda llegar a hacer dependerá del dinero. Se espera que el Congreso estudie pronto un respaldo adicional. Trump podría usar poderes de emergencia para recurrir al Departamento de Defensa, como hizo para el muro fronterizo en su primer mandato.
A continuación, un vistazo a cómo ha cambiado hasta ahora la política migratoria estadounidense con Trump y lo que aún no ha ocurrido:
Arresto de migrantes
El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) dijo que efectuó un promedio de 710 arrestos diarios entre el jueves y el lunes, frente al promedio diario de 311 en un período de 12 meses hasta el pasado septiembre durante la presidencia de Joe Biden. Si esa tasa se mantiene, superaría el récord previo del ICE, que se estableció con Barack Obama en la Casa Blanca, con un promedio de 636 en 2013.
Los números se dispararon desde del domingo e incluyeron operaciones muy publicitadas como las que se llevaron a cabo en Atlanta, Dallas y, sobre todo, en Chicago.
El gobierno de Trump ha destacado la participación de otras agencias en las operaciones del ICE, a diferencia de lo que ocurría con su predecesor. Colaboraron el FBI, la Administración de Control de Drogas y la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos —todas dependientes del Departamento de Justicia—, así como la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, que incluye a la Patrulla Fronteriza y depende de Seguridad Nacional.
Emile Bove, el fiscal general adjunto interino, supervisó los arrestos en Chicago el domingo como una señal de la creciente implicación del Departamento de Justicia.
Trump amplió las prioridades de detención a cualquier persona que esté en el país sin la documentación pertinente, no solo a aquellas con condenas penales, amenazas a la seguridad pública o nacional y migrantes detenidos en la frontera. Algunos apuntaron que esto era ya habitual para el ICE, al menos hasta ahora.
“No hay nada único en ello”, dijo Andrew Arthur, un exjuez de inmigración y miembro del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo de investigación y defensa partidario de restringir la inmigración.
Espera más medidas de este tipo en las próximas semanas y cree que el Congreso aprobará fondos para habilitar hasta 80.000 camas, casi el doble de la cifra actual. El ICE necesita el espacio para retener a las personas mientras se desarrolla cualquier procedimiento legal y organiza las deportaciones.
Deportaciones
El ICE no ha dicho a cuántas personas deportó desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, pero el gobierno ha hecho hincapié en los vuelos de expulsión, incluyendo el uso de aviones militares.
Con Biden, la agencia deportó a más de 270.000 personas en un período de 12 meses hasta septiembre. Fue el dato anual más alto en una década, impulsado por el incremento de los vuelos de deportación, para los que no se emplearon aviones militares.
En un episodio que puede indicar una diplomacia más agresiva hacia los gobiernos que resistan o nieguen a recibir a sus ciudadanos, Trump dijo el domingo que elevaría los aranceles a Colombia en un 25 % después de que su presidente, Gustavo Petro, se negó a permitir el aterrizaje de dos aviones militares con deportados. Trump pausó las medidas arancelarias cuando su homólogo cedió.
Un avión de transporte militar C-27 aterrizó el lunes en Guatemala con 80 deportados a bordo, esposados y con grilletes. “Es mi primer intento del año y no sé si lo intentaré de nuevo porque es difícil”, dijo Jacobo Dueñas, de 38 años, quien fue arrestado el viernes en la frontera de Texas.
El nuevo gobierno estadounidense facilitó que el ICE lleve a cabo las deportaciones sin que los afectados comparezcan ante un juez de inmigración al ampliar la autorización de “expulsión acelerada» a nivel nacional para cualquier persona en el país hasta dos años. La Unión Americana de Libertades Civiles recurrió las deportaciones rápidas ante los tribunales.
Algunas medidas podrían tener gran impacto que aún no se han visto a gran escala
El gobierno federal eliminó una política que impedía las detenciones en “lugares sensibles”, incluyendo escuelas, hospitales y lugares de culto. Dijo que se podrá deportar a quienes ingresaron al país de forma legal con un permiso, una autoridad presidencial que Biden usó más que ningún otro presidente.
También amenazó con castigar las jurisdicciones “santuario” que limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración.
Control de fronteras
Trump puso fin al uso de una aplicación fronteriza que permitía que los migrantes entrasen al país con permisos de dos años que les daban la posibilidad de trabajar, lo que canceló decenas de miles de citas agendadas hasta principios de febrero de personas que esperaban en México. Casi un millón de personas ingresaron a Estados Unidos por los pasos terrestres con México utilizando CBP One.
El presidente eliminó también una política que permitió que más de 500.000 ciudadanos de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela volaran al país con permisos de dos años si tenían un patrocinador financiero.
Otras acciones tardarán más tiempo en desarrollarse. Trump consiguió la aprobación de México para reinstaurar una política distintiva de su primer mandato, “Permanecer en México”, que exige que los solicitantes de asilo esperen en el país vecino sus citas para comparecer ante los tribunales migratorios estadounidenses.
El Pentágono comenzó a desplegar 1.500 tropas en activo en la frontera la semana pasada, pero no estaba claro si dejarán de realizar las labores de apoyo que han desempeñado con los distintos mandatarios desde George W. Bush, incluyendo vigilancia terrestre y aérea, construcción de barreras y reparación de vehículos.
Una ley de 1878 prohíbe la participación militar en la aplicación de la ley civil, pero Trump y sus asesores han apuntado que podría invocar facultades de épocas de guerra. El presidente dijo en su orden que el Departamento de Defensa puede ayudar en la detención y el transporte.
¿Qué más?
Trump detuvo la reubicación de refugiados que son investigados en el extranjero antes de ingresar a Estados Unidos hasta una nueva revisión, un programa que ya desmanteló en gran medida en su primer mandato y que fue resucitado por Biden. Grupos que proporcionan vivienda temporal, capacitación laboral y otras ayudas indicaron que el Departamento de Estado les dijo el viernes que detuvieran su labor de inmediato.
El Departamento de Justicia también dijo a los grupos de ayuda legal que dejasen de trabajar en programas federales que ayudan a comprender la complicada legislación a las personas en los tribunales de inmigración y centros de detención.
Trump anunció la eliminación de la concesión automática de la ciudadanía a los niños que nacen en suelo estadounidense, un derecho establecido en una enmienda constitucional en 1868. Un juez federal en Seattle ha paralizado la medida.
El presidente Donald Trump insiste en eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento tras su regreso a la Casa Blanca. Este derecho, consagrado en la Enmienda 14 de la Constitución, establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de Estados Unidos”. Pero, ¿es realmente posible que esta decisión se materialice?
Trump firmó una orden ejecutiva titulada “Protección del significado y el valor de la ciudadanía estadounidense”, con la cual busca negar la ciudadanía automática a los hijos nacidos en EE. UU. de inmigrantes indocumentados o extranjeros con estancias temporales, salvo que uno de los padres sea ciudadano o residente permanente.
Esto desató una ola de oposición legal: 22 estados, encabezados por Nueva York, Nueva Jersey, California y Washington, presentaron demandas argumentando que la medida viola la Constitución y principios legales establecidos desde hace más de un siglo.
En un fallo inicial, el juez federal John C. Coughenour bloqueó temporalmente la orden, calificándola como “abiertamente inconstitucional”. La jurisprudencia histórica, como el caso United States v. Wong Kim Ark (1898), reafirma que la ciudadanía por nacimiento aplica a quienes nacen en territorio estadounidense, con excepciones limitadas.
A esto se suma que reinterpretar o enmendar la Enmienda 14 requeriría procesos legales y políticos altamente complejos, incluyendo la aprobación de dos tercios del Congreso y la ratificación de tres cuartas partes de los estados.
Los fiscales generales y defensores de los derechos civiles han enfatizado que esta política genera costos legales y sociales significativos, y subrayaron que “los presidentes no son reyes”.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, describió la orden como “inconstitucional y profundamente peligrosa”. En tanto, el Departamento de Justicia prometió defender “enérgicamente” la orden ante los tribunales y el público estadounidense.
En conclusión, aunque Trump ha reiterado su intención de eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento, los obstáculos legales, políticos y sociales hacen que esta medida sea improbable de implementarse. Este debate seguirá marcando la agenda migratoria.
* Héctor Benítez Cañas es abogado de inmigración en Miami. Su firma Benme Legal se dedica a la práctica exclusiva de la Ley de Inmigración. https://www.benmelegal.org/
RENSSELAER, Indiana, EE. UU.— Un hombre de Indiana murió tras ser baleado por un policía durante una parada de tránsito, pocos días después de que fue indultado por el presidente Donald Trump por un delito menor relacionado con los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos en 2021.
Matthew Huttle, de 42 años, de Hobart, murió el domingo tras ser baleado por un policía del condado Jasper, informaron las autoridades.
La policía estatal está investigando. Indicaron que el agente intentó arrestar a Huttle cuando “se produjo un altercado entre el sospechoso y el agente, lo que resultó en que el agente disparara su arma y lesionara de muerte al sospechoso».
“La investigación también muestra que durante la parada de tránsito, el sospechoso estaba en posesión de un arma de fuego”, añadió la policía estatal.
No se divulgaron más detalles. Las autoridades no indicaron cuál fue el motivo de la parada de tránsito.
Nick Barnes, un abogado que representaba a Huttle en procesos de tránsito pendientes en el condado de Lake, dijo que desconocía las circunstancias del incidente.
“Planeo averiguar mucho más sobre esto”, dijo Barnes.
En 2023, Huttle fue condenado a seis meses bajo arresto después de declararse culpable de entrar en un edificio restringido: el Capitolio de Estados Unidos. Había viajado con su tío a Washington para asistir a la manifestación pro-Trump del 6 de enero de 2021. Huttle estuvo dentro del Capitolio durante 16 minutos y lo grabó en video.
“No es un verdadero creyente de ninguna causa política”, dijo el abogado defensor Andrew Hemmer en un documento judicial. “Fue a la manifestación porque pensó que sería un momento histórico y no tenía nada mejor que hacer después de salir de la cárcel” por una infracción de tránsito.
