3.3 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 319

Las Big Pharma se benefician del aumento de la diabetes en Estados Unidos

diabetes
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

No es ningún secreto que las enfermedades crónicas están aumentando en Estados Unidos. Si tomamos la diabetes como ejemplo, el número de americanos que padecen esta enfermedad se triplicó entre 1990 y 2010, y la diabetes ya afectaba al 14,7% de todos los adultos americanos en 2021. Pero en lugar de ayudar a los americanos a acceder a tratamientos vitales que salvan vidas, las Big Pharma se están beneficiando a costa de los pacientes con diabetes aumentando el precio de tratamientos clave.

Analicemos más detenidamente esta cuestión.

La diabetes cuesta mucho a los americanos.

Según un estudio, sólo en 2022 la diabetes diagnosticada costó a los estadounidenses 412.900 millones de dólares en costes médicos directos e indirectos, y el gasto médico medio de los diabéticos fue 2,6 veces superior al de los no diabéticos.
Las Big Pharma empeoran las cosas aumentando el coste de medicamentos vitales para el control de la diabetes, como la insulina.

Según el Health Care Policy Institute, los precios de la insulina aumentaron un 184% desde 2012 hasta 2021, antes de que las Big Pharma fueran finalmente presionadas para limitarlos.
El informe reconoció el impacto adverso de los altos precios en la vida de los pacientes americanos, señalando que «los altos precios pueden traducirse en decisiones difíciles entre pagar la insulina y otras necesidades como la comida y la vivienda.»
Los GLP-1, un fármaco habitual para tratar la diabetes de tipo 2, también se han convertido en una gallina de los huevos de oro para las Big Pharma.

Desde que estos medicamentos irrumpieron en escena, se han convertido en un mercado multimillonario.
Esto se debe en parte a que las Big Pharma cobran a los americanos hasta 11 veces más que a los consumidores de otros países por exactamente los mismos medicamentos GLP-1. Por ejemplo, una compañía de las Big Pharma cobra a los americanos casi 1.000 dólares al mes por el mismo GLP-1 que se vende a 155 dólares al mes en Canadá y sólo 59 dólares al mes en Alemania.
El elevado coste de estos medicamentos carece a menudo de justificación

Las Big Pharma afirman que son necesarios precios elevados para producir estos medicamentos innovadores. En realidad, un estudio reciente descubrió que los GLP-1 pueden fabricarse generalmente por menos de 5 dólares al día.
En el caso de la insulina, otro estudio descubrió que los fabricantes de biosimilares podrían vender insulina de forma rentable por un 97% menos que los precios actuales del mercado americano.

La creciente prevalencia de la diabetes tiene un alto precio para los americanos, tanto en términos de salud como por el astronómico coste que supone el tratamiento de la enfermedad. Mientras tanto, las Big Pharma se benefician. Ya basta. Ha llegado el momento de emprender reformas de sentido común que responsabilicen a las Big Pharma y garanticen el acceso de los americanos a medicamentos asequibles que salvan vidas.

Diopsys, inc. Agrees to pay up to $14.25 million to resolve alleged federal false claims act and state law violations relating to vision testing

Pennsylvania

Newark, N.J. – Diopsys, Inc., a medical device company based in Middletown, Pennsylvania, has agreed to pay up to $14.25 million to resolve allegations that the company violated the federal False Claims Act and various state laws by knowingly submitting or causing others to submit false claims for payment to Medicare and Medicaid in connection with certain vision testing services, U.S. Attorney John Giordano announced today.

The settlement resolves allegations relating to Diopsys’ NOVA device, an electrophysiological device that the U.S. Food and Drug Administration (FDA) cleared for visual evoked potential (VEP) testing.  The United States alleged that, during the period from January 1, 2015 through December 31, 2021, Diopsys caused healthcare providers to submit false claims to Medicare and Medicaid for services in which the NOVA device was utilized for medically unnecessary uses, specifically electroretinography (ERG) vision testing, a substantially different vision test for which the NOVA device lacked FDA clearance.  The government further contended that Diopsys made substantial changes to the NOVA device that it never submitted to FDA for clearance or approval despite knowing that such a submission was required. 

“Today’s resolution reaffirms our commitment to protect the integrity of the Medicare and Medicaid programs.” said U.S. Attorney Giordano. “Health care companies must not encourage doctors to submit claims for payment for medically unnecessary tests.”  

Under the terms of the settlement, Diopsys will make guaranteed payments of $1,225,000 and contingent payments of up to $13,025,000. The settlement is based on Diopsys’ financial condition. 

The civil settlement includes the resolution of claims brought under the qui tam or whistleblower provisions of the False Claims Act by Dr. Atul Jain, a California ophthalmologist. Under those provisions, a private party can file an action on behalf of the United States and receive a portion of any recovery.  Approximately $1,120,000 of the guaranteed payment and up to approximately $11,900,000 of the contingent payments constitute the federal portion of the recovery. Dr. Jain will receive at least approximately $207,000 as his share of the federal recovery in this case.

The resolution obtained in this matter was the result of a coordinated effort between the Justice Department’s Civil Division, Commercial Litigation Branch, Fraud Section, and the United States Attorney’s Office for the District of New Jersey, with assistance from the U.S. Department of Health and Human Services Office of Inspector General.

The investigation and resolution of this matter illustrates the government’s emphasis on combating health care fraud.  One of the most powerful tools in this effort is the False Claims Act.  Tips and complaints from all sources about potential fraud, waste, abuse, and mismanagement, can be reported to the Department of Health and Human Services at 800-HHS-TIPS (800-447-8477).

The matter was handled by Assistant U.S. Attorney David Simunovich of the Health Care Fraud Unit in the U.S. Attorney’s Office for the District of New Jersey, and Trial Attorney Daniel Meyler of the Civil Division’s Commercial Litigation Branch, Fraud Section.

The case is captioned United States ex rel. Jain v. Diopsys, Inc., et al., Civil Action No. 21-18151 (D.N.J.). 

The claims resolved by the settlement are allegations only.  There has been no determination of liability.

25-090                                                 ###

Counsel for Diopsys, Inc: Paul Fishman, Newark, NJ

Counsel for Relator Dr. Atul Jain: Justin Berger, Esq., San Mateo, CA

PUC launches review of grid impacts from data center growth

PUC

Commission Schedules Late-April Hearing to Examine How High-Demand Customers Impact the Grid, and How to Protect Existing Utility Customers

HARRISBURG. – The Pennsylvania Public Utility Commission (PUC) today voted 5-0 to approve a motion by Chairman Stephen M. DeFrank to convene a public hearing exploring the growing impact of large-scale electric customers — including data centers and other high-energy users — on the state’s electric grid.

“This is a critical moment for Pennsylvania’s energy future. As we welcome new industries and evolving technologies, we need to strike the right balance — protecting consumers, supporting utilities, and fostering smart growth,” noted Chairman DeFrank. “This hearing is about making sure we have fair, transparent, and forward-looking rules that benefit everyone.”

The hearing, scheduled for the afternoon of April 24, 2025, in Hearing Room 1 of the Commonwealth Keystone Building in Harrisburg, will bring together electric utilities, major energy users, and consumer advocates to examine the challenges and opportunities presented by these high-demand customers.

The Commission is seeking testimony and input on a range of topics that will help inform future policy, including the development of a model tariff to guide how large load customers connect to the grid. Topics include:

  • How to define large load customers, including appropriate megawatt (MW) thresholds
  • Requirements for deposits or financial security from new large load users
  • Cost-sharing and contributions toward necessary infrastructure upgrades
  • Minimum contract terms and exit or early termination fees
  • Timelines and costs associated with interconnection studies and agreements
  • Phased-in usage (load ramping schedules)
  • Tariff differences between firm service and interruptible customers
  • Backup generation and related standby rates
  • Transparent and equitable cost structures
  • Whether customers can self-fund and construct system upgrades, and how to account for that in tariffs
  • Opportunities for expedited interconnection
  • Best practices from other states or regions
  • Any other policies or procedures that support efficient and fair interconnections

“Across Pennsylvania and the broader region, we’re seeing increasing interest from large electricity users — especially hyperscale data centers that support artificial intelligence and other operations,” said Chairman DeFrank. “These customers have the potential to bring tremendous benefits to our state, from job creation and economic growth to energy innovation and grid stability. But we must also ensure that existing customers are protected, that the rules are clear, and that utilities can plan infrastructure upgrades responsibly.”

The hearing will feature three expert panels representing electric distribution companies, large load customers, and public advocates. The Commission will also accept written comments as part of the public record, followed by the development of a proposed model tariff by Commission staff.

More details about the April 24 hearing — including the agenda, panelists, and information on how to view or participate — will be announced in the coming weeks.

About the PUC

The Pennsylvania Public Utility Commission balances the needs of consumers and utilities; ensures safe and reliable utility service at reasonable rates; protects the public interest; educates consumers to make independent and informed utility choices; furthers economic development; and fosters new technologies and competitive markets in an environmentally sound manner.

Visit the PUC’s website at puc.pa.gov for recent news releases and video of select proceedings. You can also follow us on X (formerly Twitter), Facebook, LinkedIn, Instagram and YouTube. Search for the “Pennsylvania Public Utility Commission” or “PA PUC” on your favorite social media channel for updates on utility issues and other helpful consumer information.

Trump firma orden ejecutiva para suspender negociación colectiva en agencias de seguridad nacional

El presidente estadounidense Donald Trump habla durante un evento en la Casa Blanca, Washington, el jueves 27 de marzo de 2025. (Foto: AP)

El presidente estadounidense Donald Trump firmó el jueves una orden ejecutiva para poner fin a la negociación colectiva con los sindicatos laborales federales en agencias con misiones de seguridad nacional en todo el gobierno federal, invocando la autoridad que le otorga una ley de 1978.

La orden, firmada sin fanfarria y anunciada el jueves por la noche, parece tener repercusiones en la mayor parte del gobierno federal. Entre las agencias que se verán afectadas están los departamentos de Estado, de Defensa, de Asuntos de Veteranos, de Energía, de Salud y Servicios Humanos, del Tesoro, de Justicia y de Comercio, y la unidad del Departamento de Seguridad Nacional responsable de la seguridad fronteriza.

La policía y los bomberos continuarán negociando colectivamente.

Trump señaló que la Ley de Reforma del Servicio Civil de 1978 le otorga la autoridad para poner fin a la negociación colectiva con los sindicatos federales en estas agencias debido a su papel en la salvaguarda de la seguridad nacional.

La Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales (AFGE, por sus siglas en inglés), que representa a 820.000 trabajadores del gobierno federal y del Distrito de Columbia, declaró el jueves por la noche que está “preparando acciones jurídicas inmediatas y luchará sin descanso para proteger nuestros derechos, a nuestros miembros y a todos los trabajadores estadounidenses de estos ataques sin precedentes”.

“La orden ejecutiva más reciente del presidente Trump es un ataque vergonzoso y vengativo contra los derechos de cientos de miles de funcionarios públicos estadounidenses patriotas —casi un tercio de los cuales son veteranos— simplemente por ser miembros de un sindicato que se opone a sus políticas perjudiciales”, declaró Everett Kelley, presidente nacional de la AFGE.

La presidenta de la AFL-CIO, Liz Shuler, declaró: “Es evidente que esta orden es un castigo para los sindicatos que lideran la lucha contra las acciones ilegales del gobierno en los tribunales y un intento flagrante de silenciarnos”. También prometió: “Combatiremos este atroz ataque contra nuestros miembros con todas nuestras fuerzas”.

El anuncio se suma a acciones anteriores realizadas por el gobierno de Trump para erosionar los derechos de negociación colectiva en el gobierno.

Hace unas semanas, el Departamento de Seguridad Nacional anunció que estaba poniendo fin al acuerdo de negociación colectiva con las decenas de miles de empleados de primera línea en la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés). El sindicato de la TSA señaló que se trataba de un “ataque no provocado” y prometió luchar contra ello.

Una hoja informativa de la Casa Blanca sobre el anuncio del jueves señala que «algunos sindicatos federales han declarado la guerra a la agenda del presidente Trump” y que el mandatario “se niega a permitir que la obstrucción sindical interfiera con sus esfuerzos para proteger a los estadounidenses y nuestros intereses nacionales”.

“El presidente Trump apoya asociaciones constructivas con sindicatos que trabajan con él; no tolerará la obstrucción masiva que ponga en peligro su capacidad para gestionar agencias con misiones vitales de seguridad nacional”, añadió la Casa Blanca

Demandan al Gobierno Trump para detener las «expulsiones aceleradas» de inmigrantes

Trump
(Foto: EFE/Chris Kleponis)

Tres organizaciones proinmigrantes presentaron una demanda federal contra el Gobierno del presidente de EE. UU., Donald Trump, que busca frenar las “expulsiones aceleradas” de inmigrantes, bajo el argumento de que son inconstitucionales y violan el debido proceso, según informaron este jueves los abogados.

La Red UndocuBlack (UBN), la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes (CHIRLA) y CASA presentaron la querella legal en un tribunal federal de la capital estadounidense alegando que el Ejecutivo está usando un proceso de deportación “profundamente defectuoso”.

La querella, presentada en nombre, de varios inmigrantes a los que se les permitió ingresar a Estados Unidos bajo la Operación Aliados Bienvenidos o el programa patrocinado para Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela (CHNV), solicita al tribunal detener las expulsiones de inmigrantes sin que se les de acceso a una audiencia y representación legal.

Angélica Salas, directora de Chirla, dijo en un comunicado que los demandantes “hicieron absolutamente todo lo que el Gobierno les pidió para tener la oportunidad de comenzar una nueva etapa en Estados Unidos. Merecen la dignidad de un día en la corte y presentamos esta demanda para asegurar que la reciban”.

La demanda se da justo cuando la Casa Blanca anunció la derogación del beneficio migratorio conocido como CHNV, que ha permitido a unos 530.000 inmigrantes de Cuba, Venezuela, Haití y Nicaragua residir y trabajar temporalmente en el país, tras ser avalados por un patrocinador.

Los amparados por el CHNV tienen hasta el 24 de abril para conseguir otro beneficio o se exponen a la deportación.

“Los seres humanos no somos desechables y nuestros derechos no desaparecen por ser inmigrantes. Esto (el fin del programa CHNV) representa una peligrosa amenaza para la democracia. Además, es inequívocamente anti-negro y anti-haitiano”, señaló Patrice Lawrence, directora de UndocuBlack Network.

El DHS argumentó que el programa «no aporta un beneficio público significativo, no ha sido necesario para reducir los niveles de inmigración ilegal, no cumplen sus propósitos previstos y son incompatibles con los objetivos de política exterior» de la Casa Blanca.

En ese sentido, Nick Katz, asesor general de CASA, advirtió que la Administración Trump ha demostrado “una falta de consideración” por las comunidades inmigrantes.

La Casa Blanca ya enfrenta otras dos demandas por la cancelación del programa CHNV, creado por la Administración del expresidente Joe Biden.

Detienen en EE. UU. a otra estudiante musulmana que publicó un artículo en favor de Palestina

musulmana
Fotografía de una manifestación este miércoles, en la Universidad de Tufts, en Massachusett (Estados Unidos). (Foto: EFE/Iñaki Estívaliz)

Las autoridades de inmigración de Estados Unidos detuvieron a otra estudiante musulmana que el año pasado publicó un artículo de opinión en el periódico de su universidad en el que pedía al centro educativo que dejara de financiar empresas con vínculos a Israel.

Rumeysa Ozturk, una joven de 30 años de origen turco, estaba haciendo su doctorado en la universidad de Tufts, en Massachusetts, y tenía un visado de estudiante vigente, de acuerdo con un comunicado de su abogada, Mahsa Khanbabai, recogido por The New York Times.

En un video difundido en redes sociales, se puede ver cómo varias personas con el rostro tapado se aproximan en la calle a Ozturk, que se dirigía a celebrar iftar -cuando se rompe el ayuno en Ramadán- con sus amigos, y, sin dejarla hablar, la sujetan de las manos y se la llevan.

La subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Tricia McLaughlin, aseguró en su cuenta de X que Ozturk participaba «en actividades de apoyo a Hamás», aunque no aportó pruebas de ello.

Fotografía de una manifestación este miércoles, en la Universidad de Tufts, en Massachusett (Estados Unidos). (Foto: EFE/Iñaki Estívaliz)

«Un visado es un privilegio, no un derecho. Glorificar y apoyar a terroristas que matan a estadounidenses es motivo suficiente para poner fin a la expedición de visados», apuntó.

Según los medios estadounidenses, Ozturk figura como coautora de un artículo de opinión publicado en el periódico universitario de Tufts en el que criticaba a los líderes del centro educativo por sus respuestas a las demandas de algunos estudiantes de que se reconociera «el genocidio palestino».

“Desconocemos su paradero y no hemos podido contactarla. Hasta la fecha, que sepamos, no se han presentado cargos contra Rumeysa”, expresó la abogada de la alumna en el comunicado.

En los archivos del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) aparece registrado el nombre de Rumeysa Ozturk en un centro en Luisiana.

Fotografía de una manifestación este miércoles, en la Universidad de Tufts, en Massachusett (Estados Unidos). (Foto: EFE/Iñaki Estívaliz)

El caso de Ozturk recuerda al de Mahmoud Khalil, detenido por las autoridades de inmigración hace unas semanas en el edificio de Nueva York en el que vivía junto a su esposa estadounidense, propiedad de la Universidad de Columbia, donde finalizó sus estudios en diciembre.

Ese día, las autoridades comunicaron a una de sus abogadas que revocaban el permiso de residencia permanente de Khalil.

El Gobierno de Donald Trump asegura que Khalil tiene vínculos con Hamás. El joven fue uno de los líderes de las protestas propalestinas que tuvieron lugar el año pasado en Columbia y que se extendieron a otras universidades estadounidenses.

Alcaldesa Parker presenta plan H.O.M.E. para restaurar y construir 30,000 viviendas

Parker
La alcaldesa aspira a proporcionar 30 mil soluciones de vivienda asequible bajo el programa “H.O.M.E.” (Foto: PHA)

El pasado 24 de marzo, en una sesión especial del Concejo Municipal dedicada al tema de la vivienda, la alcaldesa Cherelle L. Parker anunció una ambiciosa propuesta para ampliar el alcance de la vivienda accesible en Filadelfia, a la que ha llamado “H.O.M.E.”, (Housing Opportunities Made Easy); un plan para restaurar, dar mantenimiento y construir hasta un total de 30,000 unidades residenciales.

La idea principal es que la iniciativa H.O.M.E., permita la creación de nuevos programas y la ampliación de otros existentes para ayudar a inquilinos, propietarios y posibles compradores de vivienda a acceder a una casa o unidad residencial de bajo costo, o de costo moderado.

La alcaldesa ha afirmado que con su propuesta podría ayudar a mejorar el estado de 16.500 unidades residenciales y facilitar los fondos para la construcción de otras 13.500 nuevas.

En su exposición, Parker destacó que las contribuciones del Concejo Municipal, la Junta Asesora de H.O.M.E. y otros grupos de interés seguirán dando forma al plan para mejorarlo, completarlo y poder llevarlo a la práctica.

La alcaldesa se dirigió a los miembros del Concejo Municipal, e invitó a los concejales a imaginar un amplio programa de vivienda que incluye unidades asequibles y unidades a precio de mercado, construidas en dos extensas propiedades de la Ciudad: la antigua sede del Departamento de Policía, conocida como Roundhouse, y el enorme territorio de la prisión de Holmesburg, que fue desmantelada en 1995.

Para la financiación del proyecto, la alcaldesa presentó un plan de $2 mil millones de dólares, provenientes de fondos del sector público, y describiendo la iniciativa como la “mayor inversión individual en vivienda en la historia de Filadelfia”.

Y para facilitar la compra de las unidades a los interesados en ser nuevos propietarios, la alcaldesa quiere lanzar una iniciativa denominada “ONE Philly Mortgage”, que busca eliminar el seguro hipotecario privado (PMI, en inglés), mediante la emisión de préstamos a tasa fija por 30 años, con pagos iniciales bajos y tasas de interés competitivas. Normalmente, el PMI se aplica cuando un comprador aporta menos del 20% del pago inicial.

parker
Mayor Cherelle L. Parker. (Photo: File)

Así mismo, Parker propuso un programa piloto de alquiler reducido para personas de ingresos medios y la expansión de asistencia financiera para aquellas familias en riesgo de desalojo. Además, la jefa del Gobierno local quiere ampliar la cobertura del Programa de Reparación de Sistemas Básicos, una iniciativa popular que proporciona reparaciones de emergencia gratuitas, ya que se calcula que más de la mitad de las viviendas de Filadelfia fueron construidas antes de 1960, y al menos, un 30 % de ellas requieren reparaciones urgentes.

La alcaldesa indicó a grandes rasgos, que esperaba reunir los 2 mil millones para el programa obteniendo $800 millones como producto de la emisión de bonos municipales; $200 obtenidos de fondos locales, estatales y federales, y unos 1,000 millones en valor de terrenos y edificios de propiedad pública. Y para acelerar la implementación del plan, los primeros $400 millones en bonos se emitirán en el año fiscal 2026, que inicia ya el 1 de julio.

Según cifras del Gobierno municipal, casi 200 viviendas han sido vendidas a través del programa “Turn the Key”, o “gira tu llave”, lanzado hace tres años para construir casas unifamiliares en lotes municipales baldíos. Parker indicó que otras 590 están ya en proceso de construcción.

La burgomaestre también dejó ver que quiere incluir en su propuesta no solo a las clases populares, sino también a familias de clase media, cuando habló del “lujo asequible”; es decir, la intención de proporcionar acabados con materiales de alta calidad en unidades residenciales subsidiadas.

Parker afirmó en su presentación que “si logramos implementar este plan en la ciudad, las personas no sabrán si están en una vivienda popular asequible o en una vivienda regular adquirida en el mercado, porque los acabados serán estéticos y atractivos, a la altura de la dignidad de todos los habitantes de Filadelfia; independientemente de su capacidad económica”, dijo.

Además, buscando cómo allanarle el camino a la financiación, Parker sugirió aumentar el impuesto de transferencia de bienes raíces para recaudar $173 millones en cinco años y apoyar la iniciativa H.O.M.E. En su discurso aseguró que el aumento afectaría más a transacciones comerciales e industriales que a las ventas residenciales.

El plan de la alcaldesa también incluye otras soluciones innovadoras para la preservación de los compradores y arrendatarios, como el programa “Home Service Clearinghouse y Concierge”, que busca proteger a los residentes de daños por contratistas fraudulentos, o el “Curbside Appeal Program”, que busca facilitar las subvenciones de igualación para embellecer las calles.

Por último, el plan también propone una estrategia multifacética para poner terrenos públicos a disposición de proyectos habitacionales con mayor rapidez; lo cual se lograría a través de propuestas como ejercer la opción prioritaria del Banco de Tierras en ventas del alguacil; lanzar un nuevo sitio web fácil de usar, crear un Fondo de Adquisición del Banco de Tierras, practicar una revisión integral de las operaciones y mantener una estrecha colaboración con los concejales de distrito para agilizar pequeños proyectos en terrenos públicos. “Después del tema de la seguridad pública, no hay otro tema más urgente en Filadelfia que el acceso a la vivienda”, afirmó la alcaldesa Parker mientras terminaba su presentación. “Estamos listos para avanzar como One Philly y trabajar por una ciudad unida”, concluyó.

Secretario de salud de Biden augura un «desastre» tras lo recortes de Trump al HHS

salud
(Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)

Xavier Becerra, que estuvo a cargo del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HHS, por sus siglaz en inglés) en la Administración del presidente Joe Biden (2021-2025), criticó este jueves los recortes anunciados por el actual mandatario, Donald Trump, y auguró un desastre.

En su cuenta de X, Becerra, el primer latino en llegar a dirigir el HHS, dijo que es “difícil” entender los recortes de unos 10.000 empleos en el departamento, que estuvo bajo su mando cuatro años.

Becerra advirtió de que la medida “tiene los ingredientes de un desastre provocado por el hombre”.

El recorte de hoy se suma a los aproximadamente 10.000 empleados que optaron voluntariamente por dejar el departamento desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo.

La Casa Blanca dijo que con la reestructuración se «ahorrará a los contribuyentes 1.800 millones de dólares».

El recorte implica la eliminación de aproximadamente una cuarta parte de la plantilla del departamento, de una reducción total de personal de 82.000 a 62.000 empleados a tiempo completo.

Becerra, que se perfila como candidato a gobernador de California, se preguntó cómo esta reestructuración será buena para la salud del pueblo estadounidense si “degrada la preparación estratégica y la capacidad de respuesta” del país.

El HHS, dirigido actualmente por Robert Francis Kennedy Jr., supervisa 13 agencias, entre las que se cuentan el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), entre otras agencias.

De acuerdo con The Wall Street Journal, que tuvo acceso a documentos internos, serán despedidos 3.500 empleados de la FDA, lo que representa aproximadamente el 19% de la plantilla de esa agencia, así como 2.400 empleados de los CDC, que en su caso suponen el 18%.

El recorte también afectará a 1.200 empleados de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), o el 6 % de su plantilla y 300 empleados de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CDS), el 4% de su fuerza laboral. 

Mixed verdict for 3 Philadelphia detectives in perjury trial involving a 2016 murder exoneration

Philadelphia
Former Philadelphia police detective Manuel Santiago leaves the Juanita Kidd Stout Center for Criminal Justice, April 5, 2024, in Philadelphia. (AP Photo/Joe Lamberti, file)

PHILADELPHIA— The trial of three long-retired Philadelphia detectives accused of lying about evidence in a homicide case that later ended with an exoneration wrapped up with a mixed verdict Thursday.

Martin Devlin was acquitted on all charges, while Frank Jastrzembski was acquitted on all but one count and Manuel Santiago was acquitted of two charges but convicted on two others.

The trial was a highly unusual prosecution since few public officials are ever charged with crimes over their work in innocence cases.

The detectives were all retired when a 1991 homicide case was retried in 2016. They were called back to testify, restarting the five-year clock to file perjury charges.

Philadelphia District Attorney Larry Krasner had charged the three in 2021, days before the statute of limitations would have expired.

The case stemmed from the 1991 rape and killing of an elderly widow during an apparent burglary. Anthony Wright, then 20, was convicted of rape and murder and spent 25 years in prison before DNA testing pointed to someone else. His conviction was thrown out, but Krasner’s predecessor decided to retry him. Wright was acquitted at the retrial.

The key piece of evidence remaining was Wright’s confession. His lawyers argued that it was coerced. Police denied it. But at the retrial, Devlin struggled to write down the nine-page confession in real time, as he said he had done at the time.

Wright, who left school after seventh grade, said he was handcuffed to a chair at police headquarters and forced to sign the statement. The second jury quickly acquitted him, sending him home from prison after 25 years.

In court this month, Wright acknowledged signing every page in cursive and initializing the section on his Miranda rights. He said he was familiar with the victim, Louise Talley, because his aunt lived next door. But he denied killing her.

He endured hours of cross-examination about his alibi the night of the rape and killing and his later accusations against police. Defense lawyers also grilled him about a series of witnesses at the initial 1993 trial who implicated him in the crime. They said those witnesses had led police, correctly, to identify Wright as the killer.

“Just because Tony Wright got away with murder, it doesn’t mean these men weren’t telling the truth,” said lawyer Fortunato Perri Jr., who represents Santiago.

Krasner, a former civil rights lawyer, took office in 2018 with a focus on police accountability and charged the detectives three years later. He has since championed some 50 exonerations.

Santiago and Devlin were charged with lying about the confession. Santiago and Jastrzembski were accused of lying when they denied knowing about the DNA problem. Jastrzembski was accused of lying about finding the victim’s clothes in Wright’s bedroom.

Devlin is now 80, Jastrzembski is 77 and Santiago is 75. None of them testified during the trial.

Jastrzembski was found not guilty of three counts of perjury and two counts of false swearing on official matters, but was convicted on another false swearing count related to testimony he gave at the 2016 retrial regarding prior knowledge of the DNA results.

Santiago was acquitted of perjury and false swearing counts related to testimony he gave at the 2016 retrial regarding the 1991 interrogation of Wright, but was found guilty of perjury and false swearing related to testimony at the 2016 retrial regarding the DNA results.

Devlin was acquitted on two counts of perjury and one count of false swearing.

The defense insisted that Krasner’s office tainted the grand jury that heard the case by telling the panel the detectives had a history of “committing perjury … and beating statements out of people.”

However, the Pennsylvania Supreme Court has declined to hear pretrial appeals on the issue.

Perri said Thursday that the verdict was inconsistent and vowed to appeal. He said it was clear that the testimony of Jastrzembski and Santiago showed they were confused about what the DNA meant at the time.

Speaking at a news conference, Krasner said he couldn’t comment on the defendants or discuss some issues in detail since the case remains ongoing, noting the two convicted detectives are due to be sentenced in June. But he said the guilty verdicts “send a very, very important message that I hope everyone who participates in law enforcement will see and hear, which is they don’t know everything, the evidence knows, and you don’t have to mess with it, just find it.”

Luigi Mangione may get a laptop in jail to work on his defense in CEO murder case

Luigi Mangione
Luigi Mangione , accused of fatally shooting the UnitedHealthcare CEO Brian Thompson in New York City and leading authorities on a five-day search is scheduled, appears in court for a hearing, Feb. 21, 2025, in New York. (Photo: AP/Steven Hirsch/New York Post/File)

NEW YORK— A judge cleared the way Thursday for Luigi Mangione to get a laptop behind bars — if his jailers agree — so he can examine documents and other material in the UnitedHealthcare CEO murder case.

New York state Judge Gregory Carro wrote that he had “no objection” to Mangione’s request for the device, which would be configured to allow him only to review case materials. But Carro noted that it’s ultimately up to federal authorities who oversee the lockup where Mangione is awaiting trial in the December shooting death of Brian Thompson, the 50-year-old head of the biggest U.S. health insurer.

Thompson was ambushed while walking to a Manhattan hotel where the company was holding an investor conference.

Mangione, a prep school and Ivy League graduate whose family had reported him missing, has pleaded not guilty to New York charges that include murder as an act of terrorism. Also facing a federal murder charge, he is being held at the Metropolitan Detention Center, a federal jail in Brooklyn. He hasn’t entered a plea in the federal case.

The Federal Bureau of Prisons said it would review the laptop request if formally submitted. If it is granted, the device would be kept in a visiting room for Mangione’s use.

Carro’s order came after he met virtually with prosecutors and Mangione’s lawyers Thursday morning. The Associated Press unsuccessfully requested that the discussion be moved to open court.

Court spokesperson Al Baker said judges sometimes hold “off-the-record virtual or in-person conferences” with both sides’ lawyers to discuss scheduling, evidence-gathering “and other related matters.”

Mangione was not at Thursday’s conference, Baker said.

Mangione’s lawyers asked Monday that he get a laptop to view a vast amount of documents, video and other items that prosecutors have gathered and turned over to the defense so far.

Mangione’s attorneys said the material is so voluminous that he can’t reasonably view it on the lockup’s shared computers for inmates, nor go over it all during visiting hours with his attorneys, so he needs a dedicated laptop to scrutinize the material and help prepare his defense.

The Manhattan district attorney’s office, which is prosecuting the rare murder-as-an-act-of-terrorism case, objected to the laptop request. Prosecutors argued, among other things, that Mangione’s lawyers could show him the key case material.

During the back-and-forth over the laptop, prosecutors disclosed that someone slipped a handwritten, heart-shaped note of encouragement into socks that were intended for Mangione to wear to court last month. A court officer intercepted the message before the footgear got to Mangione.

His lawyers said they were unaware of the note when they brought him the clothes.

It’s not clear who wrote the note or hid it in the socks.