13.9 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 311

Empresarios de EE. UU. arremeten contra los aranceles de Trump y advierten de consecuencias

(Foto: EFE/KENT NISHIMURA)

Varias asociaciones empresariales de Estados Unidos expresaron su preocupación por la incertidumbre que genera la tanda de aranceles globales que el presidente, Donald Trump, anunció para países de todo el mundo.

La Mesa Redonda de Negocios, que agrupa a directores ejecutivos de grandes empresas, advirtió en un comunicado de que los aranceles «corren el riesgo de causar graves daños a los fabricantes, trabajadores, familias y exportadores estadounidenses».

«El daño a la economía estadounidense aumentará cuanto más tiempo se mantengan los aranceles y podría verse exacerbado por medidas de represalia», agregó la asociación.

Antes de que Trump detallara sus aranceles, la Cámara de Comercio de Estados Unidos advirtió que la imposición de gravámenes a las exportaciones «elevarán los precios para los consumidores estadounidenses y perjudicarán la economía».

«Instamos a los responsables políticos a que, en cambio, centren sus esfuerzos en acelerar la agenda a favor del crecimiento»:, declaró en un comunicado.

Después del anuncio del presidente, la Fabricación Nacional de Minoristas advirtió de que los aranceles generarán «mayor incertidumbre para las empresas y los consumidores estadounidenses».

«Los aranceles no los pagan países ni proveedores extranjeros, sino los importadores estadounidenses», apuntó.

Para la Asociación de Distribuidores y Minoristas de Calzado de Estados Unidos, la decisión del mandatario es algo «catastrófico para las familias estadounidenses”.

“Esperábamos que el presidente adoptara un enfoque más específico, pero estos aranceles tan amplios solo incrementarán los costos, reducirán la calidad de los productos y debilitarán la confianza del consumidor”, declaró.

Trump anunció este miércoles la imposición de un arancel global base del 10 % para todos los países que considera que establecen barreras comerciales a los productos estadounidenses, y agrega un arancel adicional para aquellas naciones que considera los «peores infractores».

Así, impondrá aranceles del 34 % para las importaciones de China, del 20 % para la Unión Europea, del 24 % para Japón, del 26 % para la India, del 17 % para Israel y del 10 % para la mayoría de naciones latinoamericanas.

El arancel mínimo del 10 % entrará en vigor el sábado 5 de abril, mientras que la parte adicional que afecta a cada nación comenzará a aplicarse el día 9.

Senado de EE. UU. vota contra aranceles de Trump a Canadá

Senado
El Capitolio de Estados Unidos el martes 1 de abril de 2025, en Washington. (AP Foto/Rahmat Gul)

WASHINGTON— El Senado de Estados Unidos aprobó el miércoles una resolución que frustraría la capacidad del presidente Donald Trump para imponer aranceles a Canadá, dándole un raro revés apenas unas horas después de que el mandatario revelara planes para restringir el comercio internacional.

La resolución del Senado, aprobada por votación de 51-48, pondría fin a la declaración de emergencia de Trump sobre el fentanilo que sustenta los aranceles a Canadá.

Horas antes durante la jornada, Trump anunció nuevos impuestos a la importación contra varios socios comerciales internacionales, aunque las importaciones canadienses por ahora se salvaron de nuevos aranceles.

El proyecto del Senado tiene muy pocas probabilidades de ser aprobado por la Cámara de Representantes, también de mayoría republicana, y menos aun de ser firmado por Trump, pero mostró los límites del apoyo republicano a la visión de Trump de rehacer la economía de Estados Unidos mediante restricciones al libre comercio. Muchos economistas advierten que el plan del mandatario estadounidense podría causar una contracción económica, y los senadores del Partido Republicano ya observan con inquietud cómo Trump trastoca la relación de Estados Unidos con el resto del mundo.

Temprano el miércoles, Trump había presionado a los cuatro republicanos que votaron a favor de la resolución: Lisa Murkowski, de Alaska; Susan Collins, de Maine; Mitch McConnell, de Kentucky, y Rand Paul, de Kentucky.

En una publicación en redes sociales poco antes de la 1 de la mañana, Trump dijo que “esperemos que (los cuatro senadores) se suban al carro republicano, para variar, y luchen contra el empuje salvaje y flagrante de los demócratas para no penalizar a Canadá por la venta de grandes cantidades de fentanilo en nuestro país”.

Para justificar los aranceles, Trump ha argumentado que Canadá no está tomando las medidas suficientes para detener el ingreso de drogas ilegales por la frontera norte. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza incautó 19,5 kilogramos (43 libras) de fentanilo en la frontera norte durante el año fiscal 2024, y desde enero, las autoridades han incautado menos de un kilo (1,5 libras), según datos federales. Mientras tanto, en la frontera sur, las autoridades incautaron más de 9.500 kilogramos (21.000 libras) el año pasado.

“Esto no se trata de fentanilo. Se trata de aranceles. Se trata de un impuesto nacional sobre las familias estadounidenses”, dijo el senador Tim Kaine, el demócrata de Virginia que promovió la resolución, en una conferencia de prensa el miércoles.

Los demócratas argumentaron que Trump está utilizando los aranceles para pagar recortes de impuestos que beneficiarían a los ricos, pero que encarecerán la construcción de viviendas, causarán alteraciones en diversas industrias y aumentarán los precios de productos básicos importados. Kaine señaló el aluminio importado de Canadá que es utilizado por empresas que fabrican desde pasteles hasta barcos.

“Hoy, Donald Trump toma un mazo contra la economía estadounidense e incluso contra el sueño americano”, dijo el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, en un discurso en el pleno.

Tras los resultados electorales en Wisconsin y Florida que dieron señales de alerta a los republicanos sobre la popularidad de la agenda de Trump, Schumer dijo que Trump es particularmente vulnerable cuando se trata de la economía.

“Una vez que el pueblo estadounidense diga: ‘No quiero votar por alguien, no quiero apoyar a alguien que abrace las políticas de Trump’, las cosas van a cambiar”, declaró a los periodistas. “El sentimiento público lo es todo”.

En la Casa Blanca el miércoles, Trump señaló a Canadá como beneficiario de prácticas comerciales “injustas” con Estados Unidos, aunque su última orden no añade aranceles a los ya existentes sobre Canadá y México.

”¿Por qué estamos haciendo esto? Quiero decir, ¿en qué momento decimos: ‘tienen que trabajar por ustedes mismos’?… Esta es la razón por la que tenemos los grandes déficits”, dijo Trump.

Por su parte, los líderes republicanos trataron de mantener a su bancada alineada contra la resolución de aranceles, enfatizando que Trump estaba haciendo eso para combatir el tráfico de fentanilo y por el bien de la seguridad fronteriza.

El líder de bancada, el senador John Barrasso, afirmó en un discurso en el pleno que el expresidente Joe Biden “también había abierto la frontera norte. Los cárteles criminales lo notaron y se aprovecharon”.

“Hay amenazas únicas para Estados Unidos en nuestra frontera norte”, dijo Barrasso. “El presidente Trump está tomando la acción audaz, decisiva y rápida que es necesaria para proteger esa frontera también”.

Los republicanos cerraron filas en el Senado el miércoles por la tarde para subrayar la necesidad de actuar para detener el tráfico de fentanilo, incluso en la frontera norte. Sin embargo, un grupo clave de republicanos del Senado también se opuso a los aranceles a Canadá.

En un discurso en el pleno el miércoles, Collins dijo que apoyaría la resolución, y señaló que «la gran mayoría del fentanilo en Estados Unidos proviene de la frontera sur”.

Collins dijo que Canadá ya está reforzando la seguridad fronteriza para combatir el tráfico de drogas y que le preocupaba lo que los aranceles harían a las empresas y hogares de Maine. Señaló una fábrica de papel en su estado natal que importa pulpa de papel de Canadá.

“Un arancel impuesto a esta pulpa pondría en peligro el bienestar financiero de esta vital fábrica de papel, que emplea a más de 500 personas en el norte rural de Maine. No hay otro gran empleador en esa área que pueda compensar la pérdida de esos 510 empleos directos”, explicó Collins.

Paul, un republicano de Kentucky que a menudo apoya puntos de vista económicos libertarios, también habló a favor de la resolución, argumentando que no se debería dar al presidente la autoridad unilateral para aplicar impuestos a las importaciones.

“Cada dólar recaudado en ingresos por aranceles sale directamente de los bolsillos de los consumidores estadounidenses”, dijo. “Los conservadores solían entender que los aranceles son impuestos sobre el pueblo estadounidense. Los conservadores solían oponerse uniformemente a aumentar los impuestos porque queríamos que el mercado privado, los individuos privados, conservaran más de sus ingresos”.

Si bien un grupo más joven de republicanos estrechamente alineados con Trump ha hablado a favor de los planes del presidente para remodelar agresivamente la economía, una porción considerable de la conferencia republicana expresó preocupaciones sobre los impactos de los aranceles en los agricultores y otras industrias. Aun así , la mayoría quería darle a Trump espacio para negociar mejores acuerdos comerciales.

El senador de Dakota del Norte, Kevin Cramer, dijo que ha estado en conversaciones constantes con funcionarios canadienses y empresas de su estado como Bobcat, que realiza una cantidad significativa de sus ventas en Canadá. No apoyó la resolución. En cambio, esperaba que el anuncio de Trump el miércoles fuera sólo un punto de partida para negociaciones para la eliminación recíproca de aranceles.

«No estoy muy preocupado por eso, pero obviamente ocupa mucha atención y tiempo y mucha ansiedad política”, agregó.

Los demócratas planeaban mantener la presión sobre esa ansiedad.

Después del anuncio de Trump, el representante Gregory Meeks, el principal demócrata en la Comisión de Asuntos Exteriores de la cámara baja, dijo que también forzaría una votación similar en la Cámara de Representantes sobre los aranceles.

“Los republicanos no pueden seguir eludiendo esto; es hora de que muestren si apoyan el dolor económico que Trump está infligiendo a sus electores”, sentenció.

Fiscal de Boston critica al ICE por detener a sospechoso durante un juicio

Boston
El fiscal de distrito del condado de Suffolk, Kevin Hayden, habla sobre la detención por parte del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de un hombre mientras era juzgado, en una conferencia de prensa el miércoles 2 de abril de 2025, en Boston. (AP Foto/Michael Casey)

BOSTON— Un fiscal de distrito de Boston criticó duramente el miércoles al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), después de que uno de sus agentes detuvo a un sospechoso mientras el hombre estaba siendo juzgado.

El agente del ICE, Brian Sullivan, detuvo a Wilson Martell-Lebron, de 49 años, cuando salía del tribunal la semana pasada. Sin embargo, un juez del tribunal municipal de Boston emitió un fallo el lunes en contra de Sullivan, argumentando que, al ponerlo bajo custodia, había privado al Martell-Lebron, de 49 años, de sus derechos al debido proceso y a un juicio justo.

“Esta acción del ICE fue preocupante y extraordinariamente imprudente”, manifestó Kevin Hayden, el fiscal de distrito del condado de Suffolk. “Como señaló el juez, las acciones del ICE privaron al señor Martell-Lebron de su derecho a un juicio justo. También privaron a nuestra oficina de nuestra intención de responsabilizar al acusado por su presunto delito”.

Hayden también argumentó que acciones como esta hacían que Boston fuera menos seguro, contrario a lo que, según dijo, el ICE afirma.

El ICE amenaza la seguridad pública

“He observado las acciones de ICE en los últimos meses, y tengo preocupaciones de que esas acciones están perjudicando nuestros objetivos de seguridad pública”, expresó. “Ahora estamos encontrando testigos reacios a cooperar con los investigadores debido al miedo al ICE. Esto perjudica la seguridad pública. Estamos viendo víctimas que se niegan a proporcionar información sobre delitos cometidos contra ellas debido al miedo al ICE. Esto perjudica la seguridad pública”.

Un portavoz del ICE no devolvió una llamada solicitando comentarios.

Summerville desestimó la acusación contra Martell-Lebron de hacer una declaración falsa en su solicitud de permiso de conducir, a saber, en específico que él no era Martell-Lebron. Después de eso, Summerville presentó la acusación de desacato contra Sullivan, lo que podría llevar al fiscal de distrito del condado de Suffolk, Kevin Hayden, a revisar el caso para determinar si se deben presentar cargos.

“Es reprochable, dijo Ryan Sullivan, uno de los abogados de Martell-Lebron. “Los policías tienen el trabajo de asegurar que se haga justicia. Los fiscales tienen el trabajo de asegurar que se haga justicia. En mi opinión, no hay una mayor injusticia que el gobierno detenga a alguien, sin identificarse, y le impida ejercer su derecho garantizado por la Constitución a un juicio con jurado”.

El Departamento de Justicia dice que debe desestimarse la acusación de desacato

El Departamento de Justicia presentó una moción el miércoles en un tribunal federal apoyando el esfuerzo de Sullivan para desestimar el cargo. Argumentó que el tribunal estatal carecía de la autoridad para “emitir esa orden manifiestamente ilegal y errónea”.

“Esta perjudicial intromisión estatal en las funciones federales es precisamente el daño contra el que protege la Cláusula de Supremacía!, dijo la fiscal Leah Foley en la petición. “La orden del tribunal estatal ignora principios fundamentales del federalismo e impone una carga inaceptable (y una amenaza continua de enjuiciamiento penal) a un funcionario federal debidamente autorizado. Este Tribunal debería anular inmediatamente la orden del tribunal estatal”.

Los agentes de inmigración fueron una presencia creciente en los tribunales durante el primer mandato del presidente Donald Trump, lo que provocó resistencia de jueces y otros funcionarios locales. Trump ha ido más allá en su segundo mandato al derogar una política vigente desde 2011 para evitar generalmente escuelas, lugares de culto y hospitales.

Bajo la política actual, los agentes de inmigración pueden realizar arrestos “en o cerca de los tribunales cuando tienen información creíble que los lleva a creer que el extranjero objetivo está o estará presente” y siempre que no estén prohibidos por la ley estatal o local.

“El hecho de que este arresto ocurriera entre los días del juicio durante la acusación del Commonwealth contra el acusado —y por lo tanto, en la (errónea) opinión del tribunal estatal, violara el derecho del acusado a asistir a su juicio— no altera el análisis”, dijo Foley. “El punto central de la inmunidad de la Cláusula de Supremacía es que la ley federal —no la ley estatal, las autoridades estatales o los procedimientos estatales— debe regir la conducta de los funcionarios federales en el cumplimiento de sus deberes federales”.

Hayden dijo que no podía recordar un caso en el que el ICE hubiera detenido a un acusado mientras era juzgado.

“No debería haber sucedido, y vamos a hacer todo lo posible para asegurarnos de que no vuelva a suceder”, comentó a los periodistas.

Escena tensa en la detención de Martell-Lebron

Sullivan describió una escena tensa, en la que los agentes del ICE se abalanzaron sobre Martell-Lebron sin identificarse, lo metieron en una camioneta y se alejaron a toda velocidad. El juicio del jueves acababa de comenzar con las declaraciones de apertura y los primeros testigos.

El Departamento de Justicia dijo en su moción que los agentes, incluido Sullivan, se identificaron y le dijeron a Martell-Lebron que se detuviera antes de detenerlo.

Sullivan dijo que Martell-Lebron, quien es de la República Dominicana y vive con su familia en Massachusetts, está ahora en el centro de detención de Plymouth por supuestamente estar en el país sin la documentación necesaria, afirmó.

En su moción, el Departamento de Justicia también alegó que Martell-Lebron está en el país ilegalmente y tiene varias condenas penales por tráfico de drogas. También dijo que el ICE ha estado tratando de detenerlo desde 2007.

Durante la audiencia de dos días, Sullivan dijo que el testigo principal de la acusación confirmó que tanto la policía estatal de Massachusetts como los fiscales estaban al tanto de los planes del ICE para arrestar a Martell-Lebron.

“Lo que impugnamos es que fue detenido en medio de su juicio y no lo trajeron de regreso”, señaló. “Si el ICE lo hubiera llevado al tribunal el viernes por la mañana, no habríamos solicitado la desestimación. No estaríamos pidiendo sanciones. Simplemente habríamos terminado el juicio”.

¿Ayudaron los agentes estatales al ICE?

En un comunicado emitido el martes, la policía estatal dijo que actuaron adecuadamente después de enterarse de los planes del ICE. “Como en cualquier situación en la que un miembro se entera de la aplicación de la ley de inmigración federal, los agentes respondieron adecuadamente al no ayudar ni obstruir la acción federal”, señala el comunicado.

Hayden también defendió la forma en que sus abogados manejaron la situación, negando que hicieran algo para ayudar al ICE. Dijo que solicitaron dos veces al juez que emitiera una orden obligando al ICE a devolver a Martell-Lebron.

“Todas nuestras acciones en este caso demostraron nuestra intención de responsabilizar a Martell-Lebron”, aseveró Hayden. “Nada de eso demostró ninguna colusión con el ICE para privarlo de su derecho a un juicio. Cualquier afirmación de que colaboramos con el ICE en sus acciones para retirar al acusado del juicio no está respaldada por ninguna evidencia creíble”.

Celebrando la verificación de hechos y datos en todo el mundo

verificación
El logotipo de The Associated Press se muestra en la entrada de la oficina de la organización de noticias en Nueva York el jueves 13 de julio de 2023. (AP foto/Aaron Jackson, archivo)

Es el Día Internacional de la Verificación de Datos, un evento para destacar el trabajo de los verificadores de datos en todo el mundo.

En un mensaje con motivo del día, Angie Drobnic Holan, directora de la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés), señaló los desafíos recientes que enfrentan los verificadores de datos, incluyendo la pérdida de financiamiento y los ataques a los verificadores de datos y sus organizaciones.

«Esta es realmente una crisis para los verificadores de datos, pero es aún peor para el público en general», expresó Holan el miércoles. «La desinformación perjudica a las personas. Tiene consecuencias en el mundo real. Sin la verificación de datos, más abuelos caerán víctimas de estafas financieras. Los adultos se negarán a vacunar a los niños contra asesinos comprobados como el sarampión. Los adolescentes leerán informes falsos de eventos actuales sin poder distinguirlos de los reales».

La IFCN, lanzada en 2015, inició el evento en 2016 y cuenta con más de 170 miembros en todo el mundo. Cada signatario ha sido evaluado y aprobado por evaluadores independientes. Se les exige demostrar un compromiso con la imparcialidad y la transparencia, tanto en las fuentes como en el financiamiento.

AP Fact Check es miembro de la IFCN, una unidad del Instituto Poynter.

Obtener los hechos correctos ha sido fundamental para la misión de AP desde nuestra fundación en 1846. Cuando una figura pública dice algo cuestionable, es nuestro trabajo investigarlo y ofrecer los hechos.

Parece que la primera verificación de datos políticos independiente de AP fue escrita el nueve de noviembre de 1993, en torno a un debate entre el vicepresidente Al Gore y el empresario Ross Perot sobre los méritos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, a menudo referido como NAFTA.

A partir de ahí, ha pasado de comprobar el discurso de los políticos a verificar la información falsa y engañosa que se difunde en Internet.

También realizamos verificaciones de datos en vivo en torno a eventos como discursos presidenciales, debates políticos y eventos de campaña.

Al igual que todo el personal de AP, los verificadores de datos de AP deben adherirse a la Declaración de Valores de Noticias de la compañía, que establece: «Los empleados de AP deben evitar comportamientos o actividades —políticas, sociales o financieras— que creen un conflicto de intereses o comprometan nuestra capacidad de informar las noticias de manera justa y precisa, sin influencia de ninguna persona o acción».

Aranceles de Trump han desatado guerras comerciales globales. He aquí una cronología de ellos

aranceles
El presidente Donald Trump sonríe durante un evento para anunciar la imposición de nuevos aranceles en la Rosaleda de la Casa Blanca, el miércoles 2 de abril de 2025, en Washington. A la derecha se encuentra el secretario de Comercio, Howard Lutnick. (Foto: AP/Evan Vucci)

NUEVA YORK— Los aranceles que el presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado con imponer desde hace tiempo han sumido al país en guerras comerciales en el extranjero, todo ello mientras crece la incertidumbre debido a los nuevos gravámenes.

Trump no es ajeno a los aranceles. Durante su primer mandato inició una guerra comercial, apuntando particularmente a China al imponer impuestos a la mayoría de sus productos. Beijing respondió con sus propios aranceles de represalia sobre productos estadounidenses, que van desde frutas hasta importaciones automotrices. Mientras tanto, en 2020 Trump también utilizó la amenaza de imponer más aranceles con el fin de obligar a Canadá y México a renegociar el pacto comercial de América del Norte, llamado el Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC).

Cuando el presidente Joe Biden asumió el cargo, mantuvo la mayoría de los aranceles que Trump le había impuesto previamente a China, además de aplicar algunas restricciones nuevas, pero su gobierno indicó que había adoptado un enfoque más específico.

En la actualidad, algunos economistas enfatizan que en esta ocasión podría haber mayores consecuencias para las empresas y economías de todo el mundo bajo los aranceles más amplios de Trump, y que probablemente los precios más altos obligarán a los consumidores a ser ellos los que paguen la factura. También ha habido una sensación de sacudida a consecuencia de las amenazas intermitentes de Trump de aplicar aranceles y las represalias en contra de él que han sido implementadas en los últimos meses.

A continuación presentamos una cronología de cómo se llegó hasta aquí:

20 de enero

Trump asume el cargo. En su discurso inaugural promete nuevamente «imponer aranceles e impuestos a los países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos». Y reitera los planes de crear la agencia llamada Servicio Externo de Impuestos, que aún no ha sido establecida.

En su primer día en el puesto, Trump dice también que espera imponer aranceles del 25% a Canadá y México a partir del 1 de febrero, y a la vez se niega a detallar de momento los planes para gravar las importaciones chinas.

26 de enero

Trump amenaza con aplicar aranceles del 25% a todas las importaciones de Colombia y otras medidas de represalia después de que el presidente Gustavo Petro rechaza el arribo de dos aviones militares estadounidenses que transportaban migrantes al país, acusando a Trump de no tratar a los inmigrantes con dignidad durante la deportación.

En respuesta, Petro también anuncia un aumento del 25% en los aranceles colombianos sobre productos estadounidenses. Pero posteriormente Colombia revierte su decisión y acepta los vuelos que transportan migrantes. Pronto, los dos países indican que alcanzaron un alto en la disputa comercial.

1 de febrero

Trump firma una orden ejecutiva para imponer aranceles a las importaciones de México, Canadá y China: 10% a todas las importaciones desde territorio chino, y 25% a las importaciones de México y Canadá a partir del 4 de febrero. El mandatario estadounidense invocó este poder al declarar una emergencia nacional, aparentemente por la inmigración indocumentada y el tráfico de drogas.

La acción provoca una rápida indignación en los tres países, y se promete que habrá represalias.

3 de febrero

Trump acuerda una pausa de 30 días en sus amenazas de aranceles contra México y Canadá, ya que ambos socios comerciales toman medidas para apaciguar las preocupaciones del mandatario sobre la seguridad fronteriza y el tráfico de drogas.

4 de febrero

Entran en vigor los nuevos aranceles del 10% de Trump a todas las importaciones chinas a Estados Unidos. Beijing responde el mismo día con una serie de contramedidas, incluidos nuevos aranceles sobre diversos productos estadounidenses y una investigación antimonopolio a Google.

Los aranceles del 15% de China sobre productos de carbón y gas natural licuado, y un gravamen del 10% al petróleo crudo, maquinaria agrícola y automóviles de motor de gran tamaño importados de Estados Unidos entran en vigor el 10 de febrero.

10 de febrero

Trump anuncia planes para aumentar los aranceles al acero y al aluminio a partir del 12 de marzo. Elimina las exenciones de sus aranceles de 2018 sobre el acero, lo que significa que todas las importaciones de acero serán gravadas con un mínimo del 25%, y también incrementa sus aranceles de 2018 sobre el aluminio, del 10% al 25%.

13 de febrero

Trump anuncia un plan para aplicar aranceles «recíprocos», prometiendo incrementar los aranceles estadounidenses para igualar las tasas impositivas que otros países cobran sobre las importaciones «por razones de equidad». Algunos economistas advierten que los aranceles recíprocos, con los que se revertirá la política comercial aplicada durante décadas, podrían crear caos para las empresas globales.

Más allá de China, Canadá y México, posteriormente indica que otros países, incluidos India y naciones europeas, no se salvarán de ser blanco de aranceles más altos.

25 de febrero

Trump firma una orden ejecutiva en la que le ordena al Departamento de Comercio a examinar si se necesita un arancel sobre el cobre importado, ello con el fin de proteger la seguridad nacional. Menciona que ese material se utiliza en la defensa de Estados Unidos, infraestructura y tecnologías emergentes.

1 de marzo

Trump firma una orden ejecutiva adicional en la que le pide al Departamento de Comercio sopesar si también se necesitan aranceles a la madera y la madera aserrada para proteger la seguridad nacional, argumentando que la industria de la construcción y el ejército dependen de un sólido suministro de productos de madera en Estados Unidos.

4 de marzo

Los aranceles del 25% de Trump a las importaciones de Canadá y México entran en vigor, aunque él limita al 10% el gravamen en la energía canadiense. También duplica el arancel sobre todas las importaciones chinas al 20%.

Los tres países prometen implementar medidas de represalia. El primer ministro canadiense Justin Trudeau anuncia aranceles sobre más de 100 mil millones de dólares en productos estadounidenses durante 21 días. Y la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum dice que su país respondería con sus propios aranceles de represalia sobre productos estadounidenses, aunque sin especificar de momento cuáles serían los productos objetivo, y señala que alberga esperanzas de que las tensiones disminuyan.

China, mientras tanto, impone aranceles de hasta el 15% sobre una amplia gama de exportaciones agrícolas clave de Estados Unidos, los cuales entran en vigor el 10 de marzo. También amplía en aproximadamente dos docenas el número de empresas estadounidenses sujetas a controles de exportación y otras restricciones.

5 de marzo

Trump concede una exención de un mes en sus nuevos aranceles que afectan a productos de México y Canadá para los fabricantes estadounidenses de automóviles. La pausa llega después de que el presidente hablara con líderes de los tres grandes fabricantes de automóviles en Estados Unidos: Ford, General Motors y Stellantis.

6 de marzo

En una extensión más amplia, Trump posterga por un mes los aranceles del 25% sobre muchas importaciones de México y algunas importaciones de Canadá. Pero aún planea imponer aranceles «recíprocos» a partir del 2 de abril.

Trump reconoció que Sheinbaum estaba logrando avances en la seguridad fronteriza y el contrabando de drogas, razón por la cual había decidido pausar nuevamente los aranceles. Sus acciones también disminuyeron las tensiones con Canadá en cierta medida, aunque la indignación y la incertidumbre permanecen. Aún así, después de sus aranceles de represalia iniciales de 30 mil millones de dólares canadienses (21 mil millones de dólares estadounidenses) sobre productos de Estados Unidos, el gobierno indicó que había suspendido su segunda ola de aranceles de represalia por valor de 125 mil millones de dólares canadienses (87 mil millones de dólares estadounidenses).

10 de marzo

Entran en vigor los aranceles de represalia del 15% de China sobre productos agrícolas clave de Estados Unidos, incluidos pollo, cerdo, soya y carne de res. Los productos ya en tránsito estarán exentos hasta el 12 de abril, según el anuncio anterior del Ministerio de Comercio de China.

12 de marzo

Entran en vigor los nuevos aranceles de Trump sobre todas las importaciones de acero y aluminio. Ahora ambos metales están gravados al 25% de manera general. Trump ordenó eliminar las exenciones al acero y aumentar el gravamen al aluminio con respecto a sus aranceles de importación impuestos previamente en 2018.

La Unión Europea toma medidas comerciales de represalia, prometiendo nuevos aranceles a productos industriales y agrícolas de Estados Unidos. Las medidas abarcarán productos estadounidenses por un valor de unos 26 mil millones de euros (28 mil millones de dólares), y no sólo productos de acero y aluminio, sino también textiles, electrodomésticos y productos agrícolas. Las motocicletas, el bourbon, la mantequilla de maní y los pantalones vaqueros se verán afectados, de la misma forma en que lo fueron durante el primer mandato de Trump. El bloque de 27 miembros indica más tarde que retrasará esta acción de represalia hasta mediados de abril.

Mientras tanto, Canadá anuncia planes para imponer aranceles de represalia por valor de 29,8 mil millones de dólares canadienses (20,7 mil millones de dólares) sobre importaciones estadounidenses, que entrarán en vigor el 13 de marzo.

13 de marzo

Trump amenaza con imponer un arancel del 200% sobre el vino, el champán y los licores europeos si la Unión Europea sigue adelante con sus planes previamente anunciados de aplicar un arancel del 50% sobre el whisky estadounidense.

24 de marzo

Trump dice que impondrá un arancel del 25% sobre todas las importaciones de cualquier país que compre petróleo o gas de Venezuela —además de imponer nuevos aranceles al propio país sudamericano— a partir del 2 de abril.

Los aranceles probablemente se sumarán a los impuestos que enfrenta China, que en 2023 compró el 68% del petróleo exportado por Venezuela, según la Administración de Información sobre Energía de Estados Unidos. Pero varios países también reciben petróleo venezolano, incluido el mismo Estados Unidos.

26 de marzo

Trump dice que está imponiendo aranceles del 25% a las importaciones de automóviles, una medida que la Casa Blanca dice fomentaría la fabricación nacional. Pero también podría poner presión financiera sobre los fabricantes de automóviles, que dependen de cadenas de suministro globales.

Estas importaciones de automóviles comenzarán a ser gravadas el 3 de abril, comenzando con impuestos a automóviles importados en su totalidad. Posteriormente los aranceles se expandirán en las semanas siguientes a ciertas autopartes, hasta el 3 de mayo.

2 de abril

Trump anuncia sus largamente prometidos aranceles «recíprocos», declarando un impuesto base del 10% sobre las importaciones de todos los países, así como tasas de aranceles más altas para docenas de naciones que tienen superávits comerciales con Estados Unidos.

Entre esos gravámenes más altos, Trump dice que ahora Washington cobrará un impuesto del 34% sobre las importaciones de China, un impuesto del 20% sobre las importaciones de la Unión Europea, de 25% a las de Corea del Sur, de 24% sobre las de Japón y de 32% sobre las de Taiwán. El mandatario declara una emergencia económica nacional con el fin de lanzar los amplios impuestos a las importaciones.

Trump prorroga la pausa de aranceles sobre bienes de Canadá y México cubiertos por el TMEC

aranceles
(Foto: EFE/KENT NISHIMURA)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió este miércoles dar un alivio a México y Canadá al prorrogar la pausa que había determinado hace un mes para los productos cubiertos por el tratado de libre comercio T-MEC, anunció la Casa Blanca en un comunicado.

En su comunicado, la Casa Blanca no explicó por cuánto tiempo será esa pausa ni ofreció detalles sobre los motivos de su decisión.

El pasado 4 de marzo, Trump impuso aranceles del 25 % a las importaciones de Canadá y México, pero estableció una moratoria de un mes para los productos de esos dos países cubiertos por el tratado de libre comercio T-MEC, que incluye desde productos agrícolas hasta partes de automóviles o ciertos tipos de maquinaria.

Ese fin de esa moratoria era hoy, por lo que EE. UU. podía haber empezado a aplicar aranceles a bienes cubiertos por el T-MEC, lo que habría supuesto en la práctica la muerte del tratado. Sin embargo, decidió no hacerlo, según informó la Casa Blanca.

Este miércoles, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció un arancel mínimo del 10 % para decenas de países del mundo y otro gravamen adicional para los que Washington considera como «peores infractores» por sus barreras comerciales y fiscales a productos estadounidenses.

La Casa Blanca difundió una tabla en la que se pueden observar los aranceles que tendrán que pagar 184 países, más la Unión Europea (UE). En concreto, la UE estará sujeta a un gravamen del 20 %, mientras que varios países latinoamericanos como Argentina, Brasil o Chile estarán sujetos al mínimo del 10 %.

Ni México ni Canadá aparecen en esa tabla difundida por la Casa Blanca.

Sin embargo, las importaciones de ambos países, los dos mayores socios comerciales de EE. UU., sí seguirán sujetas a un arancel del 25 %, además de otro arancel del 25 % para el acero y el aluminio, lo que elevará el precio de esos materiales al 50 %.

Además, el petróleo y el gas que Canadá importa a EE. UU. está sujeto a un arancel del 10 %.

Trump anuncia aranceles del 34 % para China y del 26 % para India

aranceles
(Foto: EFE/JIM LO SCALZO)

El presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció este miércoles que su país impondrá aranceles del 34 % y del 26 % a las importaciones de China e India, respectivamente, en el marco de la guerra comercial por la que ha apostado.

Los porcentajes aplicados, tanto a las dos mayores economías de Asia como al resto de países del mundo, se han establecido como la mitad de lo que la Casa Blanca estima que cada nación o bloque impone de media a las exportaciones estadounidenses mediante barreras arancelarias o no arancelarias.

En base a este cálculo, algunos países asiáticos serán los que recibirán el gravamen mayor. Es el caso de Vietnam a quien el republicano ordenó un arancel del 46 %, Tailandia, que recibirá uno del 36 %, o Taiwan, del 32 %.

«Tailandia y otros países aplican precios mucho más elevados, como el 60 %, India el 70 %, Vietnam el 75 % y otros incluso más, y hasta hoy, Estados Unidos ha aplicado durante décadas un arancel del 2,5 %», dijo Trump para justificar estos aranceles.

Además, otros países como Bangaldesh, que le puso uno del 37 %, Corea del Sur, uno del 25 %, o Japón, con uno 24 %, también recibieron un gravamen superior al generalizado.

A Sri Lanka le impuso uno del 44 %, a Indonesia uno del 32 % y a Malasia uno del 24 %.

Demandan a Gobierno Trump por la orden ejecutiva que exige prueba de ciudadanía para votar

Trump
(Foto: EFE/SHANNON STAPLETON)

Una coalición de organizaciones defensoras del derecho al voto ha presentado este martes una demanda para impugnar la orden ejecutiva del presidente Donald Trump por la que todo aquel que quiera registrarse para votar en las elecciones federales deberá aportar documentos que demuestren su ciudadanía, entre otros cambios.

La querella legal, presentada en un tribunal federal del Distrito de Columbia, argumenta que la orden firmada por el mandatario estadounidense la semana pasada es inconstitucional y arrebata el poder a los estados otorgado por la ley y el Congreso.

Trump ha dado instrucciones para que la Comisión de Asistencia Electoral exija en su formulario de registro de votantes una prueba documental de que se tiene la ciudadanía estadounidense, lo que, según los demandantes, privará a «millones» de ciudadanos, especialmente a aquellos de bajos recursos y minorías, de participar en las elecciones federales.

“Esta orden, está basada en una narrativa falsa y racializada persistente”, subrayaron las organizaciones demandantes en un comunicado.

Trump ha echado mano de la antigua retórica republicana sobre el fraude electoral para emitir una serie de medidas que transformarían drásticamente la manera como se llevan a cabo las elecciones en el país, advirtió la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), que representa a las organizaciones.

El mandatario ha dicho en numerosas ocasiones que hubo fraude electoral en los comicios presidenciales de 2020, en los que perdió contra el expresidente Joe Biden, y, en concreto, ha asegurado que los ciudadanos votaron de manera ilegal, aunque no hay pruebas de ello.

Además de la prueba de ciudadanía, la orden exige a los estados dejar de contar las boletas electorales enviados por correo o en ausencia recibidas después del día de elecciones, lo que afecta a estados como California, que cuenta votos recibidos por correo hasta siete días después de la elección.

También requiere modificaciones significativas en los sistemas de votación y las normas de seguridad de los equipos de votación. Si los estados no cumplen el Ejecutivo ha amenazado con cortar la financiación.

“El presidente no tiene autoridad constitucional ni estatutaria para dictar unilateralmente cómo se llevan a cabo las elecciones. Esta orden ejecutiva constituye una flagrante violación de la separación de poderes”, subrayaron los demandantes.

Los defensores del voto, también han apuntado a la injerencia del Ejecutivo en las elecciones que causaría la orden, que, entre otras cosas, da poder al Departamento de Seguridad Interna (DHS) y al Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) para revisar padrones electorales y prohíbe recibir donaciones de extranjeros en ciertas elecciones, entre otros cambios.

“Estos ataques ilegales al derecho al voto forman parte de un esfuerzo más amplio para socavar nuestra democracia”, puntualizan las organizaciones.

Cómo aprovechar al máximo los beneficios fiscales para familias este año

familia
Miguel Burgos, vocero de TurboTax.


Con la temporada de impuestos del 2024 en marcha, muchas familias buscan maneras de maximizar sus reembolsos aprovechando los créditos fiscales disponibles. Desde el Crédito Tributario por Hijos hasta el Crédito por Cuidado de Hijos y Dependientes, existen múltiples oportunidades para reducir la carga fiscal.

Para facilitar este proceso, herramientas como TurboTax o el propio IRS con su Free File Program ofrecen soluciones intuitivas que guían a los contribuyentes en cada paso.

Créditos fiscales clave para las familias

Crédito Tributario por Hijos: Este crédito permite a los contribuyentes reducir su impuesto federal hasta en $2,000 por cada hijo calificado menor de 17 años. Además, hasta $1,700 de este crédito pueden ser reembolsables a través del Crédito Tributario Adicional por Hijos, beneficiando incluso a quienes no deben impuestos.

Crédito por Cuidado de Hijos y Dependientes: Las familias que incurren en gastos de cuidado infantil para poder trabajar o buscar empleo pueden reclamar este crédito. Permite deducir entre el 20% y el 35% de los gastos de cuidado, hasta un máximo de $3,000 por un hijo o $6,000 por dos o más hijos menores de 13 años.

Crédito por Adopción: Las familias que han adoptado pueden ser elegibles para un crédito no reembolsable de hasta $16,810 por gastos de adopción calificados en 2024.

Créditos Educativos: Para aquellos con hijos en educación superior, el Crédito de Oportunidad Americana ofrece hasta $2,500 por estudiante durante los primeros cuatro años de universidad.

Cómo simplificar el proceso

Herramientas como TurboTax simplifican la declaración de impuestos al guiar a los usuarios a través de preguntas sencillas, asegurándose de que no se pasen por alto créditos y deducciones importantes. Además, ofrece versiones gratuitas y de pago adaptadas a diferentes necesidades, incluyendo asistencia en vivo con expertos fiscales.

“Nuestro objetivo en TurboTax es que las familias aprovechen cada crédito y deducción disponible para ellas”, afirma Miguel Burgos, vocero de TurboTax. “Nuestra plataforma está diseñada para hacer que la declaración de impuestos sea lo más sencilla y beneficiosa posible”.

Tenga en cuenta

● Mantenga registros detallados de todos los gastos relacionados con el cuidado de los hijos y la educación.

● Revise anualmente su elegibilidad para diferentes créditos, ya que las leyes fiscales pueden cambiar.

● Considere herramientas como TurboTax o Free File para asegurarse de que está aprovechando todas las oportunidades fiscales disponibles.

Miguel Burgos está disponible para entrevistas:

smendoza@hunterpr.com  ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌     ͏ ‌    ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­

 ͏  ͏  ͏  ͏ ͏  ͏  ͏  ͏ ͏  ͏  ͏  ͏ ͏  ͏  ͏  ͏ ͏  ͏  ͏  ͏ ͏  ͏  ͏  ͏

Productores de café y cacao del sur de México piden a EE. UU. que los exima de los aranceles

café
Fotografía que muestra sacos con café almacenado en una bodega este martes en la ciudad de Tapachula, en Chiapas (México). EFE/ Juan Manuel Blanco

Tapachula (México).- Productores de café y cacao mexicanos enviaron una carta al secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, para que los exima de los aranceles que este miércoles anunciará el presidente estadounidense, Donald Trump, pues México exporta 871 millones de dólares anuales de ambos productos a ese país.

La Red Maya de Organizaciones Orgánicas, en alianza con más de 30 organizaciones cafetaleras y cacaoteras de Chiapas, estado de la frontera sur de México que lidera el cultivo de estos insumos, pidió esta exención para proteger a unos 15.000 productores directamente involucrados en las exportaciones.

«Vamos a tener que hacer un esfuerzo adicional en caso de aplicarse (los aranceles) para que se reoriente a otros mercados o para que el consumidor de Estados Unidos tenga que pagar estas consecuencias, lo que va a traer como resultado la disminución de consumo o búsqueda de otros proveedores», expuso Jorge Aguilar Reyna, director comercial del Centro Agroecológico San Francisco de Asís a EFE.

Nerviosismo en México

El nerviosismo crece en México, principal socio comercial de Estados Unidos, horas antes de que Trump anuncie, este ‘Día de la liberación’, aranceles generalizados del 25 % a todos los productos mexicanos y otros impuestos al resto del mundo.

México exportó a Estados Unidos 226 millones de dólares de café sin tostar y 645 millones de dólares de cacao, según el sitio ‘Data México’ del Gobierno.

Si los aranceles se concretan, la alianza de productores advirtió de más de 170.000 pequeños productores afectados en Chiapas, que dependen de estos cultivos como su principal fuente de ingresos.

Estos agricultores trabajan en aproximadamente 260.000 hectáreas, con una producción estimada de dos millones de sacos anuales.

Por ello, solicitan la exclusión de café y cacao de los aranceles por su impacto en los pequeños productores y en consumidores de EE.UU., el mayor importador de café del mundo.

Ivan Román Noriero, gerente de producción agroecológico en el Centro San Francisco de Asís, expresó que su producto está en espera de enviarse mientras sigue el diálogo entre México y Washington, pues por ahora «están en esta situación de no saber qué va suceder con su producción».

“Actualmente tenemos diez contenedores aquí en la bodega en proceso, en espera de que se pueda llegar a un buen acuerdo para poder enviar directamente todas las cooperativas y organizaciones que trabajamos en red con más de 30 organizaciones de café orgánico», explicó.

Asimismo, solicitan medidas de alivio al Gobierno federal en caso de aplicarse los aranceles.

En su petición, las organizaciones citan que la Asociación Nacional de Café de Estados Unidos ha señalado que no existen alternativas viables al café importado, que los aranceles aumentarían los precios en EE. UU. hasta en un 50 %, y que generaría incertidumbre en la industria.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha insistido en que esperará al jueves para revelar su plan tras el anuncio de este miércoles de Trump.