10.9 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 305

Trump dice que los altos aranceles pudieron evitar la Gran Depresión. La historia lo desmiente

aranceles
Miles de desempleados se reúnen fuera del Ayuntamiento de Cleveland durante la Gran Depresión, después de que se abrieran unos 2.000 puestos para la mejora de parques y reparaciones, el 9 de octubre de 1930. (Foto: AP/Archivo)

En los primeros días de la Gran Depresión, el representante republicano de Oregon, Willis Hawley, y el senador republicano de Utah, Reed Smoot, pensaron que habían hallado una manera de proteger a los agricultores y fabricantes estadounidenses de la competencia extranjera: los aranceles.

El presidente Herbert Hoover firmó la Ley de Aranceles Smoot-Hawley en 1930, aun cuando muchos economistas advirtieron que los gravámenes provocarían aranceles de represalia de otros países, lo cual fue precisamente lo que sucedió. La economía de Estados Unidos se hundió más profundamente en una devastadora crisis financiera de la que no saldría hasta la Segunda Guerra Mundial.

La mayoría de los historiadores consideran la ley Smoot-Hawley como un error que empeoró un clima económico que ya era malo. Pero los aranceles tienen un nuevo defensor en el presidente Donald Trump.

Al igual que Trump, Hoover fue elegido en gran medida por su perspicacia empresarial. Ingeniero minero internacional, financiero y humanitario, asumió el cargo en 1929 como un enérgico director ejecutivo, ansioso por promover asociaciones público-privadas y utilizar los mecanismos del gobierno para promover el crecimiento económico.

“Todo el mundo no solo puede ser rico, sino que debería ser rico”, declaró en su discurso de investidura, antes de convocar una sesión especial del Congreso para proteger mejor a los agricultores estadounidenses con “cambios limitados en el arancel”.

En cambio, el 31er presidente obtuvo la Gran Depresión.

Trump, que ahora defiende sus propios aranceles radicales que han hecho tambalear los mercados globales, argumenta que Estados Unidos se fundó sobre los altos impuestos de importación a los bienes del extranjero.

Pero el país comenzó a abandonarlos cuando creó un impuesto federal sobre la renta en 1913, dice el presidente. Luego, “en 1929, todo llegó a un final muy abrupto con la Gran Depresión. Y nunca habría sucedido si se hubieran mantenido con la política arancelaria”, dijo Trump al anunciar su plan de aranceles la semana pasada.

Refiriéndose a la ley Smoot-Hawley, agregó: “Intentaron traer de vuelta los aranceles para salvar a nuestro país, pero ya se había ido. Se había ido. Era demasiado tarde. No se podía hacer nada: tomó años y años salir de esa depresión”.

Sin embargo, la historia de altos aranceles de Estados Unidos continuó mucho después de 1913, y la interpretación de Trump sobre lo que provocó la Gran Depresión, así como la respuesta de Washington en la era de Hoover, no reflejan lo que realmente sucedió.

Gary Richardson, profesor de economía en la Universidad de California, Irvine, señala que Estados Unidos mantuvo altos aranceles durante mucho tiempo, lo que “ayudó a trasladar la industria aquí. Pero nos deshicimos de ellos porque, como el país que estaba a la vanguardia de la tecnología, no pensábamos que fueran útiles”.

“Cuando éramos más poderosos, justo después de la Segunda Guerra Mundial, impusimos un régimen de bajos aranceles a la mayor parte del mundo porque pensábamos que nos beneficiaría”, dijo Richardson, también ex historiador del Sistema de la Reserva Federal. “Ahora, estamos volviendo a algo diferente”.

Los aranceles datan de 1789

George Washington firmó la Ley de Aranceles de 1789, que fue la primera legislación importante aprobada por el Congreso, la cual impuso un gravamen del 5% sobre muchos bienes importados a Estados Unidos. Sin un impuesto federal sobre la renta, la política consistía en encontrar fuentes de ingresos para el gobierno al tiempo que se protegía a los productores estadounidenses de la competencia extranjera.

Después de que la Guerra de 1812 interrumpiera el comercio de Estados Unidos con Reino Unido, Estados Unidos aprobó más aranceles en 1817, destinados a proteger la fabricación nacional contra las importaciones potencialmente más baratas, especialmente textiles.

Los altos aranceles se mantuvieron durante décadas, particularmente mientras el gobierno buscaba aumentar sus ingresos y pagar la deuda en la que incurrió durante la Guerra Civil.

La Ley de Aranceles de 1890 elevó los impuestos al 49,5% sobre más de 1.500 artículos. El “Napoleón del proteccionismo”, William McKinley, un congresista republicano de Ohio que sería elegido presidente en 1896 y uno de los héroes de Trump, defendió la medida.

Pero esa acción hizo que los precios subieran y que la economía de Estados Unidos cayera. Empeoró después del llamado Pánico de 1893, cuando el desempleo alcanzó el 25%. Los historiadores se referían al período como la “gran depresión” hasta que fue superado por la verdadera Gran Depresión.

Un impuesto sobre la renta reemplaza a los aranceles

Un impuesto nacional sobre la renta no se volvió permanente hasta que el Congreso aprobó la 16ta Enmienda en 1909, la cual fue ratificada cuatro años después. A pesar de lo que sugiere Trump, lo que siguió fue un crecimiento económico continuo, impulsado por avances tecnológicos como el teléfono y un aumento del gasto del consumidor después de la Primera Guerra Mundial.

Un auge de la construcción y un aumento de la fabricación, particularmente de bienes de consumo entre los que estuvo el automóvil, ayudaron a desencadenar los “locos años 20″. El Promedio Industrial Dow Jones aumentó seis veces, subiendo de 63 puntos en agosto de 1921 a casi 400 en septiembre de 1929.

Fue la era de la Prohibición y la era del jazz, un período de urbanización aun cuando la agricultura seguía siendo un motor económico clave. Las condiciones laborales a menudo eran malas, pero el nivel de vida aumentó para la clase media, que disfrutaba de innovaciones como la radio y las lavadoras.

La política de altos aranceles también persistió, y el Congreso aprobó la Ley Fordney-McCumber de 1922, que elevó los gravámenes sobre muchos bienes importados a su nivel más alto en la historia de Estados Unidos, en un esfuerzo por fortalecer aún más la fabricación nacional. Eso provocó aranceles de represalia de socios comerciales clave de Estados Unidos que reflejan las reacciones de la China contemporánea y de otros países a los nuevos gravámenes de Trump.

El “Martes Negro” y la Gran Depresión

La economía comenzó a desacelerarse cuando la Fed aumentó las tasas de interés en 1928 y de nuevo el año siguiente.

La idea era principalmente aliviar una burbuja del mercado de valores al reducir los préstamos a corredores o empresas que compraban acciones. Pero eso generó tasas de interés más altas en Reino Unido y Alemania, lo que ayudó a desacelerar el gasto y la producción del consumidor global, e inició una recesión en Estados Unidos en el verano de 1929.

La Gran Depresión comenzó con el llamado “Martes Negro” el 29 de octubre de 1929, cuando una venta de pánico provocó la caída del mercado de valores, eliminando a miles de inversores que habían pedido grandes préstamos. A medida que la demanda del consumidor disminuía, las empresas de fabricación despedían trabajadores y cerraban fábricas.

En los años siguientes, la tasa de desempleo en Estados Unidos alcanzó el 25%, mientras que la producción económica se desplomó casi un 30%. Hubo miles de quiebras bancarias y cierres generalizados de negocios, mientras millones de estadounidenses perdían sus hogares.

La Ley Smoot-Hawley

Con riqueza propia y simpatías globales, Hoover presentaba una figura muy diferente a la de Trump.

Hoover quedó huérfano a los nueve años y encabezó esfuerzos de ayuda alimentaria humanitaria durante la Primera Guerra Mundial mientras vivía en Londres. También fue secretario de Comercio antes de postularse para presidente. Podía ser dinámico con grupos pequeños pero reservado en público.

“No hay teatro en Herbert Hoover”, dijo David Hamilton, profesor de historia de la Universidad de Kentucky.

Tratando de cumplir su promesa de campaña de proteger a los agricultores, Hoover presionó al Congreso para obtener aranceles agrícolas más altos. Pero un objetivo principal era alentar a los agricultores a producir nuevos tipos de cultivos, y Hoover no consideraba que el incremento de los aranceles de Estados Unidos fuera incompatible con el comercio global, dijo Hamilton.

“No convirtió el comercio en un arma de la manera que vemos hoy”, dijo Hamilton, autor de “From New Day to New Deal: American Farm Policy from Hoover to Roosevelt, 1928-1933″ (“Del nuevo día al New Deal: Política agrícola estadounidense de Hoover a Roosevelt”).

Hawley, presidente de la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, originalmente buscó protecciones para la agricultura. Pero el proyecto de ley final fue mucho más allá y utilizó los elevados aranceles para proteger la fabricación. Fue aprobado en la Cámara en mayo de 1929.

Smoot, quien presidía el comité de finanzas del Senado, ayudó a supervisar su aprobación en marzo de 1930. La legislación reconciliada que se convirtió en la Ley de Aranceles Smoot-Hawley finalmente fue aprobada por el Congreso en junio de ese año.

Hoover estaba conflictuado, en especial, debido a que más de 1.000 economistas estadounidenses firmaron una carta instando a un veto. Pero aprobó la ley, diciendo en un comunicado: “Ninguna ley arancelaria ha sido promulgada, ni nunca será promulgada, bajo el sistema actual, que sea perfecta”.

Todo eso difiere de Trump, otro empresario convertido en presidente, quien creció en la riqueza y fue un magnate inmobiliario y estrella de reality shows que nunca había servido en el gobierno antes de ganar la presidencia por primera vez en 2016.

Trump ha defendido durante mucho tiempo los aranceles como una forma de proteger la economía y la fabricación de Estados Unidos a expensas de sus socios comerciales globales. Y eludió al Congreso al modificar potencialmente el alcance de sus objetivos políticos al declarar una “emergencia económica” para instituir aranceles de forma unilateral.

La ley Smoot-Hawley elevó los aranceles de importación en un 20% en promedio sobre miles de bienes, lo que provocó que muchos de los principales socios comerciales de Estados Unidos tomaran represalias. La cooperación internacional en asuntos no comerciales también disminuyó, incluso en temas de defensa, lo que ayudó a allanar el camino para el ascenso de Hitler, dijo Richardson.

“Hubo algunas industrias donde se obtuvieron ganancias”, dijo Richardson sobre la ley Smoot-Hawley. “Pero en general, las personas en Estados Unidos y las personas de todo el mundo fueron las perdedoras”.

Los fabricantes estadounidenses vieron cómo se evaporaban los mercados extranjeros para sus bienes, y la producción y el gasto del consumidor se hundieron aún más. En 1932, Hawley perdió las primarias republicanas de Oregon en su distrito, y Smoot fue derrotado en noviembre, cuando el demócrata Franklin D. Roosevelt aplastó a Hoover en la contienda presidencial.

En los años siguientes, Smoot, Hawley y Hoover siguieron defendiendo en gran medida sus políticas arancelarias culpando a las políticas comerciales internacionales y a las fuerzas monetarias externas, así como a los demócratas, por los problemas económicos de Estados Unidos. La economía no comenzaría su recuperación hasta que el estallido de la Segunda Guerra Mundial aumentara la demanda de la producción fabril en 1939.

“La depresión económica no puede curarse por la acción legislativa o por el pronunciamiento ejecutivo”, dijo Hoover en diciembre de 1930. “Las heridas económicas se deben sanar por la acción de las células del cuerpo económico: los productores y consumidores mismos”.

27 muertos y 160 heridos tras el colapso del techo de una discoteca de República Dominicana

República Dominicana
Los equipos de rescate buscan sobrevivientes en el club nocturno Jet Set después de que su techo se derrumbara durante un concierto en Santo Domingo, República Dominicana, la madrugada del martes 8 de abril de 2025. (Foto: AP)

Santo Domingo. — Al menos 27 personas murieron y más de 160 resultaron heridas al derrumbarse el techo de una discoteca en la capital de República Dominicana donde políticos, deportistas y otros asistían a un concierto de merengue, informaron las autoridades el martes.

Los equipos buscaban a posibles sobrevivientes entre los escombros del centro nocturno de un solo piso Jet Set, en Santo Domingo, afirmó Juan Manuel Méndez, director del Centro de Operaciones de Emergencia.

“Presumimos que muchos de ellos todavía están con vida y por eso las autoridades aquí presentes no vamos a desmayar hasta que no quede una sola persona debajo de esos escombros”, manifestó.

Casi 12 horas después de que el techo de la discoteca se desplomó sobre los asistentes, los equipos de rescate seguían sacando sobrevivientes de los escombros. En el lugar, los bomberos retiraban bloques de concreto roto y aserraban tablones de madera para usarlos como palancas para levantar escombros pesados mientras el ruido de los taladros rompiendo el concreto llenaba el aire.

Nelsy Cruz, gobernadora de la provincia noroeste de Montecristi y hermana del siete veces All-Star de las Grandes Ligas Nelson Cruz, está entre los fallecidos. Entre los heridos están el exlanzador de la MLB, Octavio Dotel; el legislador Bray Vargas, y el cantante de merengue Rubby Pérez, quien se encontraba en plena actuación cuando el techo se desplomó, de acuerdo con las autoridades.

Gente lee las listas de sobrevivientes mientras los equipos buscan a otros atrapados en el club nocturno Jet Set después de que su techo se derrumbara durante un concierto de merengue en Santo Domingo, República Dominicana, el martes 8 de abril de 2025. (Foto: AP/Ricardo Hernández)

Enrique Paulino, mánager de Pérez y cuya camisa estaba salpicada de sangre, dijo a los periodistas en el lugar que el concierto comenzó poco antes de la medianoche, y que el techo se desplomó casi una hora después, matando al saxofonista del grupo.

“Fue algo repentino. Yo logré tirarme en una esquina”, dijo, añadiendo que inicialmente pensó que era un terremoto.

La causa del derrumbe no estaba clara hasta el momento.

Jet Set emitió un comunicado diciendo que estaba cooperando con las autoridades. “La pérdida de vidas humanas nos deja en un estado de profundo dolor y consternación”, decía.

Manuel Olivo Ortiz, cuyo hijo asistió al concierto, pero no regresó a casa, estaba entre los que esperaban ansiosamente afuera del club conocido por sus fiestas tradicionales que se celebran los lunes, donde actúan artistas nacionales e internacionales de renombre.

“Agarrado de Dios es que estamos solamente”, dijo Olivo.

El presidente Luis Abinader escribió en la red social X que todas las agencias de rescate están “trabajando incansablemente” para ayudar a los afectados.

«Lamentamos profundamente la tragedia ocurrida en la discoteca Jet Set. Hemos seguido el caso minuto a minuto desde que ocurrió», afirmó.

Abinader llegó al lugar y abrazó a quienes buscaban a amigos y familiares, algunos con lágrimas corriendo por sus rostros.

“Tenemos la fe en Dios que vamos a rescatar todavía a más con vida”, dijo a los periodistas.

Un funcionario con un megáfono se encontraba afuera del club implorando a la gran multitud que se había reunido para buscar a amigos y familiares que dieran espacio a las ambulancias.

“Tienen que cooperar con las autoridades, por favor», indicó. «Se están sacando a las personas”.

En el exterior de un hospital al que fueron trasladados los heridos, una funcionaria leía en voz alta los nombres de los sobrevivientes mientras una multitud se agolpaba a su alrededor y gritaba los nombres de sus seres queridos.

Mientras tanto, decenas de personas se reunieron en el Instituto Nacional de Patología Forense, que proyectaba imágenes de las víctimas para que sus seres queridos pudieran identificarlas.

How Philadelphia police draw on personal experiences to respond to mental health crises

Philadelphia
Crisis Intervention Response Team (CIRT) members Therapist Krystian Gardner, right, and Philadelphia Police Officer Vanity Cordero move to their vehicle near the start of their shift in Philadelphia, Friday, March 14, 2025. (AP Photo/Matt Rourke)

PHILADELPHIA— On a frigid February morning, Vanity Cordero, a Philadelphia police officer, heard a call over the radio for a man threatening to jump from a bridge. The details sounded familiar.

When Cordero arrived, she realized she’d met him months earlier on the same bridge, where she talked him down by engaging him in conversation about his family and bringing him a hot meal.

Cordero is a member of a program focused on de-escalation practices and to provide connections to services including follow-up support as an alternative to arrest and entering into the criminal justice system.

The unit started as a pilot program in late 2022, nearly two years after the fatal police shooting of Walter Wallace Jr., who was experiencing a mental health episode when police responded to his mother’s call for help.

Studies over the past two decades have shown a person with serious mental illness can be over 10 times more likely to experience use of force during police interactions.

In the wake of Wallace’s death, the police and the city both invested in programs to better respond to mental health crises — one of dozens of similar initiatives in other police departments across the country.

Officers with a personal connection

What makes Philadelphia’s unit unique is the robust follow-up resources and that most of the officers on Philadelphia’s team, including Cordero, have personal experiences that made them want to join — family members with mental illness or addictions or previous work with at-risk populations.

Cordero grew up living with her uncle, who her mother takes care of because of an intellectual disability that today would be diagnosed as autism, she said. She’s an advocate for better practices for police interacting with autistic people.

“When I’m on the street and I’m serving in the community, I think of someone being my uncle or, you know, any family member. Everyone is a family member to someone,” she said. ”It just gives you a little bit more edge and patience and courteousness to the people that need your help.»

On this February morning, Cordero rushed to the bridge to help responding patrol officers.

CIRT teams, who drive SUVs without police lights and department decals and wear less formal uniforms, are often requested by other officers to assist, and also choose calls to respond to citywide.

She stayed back until she was needed, but the man spotted her and teased her about not being as tan as she was the last time they saw each other.

They laughed about Cordero getting pale over the winter months and she reminded him it was cold outside, especially on that bridge.

A few hours later, the man was on his way to a mandatory mental health hold and clinician Krystian Gardner would follow up in the coming days and offer resources to the man’s family.

Mental health is a growing part of police work

A lot of officers on the team said many calls were about mental health when they were on regular patrol. But officers usually have just a few minutes to spend handling calls before being pulled to the next incident.

The CIRT team, however, spends more than an hour on average with each person, said Lt. Victoria Casale, who oversees the unit.

“In policing, there just isn’t the resources or time to spend hours on calls,” Casale said. “But we want our officers to spend time with people. We’re not leaving you. We’re trying to solve this problem with you.”

The team’s clinicians, who work for the nonprofit Merakey, a behavioral health provider, also bring experience and resources to the table.

Audrey Lundy, program director for Merakey, said one of her first calls with the unit reframed her perspective. Instead of doing a typical welfare check — on a mother who hadn’t been to work in awhile — Lundy and the CIRT officer brought over groceries for the family using a flexible needs spending card. The woman had gotten sick, was unable to work and began experiencing a financial crisis.

The groceries opened the door to a broader conversation about the resources that may be available to help her cover school costs, long-term expenses and ultimately, get back to her job.

A veteran problem solver

The officers like the idea of being problem solvers. For Officer Kenneth Harper, a Marine combat veteran, his CIRT assignment has given him the opportunity to help fellow veterans having a hard time readjusting to civilian life or dealing with mental health concerns.

“There was a gentleman that served over 30 years in the Army — a very decorated, highly respected person,” Harper said. “But he was very stubborn, never received any help or services.”

Harper and another officer with military experience built a rapport with the man, eventually getting him to the veterans hospital for treatment and help with housing.

“We kept in touch for months after that, checking in,” he said.

Casale said Harper has gone far above and beyond, even recruiting other veterans in the department to share trainings about trauma responses and resources for vets.

It’s just one way the small unit has expanded its reach. The eight-officer CIRT team covers the entire city on weekdays, but crises don’t stop on nights and weekends. Casale hopes the team can grow in numbers as districts across the city become familiar with and trust the work they do.

They want people to call CIRT directly if they need help instead of waiting until it’s an emergency and calling 911.

“We want them to call us,” Cordero said, of connecting with the man on the bridge. “I told him, you know, you can call us. We can just go eat. We don’t have to keep meeting on this bridge.”

Universidades de EE. UU. dicen que se están revocando las visas de algunos estudiantes internacionales

visas
Dos mujeres caminan en el campus de la Universidad de Stanford, el 14 de marzo de 2019, en Santa Clara, California. (AP Foto/Ben Margot, archivo)

WASHINGTON— Universidades de todo Estados Unidos están reportando que las visas de algunos de sus estudiantes internacionales están siendo revocadas inesperadamente, expresando alarma por lo que parece ser un nuevo nivel de escrutinio gubernamental.

Las visas pueden ser canceladas por varias razones, pero los directivos universitarios dicen que el gobierno ha estado poniendo fin silenciosamente al estatus de residencia legal de los alumnos con poca anticipación en los avisos a los estudiantes o a las escuelas. Esto representa un cambio con respecto a la práctica anterior y deja a los estudiantes vulnerables a la detención y deportación.

La lista de universidades que han descubierto que a algunos estudiantes se les ha cancelado su estatus legal incluye a Harvard, Stanford, Michigan, UCLA y la Universidad Estatal de Ohio.

El gobierno del presidente Donald Trump se ha enfocado en estudiantes que habían estado involucrados en activismo o discursos propalestinos. Hubo algunas detenciones de alumnos que han acaparado titulares noticiosos, incluido Mahmoud Khalil, un titular de tarjeta verde —un comprobante de que se cuenta con la residencia legal—, quien encabezó protestas en la Universidad de Columbia.

Pero más escuelas están siendo testigos del retiro de visas a estudiantes que no tienen vínculos conocidos con protestas. En algunos casos, para fundamentar dichas acciones se han mencionado infracciones pasadas, como por ejemplo violaciones a las leyes de tránsito. Algunas universidades dicen que no les quedan claras cuáles son las razones, y están buscando respuestas.

“Lo que estás viendo que sucede con los estudiantes internacionales es realmente una parte del escrutinio mucho más amplio que el gobierno de Trump está ejerciendo sobre los inmigrantes de todas las distintas categorías”, declaró Michelle Mittelstadt, directora de asuntos públicos en el Instituto de Política Migratoria.

Muchos funcionarios universitarios y estudiantes sólo se han enterado de los cambios cuando han examinado una base de datos federal y han visto cambios en el estatus migratorio de un individuo.

¿Cómo funcionan las visas de estudiante?

Los alumnos de otros países deben cumplir con una serie de requisitos para obtener una visa de estudiante en Estados Unidos, generalmente una F-1. Después de ser admitidos en una escuela en territorio estadounidense, los estudiantes pasan por un proceso de solicitud y entrevista en una embajada o consulado estadounidense en el extranjero.

Los estudiantes con visa F-1 deben demostrar que tienen suficiente apoyo financiero para cursar sus estudios en Estados Unidos. Deben mantener buenas calificaciones en su programa académico, y en general están limitados para trabajar fuera del campus durante su trayecto universitario.

Las visas de entrada son gestionadas por el Departamento de Estado. Una vez que están en Estados Unidos, el estatus legal de los estudiantes internacionales es supervisado por el Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio, adscrito al Departamento de Seguridad Nacional.

Los directivos de muchas universidades se enteraron de que el estatus legal de algunos de sus estudiantes internacionales había sido cancelado cuando revisaron una base de datos gestionada por Seguridad Nacional. En el pasado, dicen funcionarios universitarios, normalmente las visas eran revocadas después de que las escuelas le informaban al gobierno cuando el comportamiento o el rendimiento de los alumnos los hacía perder su estatus.

Después de perder la residencia legal, se les dice a los estudiantes que deben irse del país

Históricamente, a los estudiantes que se les revocaba la visa se les permitía mantener su estatus de residencia legal y completar sus estudios.

La falta de una visa válida sólo limitaba su capacidad para salir de Estados Unidos y regresar, algo para lo cual podían volver a presentar una solicitud ante el Departamento de Estado. Pero si un alumno ha perdido el estatus de residencia, debe irse inmediatamente o de lo contrario se arriesga a ser detenido por las autoridades de inmigración.

Algunos directivos de la educación superior temen que los arrestos y revocaciones pudiesen tener un efecto desalentador en los alumnos extranjeros que aspiran a estudiar en Estados Unidos.

La falta de claridad sobre lo que está generando las revocaciones puede hacer que los estudiantes tengan miedo, señaló Sarah Spreitzer, vicepresidenta de relaciones gubernamentales en el Consejo Estadounidense de Educación.

«Las acciones muy públicas que están tomando el ICE (siglas en inglés del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas) y el Departamento de Seguridad Nacional con respecto a algunos de estos estudiantes —por medio de las cuales están sacando a estos alumnos de sus hogares o de sus calles—, eso no suele hacerse a menos que haya un problema de seguridad cuando se revoca una visa de estudiante», expresó. «La amenaza de esta expulsión muy rápida es algo nuevo».

Las universidades están tratando de tranquilizar a los estudiantes

En mensajes a las personas en sus campus, las universidades han dicho que le están pidiendo al gobierno federal respuestas sobre por qué decidió cancelar las visas. Otras les han enfatizado nuevamente a los estudiantes que tomen precauciones en su viaje, recomendándoles que lleven su pasaporte y otros documentos de inmigración con ellos.

Los directivos universitarios hablaron de un creciente sentido de incertidumbre y ansiedad.

“Estos son tiempos sin precedentes, y nuestros principios rectores normales para vivir en una sociedad democrática están siendo desafiados”, escribió en un correo electrónico Marcelo Suárez Orozco, rector de la Universidad de Massachusetts en Boston. «Ante la velocidad y la profundidad de los cambios que están ocurriendo, debemos reflexionar sobre las maneras en que podemos prepararnos, protegernos y responder mejor».

Suárez Orozco indicó que el estatus de residencia legal les había sido cancelado a dos estudiantes y «a otros cinco miembros de nuestra comunidad universitaria, incluidos egresados recientes que participan en programas de capacitación».

El gobierno de Trump revoca estatus legal a migrantes que entraron a EE. UU. con app CBP One de Biden

El migrante venezolano Yender Romero muestra la app CBP One de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos en su celular, que dice utilizó para pedir asilo en Estados Unidos, mientras espera a recibir respuesta en un campamento migrante carpas ante la iglesia de La Soledad en Ciudad de México, el 20 de enero de 2025.(Foto: AP/Fernando Llano)

Los migrantes que consiguieron autorización temporal para vivir en Estados Unidos utilizando una aplicación de la era Biden para pedir citas burocráticas han recibido orden de abandonar el país «inmediatamente», dijeron las autoridades el lunes. No estaba claro cuántos beneficiarios se verían afectados.

Más de 900.000 personas fueron admitidas en el país utilizando la aplicación CBP One desde enero de 2023. Generalmente se les permitió permanecer en Estados Unidos por dos años con autorización para trabajar bajo una autoridad presidencial conocida como permiso de permanencia temporal en el país.

«La cancelación de estas autorizaciones es una promesa cumplida al pueblo estadounidense para asegurar nuestras fronteras y proteger la seguridad nacional», dijo la unidad de asuntos de medios del Departamento de Seguridad Nacional en respuesta a preguntas.

Las autoridades confirmaron que se enviaron avisos de cancelación a los beneficiarios de CBP One, pero no dijeron cuántos. Se les instó a autodeportarse voluntariamente utilizando la misma aplicación con la que ingresaron, que ha sido renombrada CBP Home.

«Es hora de que abandone Estados Unidos», escribió el Departamento de Seguridad Nacional a una familia hondureña que ingresó a Estados Unidos a finales del año pasado. La Associated Press tuvo acceso al correo electrónico recibido el domingo.

Otros compartieron el mismo email en plataformas de redes sociales.

Al Otro Lado, una organización sin fines de lucro que proporciona ayuda legal a migrantes, dijo que algunos de los que recibieron los avisos de revocación son de Honduras, El Salvador y México.

CBP One fue una piedra angular de la estrategia del gobierno de Biden para crear y expandir vías legales para ingresar a Estados Unidos en un intento de desalentar los cruces fronterizos ilegales. A finales de diciembre, 936.500 personas habían recibido autorización para entrar con citas de CBP One en los cruces fronterizos con México. El actual presidente, Donald Trump, canceló las citas de CBP One para nuevos entrantes en su primer día en el cargo, dejando varadas en México a miles de personas que tenían citas hasta principios de febrero.

Trump ha anulado y revocado el estatus temporal para muchos que se beneficiaron bajo las políticas de Biden. Seguridad Nacional dijo el lunes que el uso de la autoridad del permiso temporal por parte de Biden —más que cualquier presidente desde que se creó en 1952— «alimentó aún más la peor crisis fronteriza en la historia de Estados Unidos».

Seguridad Nacional dijo el mes pasado que revocaría otra forma de autorización temporal para 532.000 personas de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela que volaron al país por su cuenta con un patrocinador financiero. Termina el 24 de abril.

El gobierno de Trump también ha anunciado el fin del Estatus de Protección Temporal para 600.000 venezolanos y alrededor de 500.000 haitianos, aunque un juez federal lo puso temporalmente en espera. Eso incluye a unos 350.000 venezolanos que en principio perderían el TPS el lunes. El TPS se concede en incrementos de 18 meses a personas que ya están en Estados Unidos cuyos países se consideran inseguros para regresar debido a desastres naturales o conflictos civiles.

The Rojas Family and National Homicide Justice Alliance Mourn the Passing of Beloved Community Activist Wilfredo P. Rojas

Wilfredo P. Rojas.

Philadelphia, PA_ The Rojas family and the National Homicide Justice Alliance are deeply saddened to announce the passing of co-founder and Vice President Wilfredo P. Rojas, a cherished community activist, leader, and long-time advocate for justice and civil rights. 

Since the 1960s, Wilfredo has tirelessly worked to help others. Wil, as he liked to be called, passed away on April 5, 2025, at 73, surrounded by his wife, Carmen, children, and loving extended family. Wilfredo Rojas dedicated his life to positively impacting our community and worked tirelessly to serve others. His legacy of more than fifty-five years of leadership and life-long efforts will continue to inspire us.   

Wilfredo «Wil» Rojas, M.Ed., was born in the small rural town of Yabucoa, Puerto Rico. He is the retired co-founder and first director of the Philadelphia Prison System’s executive-level Office of Community Justice and Outreach and a member of the East Greenwich Township Joint Planning/Zoning Board. Co-founder of a host of influential organizations focused on issues of equality and justice, which includes being the longest-serving president of the Philadelphia National Congress for Puerto Rican Rights, first vice president and communications chair of the Gloucester County NAACP, and co-founder of the Young Lords. Wilfredo was a fourth-degree knight with the Knights of Columbus.

Following his retirement from the Philadelphia Prison System in 2012, he jumped into action again for justice. He and Aleida García’s 34-year-old son, Alejandro Rojas García, was murdered on January 24, 2015. Wilfredo, always the warrior for justice, joined Aleida García in co-founding the non-profit 501 (c-3) National Homicide Justice Alliance. 

Wilfredo was an avid Phillies and Eagles fan. He regularly hosted Superbowl games at his house. Wil loved spending summers in Wilwood, New Jersey, and he would look forward to the family’s annual trips.

He is survived by his wife of twenty-nine years, Carmen Marrero, a bilingual school psychologist; his four living children, Enid, Becky, Neumann, and Veronica Santina; and his stepson, Nelson Rosa Cintron, as well as his nine grandchildren and nine great-grandchildren. He was predeceased by his son, Alejandro Rojas Garcia, his grandson, Eddie Nelson Mendez, Jr, and an infant daughter, Rachel Gianna. Wilfredo loved his family.

«Everything he did for the community was motivated by his desire for social justice and service to others.» Carmen Marrero, wife of Wilfredo Rojas, is a board member of the National Homicide Justice Alliance.

Remembering Wilfredo P Rojas:

¿Los aranceles provocarán una recesión en EE. UU.? He aquí cómo saber si estamos en una

aranceles
El sello de la Reserva Federal de Estados Unidos en el piso de la sede de esa institución, el 5 de febrero de 2018, en Washington. (AP foto/Andrew Harnik)

WASHINGTON— Los fuertes aumentos de aranceles ordenados por el presidente Donald Trump la semana pasada han provocado un caos en el mercado de valores, han hecho sonar las alarmas entre los ejecutivos de Wall Street, y han intensificado las preocupaciones de muchos economistas de que Estados Unidos podría caer en una recesión.

Los aranceles, que entrarán en vigor el miércoles, incluyen un impuesto general del 10% a casi todos los países, e impuestos adicionales a las importaciones de 60 naciones. Los aumentos son tan grandes y están tomando efecto tan rápidamente que probablemente serán perjudiciales para la economía, dicen los economistas, incluso si son desmantelados parcialmente por medio de negociaciones en las próximas semanas o meses.

Economistas de Goldman Sachs han elevado su evaluación de las probabilidades de que Estados Unidos experimente una recesión —en la que la economía se contrae y el desempleo aumenta— al 45%, desde el 35% la semana pasada. E incluso ese pronóstico asume que muchos de los aranceles sean negociados o reducidos. Si no, «esperamos cambiar nuestro pronóstico a una recesión», dijeron Jan Hatzius, economista en jefe de Goldman, y sus colegas en una nota para analistas.

Otros economistas están lanzando alarmas similares. JPMorgan sitúa las probabilidades de una recesión en un 60% y proyecta que la inflación alcanzará 4,4% para finales de este año, frente al 2,8% actual.

Si los aranceles permanecen en vigor por un período prolongado, probablemente aumentarán los costos y la incertidumbre para las empresas, lo que podría reducir su disposición a contratar, invertir en nuevos equipos o software, o expandirse a nuevos mercados. Los estadounidenses podrían reducir su gasto ante el aumento de precios. La economía podría comenzar a contraerse, después de expandirse 2,8% en 2024.

Hasta ahora, la mayoría de las mediciones de la economía —tal como el aumento en el número de empleos— se mantienen sólidas. Los empleadores añadieron más puestos de trabajo de lo esperado en marzo, informó el gobierno la semana pasada, y los despidos siguen en un nivel históricamente bajo.

Aun así, las encuestas muestran que los consumidores y las empresas están cada vez más preocupados por las perspectivas económicas. Lo que todo el mundo —desde inversores de Wall Street hasta economistas y funcionarios de la Reserva Federal— estará observando de cerca es si esas preocupaciones conducen a una recesión.

Aquí hay algunas preguntas y respuestas sobre las recesiones:

¿Hay indicios de que una recesión es inminente?

Aún no. Pero un acontecimiento que ha generado temor generalizado es un rastreador de la economía en tiempo real mantenido por la sucursal de la Reserva Federal en Atlanta. Ahora indica que la economía podría contraerse en 0,8% a una tasa anualizada en el primer trimestre de este año, frente al 2,4% en el último trimestre del año pasado.

El rastreador de la Fed de Atlanta no es técnicamente un pronóstico, sino un recuento continuo que se actualiza a medida que se publican los datos económicos.

Típicamente, una recesión ocurre cuando algún tipo de choque golpea la economía, como la pandemia de COVID-19 en 2020, o el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2007. Aún no está claro que los aranceles tengan un impacto lo suficientemente grande como para provocar que la economía se desplome.

Pero en una nota el viernes, economistas de Wells Fargo calcularon que el arancel promedio de Estados Unidos aumentaría diez veces, a aproximadamente un 23%, cuando todos los aranceles estén en vigor, el nivel más alto desde 1908.

Un cambio de tal magnitud «prácticamente de la noche a la mañana echará arena en los engranajes de las cadenas de suministro globales de formas que no hemos visto desde la pandemia y quizás desde la Segunda Guerra Mundial», escribió Shannon Grein, economista de Wells Fargo.

¿Qué dicen Trump y sus funcionarios?

El domingo, Trump les dijo a los periodistas que «a veces tienes que tomar medicina para arreglar algo». Sin embargo, el mismo día el secretario del Tesoro, Scott Bessent, indicó que «no tiene que haber una recesión» y que el gobierno está enfocado en «construir los fundamentos económicos a largo plazo para la prosperidad».

¿Qué indicios dejarían entrever que ha comenzado una recesión?

La señal más clara sería un aumento constante en las pérdidas de empleos y un aumento en la desocupación. El informe semanal del gobierno sobre el número de personas que solicitan prestaciones por desempleo, que se publica cada jueves, está siendo observado de cerca en busca de indicios de un aumento en los despidos. Hasta ahora, las solicitudes de ayuda siguen siendo bastante bajas en comparación con los estándares históricos.

Torsten Slok, economista en jefe de Apollo, una firma de gestión de activos, está observando una serie de datos en tiempo real y ve algunos indicios de que la economía se está debilitando. El número de personas que se declaran en bancarrota ha aumentado, mientras que las visitas a Las Vegas han disminuido un poco. Las visitas semanales a los cines este año están por debajo de sus niveles en años recientes, observó.

¿Qué otros factores además de los aranceles podrían ralentizar la economía?

El gobierno de Trump está avanzando con recortes generalizados de empleos en agencias federales, como el Departamento de Salud y Servicios Humanos, y dice que reducirá el gasto gubernamental. Ambos podrían pesar sobre la economía, al menos en el corto plazo.

E incluso si algunos de los aranceles impuestos el 2 de abril se retiran o reducen, la incertidumbre en torno a las políticas comerciales del gobierno de Trump probablemente desalentará el gasto de las empresas o de los consumidores. No está claro, por ejemplo, si las empresas construirán más fábricas en Estados Unidos —como se pretende fomentar con los aranceles— si no saben cuánto tiempo durarán los aranceles.

Otro factor podría ser el boicot en el extranjero a los bienes de Estados Unidos y a las visitas turísticas al país. Slok ha señalado que los datos de reservas de aerolíneas apuntan a una caída del 70% en los viajes desde Canadá a territorio estadounidense en los próximos seis meses. Aunque el efecto en la economía general probablemente sea menor, Goldman Sachs estima que tales cambios podrían restar 0,2 puntos porcentuales al crecimiento este año.

¿Cómo podría responder la Reserva Federal?

Ahora muchos economistas esperan que la Fed reduzca su tasa de interés clave en su reunión de junio e implemente al menos tres reducciones este año.

Pero la Fed está en una posición difícil: aparentemente la inflación está estancada por encima de su objetivo del 2%, incluso antes de que los aranceles entren en vigor, por lo que normalmente el banco central querría mantener altos los costos de endeudamiento para frenar el gasto y enfriar la inflación.

Sin embargo, si los aranceles debilitan la economía y conducen a pérdidas de empleos, la Fed normalmente reduciría su tasa clave para estimular el endeudamiento y el gasto. Sin embargo, dado que los aranceles podrían empeorar la inflación, es poco probable que lo haga hasta que haya señales claras de una desaceleración económica aguda.

«No pueden realmente ser proactivos aquí porque tienen que preocuparse por la inflación», señaló Gennadiy Goldberg, jefe de estrategia de tasas de Estados Unidos en TD Securities. «Lo que estamos viendo es una Fed que va a estar atrapada entre la espada y la pared».

El viernes, el presidente Jerome Powell señaló que los aranceles podrían empeorar la inflación, y agregó que la principal obligación del banco central es mantener los precios bajo control. Sus comentarios dejaron entrever que la Fed probablemente se mantendrá al margen en su próxima reunión en mayo.

¿Quién decide cuándo ha comenzado una recesión?

Las recesiones son declaradas oficialmente por el poco conocido National Bureau of Economic Research, un grupo de economistas cuya Comisión de Fechado del Ciclo Económico dice que una recesión es «una disminución significativa en la actividad económica que se extiende por toda la economía y dura más de unos pocos meses».

La comisión toma en cuenta las tendencias en la contratación. También evalúa muchos otros puntos, incluidos indicadores de ingresos, empleo, gasto ajustado por inflación, ventas minoristas y producción fabril. Asigna un peso considerable a una medida de ingresos ajustados por inflación que excluye pagos de apoyo gubernamental, tales como el Seguro Social.

Sin embargo, normalmente la organización no declara una recesión sino hasta mucho después de que haya comenzado, a veces hasta un año después.

Corte Suprema permite a Trump deportar a venezolanos con ley de guerra pero solo después de revisión

En esta imagen proporcionada por la oficina de prensa presidencial de El Salvador, guardias de prisiones trasladan a deportados de EEUU acusados de ser pandilleros venezolanos en el Centro de Confinamiento del Terrorismo en Tecoluca, El Salvador, el 16 de marzo de 2025. (Foto: Oficina de prensa de El Salvador/ Archivo)

La Corte Suprema de Estados Unidos permitió el lunes al gobierno del presidente Donald Trump utilizar una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII para deportar a migrantes venezolanos, pero afirmó que éstos deben tener una audiencia judicial antes de ser sacados del país.

En una decisión de 5-4, la corte dijo que el gobierno debe dar a los venezolanos a los que acusa de ser miembros de pandillas un “tiempo razonable” para recurrir a los tribunales.

Sin embargo, la mayoría conservadora indicó que las impugnaciones judiciales deben llevarse a cabo en Texas, y no en un tribunal de Washington.

En su disenso, los tres jueces liberales dijeron que el gobierno ha buscado evitar la revisión judicial en este caso y que la corte “ahora recompensa al gobierno por su comportamiento”. La jueza Amy Coney Barrett se sumó a partes del disenso.

Los jueces resolvieron la apelación de emergencia que presentó el gobierno después de que la corte de apelaciones federal en Washington ratificó una orden que prohibía temporalmente las deportaciones de los migrantes acusados de ser miembros de pandillas al amparo de la raramente utilizada Ley de Enemigos Extranjeros (AEA, por sus iniciales en inglés).

“En cuanto a toda la retórica de las disidencias”, escribió la corte en una opinión no firmada, la orden del máximo tribunal confirma “que los detenidos sujetos a órdenes de deportación al amparo de la AEA tienen el derecho a ser notificados y a recibir la oportunidad de impugnar su deportación”.

El caso se ha convertido en un punto álgido en medio de la creciente tensión entre la Casa Blanca y los tribunales federales.

La secretaria de Justicia Pam Bondi calificó el fallo de la corte como “una victoria histórica para el estado de derecho”.

“Un juez activista en Washington, D.C., no tiene la jurisdicción para tomar el control de la autoridad del presidente Trump para llevar a cabo labores de política exterior y mantener a salvo al pueblo estadounidense”, escribió Bondi en redes sociales.

La orden original que bloqueaba las deportaciones a El Salvador fue emitida por el juez federal de distrito James E. Boasberg, el juez principal en el tribunal federal de Washington.

El presidente Donald Trump invocó la Ley de Enemigos Extranjeros por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial para justificar la deportación de cientos de personas en virtud a una proclama presidencial que calificaba a la pandilla Tren de Aragua como una fuerza invasora.

Abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus iniciales en inglés) presentaron la demanda a nombre de cinco venezolanos que se encontraban detenidos en Texas, horas después de que se anunciara la proclamación y mientras las autoridades de inmigración escoltaban a cientos de migrantes hacia los aviones.

Boasberg ordenó una suspensión temporal de las deportaciones y que los aviones que trasladaban a los inmigrantes venezolanos regresaran a Estados Unidos. Eso no sucedió. El juez celebró una audiencia la semana pasada sobre si el gobierno desafió su orden de enviar a los aviones de regreso a suelo estadounidense. El gobierno ha invocado un “privilegio de secretos de Estado” y se ha negado a proporcionarle a Boasberg información adicional sobre las deportaciones.

Trump y sus aliados han pedido que Boasberg sea destituido. En una inusual declaración, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, dijo que “la destitución no es una respuesta apropiada a un desacuerdo sobre una decisión judicial”.

Respira, pausa, reconecta. Cómo el mindfulness combate el agotamiento laboral

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

En un mundo laboral marcado por la inmediatez, la presión por ser productivos y la sobreexigencia constante, el burnout se ha convertido en una epidemia silenciosa. El agotamiento físico, mental y emocional afecta cada vez a más trabajadores en distintos sectores, dejando secuelas que no solo deterioran su bienestar personal, sino también la salud de las organizaciones.

Frente a esta realidad, el mindfulness ha emergido como una herramienta poderosa para prevenir y revertir el desgaste laboral. ¿Por qué? Porque nos enseña a pausar, respirar y reconectar con el presente, elementos esenciales cuando el estrés nos lleva al límite.

¿Qué es el mindfulness?

El mindfulness o atención plena es una práctica de origen milenario que consiste en estar presente en el aquí y el ahora, observando nuestros pensamientos, emociones y sensaciones físicas sin juzgarlos. Es una forma de entrenamiento mental que nos permite responder con claridad en vez de reaccionar de forma automática.

En contextos laborales, el mindfulness ayuda a identificar cuándo nos sentimos al borde del colapso, a manejar mejor el estrés y a desarrollar una relación más saludable con nuestras tareas y responsabilidades.

El burnout no aparece de un día para otro. Es el resultado de una acumulación constante de tensión y agotamiento, de no parar nunca, de ignorar las señales del cuerpo y la mente. Muchas personas viven en piloto automático, sin notar cómo se desdibujan sus límites personales.

Aquí es donde el mindfulness actúa: nos invita a detenernos, a respirar conscientemente y a reconectar con lo que sentimos y necesitamos. Y en esa pausa, empieza la transformación.

Beneficios para prevenir el burnout

●     Reduce el estrés crónico y la ansiedad.

●     Mejora la concentración y el enfoque.

●     Fomenta la inteligencia emocional y la empatía.

●     Disminuye el agotamiento emocional.

●     Fortalece la resiliencia y la capacidad de adaptarse al cambio.

No necesitamos grandes recursos para aplicar mindfulness en la jornada laboral. Por ejemplo: iniciar el día con tres respiraciones profundas conscientes, tomar pausas activas cada 90 minutos para reconectar o practicar la escucha plena en reuniones, sin distracciones.

Desde la Fundación Vacation Is a Human Right (VIAHR), promovemos el derecho al descanso, la pausa consciente y el bienestar como pilares de una vida laboral sana. En nuestros programas, congresos y contenidos educativos, integramos prácticas de mindfulness como herramienta accesible para todos, que puede transformar tanto la experiencia individual como la cultura de las empresas.

Prevenir el burnout no solo depende del trabajador, también es una responsabilidad de los líderes y las organizaciones.

El primer paso es pausar. El burnout es un llamado urgente a detenernos. A volver a nosotros. A respirar. Y a tomar decisiones más conscientes sobre cómo vivimos y trabajamos. Respira. Pausa. Reconecta. El cambio empieza contigo.

* María Méndez es presidenta y fundadora de Vacation is a Human Right (VIAHR). Ha trabajado con figuras y eventos internacionales como Beyonce, Frank Ocean, Joe Thomas, The Mavericks, Raul Di Blasio, Benicio del Toro y la SuperBowl. https://viahr.org

Un soldado mexicano trata de renovar un género musical acusado de glorificar a los narcos

soldado
Un soldado toca el acordeón durante un corrido, en una actuación para los medios en una base militar en Ciudad de México, el lunes 10 de marzo de 2025. (AP Foto/Fernando Llano)

CIUDAD DE MÉXICO— En una base militar mexicana, el capitán Eduardo Barrón no toma un rifle, sino un micrófono. Balanceándose de bota a bota, entona una canción mientras los sonidos de trompetas y acordeones rugen desde una banda integrada por una docena de soldados vestidos de camuflaje.

El estilo rítmico, conocido como corrido, es reconocible para casi todas las almas en la nación latinoamericana de 130 millones. Pero las letras de Barrón son muy distintas de las que resuenan en los altavoces de todo México.

«Aún recuerdo el día que me uní al Ejército», cantó. «Este es un sueño que mi alma anhelaba, y si viviera otra vida, volvería a ser soldado».

Barrón, quien actúa bajo el nombre de «Eddy Barrón», comenzó a lanzar videos musicales y canciones en Spotify el año pasado en coordinación con el Ejército mexicano. Sus letras ensalzan las virtudes del Ejército, celebran a los padres orgullosos y rinden homenaje a los caídos.

Contrastan fuertemente con los controvertidos narcocorridos, un subgénero que ha generado controversia ya que artistas famosos rinden homenaje a los jefes de los carteles de droga, retratándolos como rebeldes que van contra el sistema.

Ante el desafío de abordar un estilo musical que representa la violencia de los carteles, los gobiernos locales en todo México han prohibido cada vez más las actuaciones y han emprendido investigaciones criminales contra bandas y músicos. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, incluso prometió reducir la popularidad de los narcocorridos mientras promovía otros estilos musicales menos violentos.

Pero Barrón, de 33 años, ha tomado una estrategia diferente. En lugar de censura, quiere aprovechar el impulso con sus propios corridos militares, un esfuerzo tanto para infundir al género letras más socialmente aceptables como para reclutar a jóvenes para el ejército.

«Está de moda la vida narco. Y lo hacen sonar muy bonito… Pero la realidad es otra», dijo. «Estamos poniendo ese granito de arena, pues de invitar a los jóvenes a que se unan a este movimiento de música positiva».

Un compromiso para cambiar la música mexicana

Las baladas militares de Barrón forman parte de una iniciativa gubernamental más amplia encabezado por la presidenta, quien ha propuesto que el gobierno promueva corridos sobre «el amor, el desamor, paz».

En ese sentido, Sheinbaum anunció el lunes un concurso nacional de música para promover las canciones “sin contenidos que hagan apología de la violencia o de las drogas”.

“No puede haber transformación del país sin una transformación cultural”, dijo la presidenta en su conferencia matutina al anunciar el festival “México canta”, que estará dirigido a los intérpretes y compositores mexicanos con edades entre 18 y 34 años que vivan en México y Estados Unidos.

“Nosotros tenemos que hacer todos los esfuerzos que estén en nuestras manos para evitar que un joven se acerque a los grupos delictivos”, indicó Sheinbaum.

Pero en una subcultura definida durante mucho tiempo por la resistencia y por poner palabras a las duras realidades a las que se enfrentan los pobres, las iniciativas del gobierno de promover narrativas para todos los públicos han sido recibidas con escepticismo.

“(Que) se busque que la gente incorpore otro tipo de narrativas, yo no lo veo mal”, dijo José Manuel Valenzuela, un sociólogo de Tijuana que estudia el género. «Hay muchas canciones de paz y de amor, pero las exitosas que estamos viendo no son esas… Porque estamos viviendo una situación de una juventud agraviada».

Los problemas sociales a través de las canciones

Los corridos nacieron en el siglo XIX. Sus instrumentos de banda clásica y acordeón están enraizados en la migración alemana y polaca a México. En una época de analfabetismo generalizado, se usaban ampliamente para transmitir historias orales.

Las baladas despegaron durante la Revolución mexicana que comenzó en 1910, cuando se usaron para compartir historias de héroes de guerra y sobre la gloria del conflicto.

Por eso Barrón dice que no inventó los corridos militares, sino que simplemente los está trayendo de vuelta.

“Es diferente, pero el corrido realmente surge en la Revolución y son esos, los militares, las tropas revolucionarias, que ahorita lo estamos haciendo a lo mejor en otra época, pero que el fin es el mismo”, explicó.

El género evolucionó a lo largo de generaciones y las canciones pasaron de narrar el contrabando de tequila durante la era de la Prohibición en los años 20 con los corridos tequileros hasta lidiar con la creciente ola de violencia de los carteles en México con los narcocorridos.

“Todos los grandes temas sociales están contados a través de los corridos”, dijo Valenzuela. «Era una forma metafórica de contar lo que estábamos viviendo».

Armas y alambre de púas como inspiración

Barrón dijo que tocaba la guitarra con la banda de música regional mexicana de su padre cuando era adolescente y escribía su propia música. Después de unirse al Ejército a los 20 años, llevaba su guitarra para tocar en los despliegues.

En 2021 comenzó a escribir sus propias canciones sobre su tiempo en el Ejército y a cantar con la banda militar FX, llamada así por el tipo de arma que emplea esa fuerza militar. Pero la música nunca se hizo pública.

Alrededor de 2023, el género explotó cuando artistas como Peso Pluma, Fuerza Regida y Natanael Cano comenzaron a mezclar el estilo clásico con música trap en lo que se conoce como corridos tumbados. Ese mismo año, Peso Pluma superó a la estrella estadounidense Taylor Swift como el artista más reproducido en YouTube.

Un año después, el Ejército mexicano decidió publicar la música de Barrón bajo su nombre artístico.

Los videos musicales, que han acumulado decenas de miles de visitas solo en YouTube, están llenos de imágenes de armas pesadas, la bandera mexicana, alambre de púas y Barrón cantando vestido de camuflaje y con gafas de visión infrarroja sobre su casco militar.

Originalmente destinados a entretener a las tropas y aumentar el reclutamiento militar entre los jóvenes mexicanos, las canciones de Barrón adquirieron un significado diferente en medio de la renovada controversia que ha venido con el auge de los corridos.

El estilo musical ha sido criticado durante mucho tiempo por romantizar la violencia de los carteles y ha alcanzado un punto de inflexión en los últimos años.

Los estados mexicanos han prohibido actuaciones y artistas prominentes han recibido amenazas de muerte que a menudo dicen provenir de carteles rivales cuyos líderes son glorificados. Y los músicos se han visto obligados a cancelar conciertos preocupados por posibles hechos de violencia.

La controversia se intensificó la semana pasada después de que el rostro del jefe del cartel Nemesio Rubén «El Mencho» Oseguera se proyectara en una gran pantalla detrás de la banda Los Alegres del Barranco en un festival de música en el estado norteño de Jalisco. El incidente, que ocurrió poco después de que el cartel de Oseguera fuera vinculado a un rancho que se estaba investigando como campo de entrenamiento y para abandonar cuerpos en Jalisco, conmocionó a todo México.

La actuación fue recibida con un aluvión de críticas. Dos estados mexicanos anunciaron investigaciones criminales, se cancelaron conciertos y el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, revocó las visas estadounidenses de los miembros de la banda.

También hizo que Sheinbaum, que pidió una investigación sobre el concierto, endureciera su posición. “No se puede hacer apología de la violencia ni de los grupos delictivos”, afirmó la mandataria.

Barrón, quien se opone a prohibir los corridos, cree que la solución es seguir cantando vestido de camuflaje con la esperanza de reivindicar la música mexicana de su infancia y eliminar los estereotipos negativos que la han definido.

Dijo que el Ejército está planeando lanzar nuevas canciones en los próximos meses.

“Lamentablemente, muchos nos quedamos con la etiqueta del corrido como música negativa”, dijo. «Mejor es reivindicar, reorientar, buscar otras opciones. Y yo creo que en nuestro caso esa es la intención».