-1.3 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 281

Esperas largas en urgencias son comunes en EE. UU. y aumentarían con el envejecimiento de la población

urgencias
Boni Speer, a la izquierda, y su hija, Tracy Balhan, sostienen una foto de Bill Speer, padre de Tracy, en Aurora, Illinois, el viernes 14 de marzo de 2025. (Benjamin Thorp/WFYI Public Media via AP)

AURORA, Illinois, EE. UU.— En la casa de su madre en Illinois, Tracy Balhan hojea fotos de su padre, Bill Speer. En una de las imágenes, él sonríe frente a un balde de cervezas heladas y lleva una camiseta azul que dice: «Pops. El hombre. El mito. La leyenda.»

El padre de Balhan murió el año pasado después de padecer demencia. En uno de los últimos brotes de su enfermedad, se puso tan nervioso que intentó salir de un coche en marcha. Balhan recuerda a su padre —más grande que la vida, firme y amoroso— gritando a todo pulmón.

Su psiquiatra geriátrico le recomendó llevarlo a la sala de urgencias del Hospital Edward de Endeavor Health en el suburbio de Naperville, en Chicago, debido a su conexión con una unidad de atención conductual para pacientes internados. Ella esperaba que eso le ayudara a obtener una referencia rápida.

Pero Speer pasó 12 horas en la sala de urgencias —en un momento incluso fue inmovilizado por el personal— esperando una evaluación psiquiátrica. Balhan no lo sabía entonces, pero la experiencia de su padre en el hospital es tan común que tiene un nombre: internamiento en la sala de urgencias.

Uno de cada seis ingresos a la sala de urgencias en 2022 que resultaron en hospitalización tuvo una espera de cuatro horas o más, según un análisis de datos de The Associated Press y Side Effects Public Media. El análisis mostró que el 50% de los pacientes que fueron internados por cualquier período de tiempo tenían 65 años o más.

Algunas personas que no están en medio de una emergencia que amenaza la vida podrían incluso esperar semanas, dijeron expertos en atención médica.

El internamiento en la sala de urgencias es un síntoma de las dificultades con las que lidia el sistema de salud de Estados Unidos, incluyendo la reducción de puntos de entrada para pacientes que buscan atención fuera de las salas de urgencias y hospitales que priorizan camas para procedimientos que las compañías de seguros a menudo pagan más.

Los expertos también advierten que el problema del internamiento empeorará a medida que el número de personas de 65 años o más con demencia en Estados Unidos crezca en las próximas décadas. La capacidad de camas hospitalarias en Estados Unidos puede no mantenerse al día. Entre 2003 y 2023, el número de camas hospitalarias con personal se mantuvo estático, incluso cuando las visitas a las salas de urgencias aumentaron entre un 30% y un 40% en ese mismo período.

El número de camas de hospital plantea problemas

Para las personas mayores con demencia, el internamiento puede ser especialmente peligroso, dijo el doctor Shafi Siddiqui, psiquiatra geriátrico de Chicago. Un informe de investigación publicado en junio de 2024 en el Journal of the American Medical Association examinó a más de 200.000 pacientes y encontró que las largas estancias en la sala de urgencias podrían estar vinculadas a un mayor riesgo de que los pacientes con demencia desarrollen delirium, un estado temporal de confusión mental y a veces alucinaciones.

«La gente necesita estar indignada por (el internamiento)», dijo la doctora Vicki Norton, presidenta electa de la Academia Americana de Medicina de Emergencia.

Los grupos nacionales de médicos de emergencia han presionado durante años para mantener el internamiento bajo control. Aunque han logrado algunos avances, nada sustancial ha cambiado, a pesar de las preocupaciones de que conduce a peores resultados para los pacientes.

La doctora Alison Haddock, presidenta del Colegio Americano de Médicos de Emergencia, dijo que eso se debe a que el internamiento es un fallo de todo el sistema de salud que se manifiesta en la sala de urgencias, por lo que resolverlo requiere un enfoque sistémico.

Las decisiones de política federal y estatal tomadas hace casi 40 años limitaron el número de camas hospitalarias, dijo Arjun Venkatesh, quien estudia medicina de emergencia en Yale. Ahora la gente vive más tiempo, dijo, lo que resulta en enfermedades más complicadas.

En 2003, había 965.000 camas hospitalarias con personal en comparación con 913.000 en 2023, según la Asociación Americana de Hospitales. Y otro informe de investigación del Journal of the American Medical Association publicado en febrero muestra que hay un 16% menos de camas con personal en Estados Unidos después de la pandemia.

Las disponibles pueden ser priorizadas para pacientes de «atención programada» que necesitan procedimientos no urgentes, como atención oncológica o cirugías ortopédicas. Las compañías de seguros pagan más a los hospitales por esas cirugías, indicó Haddock, por lo que los hospitales no son propensos a mover pacientes a esas camas, incluso cuando las salas de urgencias se llenan.

¿A dónde pueden ir las personas?

Aunque las estancias prolongadas en los servicios de urgencias son frecuentes, no existen datos fiables que permitan hacer un seguimiento de los casos más graves, señalan los expertos en medicina de urgencias.

Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS por sus siglas en inglés) recientemente terminaron un requisito de que los hospitales rastreen los tiempos de espera «medios» en sus salas de urgencias. Un grupo asesor que desarrolla medidas de calidad para CMS recomendó que la agencia intente capturar más precisamente las largas estancias en las salas de urgencias. Esa medida ha sido recientemente presentada a CMS, que puede optar por adoptarla.

Las familias de los pacientes se preocupan de que las largas estancias en la sala de urgencias puedan empeorar las cosas para sus seres queridos, lo que obliga a algunos a buscar alternativas limitadas para obtener apoyo y atención.

Nancy Fregeau vive en Kankakee, Illinois, con su esposo Michael Reeman, quien tiene demencia.

El año pasado, dijo que él visitó varias veces la sala de urgencias del Centro Médico Riverside, a menudo permaneciendo más de cuatro horas y en un caso más de diez, antes de finalmente obtener acceso a una cama de atención conductual. Riverside se negó a comentar sobre el caso de Reeman.

Durante las largas esperas, Fregeau no sabe cómo tranquilizar a su marido.

«Es bastante difícil para cualquiera estar en la sala de urgencias, pero no puedo imaginar a alguien con demencia estando allí», dijo. «Él solo seguía diciendo ‘¿Cuándo me voy? ¿Qué está pasando?'».

Desde noviembre, Reeman ha estado yendo al centro diurno para adultos mayores MCA en Kankakee. Fregeau dijo que Reeman trata el centro diurno como si fuera su trabajo, ofreciendo pasar la aspiradora y limpiar, pero llega a casa más feliz después de haber pasado tiempo con otras personas y fuera de la casa.

En Illinois, hay menos centros diurno s para adultos que condados, y otros recursos para personas con demencia también están disminuyendo. Un informe de la Asociación Americana de Atención Médica y el Centro Nacional para la Vida Asistida encontró que 1.000 hogares de ancianos en Estados Unidos cerraron entre 2015 y 2022. Al menos 15 centros de salud conductual, que son instalaciones que se especializan en tratar problemas de salud mental, cerraron en 2023.

Con menos lugares a donde los pacientes pueden ir después de ser dados de alta, las camas hospitalarias se están utilizando por más tiempo, exacerbando el problema del internamiento. Cada vez es más difícil conseguir una cama hospitalaria especializada, sobre todo cuando la demencia de los pacientes provoca agresividad.

Ese fue el caso del padre de Balhan, quien se agitó cada vez más durante su estancia en la sala de urgencias. El personal del hospital le dijo a Balhan que la unidad de atención conductual no estaba aceptando pacientes con demencia, por lo que Speer quedó atrapado en la sala de urgencias durante 24 horas hasta que encontraron una instalación de salud conductual, separada del sistema de salud, que lo aceptara.

Aunque el hospital no pudo comentar sobre la situación específica de Speer, el portavoz de Endeavor Health, Spencer Walrath, dijo que su unidad de atención conductual normalmente admite pacientes de psiquiatría geriátrica, incluidos aquellos con demencia, pero depende de factores como la disponibilidad de camas y las necesidades médicas específicas del paciente.

Balhan siente que el sistema de salud de Estados Unidos no trató a su padre como un ser humano.

«No me parecía que lo estuvieran tratando con dignidad como persona», dijo. «Si algo pudiera cambiar, ese sería el cambio que me gustaría ver».

Cuatro supuestos peligrosos que podrían afectar tu jubilación

jubilación
En esta foto de archive del 24 de octubre de 2016 se muestran billetes de un dólar en Nueva York. (Foto: AP/Mark Lennihan/Archivo)

Estas son cuatro suposiciones peligrosas que podrían perjudicar tu jubilación.

Suposición #1: Los rendimientos del mercado de acciones y bonos serán sólidos

Si calculas lo que rendirá tu cartera durante tu período de tenencia, piénsalo dos veces antes de asumir que tendrás rendimientos sólidos.

Las ganancias a largo plazo de las acciones han sido bastante robustas. Pero ha habido períodos en la historia del mercado en los que los rendimientos han sido más bajos; en los años 2000, por ejemplo, el S&P 500 perdió dinero de forma anualizada.

Eso se debió a que las acciones eran caras al inicio de la década. Aunque en este momento los precios de las acciones no están en el territorio del Armagedón, tampoco son baratos.

Qué hacer: Reduce tus proyecciones de rendimiento del mercado y tu tasa de retiro planificada. Los inversores prudentes deberían reducir un poco sus proyecciones de rendimiento del mercado, solo para estar seguros.

En una investigación de Morningstar se encontró que el 3,7% es un porcentaje de retiro inicial seguro en una cartera equilibrada durante 30 años. Pero también hay formas de aumentar esa cifra, entre ellas, emplear cierta variabilidad en el gasto.

Suposición #2: La inflación será benigna

Los últimos años ilustran el peligro de asumir que los precios al consumidor se mantendrán estables. Cuando la inflación asoma la cabeza, los jubilados necesitan retirar más de lo anticipado de sus carteras solo para mantener su nivel de vida.

Qué hacer: Considera coberturas contra la inflación en tu cartera de jubilación. Usa cifras de inflación a más largo plazo para guiar las decisiones de planificación: el 3% es un punto de partida razonable. Y en la medida de lo posible, personaliza tu pronóstico de inflación con base en tus canastas de consumo reales. Por ejemplo, asigna más para costos de atención médica y menos para gastos en vivienda.

La posibilidad de que la inflación pueda aumentar durante tu jubilación también es un argumento a favor de incluir coberturas contra la inflación en tu cartera de jubilación. Y es un argumento en contra de mantener demasiado en inversiones a tasa fija cuyo potencial de retorno es negativo una vez que se considera la inflación.

Suposición #3: Trabajarás más allá de los 65 años

Los méritos financieros de trabajar más tiempo son irrefutables: contribuciones continuas a la cartera, retiros retrasados y retraso en la obtención de beneficios del Seguro Social. Por lo tanto, no es de sorprender que los adultos mayores estén retrasando la fecha en que prevén jubilarse.

Sin embargo, muchos trabajadores finalmente dejan la fuerza laboral antes de lo planeado, según una investigación de EBRI. Esto se debe, en parte, a aumentos en los saldos de cartera, pero las consideraciones de salud, el desempleo o las demandas físicas insostenibles del trabajo también pueden ser factores importantes.

Qué hacer: Prepárate para recurrir a otras medidas. Aunque trabajar más tiempo puede ofrecer un triple beneficio para tu plan de jubilación, es un error asumir que podrás hacerlo. Si has hecho los cálculos y parece que te quedarás corto, puedes planear trabajar más tiempo sin dejar de aplicar otras medidas, como hacer cambios en tu estilo de vida y aumentar tu tasa de ahorro. Como mínimo, permite la posibilidad de que tus ingresos no sean tan altos como lo fueron en tus años de mayores ganancias.

Suposición #4: Recibirás una herencia

Puede haber una desconexión entre lo que los hijos esperan recibir y sus posibles ganancias inesperadas. La longevidad creciente, combinada con las necesidades y costos de atención a largo plazo, significa que incluso los padres que tienen la intención de que sus hijos hereden sus activos podrían no ser capaces de lograrlo.

Los hijos adultos que esperan una herencia que no se materializa pueden estar inclinados a gastar en exceso y ahorrar poco durante sus años de mayores ingresos. Y para cuando sus padres fallecen y no les dejan la ganancia que esperaban, podría ser demasiado tarde para compensar el déficit.

Qué hacer: Habla sobre las herencias con anticipación. Si incorporas una herencia esperada en tu plan de jubilación, es prudente comenzar a hablar sobre ese tema lo antes posible.

Grupos demócratas clave se preparan ante posibles ataques del gobierno de Trump

Trump
El organizador comunitario Emerson Wolfe encabeza una marcha organizada por Indivisible Greater Grand Rapids en la avenida Ottawa, en una manifestación de Hands Off! (¡Manos fuera!), el 5 de abril de 2025, en Grand Rapids, Michigan. (Foto: AP/Arthur H. Trickett-Wile/The Grand Rapids Pres)

Mientras el presidente Donald Trump pone a prueba los límites históricos del poder ejecutivo, algunas de las instituciones políticas centrales del Partido Demócrata se preparan para la posibilidad de que el gobierno federal pueda lanzar investigaciones penales contra ellas.

ActBlue, la plataforma nacional dominante de recaudación de fondos de los demócratas, e Indivisible, el grupo de protesta más grande del partido, trabajan con sus abogados ante tal psibilidad, según funcionarios de ambas organizaciones. Los principales aliados políticos de Trump han sugerido que ambos grupos deberían enfrentar procesos penales.

Otros aliados demócratas también se preparan para las represalias legales respaldadas por Trump. La mayoría prefiere permanecer anónima por ahora por temor a mostrarse en contra del presidente republicano.

Ezra Reese, presidente de derecho político de Elias Law Group, que representa a grupos y candidatos demócratas y está presidido por Marc Elias, el abogado que ha sido blanco de los ataques de Trump, afirmó: “A cada uno de nuestros clientes le preocupa ser señalado arbitrariamente por el gobierno de Trump. Estamos haciendo grandes esfuerzos para ayudar a los clientes a prepararse o defenderse”.

Un portavoz del FBI declinó comentar cuando se le preguntó sobre posibles investigaciones a ActBlue e Indivisible. Pero la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, no minimizó la amenaza de una posible investigación penal cuando se le preguntó específicamente si Trump quiere que el FBI, el Departamento del Tesoro o cualquier otra agencia federal investigue a los grupos demócratas.

“Cualquiera que no haya violado la ley no debería preocuparse”, dijo Leavitt a The Associated Press. “Si has violado la ley y has participado en convertir la justicia en un arma, entonces deberías preocuparte. Es así de simple”.

De hecho, lejos de distanciarse de las conversaciones de represalias, muchos republicanos clave las están adoptando.

Los aliados de Trump argumentan que está justificado buscar venganza debido a las cuatro acusaciones penales contra Trump, una de las cuales produjo varias condenas por delitos graves en Nueva York. No hay pruebas de que el entonces presidente Joe Biden influyera de ninguna manera en las acusaciones contra el actual mandatario.

Matt Schlapp, presidente de la Unión Conservadora Estadounidense, dijo que los demócratas necesitaban aprender a no tocar una estufa caliente.

“Alguien necesita quemarse por toda esta actividad o simplemente lo harán de nuevo”, dijo. “Y eso no es hipocresía. Eso es justicia”.

Trump no ha ocultado sus planes de usar el poder del gobierno federal para atacar a adversarios políticos en Estados Unidos.

En un discurso que rompió normas, presentado el mes pasado en el Departamento de Justicia, Trump se presentó como el “funcionario en jefe de aplicación de la ley” del país, un título que normalmente se reserva para el fiscal general.

El 9 de abril, Trump firmó una orden ejecutiva en la que le ordena al Departamento de Justicia que investigue a Miles Taylor, un exfuncionario del Departamento de Seguridad Nacional que escribió anónimamente un libro muy crítico de su primera presidencia. Trump dijo que Taylor probablemente era culpable de traición, un crimen que puede conllevar la pena de muerte.

Musk califica a Indivisible como “criminales”

Indivisible ha sido quizás el grupo más importante de la resistencia demócrata desde que Trump regresó a la Casa Blanca. La dirección del grupo en Washington realiza llamadas periódicas con activistas a escala estatal y recientemente publicó una guía detallada de protestas, donde ofrece orientación específica a los cientos de capítulos locales de todo el país.

Tan solo este año, los grupos de Indivisible han organizado más de 1.000 protestas en todos los estados de la nación. El grupo fue un organizador clave en las recientes protestas Hands Off! (¡Manos fuera!) en las que participaron cientos de miles de personas en todo el país.

El principal asesor de Trump y multimillonario Elon Musk ha condenado públicamente a Indivisible, calificando a sus miembros como “criminales”.

La declaración fue una aparente referencia a los ataques violentos contra concesionarios y vehículos de Tesla, que han aumentado en las últimas semanas. A principios del año, la dirección de Indivisible publicó una guía donde alentaba las protestas fuera de los concesionarios de Tesla, aunque se ordena a los manifestantes que actúen pacíficamente y que se mantengan fuera de la propiedad privada.

No se sabe que se hayan presentado cargos contra Indivisible o sus líderes. Pero Ezra Levin, cofundador de la organización, dice que es crucial que las instituciones demócratas trabajen juntas para manifestarse en contra de las amenazas planteadas por el gobierno de Trump. Su organización ha analizado planes de contingencia con abogados y otros activistas en caso de que él u otros líderes de Indivisible enfrenten cargos criminales.

“Pueden intentar atacarnos directamente, o es probable que sus actores no estatales se inspiren en sus mentiras y propaganda, y traten de atacarnos individualmente”, señaló Levin. “Y ese es un riesgo en un momento en el que enfrentas amenazas antidemocráticas como las que enfrentamos”.

“Tenemos la opción de quedarnos callados y esperar que no nos ataquen, o podemos intentar trabajar como una oposición multitudinaria”, continuó. “Si no estás dispuesto a hacer eso, ¿qué estás haciendo aquí?”

Recaudación de fondos de los demócratas, en riesgo

Musk, respaldado por varios miembros republicanos del Congreso, también pidió al FBI que investigue a ActBlue, alegando que la principal plataforma de recaudación de fondos del Partido Demócrata ha eludido las leyes de financiamiento de campañas y ha permitido que ciudadanos extranjeros hagan contribuciones ilegales a candidatos demócratas.

Charlie Kirk, un aliado clave de Trump que fundó el grupo conservador Turning Point USA, dijo el mes pasado en un evento político en Wisconsin: “Creo que el FBI va a hacer algo sobre ActBlue pronto”.

Los funcionarios de ActBlue dijeron esta semana a la AP que seguirían cooperando plenamente con una investigación del Congreso, encabezada por republicanos de la Cámara, sobre acusaciones de fraude dentro de la organización. Los investigadores republicanos han solicitado recientemente que el personal de ActBlue testifique a puerta cerrada, además de que proporcione un segundo lote de documentos.

Aun antes de que concluya la investigación del Congreso, varios republicanos de la Cámara han alentado a las agencias federales de aplicación de la ley a realizar las investigaciones criminales solicitadas sobre ActBlue.

El representante Darrell Issa pidió al Departamento del Tesoro que investigue las acusaciones de que la organización sin fines de lucro procesó pagos a “organizaciones vinculadas al terrorismo”. Por separado, el representante Andy Biggs envió una carta al FBI el mes pasado donde afirmaba que ActBlue está siendo utilizado para “eludir la integridad de las leyes federales de financiamiento de campañas” al permitir que ciudadanos extranjeros contribuyan a campañas, entre otras acusaciones.

“Debe enfatizarse que estas acusaciones, de probarse su veracidad, indicarían una seria amenaza a la integridad de nuestras elecciones, además de la victimización de ciudadanos estadounidenses”, escribió Biggs

ActBlue dijo que ya se prepara ante la posibilidad de recibir muchos ataques diferentes en varios frentes, como investigaciones por parte del FBI o el Departamento del Tesoro.

Mientras tanto, los candidatos demócratas dependen como nunca antes de ActBlue para financiar sus campañas.

Los donantes han otorgado más de 400 millones de dólares a candidatos demócratas a través de ActBlue en los primeros tres meses del año, dijo la organización a la AP. La recaudación de fondos representa la mayor cantidad de dinero recaudado en cualquier primer trimestre en las dos décadas de historia de ActBlue.

Mientras los republicanos acusan al grupo de estar financiado por donantes adinerados, ActBlue actúa como un intermediario entre donantes y candidatos que se financia con una tarifa de procesamiento del 3,95% en cada donación.

La portavoz de ActBlue, Megan Hughes, dijo: “Estos ataques infundados no nos han sacudido, sino que han agudizado nuestra determinación de impulsar victorias demócratas. Como lo demuestra nuestra recaudación de fondos del primer trimestre, los donantes de base demócratas están comprometidos, no se dejan disuadir y están listos para enfrentar este momento”.

Unidos para ayudar a enfriar un vecindario al norte de Filadelfia ¡un árbol a la vez!

Jamile Tellez Lieberman vicepresidenta Sénior de Investigación en Participación Comunitaria y Equidad en Salud, Esperanza. (Foto: Impacto/Staff)

El pasado 12 de abril se llevó a cabo el evento de primavera “Plantación de Árboles en las Calles 2025”. Una colaboración entre Esperanza, en colaboración con la Sociedad Hortícola de Pensilvania (PHS).

A pesar de la lluvia, desde temprano se reunieron los participantes para registrarse, recibieron instrucciones y también les explicaron los pasos a seguir para sembrar un árbol. La actividad duro alrededor de 4 horas.

El equipo de trabajo y voluntarios, plantaron juntos 19 árboles en un vecindario al norte de la ciudad, uno de los más calurosos de Filadelfia. La falta de cobertura arbórea y la abundancia de superficies oscuras e impermeables contribuyen a una retención peligrosa del calor en Hunting Park. Actualmente, este vecindario tiene solo un 9% de cobertura arbórea, en comparación con el promedio de la ciudad, que es del 19%.

Monica Parrilla, gerente del Corredor Comercial de Esperanza,  y  Rafael Alvarez Febo, vicepresidente de Desarrollo Comunitario de Esperanza. ( Foto: Impacto/Staff)

Algunos voluntarios expresaron su alegría como fue el caso de José Ferrán Jr. “Esto ayuda a la comunidad y también nos ayuda a respirar”. Por su parte Alek dijo: “Yo pienso esta actividad es super porque los espacios verdes son importantes y se siente muy bien ayudar con esta iniciativa”.

Los árboles hacen la diferencia, limpian el aire, proporcionan sombra y cuando se plantan en grandes cantidades ayudan a enfriar comunidades enteras. La emoción fue evidente ante la oportunidad para contribuir al bienestar ambiental de Hunting Park y conectar con otros miembros del personal y la comunidad.

En el vecindario hay mucho asfalto y concreto, y los árboles nos ayudan no tan solo a mantener la calidad del aire, sino que también ayuda a mejorar el paisaje. Estudios han demostrado que en zonas donde hay más áreas verdes, esto ayuda a mejorar el estado de ánimo de las personas.

La doctora Jamile Tellez vicepresidenta sénior deInvestigación en Participación Comunitaria y Equidad enSalud de Esperanza, mencionó: “Sembrar árboles ayuda a mejorar la salud y la calidad de vida de los residentes de nuestro barrio. Este es uno de los actos más visibles que se puede hacer por la lucha de la justicia ambiental”.

Participantes del Día plantación de árboles en Esperanza, 12 de abril de 2025. (Foto: Impacto/Staff)

La respuesta de los voluntarios, personal y la gente de la comunidad fue muy buena. El próximo evento será el sábado 17 de mayo.

Los organizadores piden la ayuda de los vecinos para hacer de Filadelfia un lugar más verde. Para más información visita las oficinas de Esperanza (4261 N 5th St, Filadelfia, Pensilvania 19140).

La agenda de Trump está aumentando los precios de manera universal

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reacciona en una reunión en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el 13 de marzo de 2025. (Foto: VOA)

Familias en todo el país están sintiendo el impacto del alto costo de vida, y las políticas de Trump lo están empeorando. Sus aranceles representan el mayor aumento de impuestos a los estadounidenses en la historia, y su plan de eliminar inversiones en energía limpia provocaría un alza en los precios de la energía y pondría en riesgo nuestra independencia energética. Para las familias latinas, esto significa facturas de energía más altas y mayores dificultades para cubrir necesidades básicas. Irónicamente, estos aranceles también amenazan cientos de miles de empleos en el sector de la manufactura, el mismo sector que Trump usa como excusa para justificar sus políticas.

La confianza en la capacidad de Trump para gestionar la economía se está desmoronando rápidamente.

  • El 55% de la gente dice que no confía en que pueda enfrentar los altos costos de la energía, un aumento de nueve puntos desde diciembre. 
  • El 57% dice que no confía en sus habilidades para bajar los precios.

Y no es difícil ver por qué: su agenda está haciendo que todo cueste más.

  • Aumentando los gastos en energía para los estadounidenses de bajos ingresos y de mayor edad: Trump despidió a todo el personal responsable de ayudar a los estadounidenses a cubrir sus facturas de calefacción y refrigeración, prácticamente terminando el servicio que ha ayudado a reducir los costos de energía para 5,9 millones de estadounidenses en todo el país.
    • En 2022, más del 21% de las personas que recibían asistencia energética eran de origen hispano. Las personas de origen hispano o latino representan el 19,5% de la población total de Estados Unidos.
  • Aumentando los precios de la electricidad: Los aranceles de Trump están aumentando los costos de la electricidad al causar aumentos en el precio del acero y el aluminio necesarios para la infraestructura energética, como tuberías y transformadores, siendo estos precios más altos que las compañías de servicios públicos trasladarán a los consumidores.
    • La carga energética media de los hogares latinos ya es un 20% superior a la de los hogares blancos, lo que significa que gastan más de sus ingresos en costos energéticos.
    • Cerca del 40% de los hogares latinos afirman no poder pagar sus facturas de electricidad.
  • Provocando que los estadounidenses paguen más por los autos: Los aranceles de Trump podrían resultar en un aumento al precio de los vehículos nuevos de hasta 15.000 dólares.
  • Atacando los programas de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA) para reducir los costos de energía: Desde congelaciones ilegales de fondos, hasta provocar el caos en el Departamento de Justicia (DOJ) con falsas investigaciones políticas, la administración Trump está atacando los programas diseñados para reducir las facturas de servicios públicos a través de actualizaciones de eficiencia energética.

Ahora los republicanos del Congreso deben decidir si van a agravar aún más este sufrimiento mediante la desmantelación de los créditos fiscales para la energía limpia, o si prefieren estabilizar el sector y reducir los gastos para el pueblo estadounidense. En una carta enviada en marzo de 2025, 21 republicanos de la Cámara de Representantes coincidieron en que derogar los créditos fiscales para las energías limpias “aumentaría las facturas de los servicios públicos el día siguiente”. Y justo la semana pasada, cuatro republicanos del Senado instaron a los líderes a proteger los créditos fiscales de la energía limpia.

  • La eliminación de los créditos fiscales para la energía limpia aumentaría la factura eléctrica residencial un promedio de 3% para el 2030 y un 10% para el 2040, lo que obligaría a los estadounidenses a pagar 142 dólares más al año en su factura de electricidad.
  • Un estudio de Moody’s Analytics concluyó que la derogación de la Ley para la Reducción de la Inflación aumentaría los gastos en energía de las familias estadounidenses en un promedio de 300 dólares por año.

A lo largo de su campaña de 2024, Donald Trump prometió reducir el costo de vida para los trabajadores. Pero a menos de 100 días de su segundo mandato, está claro que está haciendo todo lo contrario. Ahora, los republicanos en el Congreso tienen dos opciones: pueden agravar aún más la crisis eliminando los créditos fiscales para la energía limpia, o pueden actuar con responsabilidad y frenar el daño.

El caos de Trump está perjudicando a comunidades de todo el país:

Pennsylvania Department of Banking and Securities Urges Pennsylvanians to File Claims for Potential Refunds from GS Partners

Pennsylvania

Harrisburg, PA – The Pennsylvania Department of Banking and Securities (DoBS) is encouraging all Pennsylvania residents who invested with GS Partners to file claims for potential refunds no later than May 22, 2025.

This opportunity follows a multi-state investigation into alleged securities violations by GSB Gold Standard Corporation AG, GSB Gold Standard Bank LTD., and affiliated GS Partners entities (collectively, “GS Partners”). Through a coordinated settlement among state regulators, affected investors – including Pennsylvanians – may be eligible for a refund of their investment. Pennsylvania investors may submit claims for refunds through a secure portal which is managed by a third-party administrator, AlixPartners. Pennsylvania investors must file claims by May 22, 2025. More information about the claims process can be found at www.gsbsettlement.com.

When filing a claim, please be prepared to supply supporting documents and information. According to AlixPartners’ webpage, to file a claim, you will need the following information:

  • Proof of identity (name, address, valid ID)
  • Any Know Your Customer (KYC) materials provided to GS Partners
  • Contact information (email and phone number)
  • Your GS Partners Account ID or username
  • Claim amount, including:
  • GS Partners account statements
  • Proof of deposits, withdrawals, and other transactions
  • Wallet addresses used to interact with GS Partners
  • Information about any previous compensation received from GS Partners

This action was the result of a multi-state task force of several securities regulators in the U.S. and Canada. 

DoBS regulates financial services and works to ensure consumers and businesses are well-informed about the industry. Pennsylvanians who have questions can contact the DoBS Consumer Services Office at 1-800-PA-BANKS (1-800-722-2657) for further information or visit the website.  

Facción antiaborto envalentonada de EE. UU. quiere que mujeres que abortan enfrenten cargos penales

antiaborto
Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life of America, habla durante una manifestación contra el aborto en el Capitolio en Washington, jueves 27 de marzo de 2025. (AP foto/Jose Luis Magana)

WASHINGTON— Kristan Hawkins, presidenta del grupo nacional antiabortista Students for Life (Estudiantes a favor de la vida), recorre los campus universitarios acostumbrada a las protestas de los activistas del derecho al aborto.

Pero más recientemente, otros opositores al aborto, que se autodenominan abolicionistas del aborto, están apareciendo en sus puestos con pancartas, y a menudo le gritan «asesina de bebés» mientras habla con los estudiantes. Hawkins ha tenido que enviar alertas a los donantes pidiéndoles que ayuden a pagar por un aumento en la seguridad.

«Estoy bastante segura de que protestan más contra mi persona que contra Planned Parenthood», expresó Hawkins. «Aunque no lo crean, ahora sé lo que cuesta un perro detector de bombas».

Los incidentes de Hawkins, que relató durante una entrevista con The Associated Press, son solo un ejemplo de lo que muchas personas involucradas en el debate sobre el aborto han descrito como la creciente influencia de un movimiento que busca prohibir todos los abortos y hacer cumplir la prohibición con el enjuiciamiento penal de cualquier mujer que tenga un aborto. Comenzó a ganar impulso después del fallo de la Corte Suprema en 2022 que anuló Roe vs. Wade y se ha acelerado desde que los republicanos ganaron el control político total en Washington en las elecciones del año pasado.

El impacto del movimiento también está comenzando a manifestarse en las asambleas legislativas estatales de todo el país.

La mayoría de los grupos antiaborto se han mostrado reacios a promulgar leyes que castiguen a las mujeres por abortar, pero los abolicionistas del aborto creen que éste debe considerarse un homicidio y castigarse con todo el peso de la ley. En muchos estados, han estado abogando por leyes que hagan precisamente eso.

Una división dentro del movimiento antiaborto

Los grupos antiaborto convencionales han tratado de minimizar cualquier división y, en cambio, en varios mítines esta primavera, han enfatizado su unidad detrás de otros objetivos, como desfinanciar a Planned Parenthood.

Los expertos afirman que el movimiento abolicionista del aborto, antes considerado marginal, está creciendo y haciéndose cada vez más enérgico, fortalecido por las recientes victorias de los detractores del aborto.

«Con la reversión de Roe vs. Wade, ahora los estados pueden aprobar las prohibiciones de aborto más severas, lo que ha galvanizado al movimiento antiaborto en su conjunto, incluida esta parte», dijo Rachel Rebouche, decana de la Facultad de Derecho Beasley de la Universidad de Temple en Filadelfia. «Ciertamente, la caída de Roe ha acercado a los abolicionistas del aborto un paso más a lo que quieren: prohibir el aborto a nivel nacional».

En febrero, Hawkins publicó en X diciendo que «las personas de las que temo recibir un disparo, la mayoría de las veces», no son los activistas por los derechos del aborto, sino los abolicionistas del aborto.

Luego vinieron las respuestas: «Demonio», «Impía», «Cómplice de asesinato», «Enemiga de Dios». Su publicación abrió una manguera de insultos virtuales por parte de los abolicionistas del aborto. Algunos pidieron su renuncia y afirmaron que las mujeres no deberían tener roles fuera del hogar, y mucho menos liderar grupos nacionales antiaborto.

Algunos podcasts conservadores y personalidades de internet han recibido a abolicionistas del aborto o se han hecho eco de un desdén similar hacia el movimiento antiaborto en general. Ben Zeisloft, locutor de TheoBros, una red de influencers nacionalistas cristianos, culpó al feminismo del aborto y dijo: «Necesitamos hombres cristianos que lideren la lucha contra el aborto».

Los comentarios reflejan un repunte más generalizado de la retórica misógina y coinciden con las doctrinas religiosas que motivan a muchos miembros del movimiento abolicionista del aborto, afirmó Laura Hermer, profesora de la Facultad de Derecho Mitchell Hamline de Saint Paul, Minnesota.

Indicó que los miembros del movimiento se han envalentonado por la anulación del fallo del caso Roe vs. Wade, que había otorgado un derecho constitucional al aborto durante medio siglo, y las recientes medidas del presidente republicano Donald Trump.

Más proyectos de ley estatales para criminalizar a las mujeres que abortan

Estas medidas incluyen la suspensión de algunas ayudas a la planificación familiar a la espera de investigaciones, el indulto a activistas antiaborto que bloquearon clínicas y la firma de una orden ejecutiva que utiliza un lenguaje similar al de las leyes estatales que declaran que un feto debe tener los mismos derechos legales que una persona. Estas leyes cuentan con el apoyo tanto de los abolicionistas del aborto como de los grupos antiaborto convencionales.

La retórica de Trump sobre el aborto ha sido mixta. En 2016, retrocedió después de decir que debería haber «alguna forma de castigo» para las mujeres que se someten a abortos. Recientemente ha prometido proteger la fertilización in vitro, un tratamiento de fertilidad que ha sido amenazado por las leyes de personalidad fetal.

Aun así, varios expertos dijeron que muchos legisladores estatales han tomado el regreso de Trump a la Casa Blanca como una luz verde para perseguir políticas antiaborto más agresivas.

Hasta ahora este año, se han presentado proyectos de ley en al menos 12 estados —Alabama, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Missouri, Dakota del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur y Texas— que permitirían a los fiscales acusar de homicidio a quienes se someten a abortos. En algunos de esos estados, las mujeres podrían estar sujetas a la pena de muerte si los proyectos de ley se convirtieran en ley.

La mayoría de esos estados ya prohíben los abortos en la mayoría de los casos, pero las restricciones han penalizado típicamente a los proveedores, en lugar de a quienes buscan el procedimiento.

La semana pasada, los legisladores de Alabama presentaron un proyecto de ley que consideraría el aborto como asesinato. En Georgia, el mes pasado, manifestantes se congregaron en el Capitolio para oponerse a un proyecto de ley que clasificaría los abortos desde el punto de fertilización como homicidio. El proyecto de ley tenía casi dos docenas de copatrocinadores republicanos.

Casi ocho de cada diez estadounidenses se oponen a las leyes que convierten en un crimen para las mujeres que se someten a abortos que resultaría en multas o tiempo en prisión, según una encuesta de KFF realizada en septiembre de 2022, unos meses después del fallo de Roe.

Dana Sussman, vicepresidenta senior de Pregnancy Justice, que rastrea este tipo de propuestas de ley, aseguró que ahora son más frecuentes que nunca. Sussman dijo que fue un «aumento notable» y una señal de que la retórica de los abolicionistas del aborto está teniendo un impacto. En 2022, cuando uno de esos proyectos de ley pasó por un subcomité de la Cámara de Representantes de Luisiana, provocó indignación nacional, dijo. Eso ya no es el caso.

«Ahora, porque están normalizando esta idea, lo que era impactante entonces ya no es impactante», dijo Sussman.

«Así es como ocurre el cambio»

Dusty Deevers, senador estatal republicano que copatrocinó el proyecto de ley en Oklahoma, dijo que su campaña electoral se basaba en la abolición del aborto. Afirmó que se siente en el deber de perseguir este tipo de medidas legislativas ante sus electores y su fe cristiana.

El proyecto de ley fracasó en Oklahoma después de que algunas organizaciones locales antiaborto se pronunciaran en contra. Deevers, que también ha abogado contra la anticoncepción, expresó su frustración con los grupos antiaborto convencionales.

«La política y el compromiso han corrompido su misión», dijo, agregando que se sintió alentado de que su proyecto de ley recibiera una audiencia. «Así es como ocurre el cambio. Cuando estamos tratando con temas controvertidos, el cambio puede no ocurrir rápidamente… No es el resultado que queríamos, pero es progreso».

La asamblea legislativa de Dakota del Norte votó en contra de un proyecto de ley similar después de que un miembro del personal del grupo nacional antiaborto SBA Pro-Life America testificara en su contra y leyera una carta de 2022 firmada por más de 70 grupos antiaborto nacionales y estatales que instaban a los legisladores estatales a no aprobar proyectos de ley que criminalicen a las mujeres por abortos.

«Todos estamos tratando de llegar al mismo objetivo», dijo el representante de Dakota del Norte Matt Ruby. «Creo que hay algunos abolicionistas que han olvidado eso y, en su ira, están tratando de derribar a otras organizaciones. Pero eso no hace nada por el movimiento».

Hawkins, de Students for Life, dijo que hay tres corrientes dentro del movimiento antiaborto: una que busca enjuiciar a las pacientes que abortan, otra que nunca querría enjuiciar a las pacientes y otra que se sitúa en un punto intermedio. Este último grupo se opone ahora a la persecución, pero reconoce que podría cambiar a medida que «cambien la cultura y las leyes».

Hawkins dijo que está en la tercera categoría, afirmando que los abolicionistas del aborto hoy no son representativos del movimiento antiaborto más amplio.

«Si quieren que más demócratas proaborto ganen futuras elecciones, sigan hablando de meter a las mujeres en la cárcel, claro», dijo Hawkins.

Biden regresa a escenario nacional con discurso sobre Seguro Social

Biden
El entonces presidente Joe Biden hablando en Charleston, Carolina del Sur, el 19 de enero del 2025. (Foto: AP/Stephanie Scarbrough)

El expresidente Joe Biden regresa al escenario nacional el martes, ofreciendo un discurso para denunciar la manera en que la agenda del presidente Donald Trump está amenazando el Seguro Social.

El demócrata de 82 años ha evitado en gran medida hablar públicamente desde que dejó la Casa Blanca en enero, lo cual es típicamente la tradición para los expresidentes inmediatos. Ello a pesar de que Trump frecuentemente culpa a Biden por muchos de los problemas de la nación, atacando a menudo a su predecesor por su nombre.

Se espera que Biden contraataque en un discurso al anochecer en la conferencia nacional de Defensores, Consejeros y Representantes para los Discapacitados (ACRD) en Chicago. Aunque Biden ha hecho algunas apariciones públicas en las últimas semanas, el discurso de alto perfil del martes se centrará en un tema crítico para decenas de millones de estadounidenses que podría definir las elecciones de mitad de período del próximo año.

“Como los líderes bipartidistas han acordado durante mucho tiempo, los estadounidenses que se jubilan después de contribuir a la al Seguro Social toda su vida merecen el apoyo vital y los servicios de cuidado que reciben”, declaró Rachel Buck, directora ejecutiva de la ACRD. “Estamos encantados de que el presidente se una a nosotros para discutir cómo podemos trabajar juntos por un futuro estable y exitoso para el Seguro Social”.

Trump casi de inmediato comenzó a reducir la fuerza laboral del gobierno al regresar a la Casa Blanca, incluyendo a miles de empleados en la Administración del Seguro Social.

Junto con un despido planificado de 7.000 trabajadores y planes controvertidos para imponer medidas más estrictas de verificación de identidad para los beneficiarios, la Administración del Seguro Social ha sido demandada por una decisión de permitir que el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk acceda a los números de Seguro Social de las personas y otra información personal identificable.

Musk, el hombre más rico del mundo y uno de los asesores más influyentes de Trump, ha llamado al Seguro Social “el mayor esquema Ponzi de todos los tiempos”.

Al mismo tiempo, los beneficiarios del Seguro Social se han quejado de largos tiempos de espera en las llamadas e interrupciones en el portal de la agencia. Muchas personas que reciben Ingreso de Seguridad Suplementario, incluidos ancianos discapacitados y adultos y niños de bajos ingresos, también han reportado haber recibido avisos de que no recibirán beneficios.

La agencia alega que el aviso fue un error. Y la Casa Blanca ha prometido que no recortará los beneficios del Seguro Social, diciendo que cualquier cambio está destinado a reducir el desperdicio y el fraude.

Biden estará acompañado en Chicago por un grupo bipartidista de exfuncionarios electos, incluidos el exsenador republicano Roy Blunt, la exsenadora demócrata Debbie Stabenow y el exadministrador del Seguro Social Martin O’Malley.

“El Seguro Social es una promesa sagrada entre generaciones”, indicó O’Malley. «Estamos profundamente agradecidos con el presidente por unirse a nosotros en ACRD para discutir cómo podemos mantener esa promesa para todos los estadounidenses”.

No se espera que Biden haga apariciones públicas frecuentes mientras hace la transición a su postpresidencia. Todavía mantiene una oficina en Washington, pero ha regresado a Delaware como su base regular. Trump ha revocado sus autorizaciones de seguridad.

Aunque Biden puede estar en posición de ayudar a su partido con recaudación de fondos, dejó la Casa Blanca con índices de aprobación débiles. También enfrenta críticas de algunos progresistas de que no debería haber buscado un segundo mandato. Biden terminó su campaña de reelección después de su desastrosa actuación en el debate contra Trump y dio paso a la entonces vicepresidenta Kamala Harris, quien perdió ante Trump en el otoño.

Solo el 39% de los estadounidenses tenía una opinión favorable de Biden en enero, según una encuesta de Gallup realizada poco después de la inauguración de Trump.

Las opiniones sobre el expresidente demócrata eran esencialmente las mismas que en una encuesta de Gallup realizada poco después de las elecciones de noviembre. En general, siguen la tendencia de los índices de favorabilidad constantemente bajos que Biden experimentó durante la segunda mitad de su mandato presidencial.

Trump dice que CBS y «60 Minutes» deberían «pagar un alto precio» por atacarlo

Trump
El presidente Donald Trump hace un gesto a los periodistas mientras camina por el jardín sur de la Casa Blanca en Washington, el domingo 13 de abril de 2025. (Foto: AP/José Luis Magaña)

El presidente estadounidense Donald Trump atacó a «60 Minutes» poco después de que el programa de noticias de CBS emitió historias sobre Ucrania y Groenlandia el domingo, diciendo que la cadena estaba fuera de control y debería «pagar un alto precio» por ir en su contra.

«Casi todas las semanas, 60 Minutes… menciona el nombre ‘TRUMP’ de manera despectiva y difamatoria, pero la ‘EMISIÓN’ de este fin de semana supera a todas», expresó el mandatario en su plataforma Truth Social. Hizo un llamado al presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC), Brendan Carr, para que imponga multas y castigos máximos «por su comportamiento ilegal e ilícito».

La cadena no hizo comentarios inmediatos.

Trump tiene una demanda en curso de 20.000 millones de dólares contra «60 Minutes» por cómo el programa editó una entrevista con la candidata presidencial demócrata Kamala Harris el otoño pasado. El presidente afirma que fue editada de manera que Harris se viera bien, algo que el noticiero niega. Sin embargo, hay informes en curso de que los abogados de Trump y la empresa matriz de CBS están involucrados en conversaciones de conciliación.

Carr y la FCC han lanzado una investigación paralela sobre CBS News sobre el mismo caso, uno de varios que ha enfrentado que también involucran a ABC News, NBC, PBS, NPR y Walt Disney Co.

A pesar de la batalla legal, «60 Minutes» ha sido incansable en su cobertura de la administración de Trump desde que asumió el cargo por segunda vez, particularmente el corresponsal Scott Pelley. Viajó a Ucrania para realizar una entrevista con el presidente de ese país, Volodymyr Zelenskyy, en el sitio de un ataque ruso donde nueve niños murieron a principios de este mes.

En la entrevista emitida el domingo, Zelenskyy dijo que siente «100%» odio hacia el presidente ruso Vladímir Putin por la invasión de Ucrania, e invitó a Trump a visitar su país para ver lo que se ha hecho.

También el domingo, el corresponsal Jon Wertheim informó desde Groenlandia sobre lo que algunas personas en esa nación están diciendo sobre el deseo de Trump de tomar el control.

En su mensaje en redes sociales, Trump dijo que «60 Minutes» ya no era un programa de noticias, sino «un Operativo Político deshonesto simplemente disfrazado de ‘Noticias’, y debe ser responsable de lo que han hecho y están haciendo».

Philadelphia prosecutor seeks a third term, saying progressivism is ascendant despite Trump setbacks

Philadelphia
In this combination photo, judge Patrick Dugan speaks, March 31, 2025, in Philadelphia, left, and Philadelphia District Attorney Larry Krasner speaks during a news conference in Philadelphia, Jan. 31, 2022. (Photo: AP)

HARRISBURG, Pa. — The Philadelphia prosecutor who became a campaign trail punching bag for Republicans amid rising crime in U.S. cities during the coronavirus pandemic is running for reelection on the back end of a withering effort to oust progressive district attorneys nationwide.

Larry Krasner, still standing after a failed impeachment attempt and years of criticism from President Donald Trump and other Republicans, is striking a confident tone as he seeks a third term as district attorney in the nation’s sixth most populous city. Crime rates in Philadelphia — and elsewhere — are dropping as Krasner vows resistance to Trump’s aggressive second-term agenda and progressives, reformers and members of the heavily Democratic city’s Black political establishment pledge their support.

While some of Krasner’s fellow progressives were forced out of office, he sees undemocratic forces behind a push — such as Florida Gov. Ron DeSantis’ suspension of two elected prosecutors — that he says often singled out young Black female prosecutors.

«There has been this authoritarian and, to some extent, racist and misogynist effort to get rid of us all,” Krasner told The Associated Press.

Krasner, a Democrat, emphasizes the importance of being tough on violent crime. But he also maintains that the progressive movement remains ascendant and influential, despite setbacks for some prosecutors.

In Philadelphia, “we have gone in the direction of freedom and fairness very successfully, and we have gone in the direction of public safety very successfully,» Krasner said. «And it’s not isolated to Philadelphia. The reality is 2024, nationally, was, by percent, the biggest improvement in United States recorded history in homicides and gun violence.”

Rising crime rates during the COVID-19 pandemic loomed large

The longtime civil rights lawyer — he defended all kinds of arrested protesters and sued the police department dozens of times — ran in 2017 on a progressive platform that included opposition to the death penalty, cash bail, prosecuting minor nonviolent offenses and a culture of mass incarceration, as well as holding police accountable.

But rising crime rates during the COVID-19 pandemic coincided with the election of a wave of new progressive prosecutors around the country.

Political opponents blamed their policies, and debate over policing intensified in 2020 after the murder of George Floyd by Minneapolis police, prompting worldwide protests and calls to defund police — a push that the GOP used against Democrats in 2020 elections.

Researchers, however, found a broad and steep increase in many crime rates nationally across the nation’s biggest cities, starting in 2020 through 2022, regardless of who was the prosecutor. University of Toronto researchers found no link to progressive crime-fighting policies.

The decline has been just as steep, starting in 2023 and continuing through 2024, researchers from the Council on Criminal Justice and elsewhere have found.

In a paper published by the Brookings Institution in December, researchers from Common Good Labs explained the increase in violence during the onset of the pandemic by pointing to large numbers of young men being out of school when schools went online and out of work when businesses shut down. Males under age 30 commit more than half of all murders in the U.S., they said, citing FBI statistics.

The spike in murders didn’t occur in other wealthy countries, but those countries don’t have nearly the number of guns that America does, they wrote.

GOP wielded rising crime to run against Democrats

Republicans on the campaign trail, including Trump, framed progressive prosecutors as emblematic of a Democratic Party that, they said, was pro-criminal. Some, like Krasner, had been aided in their campaigns by progressive billionaire George Soros, another frequent Republican target.

In California, voters recalled San Francisco’s Chesa Boudin in 2022 and Oakland’s Pamela Price in 2024 and defeated Los Angeles’ George Gascon in 2024’s election.

Chicago’s Kim Foxx decided against running for a third term in 2024, Baltimore’s Marilyn Mosby was defeated in 2022’s primary and Portland, Oregon’s, Mike Schmidt was defeated in 2024’s election.

In Florida, DeSantis, a Republican, suspended two elected state attorneys, Andrew Warren and Monique Worrell, before Worrell won reelection in 2024 to her Orlando-area office. Warren lost his reelection bid to his Tampa-area office.

In Georgia, Fulton County’s District Attorney Fani Willis — who prosecuted Trump’s 2020 election interference case in the battleground state — was reelected last year amid attempts by Republican lawmakers to investigate her or oust her, though her investigation of the president fell apart.

Republicans who controlled Pennsylvania’s House of Representatives impeached Krasner in 2022 on seven articles, including complaints that his office wasn’t always prosecuting crimes, enforcing bail or communicating with victims as it was required to do.

Krasner sued. The Senate never took up the House’s articles of impeachment, and the state Supreme Court last year quashed it, albeit in a ruling that faulted the process and didn’t contemplate the GOP’s underlying claims.

Trump and crime figure into Philadelphia’s 2025 race

Meanwhile, some big-city Democrats, including Philadelphia Mayor Cherelle Parker, turned to pro-police public safety messaging.

Philadelphia’s rising homicide rate spiked to record levels starting in 2020, and, in 2022, then-police Chief Danielle Outlaw accused Krasner’s office of releasing violent criminals back onto the streets after three SWAT team members were shot while serving a warrant.

Things have changed.

Crime of all sorts is down, and Philadelphia this year is on track to report the fewest number of homicides since Krasner took office. The city’s jail population is down by almost half in the past decade.

Krasner turns questions about progressive crime-fighting policy into a discussion of new technologies and strategies that he’s using to solve or prevent crimes and a strong pro-public safety message: “We are serious as a heart attack about going after serious crime and violent crime,» he said.

Krasner’s opponent in the May 20 Democratic primary is Pat Dugan, a U.S. Army veteran who served in Iraq and Afghanistan and was the head administrative judge of the Philadelphia Municipal Court before he resigned to run. No Republican filed to run.

Dugan has aimed to make the race about Krasner’s crime-fighting policies — he calls him “Let ’em Go Larry” — and accused Krasner of tearing down the district attorneys’ office and staffing it with ill-prepared and inexperienced lawyers.

“It just isn’t fair to our city, to the rule of law and to our victims,» Dugan said.

Krasner, perhaps sensing the moment is bigger, has repeatedly invoked Trump and suggested that he is the best candidate to stand up to him.

It is “fair game” after Trump hammered Krasner and other big-city prosecutors on the campaign trail, Krasner said.

“They targeted us for a long time. These are people who are trying to end the rule of law. They are trying to end the power of the judiciary”, Krasner said. “One of the things we need from prosecutors now is something we never needed before, and that is that they are going to fight and defend democracy. Because he’s out to end it”.