-1.3 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 278

Los homenajes al papa Francisco se suceden en todo el mundo tras su muerte

Un propietario de una tienda coloca un lazo negro sobre una foto del fallecido papa Francisco al conocer la noticia de su muerte a los 88 años, en Belén, Cisjordania, el lunes 21 de abril de 2025. (AP Foto/Mahmoud Illean)

Los homenajes al papa Francisco llegaron instantáneamente de todo el mundo, ya fuera de presidentes o personas de a pie, después de que el Vaticano anunciara el lunes la muerte del pontífice a los 88 años.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, un país mayoritariamente católico, se centró en el impacto del papa en la Iglesia y escribió en X que «desde Buenos Aires hasta Roma, el papa Francisco quiso que la Iglesia llevara alegría y esperanza a los más pobres. Que uniera a los humanos entre sí y con la naturaleza. Que esta esperanza lo sobreviva para siempre».

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, quien el Domingo de Pascua se reunió con el papa antes de viajar a la India, escribió en X el lunes que su «corazón está con» los millones de cristianos que lo amaban, y añadió que “me alegró verlo ayer, aunque estaba obviamente muy enfermo”.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, quien fue una de las pocas visitantes oficiales que vio a Francisco durante su reciente hospitalización, aludió al consuelo personal y los consejos que le dio el papa y señaló que “tuve el privilegio de disfrutar de su amistad, sus consejos y sus enseñanzas, que nunca me fallaron, ni siquiera en tiempos de prueba y sufrimiento”.

La muerte de Francisco, dijo ella, “nos entristece profundamente, ya que estamos despidiendo a un gran hombre y un gran pastor”.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, recordó al pontífice como una inspiración para todo el mundo, no solo para los cristianos.

«Él inspiró a millones, mucho más allá de la Iglesia católica, con su humildad y amor tan puro por los menos afortunados,» tuiteó. «Mis pensamientos están con todos los que sienten esta profunda pérdida. Que encuentren consuelo en la idea de que el legado del papa Francisco continuará guiándonos a todos hacia un mundo más justo, pacífico y compasivo».

Mientras las multitudes acudían a la plaza de San Pedro, personas de todo el mundo depositaban flores en las iglesias, que en muchos casos hicieron sonar sus campanas en honor a Francisco, incluida la recién reabierta catedral de Notre Dame en París.

El presidente israelí, Isaac Herzog, cuyo papel es mayormente ceremonial, ofreció sus condolencias y describió a Francisco como un hombre de «fe profunda y compasión sin límites.»

«De verdad espero que sus oraciones por la paz en el Oriente Medio y por el regreso seguro de los rehenes sean respondidas pronto», publicó Herzog en X, refiriéndose a los repetidos llamados del papa para poner fin a la guerra y la liberación de los cautivos retenidos por Hamás en la Franja de Gaza.

Francisco había criticado repetidamente la conducta de Israel en tiempos de guerra y dijo que las acusaciones de genocidio, que Israel ha negado rotundamente, deberían ser investigadas.

En redes sociales, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, elogió a Francisco por centrarse en los más vulnerables del mundo. El primer ministro polaco, Donald Tusk, publicó una foto de sí mismo en X con el papa, ambos sonriendo, y llamó a Francisco una “persona amable, cálida y compasiva”. El primer ministro holandés, Dick Schoof, dijo que Francisco «fue en todos los sentidos un hombre del pueblo».

El presidente egipcio, Abdul Fatá El Sisi, dijo en un comunicado que Francisco deja «un gran legado humano que permanecerá grabado en la conciencia de la humanidad» y lo llamó “una figura global excepcional que dedicó su vida a servir los valores de paz y justicia”.

El ministro irlandés de Exteriores, Simon Harris, elogió a Francisco por su defensa de los pobres y sus llamados a mejorar las relaciones interreligiosas y a centrarse en la protección del medio ambiente que lo convirtieron en «un faro de esperanza y una voz para los sin voz».

Pero algunos críticos expresaron frustración. La Conferencia de Ordenación de Mujeres lamentó la falta de disposición de Francisco para impulsar la ordenación de mujeres.

«Su repetida política de ‘puerta cerrada’ sobre la ordenación de mujeres fue dolorosamente incongruente con su naturaleza pastoral, y para muchos, una traición a la Iglesia sinodal y de escucha que defendía,» dijo la conferencia. «Esto lo convirtió en una figura complicada, frustrante y a veces desgarradora para muchas mujeres».

El Vaticano anunció que Francisco, el 266to papa, murió el lunes por la mañana, un día después de su última aparición pública el Domingo de Pascua para bendecir a miles de personas en la plaza de San Pedro.

El papa Francisco, el primer pontífice latinoamericano, muere a los 88 años

El cardenal argentino Jorge Bergoglio, que eligió el nombre de papa Francisco, saluda a la multitud desde el balcón central de la basílica de San Pedro tras ser elegido 266to papa de la Iglesia católica en el Vaticano, el miércoles 13 de marzo de 2013. (Foto: AP/Gregorio Borgia/Archivo)

CIUDAD DEL VATICANO. — El papa Francisco, el primer pontífice latinoamericano de la historia que atrajo a muchos en el mundo con su humildad y preocupación por los pobres, pero que alienó a los conservadores por su mensaje sobre el cambio climático y sus críticas al capitalismo, falleció el lunes. Tenía 88 años.

Las campanas repicaron en las torres de las iglesias de toda Roma tras el anuncio, que fue leído por el cardenal Kevin Ferrell, el camarlengo del Vaticano, desde la capilla de la Domus Santa Marta, donde vivía Francisco.

«A las 7:35 de esta mañana, el obispo de Roma, Francisco, regresó a la casa del Padre. Toda su vida estuvo dedicada al servicio del Señor y de su Iglesia», expresó Ferrell.

Francisco ingresó al hospital Gemelli el 14 de febrero de 2025 por una crisis respiratoria que se convirtió en una neumonía doble y, a los 38 días, se convirtió en la hospitalización más larga de su papado. Parte de su pulmón derecho fue removido a finales de la década de 1950 tras un episodio de neumonía, y sufría de una enfermedad pulmonar crónica.

El argentino Jorge Mario Bergoglio trajo un soplo de aire fresco a una institución de 2.000 años de antigüedad que había visto decaer su influencia durante el pontificado de Benedicto XVI, cuya sorpresiva renuncia llevó a la elección de Francisco el 13 de marzo de 2013.

A los conservadores les molestó su tendencia progresista, su acercamiento a los católicos de la comunidad LGBTQ+ y su represión contra los tradicionalistas. Su mayor reto llegó en 2018, tras el mal manejo de un polémico caso de abuso sexual clerical en Chile.

Luego, el papa trotamundos a quien las multitudes amaban, tuvo que navegar una realidad sin precedentes, al liderar una religión universal durante la pandemia de coronavirus. Su respuesta fue implorar al mundo que usara el COVID-19 como una oportunidad para repensar el marco económico y político global que, dijo, había puesto a los ricos en contra de los pobres.

Aunque generalmente gozó de buena salud, a partir de 2022, debido a problemas en las rodillas, tuvo que usar bastón o silla de ruedas con frecuencia y atravesó por varios ataques de bronquitis. Parte de su colon fue removido en 2021 y necesitó otra cirugía en 2023 para reparar una hernia abdominal y retirar tejido intestinal cicatrizado.

El mandato de reformar

Francisco fue elegido con el mandato de reformar la burocracia del Vaticano y sus finanzas, pero fue más allá de eso y sacudió a la Iglesia misma sin cambiar su doctrina central.

“¿Quién soy yo para juzgar?”, respondió cuando se le preguntó acerca de un sacerdote presuntamente gay.

El comentario envió un mensaje de acogida a la comunidad LGBTQ+ y a quienes se sentían rechazados por una Iglesia que había enfatizado ciertas condiciones y reglas del comportamiento sexual por encima del amor incondicional bajo los dos papados previos.

Con el mismo tono misericordioso, Francisco cambió la posición de la Iglesia sobre la pena de muerte, declarándola inadmisible en cualquier circunstancia. También modificó la posición de la Iglesia al declarar que la mera posesión de armas nucleares —y no sólo su uso— era “inmoral”.

En otros hitos, aprobó un controversial acuerdo con China sobre los nombramientos de obispos, se convirtió en el primer papa en reunirse con un patriarca ruso y trazó nuevas relaciones con el mundo musulmán al convertirse en el primer papa en visitar la península arábiga e Irak.

Su cambio más revolucionario enfatizó que la iglesia Católica debería ser un refugio para aquellos al margen de la sociedad. Migrantes, pobres, prisioneros y marginados fueron invitados a su mesa, incluso más que presidentes o empresarios poderosos.

“Siempre nos han marginado pero el papa Francisco siempre nos ayudó”, dijo Coqui Vargas, una mujer transgénero cuya comunidad forjó una relación única con Francisco.

Usando el modelo de San Francisco de Asís

Francisco vivió en el hotel del Vaticano en lugar del Palacio Apostólico, usó sus viejos zapatos ortopédicos en lugar de los mocasines rojos del papado y fue un ejemplo para las clases clericales al usar autos compactos en lugar de sedanes de lujo.

Como si convertirse en el primer papa jesuita y latinoamericano de la historia no hubiera sido suficiente, también fue el primer papa en nombrarse a sí mismo en honor a San Francisco de Asís, el fraile del siglo XIII conocido por su sencillez, su mensaje de paz y su preocupación por los marginados y la naturaleza.

Su primer viaje como papa fue a la isla de Lampedusa, epicentro de la crisis migratoria de Europa por aquel entonces. Consistentemente, eligió visitar países pobres donde los cristianos a menudo eran minorías perseguidas en lugar de centros del catolicismo global.

Pasos en falso en el escándalo de abuso sexual clerical

Pasó más de un año antes de que Francisco se reuniera con sobrevivientes de abusos sexuales cometidos por sacerdotes. Grupos de víctimas inicialmente cuestionaron si realmente entendió el alcance del problema.

La mayor crisis de su papado llegó en 2018, cuando desacreditó a las víctimas chilenas de abuso sexual clerical y apoyó a un controvertido obispo vinculado al pedófilo más notorio de Chile. Al darse cuenta de su error, Francisco invitó a las víctimas al Vaticano para un mea culpa personal y convocó a los líderes de la Iglesia chilena para que renunciaran en masa.

Luego estalló una nueva crisis en Estados Unidos en torno al excardenal Theodore McCarrick, el arzobispo retirado de Washington y consejero de tres papas.

Francisco se había movido ágilmente para dejar de lado a McCarrick después de que la Iglesia recibiera una acusación de que había abusado de un monaguillo adolescente en la década de 1970, pero el pontífice fue acusado por el exembajador del Vaticano en Estados Unidos de haber rehabilitado a McCarrick al principio de su papado.

Eventualmente, expulsó del sacerdocio a McCarrick después de que una investigación del Vaticano determinara que abusó sexualmente de adultos además de menores.

Dos papas en el Vaticano

Francisco fue electo tras la decisión del papa Benedicto XVI de renunciar y jubilarse —el primero en 600 años— y creó la realidad sin precedentes de tener dos papas viviendo en el Vaticano hasta la muerte de Benedicto el 31 de diciembre de 2022.

Francisco no rehuyó la sombra potencialmente incómoda de su predecesor, sino que lo acogió como un sabio anciano estadista a quien recurrió en busca de consejo.

No siguió la agenda antiaborto de Benedicto ni de San Juan Pablo II, aunque se refirió al procedimiento en términos crudos, diciendo que era el equivalente a “contratar a un sicario para resolver un problema”.

En una de sus medidas más controvertidas, revirtió el legado litúrgico característico de Benedicto al volver a imponer restricciones a la celebración de la antigua misa en latín. Dijo que actuó para sanar las divisiones, aunque los conservadores y tradicionalistas criticaron la medida como un ataque contra ellos y la antigua liturgia.

Lentamente, Francisco llevó el balance de poder de los líderes doctrinales a aquellos más pastorales, nombramientos que también se reflejaron en la elección de los cardenales que decidirán a su sucesor.

Años después de iniciado su papado, Francisco tomó audaces medidas anticorrupción para obligar a los burócratas del Vaticano a alinearse financieramente, limitando su compensación y capacidad para recibir obsequios y eliminando obstáculos para procesar penalmente a los cardenales. También autorizó una redada policial sin precedentes en las oficinas del Vaticano que condujo a un juicio penal por una fallida empresa inmobiliaria en Londres.

La justicia económica fue uno de sus temas más importantes y dijo que quería una “iglesia pobre que sea para los pobres”.

En su ecoencíclica “Alabado seas”, denunció el sistema económico global “estructuralmente perverso” que, dijo, explotaba a los pobres y corría el riesgo de convertir a la Tierra en “una inmensa pila de inmundicia”.

Un llamado religioso a los 17 años

Nacido el 17 de diciembre de 1936 en Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio fue el mayor de cinco hijos de inmigrantes italianos. Le atribuyó a su abuela Rosa haberle enseñado a orar.

Dijo que recibió su llamado religioso cuando tenía 17 años. Ingresó al seminario diocesano cuatro años después y en 1958 se transfirió al seminario jesuita.

El 13 de diciembre de 1969 fue ordenado sacerdote y en 1973 fue nombrado jefe de los jesuitas en Argentina, cuando tenía 36 años.

Su mandato de seis años como provincial jesuita coincidió con el comienzo de la dictadura de Argentina, que duró de 1976 a 1983, cuando los militares lanzaron una campaña brutal contra las guerrillas de izquierda y otros opositores al régimen.

Como muchos argentinos, Bergoglio no confrontó públicamente a la junta y fue acusado de permitir que dos sacerdotes de barrios marginales fueran secuestrados y torturados por no respaldar públicamente su trabajo.

Bergoglio se negó durante décadas a contrarrestar esa versión de los hechos. No fue sino hasta 2010 que, para una biografía autorizada, contó los esfuerzos que hizo tras bambalinas para salvarlos, como persuadir al sacerdote de la familia del temido dictador Jorge Videla para que se reportara enfermo y él pudiera dar misa en su lugar. Ambos sacerdotes finalmente fueron liberados.

Cristianos de todo el mundo celebran la Pascua con todo y aparición sorpresa del papa

Una peregrina cristiana posa la cabeza mientras ora durante la misa del Domingo de Pascua en la iglesia del Santo Sepulcro, el lugar en donde según la tradición, Jesús fue crucificado y enterrado, el domingo 20 de abril de 2025, en Jerusalén. (Foto: /Mahmoud Illean)

Cristianos de todo el mundo celebraron el domingo la resurrección de Jesucristo, desde el Vaticano en donde el papa Francisco realizó una sorpresiva aparición a bordo del papamóvil, hasta Ucrania, donde una tregua temporal con Rusia parecía tambalearse en partes del país.

Considerado el día más importante del calendario litúrgico cristiano, la Pascua de este año cayó en el mismo día para católicos y católicos ortodoxos.

Católicos cargan una estatua de Jesucristo durante una procesión de Pascua en Casco Viejo, el domingo 20 de abril de 2025, en Ciudad de Panamá. (Foto: AP/Matias Delacroix)

En Roma, miles de personas estallaron en júbilo y tomaron fotografías cuando el papa Francisco recorrió la Plaza de San Pedro para bendecir a la multitud. El pontífice de 88 años de edad sigue recuperándose de una doble neumonía que puso en riesgo su vida.

El papa Francisco recorre la Plaza de San Pedro a bordo de su papamóvil después de la misa de Pascua que ofició el cardenal Angelo Comastri, el domingo 20 de abril de 2025, en Ciudad del Vaticano. (Foto: AP /Gregorio Borgia)

“Hermanos y hermanas, felices Pascuas”, dijo Francisco, quien salió del hospital el 23 de marzo luego de permanecer internado durante cinco semanas. No ofició la misa de Pascua de este año, dejándole la responsabilidad arcipreste retirado de la Basílica de San Pedro.

El padre Henadii bendice a una niña y una canasta de Pascua durante las celebraciones de la Pascua Ortodoxa en la iglesia ortodoxa de San Juan, el domingo 20 de abril de 2025, en Kiev, Ucrania. (Foto: AP/George Ivanchenko)

Aunque es un momento de júbilo para muchos, con las celebraciones para la búsqueda de huevos decorados y las reuniones familiares, las misas de Pascua fueron muestra de la resiliencia para feligreses de muchas partes del mundo. En el sur de Líbano, se celebró una misa entre los escombros de la iglesia católica de San Jorge, un templo del Siglo XVIII que sufrió daños durante un ataque aéreo israelí en diciembre pasado.

El padre Henadii bendice canastas de Pascua durante la celebración de la Pascua ortodoxa, en la iglesia ortodoxa de San Juan, el domingo 20 de abril de 2025, en Járkiv, Ucrania. ( (Foto. AP/George Ivanchenko)

Jorge F. Hernández sobre el imperio de la mentira: «Trump puede decir que no es rubio»

Trump
El escritor mexicano Jorge F. Hernández habla durante una entrevista con EFE este viernes, en la Ciudad de México (México). EFE/ Sáshenka Gutiérrez

Ciudad de México.- El mundo está lleno de mentirosos o los ciudadanos son condescendientes con las mentiras, se cuestiona el autor mexicano Jorge F. Hernández en su nuevo libro ‘Alicia nunca miente’, con el que trata de desmontar el “imperio” de falsedades montado sobre sociedades que soportarían hasta que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, les engañe sobre su color de pelo.

“Hay un imperio de la mentira muy contagioso (…) Trump puede salir mañana en la televisión y decir: ‘Yo no soy rubio y nunca lo he sido’. Habría una horda vandálica que lo soportaría y le diría que sí”, expresa Hernández en entrevista con EFE acerca de la penetración de la mentira.

Según el columnista y ex agregado cultural de la embajada de México en España, esto ya ha sucedido con las políticas arancelarias del mandatario estadounidense, con la que “cerca de 70 millones de norteamericanos” piensan que estas tarifas provocan que “paguen los chinos” y en realidad “es al revés”.

Una obsesión con la verdad

En medio de la dominación de la falacia actual nace Adalberto, el protagonista del libro publicado por Alfaguara que, a diferencia del resto, está obsesionado con la verdad y lleva consigo una pequeña libreta para apuntar cada “mentirijilla” de los políticos como Trump, de los economistas o incluso de familiares y amigos; un personaje que al final no deja de ser el propio escritor.

“Yo empecé a contraer síntomas de esta enfermedad, del escepticismo absoluto. Empecé a ver a mi alrededor una serie de condescendencias con la mentira(…) Adalberto tiene mucho de mí, de mis libretas de quejica y detector de mentiras, de revelador de fantasmas”, detalla sobre ese espejo con el que mira a su personaje.

El “pobre diablo” de Adalberto se obsesiona con si la carne que le sirven en los restaurantes es pollo o es roedor, sobre si el fútbol está amañado o si la ropa de marca es realmente de calidad, hasta que un día Alicia (que en griego antiguo significa verdad) lo saca del mundo fantástico de Lewis Carroll.

“¿Qué pasa si se encuentra con una mujer que no dice mentiras?”, reflexiona el autor de 62 años.

“Tenía que ser española para demostrarle que el país de las maravillas no solamente es México, sino que esto es un problema mundial, que sucede en casi todos los países y culturas”, responde contundente sobre esta paradoja de la falsedad.

Mentiras históricas y nacionales

Al ser también historiador, Hernández, siente la obligación de desmentir mitos como la similitud del color de las alas del ángel que acompaña a la Virgen de Guadalupe con la bandera mexicana, o la existencia de héroes nacionales aparentemente auténticos, relatos de los que según desarrolla, en definitiva, “todos los países en mayor o menor medida dependen” y “no vas a quitar”.

Aunque insiste en que en su país se miente mucho, pero sobre todo se callan demasiadas verdades, un hecho que no considera un engaño, sino un ‘no comment’, una necesidad de no contar la realidad porque “a veces no te conviene saber el final”.

Sin embargo, como descubre Adalberto, “el amor hacia la literatura” es la única escapatoria al engaño desarrollado por algunos gobiernos y empresas, porque “esa bola de pendejos no lee”.

“Lo que nos va a salvar es el amor. Yo creo que si las generaciones jóvenes realmente se ponen a leer vamos a ganar. En la medida en que nos vean con un libro bajo el brazo, vamos a ganar”, concluye el autor con un gesto de esperanza.

Presidente salvadoreño Bukele propone a Maduro canje de prisioneros por deportados venezolanos

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, saluda al despedirse tras una reunión en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump, el lunes 14 de abril de 2025, en Washington. (Foto: AP/Manuel Balce Ceneta)

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, propuso el domingo un canje de prisioneros con Venezuela, sugiriendo que intercambiaría a los venezolanos deportados de Estados Unidos que su gobierno mantiene encarcelados por quienes denominó “presos políticos” en Venezuela.

En una publicación en la red social X, antes Twitter, Bukele enumeró a varios familiares de figuras de la oposición de alto nivel en Venezuela, periodistas y activistas detenidos durante la represión electoral del gobierno el año pasado.

“La única razón por la que están encarcelados es por haberse opuesto a usted y a sus fraudes electorales”, escribió Bukele, refiriéndose al presidente venezolano Nicolás Maduro. “Sin embargo, quiero proponerle un acuerdo humanitario que contemple la repatriación del 100 % de los 252 venezolanos que fueron deportados, a cambio de la liberación y entrega de un número idéntico (252) de los miles de presos políticos que usted mantiene».

El presidente salvadoreño explicó que la cancillería enviará a Venezuela la correspondencia formal para concretar el acuerdo humanitario.

En respuesta, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, afirmó el domingo que la declaración de Bukele “demuestra que estos ciudadanos están secuestrados a disposición unilateral de un sujeto al margen de la ley que pública y comunicacionalmente le expresa al planeta que él, de forma tiránica, decide quién puede gozar o no de vida y libertad en El Salvador”.

“El tratamiento que están recibiendo los venezolanos en Estados Unidos y El Salvador, constituye una grave violación del derecho internacional de los derechos humanos y constituye un crimen de lesa humanidad que imita las repugnantes prácticas nazis de mitad de siglo XX”, destacó Saab, un cercano aliado del presidente Nicolás Maduro.

Añadió que se dispone a enviar comunicaciones al fiscal general de El Salvador y a la Corte Suprema de ese país interpelándolos sobre las detenciones, entre ellas si han tenido acceso a un abogado. Además, exigió al gobierno de Bukele que proporcione “la lista completa con las identificaciones de todos los secuestrados y su estatus judicial”.

El gobierno salvadoreño mantiene en una cárcel de máxima seguridad al grupo de venezolanos, entre ellos presuntos criminales de la pandilla Tren de Aragua y a migrantes irregulares deportados por Estados Unidos desde el 15 de marzo. Human Rights Watch acusó recientemente a Estados Unidos y El Salvador de la desaparición y detención arbitraria de venezolanos deportados y denunció que las autoridades salvadoreñas y estadounidenses no han dado información a los familiares del paradero de los deportados.

A cambio de repatriar a los 252 venezolanos, Bukele pide a Maduro que libere a “Rafael Tudares, yerno de Edmundo González; el periodista Roland Carreño; la abogada y activista Rocío San Miguel; la señora Corina Parisca de Machado, madre de (la líder opositora) María Corina Machado, a quien amedrentan a diario y le sabotean el acceso a servicios básicos como la luz y el agua; así como los cuatro dirigentes políticos asilados en la embajada de Argentina y otros venezolanos presos políticos”.

Bukele plantea que el acuerdo también incluiría “los casi 50 ciudadanos detenidos de otras nacionalidades: estadounidense, alemana, dominicana, argentina, boliviana, israelí, chilena, colombiana, ecuatoriana, española, francesa, guyanesa, neerlandesa, iraní, italiana, libanesa, mexicana, peruana, puertorriqueña, ucraniana, uruguaya, portuguesa y checa”.

Esto ocurre mientras El Salvador se encuentra bajo un intenso escrutinio internacional por aceptar a venezolanos deportados por la administración de Donald Trump, que los acusó de ser presuntos pandilleros con escasas pruebas. Los deportados se encuentran recluidos en una megaprisión conocida como el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), construida por el gobierno de Bukele durante su ofensiva contra las pandillas del país.

La controversia no ha hecho más que continuar tras revelarse que un salvadoreño, Kilmar Abrego García, se encontraba entre los deportados, y han estallado batallas judiciales por su regreso.

Las críticas continuaron el domingo, cuando el arzobispo de El Salvador, José Luis Escobar Alas, instó a Bukele a no permitir que el país centroamericana se convierta en una gran prisión internacional.

A pesar de la controversia, Bukele sostuvo el domingo que todas las personas que ha mantenido en prisión eran parte de una operación contra pandillas, como el Tren de Aragua, en Estados Unidos.

El acuerdo para deportar venezolanos a El Salvador se alcanzó durante una reunión del secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, y el presidente Bukele, en febrero.

El mandatario ofreció recibir a los migrantes que Estados Unidos quisiera deportar, independientemente de su nacionalidad, pero pidió a la administración Trump que también envíe a los cabecillas y sicarios de la Mara Salvatrucha que son requeridos en El Salvador.

Manifestantes contra el Gobierno de Trump se reúnen en NY, Washington y otras ciudades de EE. UU.

Manifestantes se congregan en el Capitolio estatal, en Harrisburg, Pensilvania, durante una protesta contra el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump, el sábado 19 de abril de 2025. (Zach Gleiter/The Patriot-News via AP)

Numerosas organizaciones han convocado marchas o eventos a lo largo del fin de semana de Pascua, pero este sábado destacaba la del llamado «Movimiento 50501», que abogaba por «50 protestas en 50 estados y un movimiento», y evocaba la energía de la manifestación multitudinaria del pasado 5 abril.

Opositores al Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, salieron a las calles de comunidades grandes y pequeñas en todo el país el sábado, denunciando lo que consideran amenazas a los ideales democráticos de la nación.

Los eventos dispares variaron desde una marcha por el centro de Manhattan y una manifestación frente a la Casa Blanca hasta una protesta en un evento de conmemoración en Massachusetts que marcaba el inicio de la Guerra Revolucionaria Americana hace 250 años. En San Francisco, los manifestantes formaron un cartel humano que decía «Impeach & Remove» (“Juicio político y destitución” ) en las arenas de Ocean Beach con vista al océano Pacífico.

Thomas Bassford fue uno de los que se unieron a los manifestantes en la recreación de las Batallas de Lexington y Concord fuera de Boston. «El disparo que se escuchó en todo el mundo» el 19 de abril de 1775 anunció el inicio de la guerra de independencia de la nación de Reino Unido.

El albañil jubilado de 80 años de Maine dijo que creía que los estadounidenses hoy están siendo atacados por su propio Gobierno y necesitan levantarse contra él.

«Este es un momento muy peligroso en Estados Unidos para la libertad», expresó Bassford, mientras asistía al evento con su pareja, hija y dos nietos. «Quería que los chicos aprendieran sobre los orígenes de este país y que a veces tenemos que luchar por la libertad».

En otros lugares, se planearon protestas fuera de los concesionarios de automóviles Tesla contra el asesor multimillonario de Trump, Elon Musk, y su papel en la reducción del Gobierno federal. Otros organizaron más eventos de servicio comunitario, como colectas de alimentos, talleres educativos y voluntariado en refugios locales.

Varias personas se congregan para protestar contra las políticas del presidente estadounidense Donald Trump, el sábado 19 de abril de 2025, en Nueva York. (AP Foto/Joseph Frederick)

Las protestas se producen dos semanas después de protestas similares a nivel nacional contra el Gobierno de Trump que llevaron a miles a salir a las calles de todo el país.

Los organizadores dicen que están protestando por lo que llaman violaciones de los derechos civiles y constitucionales de Trump, incluidos los esfuerzos para deportar a numerosos inmigrantes y reducir el gobierno federal despidiendo a miles de trabajadores gubernamentales y cerrando efectivamente agencias enteras.

Algunos de los eventos se inspiraron en el espíritu de la Guerra Revolucionaria Americana, llamando a «no a los reyes» y a la resistencia a la tiranía.

George Bryant, residente de Boston, quien estuvo entre los que protestaban en Concord, Massachusetts, dijo que le preocupaba que Trump estuviera creando un «estado policial» en Estados Unidos mientras sostenía un cartel que decía: «¡El régimen fascista de Trump debe irse ahora!».

«Está desafiando a los tribunales. Está secuestrando estudiantes. Está eviscerando los controles y equilibrios», comentó Bryant. «Esto es fascismo».

En Washington, Bob Fasick dijo que asistió a la manifestación cerca de la Casa Blanca por su preocupación sobre las amenazas a los derechos de debido proceso protegidos constitucionalmente, así como a la Seguridad Social y otros programas de red de seguridad federal.

El Gobierno de Trump, entre otras cosas, ha avanzado para cerrar oficinas de campo de la Administración del Seguro Social, recortar fondos para programas de salud gubernamentales y reducir protecciones para personas transgénero.

«No puedo quedarme quieto sabiendo que si no hago nada y todos no hacen algo para cambiar esto, el mundo que colectivamente estamos dejando para los niños pequeños, para nuestros vecinos, simplemente no es uno en el que quisiera vivir», dijo el empleado federal jubilado de 76 años de Springfield, Virginia.

Varias personas sostienen letreros durante una protesta contra el gobierno del presidente estadounidense Donald Trump, el sábado 19 de abril de 2025, en Miami. (AP Foto/Lynne Sladky)

En Columbia, Carolina del Sur, varias cientos de personas protestaron en el capitolio estatal. Sostenían carteles que decían «Lucha Ferozmente, Harvard, Lucha» y «Salva SSA», en referencia a la Administración del Seguro Social (SSA, por sus siglas en inglés).

Y en Manhattan, los manifestantes se reunieron contra las continuas deportaciones de inmigrantes mientras marchaban desde la Biblioteca Pública de Nueva York hacia el norte, hacia Central Park, pasando por la Torre Trump.

«Sin miedo, sin odio, sin ICE en nuestro estado», coreaban al ritmo constante de tambores, mencionando las siglas en inglés del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas.

Marshall Green, quien estuvo entre los manifestantes, dijo que le preocupaba especialmente que Trump haya invocado la Ley de Enemigos Extranjeros en tiempos de guerra de 1798 al afirmar que el país está en guerra con bandas venezolanas vinculadas al gobierno de la nación sudamericana.

«El Congreso debería intervenir y decir que no, no estamos en guerra. No puedes usar eso», dijo el hombre de 61 años de Morristown, Nueva Jersey. «No puedes deportar personas sin debido proceso, y todos en este país tienen derecho al debido proceso sin importar qué».

Mientras tanto, Melinda Charles, de Connecticut, dijo que le preocupaba la «extralimitación ejecutiva» de Trump, citando enfrentamientos con los tribunales federales, la Universidad de Harvard y otras universidades de élite.

«Se supone que debemos tener tres ramas de gobierno iguales y tener la rama ejecutiva volviéndose tan fuerte», comentó. «Quiero decir, es simplemente increíble».

Otras protestas de asistencia considerable han tenido lugar en la capital estadounidense y en ciudades como Miami, Ohio, Detroit, Phoenix o Portland, de acuerdo con las redes sociales del grupo.

__

EFE/EPA/JUSTIN LANE

Los Phillies resisten tras seis carreras de Miami en el noveno y vencen a los Marlins 11-diez

J.T. Realmuto de los Filis de Filadelfia batea un doble en la segunda entrada ante los Marlins de Miami en el encuentro de la MLB del sábado 19 de abril del 2025. (AP Foto/Laurence Kesterson)

FILADELFIA (AP) — Trea Turner tuvo cuatro hits, Bryson Stott y el dominicano Johan Rojas tuvieron tres cada uno y los Filis de Filadelfia sobrevivieron a una novena entrada de seis carreras de Miami para vencer 11-10 el sábado a los Marlins.

Filadelfia anotó siete carreras entre la tercera y la cuarta entrada para abrir el juego y superó a los Marlins 18-15 en la serie para ganar su cuarto de cinco encuentros.

Dane Myers conectó un jonrón de tres carreras y Liam Hicks añadió un cuadrangular de dos carreras, ambos contra Jordan Romano como parte de una novena entrada de seis carreras para los Marlins. Romano, en medio de una difícil primera temporada en Filadelfia, fue abucheado fuertemente mientras salía del montículo.

José Alvarado consiguió el último out en la novena para su quinto salvamento.

Los Filis, campeones del Este de la Liga Nacional, golpearon a un cuerpo de lanzadores de los Marlins que carecía de verdadera profundidad tan temprano en la temporada. Cal Quantrill (1-2) permitió siete carreras en tres 1/3 entradas y Patrick Monteverde, en su debut en las Grandes Ligas, permitió cuatro carreras en tres 2/3 entradas.

Los Filis han ganado 11 series consecutivas en casa.

Por los Marlins, los dominicanos Jesús Sánchez de 4-1 con una anotada, Otto López de 2-0.

Por los Filis, el dominicano Johan Rojas de 5-3 con tres anotadas y una empujada.

Se unen republicanos y demócratas, para alertar sobre abuso de poder de Trump como venganza de críticos

EFE/EPA/WILL OLIVER / POOL

Un grupo de exfuncionarios de Estados Unidos, republicanos y demócratas, alertó este sábado en una carta abierta sobre el «abuso del poder» del presidente Donald Trump para «vengarse» de sus críticos después de que este retirara las credenciales de seguridad de dos exfuncionarios.

La carta incluye unas 200 firmas, entre ellas la de Ty Cobb, abogado especial de Trump en su primer mandato, y otros exfuncionarios de Gobiernos republicanos especializados en seguridad nacional, que aluden a dos memorandos ejecutivos de Trump de principios de abril «dirigidos» a personas específicas.

Los memorandos castigaban a Chris Kebs, exlíder de la Agencia de Ciberseguridad, por rechazar que las elecciones de 2020 fueran «robadas», y a Miles Taylor, exjefe de personal del Departamento de Seguridad Nacional, por «diseminar de falsedades» en un libro bajo seudónimo crítico con Trump.

«Estas acciones ejecutivas representan una peligrosa escalada en el abuso del poder presidencial: manipular las agencias federales para ejecutar venganzas personalizadas», dicen los firmantes, que consideran que Trump ataca la libertad de expresión de esos exfuncionarios y le instan a revocar las medidas.

«Comportamientos de este tipo se esperan más de un miembro déspota de la realeza que del líder electo de una república constitucional», agregan.

Trump, mientras, anunció ayer en su red social Truth Social que pronto emitirá nuevas «regulaciones» para empleados gubernamentales de carrera, para que, «en el caso de rechazar promocionar los intereses de política del presidente o tengan comportamientos corruptos» sean fácilmente despedidos.

Según el presidente, esas regulaciones, que desarrollan una orden ejecutiva previa, permitirán al Gobierno «funcionar como una empresa», pero los expertos advierten que puede desproteger a miles de funcionarios bajo la guisa de unos «intereses de política» que no están claros.

A 250 años de la Independencia de EE. UU., una nación dividida lucha por su legado

Actores durante una recreación de la Batalla de Lexington y el comienzo de la Revolución estadounidense durante el 250mo aniversario, el sábado 19 de abril de 2025, en Lexington, Massachusetts. (AP Foto/Charles Krupa)

HILLEL ITALIE y MICHAEL CASEY

LEXINGTON, Massachusetts, EE.UU. (AP) — Miles de personas llegaron a Lexington, Massachusetts, antes del amanecer del sábado para presenciar una recreación de cómo comenzó la revolución estadounidense hace 250 años, con el estallido de disparos y una estela de giro colonial.

Mientras celebraba el aniversario de las Batallas de Lexington y Concord, el país reflexionará sobre su guerra de independencia y se preguntará dónde se encuentra su legado hoy en día. Después del amanecer en el Lexington Battle Green, milicianos, con mosquetes en mano, se enfrentaron a un contingente mucho más grande de soldados británicos. La batalla terminó con ocho estadounidenses muertos y 10 heridos; los muertos quedaron esparcidos en el terreno mientras los británicos se marchaban.

Los regulares se dirigirían a Concord, pero no antes de que un jinete, el doctor Samuel Prescott, cabalgara hacia el Puente del Norte y advirtiera a las comunidades en el camino que los británicos venían. Un jinete solitario recreó ese viaje el sábado, seguido de un desfile por la ciudad y una ceremonia en el puente.

El día ofrece una oportunidad para reflexionar sobre este momento fundamental en la historia, pero también para considerar qué significa esta lucha hoy.

«Es verdaderamente trascendental», dijo Richard Howell, quien interpretó al Hombre Minutero de Lexington Samuel Tidd en la batalla.

«Este es uno de los terrenos más sagrados del país, si no del mundo, por lo que representa», expresó. «Representar lo que sucedió ese día, cómo un pequeño pueblo como Lexington fue un vórtice de tanto».

Entre los que observaban la recreación de Lexington estaba Brandon Mace, un teniente coronel de la Reserva del Ejército cuyo ancestro Moses Stone estaba en la milicia de Lexington.

Dijo que ver la recreación fue «un poco emotivo».

«Él tomó la decisión al igual que yo la tomé y mi hermano la tomó, y mi hijo también está en el ejército», comentó Mace. «… No sabía que hoy lo estaríamos celebrando. No sabía que estaba participando en el nacimiento de la nación. Solo sabía que sus amigos y familiares estaban en peligro».

Los historiadores pueden decirnos con confianza que cientos de tropas británicas marcharon desde Boston en la madrugada del 19 de abril de 1775 y se reunieron a unos 23 kilómetros (14 millas ) al noroeste, en el campo de la ciudad de Lexington.

Los testigos recordaron que algunos oficiales británicos gritaron: «¡Tiren sus armas, villanos, rebeldes!» y que se escuchó un disparo en medio del caos, seguido de «fuego disperso» de los británicos. La batalla se volvió tan feroz que el área apestaba a pólvora quemada. Al final del día, la lucha se había trasladado a unos 11 kilómetros (7 millas) al oeste, a Concord, y unos 250 británicos y 95 colonos resultaron muertos o heridos.

Pero nadie sabe quién disparó primero, o por qué. Y la revuelta en sí fue inicialmente menos una revolución que una demanda de mejores condiciones.

Woody Holton, profesor de historia temprana de Estados Unidos en la Universidad de Carolina del Sur, dijo que la mayoría de los académicos están de acuerdo en que los rebeldes de abril de 1775 no buscaban dejar el imperio, sino reparar su relación con el rey Jorge III y volver a los días antes de la Ley del Timbre, la Ley del Té y otras disputas de la década anterior.

«Los colonos sólo querían retroceder el reloj a 1763», afirmó.

Stacy Schiff, historiadora ganadora del Premio Pulitzer cuyos libros incluyen biografías de Benjamin Franklin y Samuel Adams, dijo que Lexington y Concord «galvanizaron la opinión precisamente como los hombres de Massachusetts esperaban que lo hiciera, aunque todavía sería un largo camino hacia un voto por la independencia, que Adams sentía debería haberse declarado el 20 de abril de 1775».

Pero en ese momento, agregó Schiff, «no parecía posible que un país madre y su colonia realmente hubieran llegado a las armas».

Los rebeldes ya creían que su causa era más grande que un desacuerdo entre súbditos y gobernantes. Mucho antes de los puntos de inflexión de 1776, antes de la Declaración de Independencia o la jactancia de Thomas Paine de que «tenemos en nuestro poder comenzar el mundo de nuevo», se veían a sí mismos en un drama para la historia.

Las llamadas Resoluciones de Suffolk de 1774, redactadas por líderes cívicos del condado de Suffolk, Massachusetts, rezaban por una vida «libre de poder, sin trabas con cadenas», una lucha que determinaría el «destino de este nuevo mundo y de millones no nacidos».

La revolución fue una historia continua de sorpresa e improvisación. El historiador militar Rick Atkinson, cuyo libro «El Destino del Día» es el segundo de una trilogía planificada sobre la guerra, llamó a Lexington y Concord «una clara victoria para el equipo local», aunque solo porque los británicos no esperaban tal resistencia apasionada de la milicia de la colonia.

Los británicos, siempre subestimando a aquellos a quienes el rey Jorge consideraba una «multitud engañada e infeliz», serían rechazados nuevamente cuando los rebeldes rápidamente enmarcaron y transmitieron una narrativa culpando a las fuerzas reales.

«Una vez que se dispararon tiros en Lexington, Samuel Adams y Joseph Warren hicieron todo lo posible para recopilar declaraciones de testigos y circularlas rápidamente; era esencial que las colonias, y el mundo, entendieran quién había disparado primero», dijo Schiff. «Adams estaba convencido de que el enfrentamiento de Lexington sería ‘famoso en la historia de este país’. Se esforzó por dejar claro quiénes habían sido los agresores».

Ninguno de los dos lados imaginó una guerra que durara ocho años, ni tenía confianza en qué tipo de país nacería de ella. Los fundadores se unieron en su búsqueda de autogobierno, pero diferían en cómo gobernar realmente, y si el autogobierno podría siquiera durar.

Los estadounidenses nunca han dejado de debatir el equilibrio de poderes, las reglas de la concesión de derechos o cuán ampliamente aplicar la exhortación: «Todos los hombres son creados iguales».

Ese debate estuvo muy presente el sábado, aunque principalmente en los márgenes y con manifestantes anti-Trump superados en número por turistas ondeando banderas, locales y aficionados a la historia. Muchos manifestantes llevaban carteles inspirados en la revolución, incluyendo «Resiste como si fuera 1775», y uno incluso trajo una marioneta con un Trump que tenía el rostro color naranja.

«Es un lugar y una fecha muy apropiados para dejar claro que, como estadounidenses, queremos tomar una posición contra lo que creemos que es una autocracia en ciernes», dijo Glenn Stark, un profesor de física retirado que sostenía un cartel de «No a los Reyes» y observaba la ceremonia en el Puente del Norte.

La gobernadora demócrata de Massachusetts, Maura Healey, quien habló en la ceremonia del Puente del Norte, también utilizó el evento para recordar a la multitud que vitoreaba que muchos de los ideales por los que se luchó durante la Guerra Revolucionaria están nuevamente en riesgo.

«Vemos cosas que serían familiares para nuestros predecesores revolucionarios: el silenciamiento de críticos, la desaparición de personas de nuestras calles, demandas de lealtad incuestionable», dijo. «El debido proceso es un derecho fundamental. Si puede ser descartado para uno, puede perderse para todos».

Corte Suprema de EE.UU. bloquea, por ahora, nuevas deportaciones bajo ley de guerra del siglo XVIII

Migrantes venezolanos deportados desde Estados Unidos llegan al aeropuerto internacional Simón Bolívar, en Maiquetia, Venezuela, el 30 de marzo de 2025. (AP Fhoto/Cristian Hernández)

La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el sábado, por ahora, la deportación de cualquier venezolano detenido en el norte de Texas bajo una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII.

En una breve orden, el alto tribunal ordenó al gobierno de Donald Trump que no expulse a los venezolanos retenidos en el Centro de Detención Bluebonnet «hasta nueva orden de esta corte».

Los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito disintieron.

La corte actuó en respuesta a un recurso de emergencia interpuesto por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) que argumentaba que las autoridades migratorias parecían estar tomando medidas para reanudar las deportaciones en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798.

La Corte Suprema había dicho en abril que las deportaciones podrían continuar solo si quienes estaban a punto de ser expulsados tenían la oportunidad de defender su caso ante un tribunal y se les concedía «un tiempo razonable» para impugnar sus deportaciones pendientes.

“Estamos profundamente aliviados de que la Corte haya bloqueado temporalmente las deportaciones. Estas personas corrían un peligro inminente de pasar el resto de sus vidas en una brutal prisión salvadoreña sin haber tenido nunca un proceso justo”, dijo Lee Gelernt, abogado de la ACLU, en un correo electrónico.

El viernes, dos jueces federales se negaron a intervenir cuando los abogados de los afectados lanzaron una desesperada campaña legal para evitar su deportación, a pesar de que uno de los magistrados dijo que el caso planteaba preocupaciones legítimas. A primera hora del sábado, la Corte de Apelaciones del 5to Circuito de Estados Unidos también se negó a emitir una orden que protegiera a los detenidos de ser deportados.

Se espera que el gobierno recurra de rápidamente a la Corte Suprema en un esfuerzo por persuadir a los jueces de que levanten su orden temporal.

La ACLU ya había presentado demandas para bloquear las deportaciones de dos venezolanos detenidos en el centro de Bluebonnet y buscaba una orden que prohibiera la expulsión de cualquier inmigrante en la región bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.

En una solicitud de emergencia el viernes temprano, la ACLU advirtió que las autoridades de inmigración estaban acusando a otros venezolanos detenidos allí de formar parte de la pandilla Tren de Aragua, lo que permitiría que se les aplicase la ley.

Esta normativa solo se ha invocado tres veces en la historia de Estados Unidos, la más reciente durante la Segunda Guerra Mundial, para mantener a civiles japoneses-estadounidenses en campos de internamiento. El gobierno de Trump argumentó que lo capacitaba para expulsar rápidamente a inmigrantes identificados como miembros de la pandilla, independientemente de su estatus migratorio.

ARCHIVO – Migrantes venezolanos abordan un avión en Harlingen, Texas, el miércoles 18 de octubre de 2023. (AP Photo/Valerie Gonzalez, File)

Tras la orden unánime del alto tribunal del 9 de abril, jueces federales de Colorado, Nueva York y el sur de Texas emitieron rápidamente órdenes que prohibían la deportación de detenidos en virtud de esa ley hasta que el gobierno estableciera un proceso para que pudieran presentar sus reclamos ante una corte.

Pero no se ha emitido ninguna orden de este tipo en la región de Texas a la que pertenece Bluebonnet, que se encuentra a 38 kilómetros (24 millas) al norte de la ciudad de Abilene, en el extremo norte del estado.

El juez de distrito James Wesley Hendrix, designado por Trump, se negó esta semana a prohibir al gobierno la expulsión de los dos hombres identificados en la demanda de la ACLU porque el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) presentó declaraciones juradas de que no serían deportados de inmediato. También se negó a emitir una orden más amplia que prohibiera la remoción de todos los venezolanos en el área en virtud de la ley porque, según dijo, las deportaciones aún no habían comenzado.

Pero la solicitud del viernes de la ACLU incluye declaraciones juradas de tres abogados de inmigración que dijeron que a sus clientes en Bluebonnet se les dio documentación que indicaba que eran miembros del Tren de Aragua y podrían ser deportados para el sábado. En uno de los casos, la abogada de inmigración Karene Brown afirmó que a su cliente, a quien identificó únicamente por sus iniciales, se le dijo que firmara papeles en inglés, aunque solo habla español.

«El ICE informó a F.G.M. de que estos papeles venían del presidente, y que sería deportado incluso si no los firmaba», escribió Brown.

Gelernt dijo en una audiencia el viernes por la noche ante el juez de distrito James E. Boasberg en Washington D.C., que el gobierno llevó inicialmente a los venezolanos a su instalación migratoria en el sur de Texas para su deportación. Pero, dado que un magistrado prohibió las deportaciones en esa zona, los ha llevado al centro de Bluebonnet, donde no hay ninguna orden de ese tipo. Además, apuntó que testigos informaron que los hombres estaban siendo subidos a autobuses el viernes por la noche para ser llevados al aeropuerto.

Luego de que Hendrix no accedió a la solicitud de la ACLU para que emitiera una orden de emergencia, el grupo recurrió a Boasberg, quien suspendió las deportaciones en marzo. La Corte Suprema dictaminó que las órdenes contra la deportación solo podían provenir de jueces en jurisdicciones donde los inmigrantes estaban detenidos, lo que Boasberg dijo que lo dejaba sin poder hacer nada el viernes.

«Comprendo todo lo que estás diciendo», le dijo Boasberg a Gelernt. «Simplemente no creo que tenga el poder de hacer algo al respecto».

Esta semana, Boasberg encontró que hay causa probable de que el Gobierno de Trump cometió desacato criminal al desobedecer su prohibición inicial de deportación. Estaba preocupado de que el documento que el ICE estaba dando a los detenidos no dejara claro que tenían derecho a impugnar su deportación en la corte, lo que él creía que la Corte Suprema había ordenado.

Drew Ensign, un abogado del Departamento de Justicia, no estuvo de acuerdo, y señaló que las personas programadas para la deportación tendrían un «mínimo» de 24 horas para impugnar su expulsión en la corte. Dijo que no había vuelos programados para el viernes por la noche y que no estaba al tanto de ninguno el sábado, pero el Departamento de Seguridad Nacional comentó que se reservaba el derecho de deportar personas.

El ICE señaló que no comentará sobre el litigio.

También el viernes, un juez de Massachusetts hizo permanente su prohibición temporal sobre el gobierno de deportar a inmigrantes que han agotado sus apelaciones a países distintos de los suyos, a menos que se les informe de su destino y se les dé la oportunidad de objetar si enfrentarían tortura o muerte allí.

Algunos venezolanos sujetos a la Ley de Enemigos Extranjeros de Trump han sido enviados a El Salvador y alojados en su notoria prisión principal.