-1.5 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 269

Encuesta de votantes latinos sobre los 100 primeros días de Trump muestra fuerte rechazo a recortes en energía limpia

La encuesta refleja una gran preocupación de los latinos por la economía y su rechazo a los recortes en programas de ayuda federal enfocados en energía limpia y en abordar el cambio climático.

WASHINGTON. — A medida que se acercan los 100 primeros días de la administración Trump, Climate Power En Acción, UnidosUS, Voces Unidas y LULAC publicaron hoy una encuesta bipartidista que destaca el sentir de los votantes latinos. Los resultados muestran que los latinos siguen teniendo profundas preocupaciones sobre la economía y se oponen ampliamente a los recortes en los programas federales dedicados a la energía limpia y abordar el cambio climático. Además, la encuesta revela que los votantes Latinos culpan en gran medida al presidente Trump por la dirección actual del país y el aumento del costo de vida.

La encuesta muestra que los latinos están particularmente preocupados por la economía, específicamente en lo que respecta al costo de vida, la vivienda y la atención médica. El 54% de los encuestados consideran que la economía está peor en comparación con el año pasado; el 60% cree que el país va en la dirección equivocada, y el 70% responsabiliza al presidente Trump y a su administración de esta situación. Los latinos se oponen firmemente a los recortes de propuesto a los programas de ayuda federal dedicados a la energía limpia y al cambio climático.

“Las preocupaciones económicas siguen siendo fundamentales para los latinos, y el cambio climático es visto como una cuestión económica”, dijo Antonieta Cádiz, directora ejecutiva adjunta de Climate Power En Acción. “Los latinos apoyan de manera consistente la legislación que protege a las comunidades de los desastres climáticos, reduce los costos energéticos e invierte en energía limpia, ya que hemos visto los beneficios de primera mano. A menudo afectados por el clima extremo y la contaminación, los latinos reconocen que las políticas de energía limpia reducen las emisiones nocivas, mejoran la calidad del aire y del agua, reducen las facturas de energía y crean empleos bien remunerados”.

La principal preocupación de los latinos sigue siendo la economía.

El 52% citó la inflación y el aumento de los precios—especialmente de los alimentos, vivienda, servicios públicos y energía—como sus principales preocupaciones.


El 40% señaló el empleo y la seguridad económica.


El 28% destacó el costo de la vivienda como su principal preocupación.


La encuesta reveló un amplio entre los votantes latinos de los recortes propuestos a programas clave:

El 60% está en desacuerdo con la eliminación de fondos para programas que ayudan a los estadounidenses a pagar sus facturas de electricidad con tal de recortar el presupuesto federal.


El 59% no está de acuerdo con el recorte de asistencia federal para programas dedicados a hacer frente al impacto del cambio climático y los fenómenos meteorológicos extremos en las comunidades locales.


El 57% se opone a los recortes de fondos para programas diseñados para mejorar las condiciones ambientales en comunidades minoritarias con tal de recortar el presupuesto federal.


La encuesta también reveló que el 66% de los votantes latinos cree que los aranceles de Trump aumentarán los precios y reducirán las oportunidades económicas. El índice de desaprobación de Trump se situó en un 63%, y el 60% desaprobó al Congreso republicano.

Haga clic AQUÍ para ver la grabación del seminario web de hoy.

Haga clic AQUÍ para ver una presentación de los resultados nacionales de la encuesta.

Haga clic AQUÍ para ver los resultados del voto latino por estado.

Para ver los resultados interactivos de las encuestas latinas, consulte el Hispanic Electorate Data Hub.

La encuesta entrevistó a 1.002 votantes latinos registrados entre el 11 y el 19 de abril, tomando grandes muestras de California, Florida, Texas, Arizona y Colorado.

City of Philadelphia Announces the Launch of Fiscal Notes Website

Philadelphia

The website will host unbiased analyses regarding the fiscal impact of legislation on the City

PHILADELPHIA. — Today, Mayor Parker announced the launch of a new City of Philadelphia fiscal notes website. The Mayor’s Office of Legislative Affairs will publish unbiased and objective analyses regarding the fiscal impact legislation has on the City of Philadelphia’s revenues and expenditures on www.phila.gov/fiscal-notes.

“When I was in the Pennsylvania State House as a member of the House Appropriations Committee, fiscal notes were fantastic tools that assisted me and my former colleagues in the House in assessing the impact of what we would be voting on,” said Mayor Cherelle L. Parker. “This new website will help the government and the public with unbiased, objective analyses.”

Below is an overview of fiscal notes as provided during the press conference:

Preparation of Fiscal Notes

The Mayor’s Office of Legislative Affairs (OLA) is responsible for overseeing the development of fiscal notes for resolutions or bills that have a measurable financial impact. The Policy and Fiscal Analyst (PFA) team in the office are tasked with preparing fiscal notes, which are thorough analyses of proposed legislation’s financial impact.

Fiscal Note Guide

What is a fiscal note?

A fiscal note is an estimate of the impact legislation has on the City of Philadelphia’s revenues and expenditures. It analyzes the costs that would result from the enactment of legislation. Fiscal notes may include the following: a legislative summary, financial analysis, and legislative history.

What is the purpose of a fiscal note?

This new initiative aims to produce transparency about the fiscal impact legislation would have on the City of Philadelphia’s budget. These fiscal notes are intended to inform policymakers, the public, and all stakeholders about the potential budgetary consequences of legislation. Fiscal notes support the Mayor’s goal of a transparent and accessible government. Overall, bringing greater visibility to the financial implications of legislation. Recognizing the pillars of the Parker administration, this initiative allows residents to have a city government which they can see, touch and feel.

How are fiscal notes developed?

Fiscal notes are developed by OLA’s PFA team in collaboration with various departments and their legislative and fiscal teams. The process includes reviewing proposed legislation, collecting fiscal data, and gathering implementation information directly from impacted departments.

What legislation requires a fiscal note?

Generally, resolutions or bills that have a measurable financial impact on the City’s budget may require a fiscal note. This may include legislation that involves new programs, significant changes to existing programs, or impacts to the City’s budget.

What legislation is exempt from a fiscal note?

Some types of legislation may be exempt from requiring a fiscal note. These may include resolutions or bills that do not have a measurable financial impact, or those that are related to procedural, technical, or internal matters that have no effect to the City’s budget.

Who prepares fiscal notes?

The Mayor’s Office of Legislative Affairs (OLA), Policy and Fiscal Analysts (PFA), are responsible for preparing the fiscal note. This team collaborates with other City departments to gather necessary data, analyze costs, and ensure that the financial impacts are accurately reflected in a fiscal note.

Where will fiscal notes be housed?

All fiscal notes will be housed in a centralized database accessible to the public at phila.gov/fiscal-notes. This database will include fiscal notes for bills and resolutions issued since fall 2024.

Fiscal Note Format

A fiscal note typically includes the following components:

Heading: Provides identifying information about the bill/resolution, including who introduced the legislation, co-sponsors, date introduced, and to which committee the legislation was referred.
Overview: Presents topics that the legislation covers and a brief fiscal impact statement.
Legislative Summary: Provides a synopsis of the legislation and describes what it does in plain language.
Fiscal Analysis: Displays a Fiscal Impact Summary Table that breaks down the fiscal impact in a five-year projection. This section also details the department’s implementation responsibilities and the materials and supplies, contracted services, personnel, etc. costs necessary to implement the legislation.
Legislative History: Details the legislative history and iterations of this legislative concept that has been introduced in the past.

La Casa Blanca se centra en medidas fronterizas al cumplir 100 días del segundo mandato de Trump

Casa Blanca
El presidente Donald Trump llega a la recepción de los campeones del Super Bowl, los Eagles de Filadelfia, en la Casa Blanca, el lunes 28 de abril de 2025, en Washington. (Foto: AP/Mark Schiefelbein)

La Casa Blanca dio inicio el lunes a una celebración de una semana por los primeros 100 días de Donald Trump como presidente, centrándose en sus estrictas restricciones fronterizas, un área de relativa fortaleza para el mandatario en un momento en que los más recientes sondeos arrojan señales de alerta.

En el césped de la Casa Blanca se colocaron carteles con fotos de inmigrantes acusados de delitos como violación y asesinato, posicionados de tal manera que aparecieran en el fondo de las transmisiones televisivas fuera del Ala Oeste. Tom Homan, zar fronterizo de Trump, dijo a los periodistas que ha habido un «éxito sin precedentes» en materia de seguridad fronteriza y «vamos a seguir haciéndolo, a toda velocidad».

La inmigración es el tema principal de Trump en las encuestas de opinión pública, y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en una conferencia matutina que el gobierno está en «las etapas iniciales de llevar a cabo la campaña de deportación más grande en la historia de Estados Unidos».

Según la Casa Blanca, aproximadamente 139.000 personas han sido deportadas hasta ahora. Las deportaciones han quedado rezagadas ocasionalmente respecto a las cifras del expresidente Joe Biden, pero los funcionarios de Trump aseguran que la comparación no es válida, porque actualmente hay muchas menos personas que cruzan la frontera.

Más tarde el lunes, Leavitt realizó una segunda conferencia exclusivamente para «nuevos medios» de comunicación, donde influencers de redes sociales afines con Trump hicieron preguntas cómodas y aplaudieron al final.

Trump cumplirá el martes 100 días en el cargo, y el republicano planea celebrar el acontecimiento en Michigan, donde realizará un mitin en el condado de Macomb, un centro automotriz al norte de Detroit. Después de viajar relativamente poco en lo que va de su presidencia, Trump también pronunciará un discurso de graduación el jueves en la Universidad de Alabama.

Trump también está realizando una serie de entrevistas programadas para coincidir con los 100 días de mandato, incluida una en el Despacho Oval con la cadena ABC News que se transmitirá el martes por la noche. También ha hablado con periodistas de la revista The Atlantic, una publicación a la que ha atacado frecuentemente por sus reportajes.

Trump señaló a The Atlantic que se siente más poderoso en su segundo mandato en la Casa Blanca. Su gobierno está lleno de simpatizantes, y se ha vuelto aún más confrontacional con un sistema judicial que a veces actúa como contrapeso sobre su agenda.

«La primera vez, tenía dos cosas que hacer: dirigir al país y sobrevivir; tenía a todos estos tipos corruptos», dijo. «Y la segunda vez, dirijo al país y al mundo».

Los presidentes han celebrado los primeros 100 días de su gobierno desde que Franklin Delano Roosevelt tomó medidas expeditas para contrarrestar la Gran Depresión después de asumir el cargo en 1933.

Trump no estaba tan entusiasmado con la idea durante su primer mandato, cuando fue acosado por reveses, investigaciones y cambios en sus filas, en ese momento llamando al hito de los 100 días «una barrera artificial».

Pero ahora está tratando de aprovechar el momento para marcar la ambiciosa agenda que ha perseguido en sus primeros meses. Leavitt dijo que Trump ya había firmado casi tantas órdenes ejecutivas como lo hizo Biden durante todo su mandato.

Pero muchos estadounidenses creen que Trump se ha centrado en las prioridades equivocadas.

Los estadounidenses tienen casi el doble de probabilidades de decir que Trump se ha centrado en las prioridades equivocadas que de decir que se ha centrado en las correctas, según una encuesta de la AP y el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos. Además, únicamente alrededor de la mitad de los republicanos dicen que ha tenido el enfoque correcto a grandes rasgos. Otro cuarta parte de los republicanos dice que ha sido una mezcla de prioridades correctas e incorrectas, y alrededor de uno de cada 10 dice que se enfoca en las cuestiones equivocadas.

Y entre los propios seguidores de Trump, la proporción de republicanos que dicen que ha sido al menos un «buen» presidente ha caído alrededor de 10 puntos porcentuales desde enero.

Otras encuestas realizadas en las últimas semanas han encontrado niveles similares de insatisfacción con los primeros meses del mandato de Trump, particularmente con sus políticas económicas y su enfoque hacia los aranceles.

Trump arremetió contra los resultados en las redes sociales como: “Encuestas falsas de organizaciones de noticias falsas”.

A medida que ha impulsado medidas contra la inmigración ilegal, Trump ha atraído críticas por forzar los límites del poder ejecutivo, atacado a jueces que han fallado en su contra, enviado a cientos de presuntos miembros de pandillas venezolanas a una mega-prisión en El Salvador desafiando una orden judicial y no ha cumplido con una orden de la Corte Suprema de que su gobierno debe facilitar el regreso de Kilmar Ábrego García, quien fue deportado por error a El Salvador.

Sus planes para llevar a cabo una deportación masiva aún no se han concretado, pero la Casa Blanca está intensificando los esfuerzos para alentar a las personas que están en el país ilegalmente a «auto-deportarse», con acciones que incluyen multas más severas e incentivos para irse, incluyendo pasajes aéreos y estipendios.

Su gobierno ha señalado la fuerte caída en el número de cruces ilegales de la frontera como un signo temprano y significativo de éxito.

Horas más tarde el lunes, Trump firmó dos órdenes relacionadas con la inmigración, incluida una que instruye a funcionarios estatales y federales a publicar una lista de jurisdicciones de «santuario».

La economía de los migrantes mexicanos asciende a los 781.000 millones de dólares en EE. UU.

migrantes
La directora general del laboratorio de ideas, Ana Teresa Ramírez, habla durante una rueda de prensa en el Palacio Nacional de Ciudad de México (México). (Foto: EFE/José Méndez)

Ciudad de México.- El valor de la economía de los migrantes mexicanos en Estados Unidos asciende a 781.000 millones anuales, un monto que asciende a 2,06 billones de dólares al considerar a todas las personas de ascendencia mexicana, por lo que serían la décima economía del mundo, reveló este lunes un estudio del centro de investigación Latino Donor Collaborative (LDC).

“Si el total de los mexicanos en Estados Unidos, que se identifican como mexicoamericanos, fueran un país independiente, serían el décimo país más grande del mundo”, solo por debajo de Estados Unidos, China, Japón, Alemania, India, Reino Unido, Francia, Rusia y Canadá, declaró Ana Teresa Ramírez, directora general del laboratorio de ideas, con base en cifras oficiales de 2024.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, pidió presentar este estudio en su conferencia diaria como parte de su estrategia para convencer al presidente estadounidense, Donald Trump, de suavizar sus promesas de deportaciones masivas, pues cerca de la mitad de los 11 millones de indocumentados en Estados Unidos son mexicanos.

En ese sentido, Ramírez señaló que los latinos en Estados Unidos actualmente son entre la cuarta y la quinta economía más grande del mundo, pero destacó que solo los mexicanos, quitando a todas las demás nacionalidades de la región, serían la décima.

“Imagínense lo que es esa ecuación cuando vemos que nosotros somos 130 (millones de personas) aquí, casi 40 (millones de mexicanos) allá, con este PIB (producto interior bruto) y con el PIB de México. Esta sinergia es increíble, es una oportunidad tremenda”, apuntó.

Además, predijo que en los próximos dos o tres años, los latinos podrían posicionarse como la tercera economía a nivel mundial, rebasando a Alemania.

La directora general del laboratorio de ideas, Ana Teresa Ramírez, habla durante una rueda de prensa en el Palacio Nacional de Ciudad de México (México). (Foto: EFE/José Méndez)

 México defiende a sus migrantes en EE. UU.

Sheinbaum recordó que el 20 % del ingreso de la población mexicana en Estados Unidos se envía a México en remesas, lo que significa que 80 % de lo que perciben se queda en aquel país.

“Es muy importante que todas y todos los mexicanos lo conozcamos y todas y todos los estadounidenses lo conozcan también, todas las nacionalidades, pero particularmente nosotros y los estadounidenses para que reconozcan ese trabajo, que sepan lo que significa para su país y que sea parte de todos los diálogos también en los temas de migración”, enfatizó.

Los mexicanos son casi el 60 % de todos los latinos en Estados Unidos, donde los hispanos representan el 19,5 % de la población, el segundo mayor grupo tras los anglosajones.

Ramírez destacó que de los 38 millones de mexicanos que viven en Estados Unidos, solo un estimado de 4 millones son indocumentados y señaló que uno de cada cuatro jóvenes menores de 18 años en aquel país es latino.

La investigadora señaló que, pese a todo, los latinos en Estados Unidos viven con miedo ante las políticas migratorias de Trump.

“Hay miedo para nuestros latinos, hay miedo para la gente que es indocumentada específicamente, pero seguimos creciendo, seguimos produciendo”, indicó.

Detalló que las empresas propiedad de latinos crecieron un 44 % entre 2018 y 2023 y que esas empresas contribuyen con 800.000 millones de dólares anuales a la economía estadounidense.

Destacó también la importancia de las mujeres mexicanas, pues aseveró que tienen la tasa de empleo más alta de cualquier otro grupo en Estados Unidos, además de que las latinas toman el 86 % de todas las decisiones del hogar.

Ramírez también apuntó los mitos que existen alrededor de los migrantes latinos, como que aumentan la criminalidad, que solo reciben beneficios y no contribuyen a la economía, que le quitan el trabajo a los estadounidenses y que son una carga para la economía.

Sin embargo, destacó que los inmigrantes contribuyen con casi 100.000 millones de dólares de impuestos.

“La razón de esta presentación es cerrar el gran espacio que existe entre los estereotipos, los mitos, los prejuicios y la realidad de quiénes somos en ese país”, enfatizó.

Trump celebra a los campeones Eagles en la Casa Blanca, pero sin Jalen Hurts

Eagles
El tackle ofensivo de los Eagles de Filadelfia Lane Johnson junto al entrenador Nick Sirianni y al presidente de los Estados Unidos, quien sostiene un casco durante la visita de los campeones defensores del Super Bowl a la Casa Blanca el lunes 28 de abril del 2025. (Foto: AP/Mark Schiefelbein)

El presidente Donald Trump celebró el lunes en la Casa Blanca a los Eagles de Filadelfia, campeones del pasado Super Bowl, pero varios jugadores, incluido el quarterback Jalen Hurts, decidieron no asistir a la celebración.

Hurts y otros jugadores citaron conflictos de agenda como las razones de sus ausencias, según un funcionario de la Casa Blanca que no estaba autorizado para comentar públicamente y que habló bajo condición de anonimato.

Aun así, Trump calificó a Hurts como un «tipo estupendo y un jugador estupendo» que ofreció «una actuación estelar tras otra» para ayudar a los Eagles a terminar con marca de 14-3 en la campaña regular antes de ganar el Super Bowl.

«Los Eagles han resultado ser un equipo increíble, un grupo increíble», dijo Trump.

En su primer mandato, Trump invitó y luego canceló la celebración para los Eagles en 2018 después del primer título de Super Bowl de la franquicia. En su lugar, organizó su propio breve «Celebración de América» después de que quedó claro que la mayoría de los jugadores no iban a asistir.

Cuando un reportero le preguntó en la alfombra roja de la gala de la revista Time la semana pasada si participaría en la visita a la Casa Blanca, Hurts respondió con un incómodo «um» y un largo silencio antes de alejarse.

El corredor estelar de los Eagles, Saquon Barkley, visitó a Trump el fin de semana en el Trump National Golf Club en Bedminster, Nueva Jersey, y viajó con el presidente a Washington en el Air Force One y luego a la Casa Blanca en el Marine One.

«Le encantó», dijo Trump sobre el breve vuelo de Barkley en el avión presidencial. «Es un gran joven y un jugador de fútbol americano increíble. Saquon tuvo una temporada para la historia, corriendo detrás de la línea ofensiva más poderosa de la NFL», dijo Trump.

Mientras tanto, Barkley respondió a las críticas en las redes sociales el lunes por pasar tiempo con Trump. Señaló que ha jugado al golf con el expresidente Barack Obama.

«Tal vez solo respeto el cargo, no es un concepto difícil de entender», publicó Barkley en X.

Barkley se llevó el premio al Jugador Ofensivo del Año la pasada temporada después de correr para 2.005 yardas, la octava mejor marca en la historia de la NFL. Fue su primera temporada con los Eagles.

Trump estuvo en el Super Bowl, cuando los Eagles vencieron a los Chiefs de Kansas City. Predijo antes del juego que los Chiefs ganarían y ofreció elogios generosos para Patrick Mahomes.

Notables ausencias marcan la visita de los Philadelphia Eagles a la Casa Blanca

Eagles
Jugadores de los Eagles de Filadelfia celebran con el trofeo Vince Lombardi tras ganar el Super Bowl LIX al vencer a los Chiefs de Kansas City el domingo 9 de febrero del 2025. (AP Foto/David J. Phillip)

Lo que debía ser una jornada histórica y festiva para los Philadelphia Eagles tras conquistar el Super Bowl 59, terminó matizado por las ausencias de varias de sus principales figuras durante la visita oficial a la Casa Blanca.

Aunque el equipo fue recibido este lunes en una ceremonia encabezada por el presidente Donald Trump, la imagen no fue la de un grupo completo: varias de sus estrellas optaron por no asistir.

Las ausencias más notorias

Entre los jugadores que no participaron en la celebración oficial se encuentran:

Jalen Hurts, mariscal de campo y MVP del Super Bowl 59, considerado uno de los rostros más emblemáticos de la franquicia.

DeVonta Smith, receptor abierto de gran peso ofensivo.

A.J. Brown, uno de los mejores receptores del equipo en la temporada.

Jordan Mailata, pilar en la línea ofensiva.

Brandon Graham, veterano líder defensivo y referente del vestuario.

Estos nombres no pasaron desapercibidos para fanáticos ni medios de comunicación, dado que representan no solo a figuras deportivas, sino también a voces relevantes dentro del vestidor de los Eagles.

Razones de las ausencias

Aunque no se emitió un comunicado oficial detallando las razones, fuentes cercanas a la organización aseguraron que la decisión de cada jugador respondió a una combinación de motivos personales, diferencias políticas y compromisos de agenda previamente asumidos.

«Cada jugador fue libre de tomar su propia decisión. Para nosotros lo importante es que el equipo siga unido dentro del campo», señaló en rueda de prensa el entrenador en jefe Nick Sirianni, evitando profundizar en los motivos individuales.

Algunos medios deportivos interpretaron la ausencia de Hurts y Brown como un gesto silencioso de desacuerdo político, dado que ambos han mostrado en ocasiones anteriores posturas firmes en temas de justicia social.

En el caso de Brandon Graham, fuentes allegadas indican que prefirió no participar como una muestra de respeto a su posición personal, aunque manteniendo un bajo perfil.

Precedente histórico

La relación entre los Eagles y la Casa Blanca ha sido históricamente complicada. En 2018, tras conquistar el Super Bowl 52, el entonces presidente Trump canceló la invitación al equipo apenas 24 horas antes del evento, argumentando que «solo unos pocos jugadores planeaban asistir».

La medida generó una enorme controversia nacional y dejó una huella que, a juzgar por las ausencias de esta semana, aún no se ha borrado del todo.

Quienes sí asistieron

El presidente Trump, en su discurso, elogió el espíritu competitivo del equipo, su resiliencia durante los momentos críticos de la temporada y destacó la labor del entrenador Nick Sirianni.

En ningún momento hizo referencia explícita a los jugadores ausentes, optando por enfocarse en los presentes y en los logros deportivos.

Entre los jugadores que sí participaron destacaron:

Saquon Barkley, estrella en su primera temporada con el equipo.

Lane Johnson y Dallas Goedert, otros dos pilares fundamentales en la conquista del título.

Al final del acto, los Eagles entregaron a Trump una camiseta conmemorativa del Super Bowl 59 con su nombre estampado en el dorsal.

Reacciones divididas

La decisión de varios jugadores de no asistir a la ceremonia provocó una ola de reacciones en redes sociales.

Mientras algunos aficionados aplaudieron el respeto a la libertad de conciencia de los ausentes, otros lamentaron que el equipo no haya podido presentarse en su totalidad en un momento de celebración nacional.

En cualquier caso, el logro de los Eagles esta temporada ya ocupa un lugar destacado en la historia del deporte estadounidense, y aunque sin su equipo completo, representó para muchos el cierre de un ciclo que había quedado inconcluso desde 2018.

Trump is celebrating the Super Bowl champ Eagles, but star QB Jalen Hurts is skipping the ceremony

President Donald Trump arrives on Marine One at the White House, Sunday, April 27, 2025, in Washington. (Photo: AP/Manuel Balce Ceneta)

 President Donald Trump is hosting the 2025 Super Bowl champion Philadelphia Eagles at the White House on Monday, but several players, including quarterback Jalen Hurts, are skipping the celebration.

Hurts and other players cited scheduling conflicts as the reasons for their absences, according to a White House official who was not authorized to comment publicly and spoke on condition of anonymity.

In his first term, Trump invited and then canceled a celebration for the Eagles in 2018 after the franchise’s first Super Bowl title. He instead threw his own brief “Celebration of America” after it became clear most players weren’t going to show up.

Asked by a reporter on the red carpet of the Time magazine gala last week whether he would take part in the White House visit, Hurts responded with an awkward “um” and long silence before walking away.

Eagles star running back Saquon Barkley visited Trump over the weekend at Trump National Golf Club in Bedminster, New Jersey, and caught a ride with the president to Washington on Air Force One and then to the White House on Marine One.

Trump told reporters on Sunday that he thought Barkley was a “nice guy.”

Honoree Jalen Hurts attends the Time100 Gala, celebrating the 100 most influential people in the world, at Frederick P. Rose Hall, Jazz at Lincoln Center on Thursday, April 24, 2025, in New York. (Photo: AP/Evan Agostini/Invision)

Barkley, meanwhile, pushed back on social media criticism for spending time with Trump. He noted that he has golfed with former President Barack Obama, a Democrat.

“Maybe I just respect the office, not a hard concept to understand,” Barkley posted on X.

Barkley ran away with the Offensive Player of the Year award this past season after rushing for 2,005 yards, eighth-best in NFL history. It was his first season with the Eagles.

President Donald Trump, left, walks with Philadelphia Eagles football player Saquon Barkley before boarding Air Force One at Morristown Municipal Airport, Sunday, April 27, 2025, in Morristown, N.J. (Photo: AP/Evan Vucci)

Trump attended the Eagles decisive Super Bowl victory in New Orleans over the Kansas City Chiefs. He predicted ahead of the game the Chiefs would win, and offered lavish praise for Chiefs quarterback Patrick Mahomes.

After the game, Trump mocked pop star Taylor Swift, who is dating Mahomes’ teammate Travis Kelce. Swift faced boos from some fans at one point during the game when she appeared on the Jumbotron.

President Donald Trump with his grandson, Theodore Kushner, fourth from left, talks to Philadelphia Eagles football player Saquon Barkley, left, and other guests as he arrives at the White House, Sunday, April 27, 2025, in Washington. (Photo: AP/Manuel Balce Ceneta)

Swift had endorsed Trump’s Democratic opponent, Kamala Harris, in the 2024 election.

“The only one that had a tougher night than the Kansas City Chiefs was Taylor Swift. She got BOOED out of the Stadium. MAGA is very unforgiving!” Trump wrote on his Truth Social platform.

La Casa Blanca defiende la deportación de niños estadounidenses con madres indocumentadas

(Foto: EFE/FRANCIS CHUNG)

La Casa Blanca defendió este lunes la polémica decisión de deportar a tres niños menores de siete años con ciudadanía estadounidense junto a sus madres indocumentadas, que habían vivido en Estados Unidos durante años.

«Si decides tener un hijo ciudadano estadounidense, sabiendo que estás en este país ilegalmente, te pones en esa situación. Pones a tu familia en esa situación”, declaró en una rueda de prensa el zar de la frontera, Tom Homan.

El alto funcionario aseguró que las madres «pidieron» a las autoridades que sus hijos fueran deportados con ellas.

Homan señaló que si los niños se hubieran quedado en Estados Unidos sin sus madres, la Administración habría sido criticada por separar familias.

«No fueron deportados. No deportamos a ciudadanos estadounidenses. Fueron los padres quienes tomaron la decisión, no el Gobierno de Estados Unidos», declaró.

Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) de Nueva Orleans mantuvo a las familias casi incomunicadas, negándose o no respondiendo a los múltiples intentos de abogados y familiares de contactarlas.

Las dos madres eran candidatas para obtener un alivio migratorio, pero debido a que el ICE les negó el acceso a sus abogados no obtuvieron asesoría a tiempo.

Los activistas han exigido a ICE que regrese a las madres al país para que puedan tener derecho al debido proceso.

La Decimocuarta Enmienda de la Constitución garantiza que todas las personas nacidas en territorio estadounidense obtengan la ciudadanía del país, con independencia del estatus migratorio de sus padres, una norma que ha sido desafiada por el presidente, Donald Trump.

Exfiscal advierte que indultos de Trump podrían fomentar violencia política futura

indultos
Michael Romano, ex fiscal a cargo de casos relacionados con el asalto al Capitolio estadounidense, en entrevista en Washington el 24 de abril del 2025. (Foto: AP/Jacquelyn Martin)

Michael Romano pasó más de 17 años en el Departamento de Justicia, llegando a ser supervisor del equipo que procesaría a más de 1.500 personas acusadas en el ataque al Capitolio de Estados Unidos.

El momento en que vio cómo la mayor investigación en la historia del departamento se desvanecía con un golpe de pluma —el primer día de Donald Trump de regreso en la Casa Blanca— Romano supo que tenía que irse.

«Supe el 20 de enero, cuando se anunciaron los indultos, que necesitaba encontrar mi camino de salida», declaró Romano en una entrevista con The Associated Press semanas después de su renuncia al Departamento de Justicia. «Sería insostenible para mí quedarme, dados los indultos y las narrativas falsas que se estaban difundiendo sobre el 6 de enero».

Ahora, Romano dice que teme que la decisión de Trump de indultar incluso a los alborotadores más violentos —a quienes su propio vicepresidente una vez dijo que «obviamente» no deberían ser indultados— podría envalentonar a los extremistas de derecha y fomentar la violencia política futura.

«La forma en que los indultos han sido recibidos por los acusados del 6 de enero y por otros extremistas de derecha, según entiendo, es reconocer que si apoyas al presidente y si cometes violencia en apoyo del presidente, él podría protegerte de las consecuencias, podría protegerte del sistema de justicia penal», indicó Romano. «Y eso podría alentar a la gente a cometer este tipo de actos».

Romano es uno de los docenas de abogados del Departamento de Justicia que han renunciado, han sido expulsados o despedidos en las semanas desde que el nuevo liderazgo de Trump ha tomado el control y ha comenzado a hacer cambios radicales para alinear la agencia con las prioridades del presidente republicano a quien el departamento una vez procesó.

El regreso de Trump a la Casa Blanca ha traído un cambio vertiginoso para muchos en el Departamento de Justicia, pero quizás pocos lo han sentido más que los abogados que pasaron años trabajando en el ataque más serio a gran escala al Capitolio desde la guerra de 1812.

Como subjefe de la ahora disuelta Sección de Asedio al Capitolio que procesó el motín del 6 de enero de 2021, Romano tuvo una vista cercana de las pruebas, incluidos videos desgarradores y testimonios en la corte que detallaban la violencia que se desató cuando la turba pro-Trump asaltó el Capitolio mientras los legisladores se reunían para certificar la victoria de 2020 del expresidente Joe Biden.

Romano se unió al Departamento de Justicia en 2007 recién salido de la facultad de derecho, y estaba trabajando en la sección en Washington que maneja casos de corrupción pública el 6 de enero de 2021. Recordó ver el motín desarrollarse en la televisión y decidió rápidamente que quería ayudar con el enjuiciamiento de lo que describió como un «crimen de proporciones históricas».

Los indultos de Trump cimentaron la campaña de años del presidente para reescribir la historia del ataque del 6 de enero.

Mientras competía por regresar a la Casa Blanca, Trump minimizó repetidamente la violencia que dejó a más de 100 oficiales de policía heridos y elogió a los alborotadores como patriotas y rehenes injustamente perseguidos por sus creencias políticas. Solo dos acusados del motín del Capitolio fueron absueltos de todos los cargos, lo que los partidarios de Trump citaron como evidencia de que los jurados de Washington no pueden ser justos e imparciales. Algunos acusados ahora están considerando postularse para cargos públicos.

El alcance de la clemencia de Trump horas después de la juramentación sorprendió a muchos, considerando que el presidente había sugerido en las semanas previas que en lugar de indultos generales, examinaría a los acusados caso por caso. La proclamación de Trump describió el enjuiciamiento como «una grave injusticia nacional» y declaró que los indultos comenzarían «un proceso de reconciliación nacional».

Los indultos de Trump llevaron a la liberación de prisión de los líderes de grupos extremistas de derecha condenados por orquestar complots violentos para detener la transferencia pacífica del poder, así como de alborotadores condenados por brutales ataques a la policía, muchos de cuyos crímenes fueron capturados en cámara y transmitidos en vivo por televisión. Trump ha defendido sus indultos, diciendo que las sentencias impuestas por las acciones de ese día fueron «ridículas y excesivas» y que «estas son personas que realmente aman a nuestro país».

Romano señaló que la noción de que los acusados no fueron tratados de manera justa por el sistema de justicia o no recibieron el debido proceso al que tenían derecho es «simplemente falsa». En muchos casos, dijo que los fiscales tenían pruebas abrumadoras porque los acusados «se filmaron a sí mismos cometiendo crímenes con orgullo».

«Tuvieron la plena protección de los derechos garantizados por el sistema de justicia estadounidense y la Constitución», manifestó Romano. «Fue mi experiencia al tratar con estos casos y ver la forma en que los alborotadores y algunos de sus abogados se comportaron en la corte, que su postura era que deberían ser tratados como héroes y no ser procesados en absoluto».

A pesar de los indultos, Romano insistió que todavía cree que el trabajo de la Sección de Asedio al Capitolio fue importante porque dejó un «registro histórico» de lo que sucedió el seis de enero que no puede ser cambiado.

«A la luz de los esfuerzos por blanquear la historia de ese día, a la luz de los esfuerzos de las personas por mentir sobre ese día para su propio beneficio, que es lo que está sucediendo, es importante que la gente realmente entienda la verdad sobre lo que sucedió el seis de enero», expresó.

Primeros 100 días de Trump: su giro migratorio amenaza con crear una crisis constitucional

Trump
Fotografía del 23 de abril de 2025 del presidente de EE. UU., Donald Trump, hablando con medios de comunicación en Washington (EE. UU.). (Foto: EFE/Jim Lo Scalzo)

Donald Trump llegó al poder apoyado en un discurso antiinmigración, con una promesa central de cerrar las puertas a quienes buscan emigrar o encontrar refugio en el país y de poner en marcha la mayor campaña de deportación de la historia de Estados Unidos.

En sus primeros 100 días en la Casa Blanca, que se cumplen el miércoles, el presidente ha forzado los límites del Ejecutivo para cumplir su palabra, firmando más de 170 decretos y empujando a otras agencias -como el Pentágono o el Departamento de Justicia-  a involucrarse en la gestión migratoria.

Lejos de las «deportaciones masivas»

Trump se ha enfrentado a obstáculos judiciales y logísticos -falta de personal y de infraestructura- para lograr las deportaciones «masivas» que prometió a sus votantes.

El Gobierno ha sacado pecho del aumento en los arrestos de migrantes, que se han duplicado en comparación con la Administración anterior de un promedio de 310 al día a más de 650, según cifras del Migration Policy Institute.

En contraste, no han publicado datos con la cantidad total de deportaciones y los que se conocen muestran que han expulsado a un ritmo igual o menor del que llevaba el Gobierno del demócrata Joe Biden (2021-2025).

Esto ha provocado frustración dentro del Ejecutivo, según filtraciones a medios estadounidenses, que ha decidido lanzar una campaña promoviendo la «autodeportación»: es decir, que los migrantes decidan por su cuenta volver a sus países de origen.

En medio de la presión por acelerar las deportaciones y arrestos, se han dado decenas de casos de detenciones de ciudadanos estadounidenses, residentes permanentes y migrantes con un estatus legal.

La Administración de Trump también ha intentado eliminar una serie de programas y beneficios migratorios creados por su antecesor, entre ellos el parole humanitario para Cuba, Nicaragua, Venezuela y Haití, el estatus de protección temporal y la aplicación CBP One, que permitía pedir cita para entrar de manera legal por la frontera.

Como consecuencia, más de medio millón de personas se han quedado en un limbo legal -mientras los tribunales deciden sobre la legalidad de los programas- o directamente en una situación migratoria irregular.

Enfrentamiento con el judicial

En febrero, el Gobierno de Trump comenzó a usar la base naval estadounidense en Guantánamo (Cuba) para retener a migrantes, trasladándolos desde centros de detención en EE. UU.

Inicialmente, las autoridades enviaron allí a 178 migrantes venezolanos, que pasaron varias semanas encarcelados antes de ser deportados a Venezuela, provocando el rechazo de organismos internacionales.

Desde entonces, las autoridades han trasladado discretamente a más personas a la base para luego enviarlos a otros países. Actualmente están detenidas allí 45 personas, según informó el diario The New York Times.

A mediados de marzo, Trump decidió invocar la Ley de Enemigos Extranjeros, una normativa poco conocida y usada en el pasado solo en tiempos de guerra, para expulsar a cientos de migrantes (en su mayoría venezolanos) hacia una megacárcel en El Salvador.

En total, el Gobierno ha enviado a más de 200 personas al país centroamericano, sin posibilidad de apelar sus casos ante una corte ni de comunicarse con sus familias o abogados, en lo que grupos en defensa de los derechos humanos como Human Rights Watch han calificado como «desaparición forzada».

El uso de esta la ley que data de 1798 ha desatado un enfrentamiento con el Judicial que amenaza con crear una crisis constitucional, según han alertado ya expertos legales y voces críticas del Ejecutivo.

El Supremo ha decidido intervenir con urgencia para resolver las demandas que se han presentado en contra de su uso y ha ordenado una pausa temporal a las expulsiones.

No obstante, el Gobierno ha estado ignorando los requerimientos de jueces en menor instancia, que le han acusado de actuar de mala fe. Un magistrado en Washington D.C., James Boasberg, ha iniciado ya el proceso de declarar en desacato a la Administración republicana.

El Ejecutivo ha respondido tildando a los jueces de «insubordinados» y «radicales de izquierda» y el pasado viernes el FBI arrestó a una magistrada de menor instancia en Wisconsin acusándola de impedir el arresto de un migrante indocumentado.

En particular, el caso de uno de los hombres enviado a la megacárcel del CECOT, Kilmar Ábrego García, se ha convertido en una lucha abanderada por la oposición demócrata. El Supremo ordenó al Gobierno «facilitar» su retorno, pero tanto EE. UU. como El Salvador se han rehusado a hacerlo.

El migrante -de origen salvadoreño- estaba afincado en EE.UU. desde hace más de una década y tenía un estatus legal que lo protegía de la deportación. El Gobierno, no obstante, lo arrestó y lo deportó, acusándolo sin pruebas contundentes de formar parte de la pandilla MS-13.

Las acciones en contra de los migrantes y la «erosión» al debido proceso, señala a EFE Cathryn Paul, activista de la organización promigrante CASA, han llevado al país a un momento crucial donde se están poniendo a prueba «cada uno de los derechos y libertades» que tienen quienes viven en EE. UU.