Lima, Perú.— Tres agencias de Naciones Unidas pidieron el lunes a Perú que derogue una ley promulgada el fin de semana que juzgará como adultos a los adolescentes de 16 y 17 años que cometan algunos delitos graves y los enviará a cárceles de adultos en medio de una ola criminal que afecta al país sudamericano.
En un comunicado el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito instaron a Perú a dotar de recursos al sistema de justicia juvenil “para abordar los hechos de violencia que afectan la seguridad ciudadana y garantizar la prevención y reinserción social de los adolescentes que cometen delitos”.
La ley permite que los adolescentes sean juzgados como adultos cuando cometan algunos delitos graves incluidos el asesinato de autoridades, parricidio, feminicidio, sicariato o violación sexual. Perú tiene 1.997 adolescentes en centros de rehabilitación, de los cuales 31 son por feminicidio, parricidio y sicariato y 332 por violación sexual, según datos oficiales disponibles de marzo.
La norma promulgada por la presidenta peruana Dina Boluarte ha recibido críticas de otros organismos, incluidos la fiscalía, el Poder Judicial y la Defensoría del Pueblo, que han coincidido en diversos comunicados que la ley es inconstitucional y contraria a los tratados internacionales firmados por Perú.
El Poder Judicial indicó que los jueces están facultados a no aplicar la ley y la fiscalía añadió que la norma “no es eficiente” para los objetivos que persigue, mientras que la Defensoría del Pueblo sostuvo que no considera la evidencia científica en psicología y neurociencias, “que señala que el cerebro adolescente está en desarrollo, impactando el control de impulsos, toma de decisiones y evaluación de riesgos”.
Las agencias de Naciones Unidas indicaron que “estadísticas oficiales demuestran que el 98% de los casos de criminalidad registrados son cometidos por adultos” por lo que la norma “no será significativa en la reducción de la criminalidad que afecta al país”.
En el comunicado de la ONU se añade que, por el contrario, la ley acrecienta “el riesgo de que los adolescentes que cumplan penas junto con adultos, lejos de lograr la rehabilitación social, sean influenciados por el entorno para continuar una trayectoria criminal”.
La fiscalía recordó que en Perú ya existe un sistema de tratamiento a los adolescentes que infringen la ley penal. “Ellos reciben medidas socioeducativas severas de hasta 10 años de internamiento, dentro de un enfoque resocializador del adolescente reconociendo que se trata de una persona en formación”
Perú sufre una ola criminal que se evidencia en el incremento de los asesinatos y extorsiones. Desde comienzos de año y hasta el 10 de mayo se contabilizaron 803 asesinatos, mientras en el mismo periodo de 2024 hubo 657. La cifra de 2025 es la mayor desde 2017 cuando Perú comenzó a contar las muertes en un Sistema Informático Nacional de Defunciones.
A la ola de asesinatos se suman las extorsiones cuyas denuncias aumentaron 14% en el primer trimestre de 2025 y sumaron 6.412 en comparación con el mismo periodo de 2024 que alcanzó la cifra de 5.640, segun datos de la policía.
Esta imagen de microscopio electrónico de 2002 facilitada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU muestra una bacteria Listeria monocytogenes. (Foto: AP/Elizabeth White/CDC/Archivo)
Un brote de listeria vinculado a sándwiches y bocadillos listos para comer ha enfermado al menos a 10 personas en Estados Unidos, y un productor está retirando voluntariamente decenas de productos vendidos a tiendas minoristas, hospitales, hoteles, aeropuertos y aerolíneas, informaron funcionarios federales.
Los productos fueron elaborados por Fresh & Ready Foods LLC y se vendieron en Arizona, California, Nevada y Washington.
Las personas que se enfermaron y fueron hospitalizadas estaban en California y Nevada. El brote lleva meses latente: los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dijeron que los casos datan de diciembre de 2023.
La intoxicación por listeria es causada por un tipo de bacteria particularmente resistente que puede sobrevivir y crecer incluso durante la refrigeración. Aproximadamente 1.600 personas se infectan con ella —y 260 mueren— cada año en Estados Unidos, según los CDC.
Esto es lo que hay que saber:
¿Qué se retiró del mercado?
El retiro voluntario abarca más de 80 productos específicos distribuidos entre el 18 de abril y el 25 de abril. Los productos tienen fechas de «Usar antes de» del 22 de abril al 19 de mayo.
Las marcas incluyen: Fresh & Ready Foods, City Point Market Fresh Food to Go y Fresh Take Crave Away.
Las autoridades estadounidenses dicen que cualquier persona que tenga los productos debe desecharlos o devolverlos. También sugieren limpiar cualquier superficie que haya estado en contacto con los alimentos retirados.
¿De dónde proviene la listeria?
Las bacterias de listeria prosperan en ambientes húmedos, incluidos el suelo, el agua y la vegetación en descomposición, y son transportadas por algunos animales.
Los gérmenes resistentes se propagan cuando los alimentos se cosechan, procesan, transportan o almacenan en lugares contaminados con la bacteria.
Cuando las bacterias ingresan a una planta de procesamiento de alimentos, pueden ser difíciles de erradicar.
¿Cuáles son los síntomas de la listeria?
Los alimentos contaminados con la bacteria pueden enfermar a las personas. Los síntomas pueden ser leves e incluir fiebre, dolores musculares, náuseas, vómitos y diarrea. Enfermedades más graves pueden incluir dolor de cabeza, rigidez en el cuello, confusión, pérdida de equilibrio y convulsiones.
La intoxicación por listeria es complicada porque los síntomas pueden comenzar rápidamente, dentro de unas pocas horas o días después de comer alimentos contaminados. Pero también pueden tardar semanas o hasta tres meses en aparecer.
Los más vulnerables a enfermarse incluyen a los muy jóvenes, personas mayores de 65 años y aquellos con sistemas inmunológicos debilitados o que están embarazadas.
¿Cocinar mata la listeria?
La listeria puede sobrevivir y crecer en alimentos refrigerados. Puede ser eliminada calentando los alimentos hasta que estén «humeantes», o a 74 grados Celsius (165 Fahrenheit), dicen los CDC. Pero eso no siempre es posible —o apetecible— para los alimentos que están hechos para consumirse fríos.
Debido a que la listeria puede sobrevivir bajo refrigeración, es importante limpiar y desinfectar cualquier superficie, incluidos los cajones y estantes del refrigerador, que puedan haber estado en contacto con los productos.
Sudafricanos blancos se manifiestan a favor del presidente estadounidense Donald Trump frente a la embajada estadounidense en Pretoria, Sudáfrica, el 15 de febrero del 2025. (Foto: AP/Jerome Delay)
El servicio de migración de la Iglesia Episcopal está rechazando una directiva del gobierno federal para ayudar a reasentar a sudafricanos blancos a quienes se les ha concedido el estatus de refugiados, citando el “compromiso con la justicia racial y la reconciliación” de la iglesia.
El obispo presidente Sean Rowe anunció la medida el lunes, un día después de que 49 sudafricanos partieran de su tierra natal, rumbo a nuevos hogares en Estados Unidos. En su lugar, el Ministerio de Migración Episcopal detendrá su asociación de décadas con el gobierno, anunció Rowe.
El presidente Donald Trump otorgó estatus de refugiados para los sudafricanos blancos, acusando a su gobierno de discriminación, incluso cuando su administración cerró abruptamente el programa general de refugiados de Estados Unidos. Los sudafricanos se adelantaron a miles de posibles refugiados en el extranjero que habían estado sometidos a años de verificación y procesamiento.
El Ministerio de Migración Episcopal ha reasentado durante mucho tiempo a refugiados bajo subvenciones federales. Rowe relató que hace unas dos semanas, el gobierno se puso en contacto con la iglesia y dijo que esperaba que reasentara a algunos de los sudafricanos bajo los términos de su subvención.
“A la luz del firme compromiso de nuestra iglesia con la justicia racial y la reconciliación y nuestros lazos históricos con la Iglesia Anglicana sudafricana, no podemos dar este paso”, indicó Rowe. “En consecuencia, hemos determinado que, para el final del año fiscal federal, concluiremos nuestros acuerdos de subvención de reasentamiento de refugiados con el gobierno federal de Estados Unidos”.
Otro grupo religioso, Church World Service, señaló que está abierto a ayudar a reasentar a los afrikáneres.
El gobierno de Sudáfrica ha negado vehementemente las acusaciones de discriminación contra los blancos.
“Ha sido doloroso ver a un grupo de refugiados, seleccionado de una manera altamente inusual, recibir un trato preferencial sobre muchos otros que han estado esperando en campamentos de refugiados o en condiciones peligrosas durante años”, manifestó Rowe. “Estoy triste y avergonzado de que muchos de los refugiados a quienes se les niega la entrada a Estados Unidos son personas valientes que trabajaron junto a nuestro ejército en Irak y Afganistán y ahora enfrentan peligro en casa debido a su servicio a nuestro país”.
Añadió que muchos refugiados, incluidos cristianos, son víctimas de persecución religiosa y ahora se les niega la entrada.
Aseguró que la iglesia encontrará otras formas de servir a los inmigrantes, como aquellos que ya están en este país y aquellos varados en el extranjero.
La medida marca el fin de una asociación ministerio-gobierno que, durante casi cuatro décadas, ha servido a casi 110,000 refugiados de países que van desde Ucrania, Myanmar y Congo, expresó Rowe.
No es la primera fricción entre la Iglesia Episcopal y el gobierno. La obispa Mariann Budde de Washington provocó la ira de Trump en enero en un servicio de oración inaugural en el que instó a la “misericordia” para aquellos que temen sus acciones, incluidos migrantes y niños LGBTQ+.
La Iglesia Anglicana sudafricana incluye iglesias en Sudáfrica y países vecinos. Fue una fuerza potente en la campaña contra el apartheid en los años 80 y 90, un esfuerzo por el cual el difunto arzobispo Desmond Tutu recibió el Premio Nobel de la Paz en 1984.
Otra agencia religiosa, Church World Service, dice que está abierta a servir a los recién llegados sudafricanos.
“Nos preocupa que el gobierno de Estados Unidos haya elegido acelerar la admisión de afrikáneres, mientras lucha activamente contra órdenes judiciales para proporcionar reasentamiento que salva vidas a otras poblaciones de refugiados que están en desesperada necesidad de reasentamiento», indicó Rick Santos, presidente y CEO de CWS, en un comunicado.
Agregó que la acción demuestra que el gobierno sabe cómo examinar y procesar rápidamente a los refugiados.
“A pesar de las acciones de la Administración, CWS sigue comprometido a servir a todas las poblaciones de refugiados elegibles que buscan seguridad en Estados Unidos, incluidos los afrikáneres que son elegibles para servicios», manifestó. “Nuestra fe nos obliga a servir a cada persona bajo nuestro cuidado con dignidad y compasión”.
El ministerio episcopal y CWS están entre los diez grupos nacionales, la mayoría de ellos basados en la fe, que han colaborado con el gobierno para el reasentamiento de refugiados.
Medicamentos mostrados en North Andover, Massachusetts, el 15 de junio de 2018.(Foto: AP/Elise Amendola/Archivo)
El presidente Donald Trump firmó el lunes una orden ejecutiva que establece un plazo de 30 días para que las farmacéuticas reduzcan por voluntad propia el costo de los medicamentos recetados o enfrenten nuevas restricciones sobre lo que el gobierno pagará.
La orden solicita al departamento de salud, liderado por Robert F. Kennedy Jr., negociar nuevos precios para los medicamentos durante el próximo mes. Si no se alcanzan acuerdos, Kennedy tendrá la tarea de desarrollar una nueva norma que vincule el precio que el gobierno paga por los medicamentos a los precios más bajos pagados por otros países.
“Vamos a igualar”, declaró Trump durante una conferencia de prensa el lunes por la mañana. “Todos vamos a pagar lo mismo. Vamos a pagar lo que paga Europa”.
No está claro qué impacto —si es que hay alguno — tendrá la orden ejecutiva en los millones de estadounidenses que tienen seguro de salud privado. El gobierno federal es la entidad que más poder tiene en el precio que paga por los medicamentos cubiertos por los programas de asistencia pública a los ancianos (Medicare) y los pobres (Medicaid).
Trump prometió nuevos —pero inciertos— ahorros en los precios de los medicamentos, apenas unas horas después de que la Cámara de Representantes liderada por los republicanos presentara su nuevo plan para recortar 880.000 millones de dólares de Medicaid.
Los contribuyentes gastan cientos de miles de millones de dólares en medicamentos recetados, inyectables, transfusiones y otros medicamentos cada año a través de Medicare, que cubre a casi 70 millones de estadounidenses mayores. Medicaid, que proporciona atención médica casi gratuita a casi 80 millones de personas pobres y discapacitadas, también gasta decenas de miles de millones de dólares cada año en medicamentos.
El principal grupo de presión farmacéutica del país, que representa a los principales fabricantes de medicamentos de Estados Unidos, se opuso de inmediato a la orden de Trump, calificándola de un “mal negocio” para los pacientes estadounidenses. Los fabricantes de medicamentos han argumentado durante mucho tiempo que cualquier amenaza a sus ganancias podría afectar a la investigación que realizan para desarrollar nuevos medicamentos.
“Importar precios extranjeros de países socialistas sería un mal negocio para los pacientes y trabajadores estadounidenses», afirmó en un comunicado Stephen J. Ubl, presidente y director general de PhRMA. «Significaría menos tratamientos y curas y pondría en peligro los cientos de miles de millones que nuestras empresas miembros planean invertir en Estados Unidos”.
El enfoque de Trump, denominado “nación más favorecida” para la fijación de precios de medicamentos de Medicare, ha sido controvertido desde que intentó implementarlo por primera vez durante su primer mandato. Firmó una orden ejecutiva similar en las últimas semanas de su presidencia, que pedía que Estados Unidos solo pagara un precio más bajo que otros países pagan por algunos medicamentos —como los inyectables o los medicamentos contra el cáncer administrados a través de infusiones— administrados en un consultorio médico.
Esa orden ejecutiva limitada enfrentó obstáculos, con una orden judicial que bloqueó la entrada en vigor de la norma durante el gobierno del presidente Joe Biden. La industria farmacéutica ha argumentado que el intento de Trump en 2020 daría a los gobiernos extranjeros la “ventaja” en la decisión del valor de los medicamentos en Estados Unidos.
Trump defendió repetidamente a las compañías farmacéuticas, culpando en cambio a otros países por el alto precio que los estadounidenses pagan por los medicamentos, durante un discurso amplio en la Casa Blanca el lunes. El presidente estaba flanqueado por Kennedy, el administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, doctor Mehmet Oz; el comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, doctor Marty Makary y el director de los Institutos Nacionales de Salud, Jay Bhattacharya.
Sin embargo, amenazó a las compañías con investigaciones federales sobre sus prácticas y con abrir el mercado de medicamentos de Estados Unidos para traer más medicamentos importados de otros países.
“Las compañías farmacéuticas obtienen la mayor parte de sus ganancias de Estados Unidos”, dijo Trump . “Eso no es algo bueno”.
Trump destacó el anuncio durante el fin de semana, alardeando en una publicación que su plan podría ahorrar “BILLONES DE DÓLARES”.
Pero el lunes, la Casa Blanca no ofreció detalles sobre cuánto dinero anticipa que podría ahorrar la administración.
Los principales líderes del departamento de salud se reunirán con ejecutivos de compañías farmacéuticas durante los próximos 30 días para ofrecer nuevos precios en medicamentos basados en lo que pagan otros países, anunció Oz el lunes.
Es poco probable que los estadounidenses vean alivio en el aumento de los costos de los medicamentos rápidamente debido a la orden, señaló Rachel Sachs, experta en derecho de la salud en la Universidad de Washington.
“Realmente parece que el plan es pedir a los fabricantes que reduzcan voluntariamente sus precios a un nivel desconocido”, indicó Sachs. “Si no reducen sus precios al punto deseado, el departamento de salud tomará otras acciones con un cronograma muy largo, algunas de las cuales podrían, potencialmente, años en el futuro, reducir los precios de los medicamentos”.
El departamento de salud tiene la mayor autoridad para cambiar los precios de los medicamentos cubiertos por Medicare y Medicaid porque puede establecer regulaciones. Aun así, el poder de la agencia para hacerlo es limitado . El Congreso aprobó en 2022 una nueva ley que permite a Medicare negociar el precio que paga por un puñado de medicamentos recetados a partir de 2026. Antes de la ley, Medicare pagaba lo que las compañías farmacéuticas cobraban. Las compañías farmacéuticas demandaron sin éxito por la implementación de la ley.
El precio que millones de estadounidenses cubiertos por seguro privado pagan por los medicamentos es aún más difícil de manipular para la agencia.
Estados Unidos gasta rutinariamente más que otras naciones en precios de medicamentos, en comparación con otros países grandes y ricos, un problema que ha generado durante mucho tiempo la ira de ambos partidos políticos principales, pero nunca se ha aprobado una solución duradera en el Congreso.
Trump comenzó su primer mandato acusando a las compañías farmacéuticas de “salirse con la suya” y quejándose de que otros países cuyos gobiernos fijan los precios de los medicamentos se estaban aprovechando de los estadounidenses.
Antes del anuncio , Trump volvió a intensificar su retórica hacia la industria en las redes sociales , escribiendo que las “Compañías Farmacéuticas/Medicamentos dirían, durante años, que eran los Costos de Investigación y Desarrollo, y que todos estos costos eran, y serían, sin razón alguna, asumidos por los ‘tontos’ de Estados Unidos, SOLAMENTE”.
Refiriéndose a los poderosos esfuerzos de cabildeo de las compañías farmacéuticas, dijo que las contribuciones de campaña “pueden hacer maravillas, pero no conmigo, y no con el Partido Republicano”.
“Vamos a hacer lo correcto”, escribió.
Varias compañías farmacéuticas ganaron terreno en el mercado de valores el lunes por la mañana. Merck, una compañía que ganó 64.200 millones de dólares el año pasado con la ayuda de su tratamiento contra el cáncer Keytruda, subió un 3,9%. El gigante farmacéutico Pfizer, que alcanzó 63.600 millones de dólares en ingresos en 2024, subió un 2,5% mientras que Gilead Sciences subió un 5,8%.
Fotografía del 7 de mayo de 2025 del legislador estadounidense Shri Thanedar hablando durante una entrevista con EFE en Washington (EE.UU.). EFE/ Octavio Guzmán
Washington.- El legislador demócrata estadounidense Shri Thanedar ha sido el primero en buscar la destitución de Donald Trump en este segundo mandato. El proceso que ha iniciado para cesarle no puede verse abocado al fracaso porque su comportamiento, según afirma, es inconstitucional: «Está siendo un dictador».
Los siete cargos que presentó a finales de abril, que se conocen como artículos de ‘impeachment’ (juicio político), reprochan al mandatario obstrucción a la justicia, abuso de poder en materia comercial o, entre otros, violar los derechos de la Primera Enmienda de la Constitución, la que protege la libertad de expresión.
«Dijo en su campaña que sería dictador por un día. Ya lleva 100 siéndolo. Todos los días comete actos que son inconstitucionales, ilegales. Se está beneficiando personalmente», cuenta el congresista en una entrevista con EFE desde su oficina en el Congreso.
Thanedar, nacido en la India hace 70 años, es el único de la bancada demócrata que ha decidido dar un paso frente al líder republicano.
Sus colegas no le secundaron: «Han dicho que no es el momento adecuado, pero no es prematuro decir que Trump está pisoteando nuestra democracia, que está privando a nuestros ciudadanos del debido proceso», dice.
El desencadenante que le hizo tomar la decisión fue la deportación del migrante salvadoreño Kilmar Ábrego García a la cárcel de máxima seguridad de El Salvador a pesar de carecer de antecedentes y de contar con un estatus legal en EE. UU..
Trump, según Thanedar, «ha demostrado un total desprecio por la Constitución en cuestión de cómo ha tratado a los inmigrantes. (…) Esta es una Administración muy antimigrante, pero la grandeza de nuestro país reside en nuestra diversidad. Nuestra diversidad es nuestra fortaleza, no nuestra debilidad».
Él mismo es un inmigrante. Recuerda que creció «en la pobreza», que llegó a Estados Unidos a los 24 años «con solo 20 dólares en el bolsillo» y que ni entonces ni ahora se ha visto frenado por la posibilidad de que algo no sea posible: «No tomo un no por respuesta. Sigo adelante porque creo que algo es lo correcto y que eventualmente saldrá bien».
Trump fue sometido en dos ocasiones a un proceso de ‘impeachment’ durante su primer mandato (2017-2021) y en ambos casos quedó absuelto por el Senado.
El paso previsto por Thanedar tiene limitadas posibilidades de éxito. Sus acusaciones deben ser sometidas a voto en la Cámara Baja, donde los republicanos tienen el control, y en caso de que ese hemiciclo aprobara esos artículos la celebración del juicio político para analizar la destitución recaería en el Senado, que también está en manos de los conservadores.
Pero según el demócrata, que fue empresario antes que legislador, «el fracaso no es una opción, así que hay que seguir luchando».
«Es solo cuestión de tiempo que los congresistas vean lo que sus constituyentes dicen y que hagan lo correcto y me apoyen. La gente es lista y ve que este presidente está destruyendo la economía», sostiene.
Thanedar, representante del estado de Míchigan, admite que aunque las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026 son «una gran oportunidad» para que la población exprese «su frustración» con la Administración de Trump, él no quiere esperar a esa fecha en la que se renovará toda la Cámara Baja y un tercio de la Alta.
«Quería actuar ahora porque ha roto la ley, ha desobedecido al Tribunal Supremo y ha llevado a cabo actos inconstitucionales. Ahora es el momento adecuado y estoy orgulloso», concluye el legislador, convencido de que alguien tenía que tomar la iniciativa y de que aunque es solo el inicio «eventualmente triunfará».
Diego Urquijo es empresario, arquitecto de negocios, automatización y agentes de inteligencia artificial. Fundador de compañías tecnológicas en Estados Unidos. https://www.soydiegoup.com/
͏La inteligencia artificial no vino a reemplazarnos, sino a cambiarnos el terreno de juego. Hoy, el emprendedor que sabe integrarla en su estrategia, tiene una ventaja que hace apenas unos años era impensable. Pero, como todo cambio grande, no se trata solo de tener acceso a la tecnología, sino de saber cómo usarla a nuestro favor y hacerlo de manera inteligente.
Primero, hay que entender que la IA no toma decisiones por nosotros, la IA amplifica la capacidad de análisis. Ayuda a ver patrones que de otra manera pasaríamos por alto, a procesar datos en segundos que tomarían días, pero la dirección siempre la marcamos nosotros. Entonces, definamos claramente hacia dónde queremos ir, cuáles son los objetivos de negocio y usemos la IA para construir los caminos más rápidos y eficientes para llegar ahí.
Segundo, usemos la IA para entender mejor a los clientes, no para hablarle a todos, sino para hablarle mejor a quienes realmente queremos servir. Hoy podemos analizar qué buscan, qué preguntan, qué les preocupa, en tiempo real. Y podemos usar esa información para crear productos más relevantes, mensajes más certeros y experiencias que realmente conecten.
Tercero, integrarla en los procesos diarios, no solo en momentos puntuales. La IA puede ayudar a automatizar tareas repetitivas, sí, pero también a tomar mejores decisiones cada día: desde cuándo lanzar un producto hasta cómo diseñar una campaña que tenga más probabilidades de éxito. No se trata de usar IA una vez para probar, sino de convertirla en parte de la estructura misma del negocio.
Además, recordemos algo que nunca cambia: el contenido sigue siendo rey; pero ahora, tenemos la posibilidad de usar la IA como un editor, un generador de ideas, un pulidor de mensajes. La IA puede ayudarnos a escribir más rápido, pero lo que hará la diferencia es el toque humano que le pongamos después. Nuestra historia, voz o visión no se automatizan, eso sigue siendo nuestro.
Por último, seamos curiosos. La mayoría de las grandes innovaciones no nacen de seguir el manual, nacen de preguntar “¿y si probamos esto?”. La IA está evolucionando rápido. Los emprendedores que experimenten y exploren nuevas aplicaciones, sin miedo a equivocarse, serán los que encuentren las oportunidades más grandes.
La inteligencia artificial no es un enemigo ni un reemplazo, sino un multiplicador de posibilidades; pero solo si sabemos lo que queremos construir. En un mundo donde todos tendremos acceso a las mismas herramientas, lo que va a marcar la diferencia es quién sabe usarlas mejor.
Students at Perry Traditional Academy attend a forum of candidates in Pittsburgh's upcoming mayoral primary in Pittsburgh, Thursday, April 24, 2025. (Photo: AP/Gene J. Puskar)
PITTSBURGH. — At Perry Traditional Academy, students took time out from classes on a recent Thursday to listen quietly in the school auditorium while a small group of their classmates questioned the four candidates running in Pittsburgh’s upcoming mayoral primary.
The topics covered an array of issues important to the teens: policing, school funding and youth involvement in their administrations.
The forum, coordinated by the Allegheny Youth Vote Coalition working with Pittsburgh Public Schools, was the eighth held at a public high school in the city, all designed to get the youngest and future voters involved in elections. After the candidates left, they had a short oral civics test on elections, with prizes for correct answers.
What’s happening in Pittsburgh and surrounding Allegheny County is part of a national trend.
Young people have consistently turned out to vote at lower rates than older Americans. Civic organizations are hoping to reverse that by getting teenagers engaged in public debate before they are even eligible to vote, seeing it as foundational to the future of U.S. democracy.
A Pew Research Center analysis found that voters under the age of 30 made up 15% of voters in the 2020 election and 27% of nonvoters, a slight improvement in both categories over 2016, when that demographic was 13% of all voters and 33% of nonvoters. Voters were also much older than nonvoters, on average, in the 2018 and 2022 midterm elections, according to Pew.
Makaila Nyambe, 17, right, and Deahmi Mobley, juniors at Perry Traditional Academy, question candidates in Pittsburgh’s mayoral primary during a candidates forum in Pittsburgh, Thursday, April 24, 2025. (Photo: AP/Gene J. Puskar)
Allowing teens to have a voice in local elections
Among the groups leading the effort nationally is the Civics Center, which works with high schoolers to run voter registration drives and hold forums that are geared toward raising their participation in elections. Others, such as The Gem Project Inc., in Newark, New Jersey, have pushed for students to be able to register and cast ballots in local elections before they turn 18.
Last year, the Newark City Council dropped the minimum voting age to 16 for school board elections, making it the first municipality in the state and the second largest city in the country to do so for any election. Oakland was the largest city in the U.S. to lower its voting age in 2020, but teens voted for the first time last year.
Breanna Quist, 18, and one of the recent registrants in Newark, said the push was especially important to her because it allowed students to vote for an office, school board, that directly affects them.
“This just shows how young people should always just take action. They shouldn’t be fearful. They should always advocate for what they believe is right,” she said during an interview at a voter registration town hall earlier this year.
Nishani Ward, 16, said it was an inspiration when Newark lowered the voting age for local elections.
“Doing this right now, I’m more likely to do it in the future and do it more routinely in the future,» she said.
Media reports said turnout among 16- and 17-year-old registered voters in the April school board election was less than 4% but outpaced the overall turnout.
Stalea Chapman, 17, a senior at Perry Traditional Academy, attends a forum of candidates in Pittsburgh’s upcoming mayoral primary in Pittsburgh, Thursday, April 24, 2025. (Photo: AP/Gene J. Puskar)
Helping young people learn their role in democracy
In some places across the country, young people have had success when demanding a greater voice in political decisions. They’ve argued that voting adults don’t always consider them or their needs when casting their ballots. According to the National Conference of State Legislatures, 21 states and the District of Columbia allow 17-year-olds who will turn 18 by the time of a general election to vote in primaries.
Even though the youth vote tends to bend left politically, this might be a good time to reconsider the minimum age because it’s become less predictable, said Daniel Hart, a professor of psychology at Rutgers University who has studied lowering the voting age.
The Allegheny Youth Vote Coalition held two vote huddles in 2024, drawing students from throughout the county. They learned about the electoral process and held more than 20 voter registration drives, said Rachel Martin Golman, senior director of social impact of the National Council of Jewish Women Pittsburgh and a coalition member.
During a workshop earlier this year, one student attendee asked why the candidates didn’t come speak to them, Golman said: ”And we all thought, yes, why not, and worked to make it happen.»
Laura Brill, the founder and CEO of the Civics Center, a Los Angeles-based coalition member, said the point is that “most teens today have few opportunities to consider their important role in our democracy.” She said engaging the candidates directly is “the kind of formative experience we believe has been missing from high schools for decades and has undoubtedly led to the low rates of engagement we see among the up-and-coming voters.”
Tony Moreno, a candidate in the upcoming mayoral primary in Pittsburgh, attends a candidates forum at Perry Traditional Academy in Pittsburgh, Thursday, April 24, 2025. (Photo: AP/Gene J. Puskar)
‘You are the future’
At Perry, the students in the audience didn’t shy away from asking questions important to them and their peers.
Makaila Nyambe, 17, asked each mayoral candidate about funding for schools, while fellow junior Deahmi Mobley questioned how they might establish a good relationship between law enforcement and teens. Previous forums at other schools included questions on other issues, including how each candidate would implement diversity, equity and inclusion into their administrations.
Trash, homelessness and public safety came up constantly, along with a disagreement over whether more school spending would improve academic performance. Infrastructure, road repairs and cuts to public transit also generated discussion.
The students listened closely when all four candidates talked about neighborhood policing and building relationships — and about the importance of young people at such a forum.
«You are the leaders we have been waiting for,” said one of the mayoral candidates, retired Pittsburgh police detective Tony Moreno.
“You are the future of Pittsburgh,” said another candidate, Thomas West, a business owner and former television news producer. «You are the future of America.”
Stalea Chapman, a 17-year-old senior, said afterward she was glad the candidates were taking the students seriously and reaching out to them because their futures are intertwined with politics and policies, especially now.
“It is a lot of pressure being young and seeing what the economy is turning to and what’s going on in the world,» she said. «It’s frightening for young people because we want to be successful.”
ARCHIVO - Varda Ben Baruch sostiene una foto de su nieto Edan Alexander, retenido como rehén en Gaza, junto a otros familiares que hablan por altoparlantes con la esperanza d que sus seres queridos les oigan, cerca de la frontera en Gaza en el kibbutz Nir Oz, en el sur de Israel, l 20 de abril de 2025. (AP Foto/Ohad Zwigenberg, Archivo)
El grupo armado Hamás afirmó que liberará el lunes al último rehén estadounidense-israelí vivo retenido en Gaza.
En un comunicado, Hamás no reveló de inmediato más detalles sobre la liberación.
Hamás había anunciado el domingo que liberaría a Edan Alexander como un gesto de buena voluntad hacia el gobierno de Trump.
No hubo comentarios inmediatos de las autoridades israelíes sobre el momento de la liberación. La oficina del primer ministro israelí dijo el lunes por la mañana que se esperaba la liberación, sin mencionar cuándo. Afirmó que no se había comprometido a un alto el fuego como parte de la liberación, pero que crearía un «corredor seguro» para permitir la liberación de Alexander.
Alexander, un soldado israelí, fue capturado el 7 de octubre de 2023, su familia, que reside en Nueva Jersey, estaba camino de Israel, según el Foro de Rehenes y Familias Desaparecidas, un grupo que representa a las familias de los cautivos.
La gente se congrega en Tenafly, donde creció Alexander
Mientras tanto en Nueva Jersey el lunes por la mañana empezaron los preparativos para presenciar la esperada liberación de Edan Alexander, el último ciudadano estadounidense con vida secuestrado por terroristas de Hamás, quien ha permanecido secuestrado durante más de 19 meses.
«Somos los mejores amigos de Edan en Tenafly, Nueva Jersey. Sinceramente, es el chico más fuerte que conozco, la persona más fuerte que conozco. Tan resiliente durante todo esto. También hemos escuchado de los rehenes que les ayudaba a traducir en los túneles. La familia de Edan nos ha apoyado muchísimo durante todo este proceso. Son una inspiración para todos nosotros», dijo Michael Leschner, amigo de Alexander. Nos sentimos muy honrados y aliviados finalmente. Esto ha tardado tanto en llegar y queremos muchísimo a Edan; él es, literalmente, el núcleo de nuestro grupo de amigos.
«Muy sorprendidos, pero también muy impactados, de que realmente haya podido suceder, y de que finalmente esté sucediendo ahora. Es tan surrealista que, después de todo este tiempo hablando, estando juntos y esperando poder estar con él de nuevo, finalmente suceda, y ojalá sea hoy», dijo a la prensa local Jacob Shanker, un amigo de Alexander
El comunicado de Hamás no especificó cuándo se liberará a Alexander, pero dos funcionarios de Hamás dijeron a The Associated Press que esperaban que ocurriera en 48 horas.
El representante de Comercio de EEUU, Jamieson Greer, a la izquierda, y el secretario del Tesoro de EEUU, Scott Bessent, participan en una conferencia de prensa tras dos días de conversaciones a puerta cerrada entre Estados Unidos y China en Ginebra, Suiza, el lunes 12 de mayo de 2025. (Jean-Christophe Bott/Keystone via AP)
GINEBRA (AP) — Funcionarios de Estados Unidos y China dijeron el lunes que habían llegado a un acuerdo para reducir la mayoría de sus aranceles recientes y declarar una tregua de 90 días en su guerra comercial para continuar dialogando sobre la resolución de sus disputas comerciales.
Los mercados bursátiles subieron considerablemente mientras las dos principales potencias económicas del mundo daban un paso atrás en un enfrentamiento que ha desestabilizado la economía global.
El representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer, indicó que Estados Unidos acordó reducir su tasa arancelaria del 145% sobre los productos chinos en 115 puntos porcentuales, llevándola al 30%, mientras que China acordó bajar su tasa sobre los productos estadounidenses de forma similar, al 10%.
Greer y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunciaron las reducciones arancelarias en una conferencia de prensa en Ginebra.
Los dos funcionarios adoptaron un tono positivo al señalar que ambas partes habían establecido consultas para continuar tratando sus problemas comerciales.
Bessent dijo en la conferencia de prensa después de dos días de conversaciones que los altos niveles arancelarios habrían supuesto un bloqueo completo de los productos de cada lado, un resultado que ninguna de las partes desea.
“El consenso de ambas delegaciones este fin de semana es que ninguna de las partes quiere una desvinculación”, dijo Bessent. “Y lo que había ocurrido con estos aranceles muy altos(..). era un embargo, el equivalente a un embargo. Y ninguna de las partes quiere eso. Queremos comercio. Queremos un comercio más equilibrado. Y creo que ambas partes están comprometidas a lograr eso».
El mes pasado, Trump aumentó los aranceles de Estados Unidos sobre China a un total del 145% y China respondió golpeando las importaciones estadounidenses con un gravamen del 125%. En la práctica, aranceles tan altos equivalen a que los dos países boicoteen los productos del otro, interrumpiendo un comercio que el año pasado superó los 660.000 millones de dólares.
El anuncio de Estados Unidos y China hizo que las acciones se dispararan, y los futuros estadounidenses subieron más de un 2%. El índice Hang Seng de Hong Kong se disparó casi un 3% y los índices de referencia en Alemania y Francia subieron un 0,7%.
El gobierno de Trump ha impuesto aranceles a países de todo el mundo, pero su enfrentamiento con China ha sido el más intenso. Los impuestos de importación de Trump sobre los productos chinos incluyen un cargo del 20% destinado a presionar a Beijing para que haga más para detener el flujo del opioide sintético fentanilo hacia Estados Unidos.
El 125% restante implica una disputa que se remonta al primer mandato de Trump y se suma a los aranceles que impuso a China entonces, lo que significa que los aranceles totales sobre algunos productos chinos pueden superar el 145%.
El papa León XIV se dirige a miembros de los medios internacionales en el salón Pablo VI del Vaticano, el martes 13 de mayo d 2025. (AP Foto/Domenico Stinellis)
CIUDAD DEL VATICANO (AP) — El papa León XIV pidió el lunes la liberación de los periodistas encarcelados y defendió el «precioso don de la libertad de expresión y de prensa» en una audiencia con algunos de los 6.000 periodistas que llegaron a Roma para cubrir su elección como el primer pontífice estadounidense.
León recibió una ovación de pie al entrar en el auditorio del Vaticano para su primer encuentro con representantes del público en general.
El misionero agustino de 69 años, elegido en un cónclave de 24 horas la semana pasada, hizo un llamado a los periodistas para que usen las palabras para la paz, rechacen la guerra y den voz a los que no la tienen.
Expresó su solidaridad con los periodistas de todo el mundo que han sido encarcelados por intentar buscar y reportar la verdad. Arrancando aplausos de la multitud, pidió su liberación.
«La Iglesia reconoce en estos testigos —pienso en aquellos que informan sobre la guerra incluso a costa de sus vidas— el coraje de quienes defienden la dignidad, la justicia y el derecho de las personas a estar informadas, porque sólo las personas informadas pueden tomar decisiones libres», dijo.
«El sufrimiento de estos periodistas encarcelados desafía la conciencia de las naciones y la comunidad internacional, llamándonos a todos a salvaguardar el precioso don de la libertad de expresión y de prensa».
León comenzó el evento con unas palabras en inglés, y bromeó con que si la multitud aún seguía despierta y aplaudía al final, eso importaba más que la ovación que lo recibió.
Pasando al italiano, dio las gracias a los periodistas por su trabajo cubriendo la transición papal y los instó a usar palabras de paz.
«La paz comienza con cada uno de nosotros: en la forma en que miramos a los demás, escuchamos a los demás y hablamos de los demás», dijo. “En este sentido, la forma en que nos comunicamos es de importancia fundamental: debemos decir ‘no’ a la guerra de palabras e imágenes, debemos rechazar el paradigma de la guerra”.
Después de su breve discurso, en el que reflexionó sobre el poder de las palabras para hacer el bien, saludó a algunos de los periodistas en las primeras filas y luego estrechó manos con la multitud mientras salía del salón de audiencias por el pasillo central. Firmó algunos autógrafos y posó para algunas selfies.
Fue en la audiencia de 2013 con periodistas que cubrieron la elección del primer papa latinoamericano de la historia cuando el papa Francisco explicó su elección de nombre, en honor a San Francisco de Asís, y su deseo de una «Iglesia que sea pobre y para los pobres».
