-8.2 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 259

Jueza: IRS puede compartir datos fiscales para identificar y deportar a personas ilegalmente en EE. UU.

jueza
Un agente del Servicio de Control de Inmigración y Aduana utiliza una cadena para sujetar de manera más cómoda a una persona esposada, el 27 de enero de 2025, en Silver Spring, Maryland. (AP Foto/Alex Brandon, Archivo)

Una jueza federal se negó el lunes a impedir que el Servicio Interno de Impuestos (IRS por sus iniciales en inglés) comparta datos fiscales de inmigrantes con el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas con el fin de identificar y deportar a aquellas personas que se encuentran en Estados Unidos sin autorización legal.

En lo que representa una importante victoria para el gobierno del presidente Donald Trump, la jueza federal Dabney Friedrich se negó a emitir una orden preliminar en una demanda presentada por grupos sin fines de lucro. Las organizaciones argumentaron que aquellos inmigrantes sin permiso legal que pagan impuestos tienen derecho a las mismas protecciones de privacidad que los ciudadanos estadounidenses y los inmigrantes que están legalmente en el país.

Friedrich, quien fue designada al cargo por Trump, se había negado previamente a otorgar una orden temporal en el caso.

La decisión se produce menos de un mes después de que la ex comisionada interina del IRS, Melanie Krause, presentó su renuncia debido a un acuerdo que le permite al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE por sus iniciales en inglés) enviar al IRS los nombres y direcciones de inmigrantes que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos para cotejar los registros fiscales.

“Los demandantes están decepcionados con la negativa del tribunal a nuestra solicitud de una orden preliminar, pero el caso está lejos de haber terminado. Estamos sopesando nuestras opciones”, escribió Alan Butler Morrison, abogado que representa a los grupos sin fines de lucro, en un correo electrónico. Añadió que la decisión de la jueza dejó en claro que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus iniciales en inglés) y el IRS no pueden ir más allá de las estrictas limitaciones establecidas en el caso.

“Hasta ahora, el DHS no ha presentado solicitudes formales de datos de contribuyentes y los demandantes estarán atentos para asegurarse de que los acusados cumplan con su promesa de seguir la ley y no usar la excepción para fines ilegales”, dijo Morrison.

El IRS ha sufrido grandes agitaciones debido a las decisiones del gobierno federal de compartir los datos de contribuyentes. Un comisionado interino anterior anunció su retiro en medio de la indignación por el acceso que se le otorgó al Departamento de Eficiencia Gubernamental, que encabeza Elon Musk, a los datos de los contribuyentes.

El Departamento del Tesoro asegura que el acuerdo con el ICE ayudará a implementar la agenda del presidente Donald Trump para reforzar las fronteras de Estados Unidos y es parte de su amplia ofensiva nacional contra la inmigración, la cual ha resultado en deportaciones, redadas en lugares de trabajo y el uso de una ley de tiempos de guerra del siglo XVIII para deportar a migrantes venezolanos.

El director interino de ICE ha dicho que colabora con el Tesoro y otros departamentos “estrictamente para los principales casos penales”.

Sin embargo, los activistas afirman que el acuerdo de intercambio de información entre el IRS y el DHS es una violación a las leyes de privacidad y disminuye la privacidad de todos los estadounidenses.

En su fallo, Friedrich dijo que el acuerdo no es una violación al Código de Recaudación Interna, por lo que el IRS no ha cambiado sustancialmente la manera en que maneja la información de los contribuyentes. En su lugar, el gobierno federal ha decidido usar herramientas ya existentes para colaborar con las investigaciones penales, escribió Friedrich.

La ley federal permite que el IRS divulgue cierta información de los contribuyentes a otras agencias si la información puede ser de ayuda en procesos penales, y la agencia solicitante cumple con ciertos criterios, indicó la jueza.

Sin embargo, eso no significa que el IRS pueda entregar toda la información con la que cuenta, dijo Friedrich.

Primero, la agencia investigadora debe tener ya el nombre y la dirección de la persona de la que busca información. Posteriormente, la agencia debe proporcionar esa información al IRS, junto con el período de tiempo al que se refiere la información, la ley que permite que se divulgue la información y la razón por la que cualquier información divulgada por el IRS sería relevante para la investigación.

“En otras palabras, el IRS puede divulgar información que obtiene por sí misma (como a través de auditorías), pero no la información que obtiene exclusivamente del contribuyente (como una declaración de impuestos presentada por el contribuyente)”, escribió Friedrich. Señaló que la ley contiene una importante excepción: la identidad del contribuyente —incluido el nombre, la dirección o su número de identificación— no se considera parte de la información protegida de la declaración de impuestos.

McDonald’s planea contratar 375.000 personas para la temporada de verano en EE. UU.

(Foto: EFE/MAXIM SHIPENKOV/Archivo)

McDonald’s anunció este lunes que planea contratar a 375.000 personas antes de la temporada alta de verano -la mayor oferta de empleo del gigante de la restauración en un lustro- que se incorporarán a sus 13.000 locales repartidos por Estados Unidos.

«Esto coincide con la expansión en EE. UU. mediante 900 nuevos restaurantes para 2027 y a la preparación para atender a más clientes durante los meses de verano», informó en un comunicado la famosa cadena de hamburgueserías, que no suele involucrarse en las contrataciones y deja a sus franquiciados estas gestiones.

La cadena fundada hace 71 años en California es uno de los mayores empleadores de Estados Unidos y cuenta con una plantilla actual de 800.000 trabajadores.

Sin embargo, estas cifras no se prevé que aumenten con las nuevas contrataciones, según la prensa estadounidense, pues en el sistema de McDonald’s son comunes las bajas voluntarias de quienes encuentran trabajos más cualificados y también las rotaciones o el empleo temporal.

Por su parte, el presidente de McDonald’s Estados Unidos, Joe Erlinger, afirmó hoy que invertir en la fuerza laboral de la compañía es beneficioso para todos, y añadió que la hace «más competitiva, a la vez que impacta positivamente en las condiciones económicas» de las comunidades donde operan.

«Los empleados de McDdonald’s se esfuerzan al máximo para atender a nuestros clientes, y es nuestro trabajo cuidarlos y crear oportunidades para ellos. Cuando te pones un delantal para un turno en McDonald’s, estás desarrollando habilidades que te acompañarán toda la vida», agregó Erlinger.

Esta iniciativa de contrataciones a gran escala en el coloso de la comida rápida se produce después de que concluyera su segundo trimestre consecutivo con pérdidas, debido a la reducción del gasto de sus clientes, principalmente en el espectro de los consumidores de bajos ingresos.

No obstante, la incorporación de 375.000 personas sigue siendo una cifra elevada, teniendo en cuenta que la economía estadounidense solo creó 177.000 nuevos puestos el mes pasado en todo el país.

República Dominicana recibió remesas por 3.917 millones de dólares entre enero y abril

Fotografía panorámica de archivo del Distrito Nacional, en Santo Domingo (República Dominicana). (Foto: EFE/Orlando Barría)

Santo Domingo.- Las remesas enviadas a República Dominicana entre enero y abril pasados totalizaron 3.917 millones de dólares, un aumento del 12,1 % en comparación con el mismo periodo del año anterior, informó este lunes el Banco Central.

En concreto, en abril pasado se registró un valor de remesas de 954,6 millones, lo que representa un incremento del 11 % respecto al mismo mes de 2024.

En un comunicado, la entidad destacó que los recursos enviados por la diáspora dominicana en el exterior «son importantes para el desarrollo, ya que generan un efecto multiplicador en el consumo, la inversión y el financiamiento de los sectores más vulnerables del país».

Este desempeño de las remesas se produce en un contexto internacional de elevada incertidumbre, alimentado por tensiones geopolíticas como los conflictos en Europa del Este y Oriente Medio, así como por las políticas arancelarias por parte de Estados Unidos, que han generado temores sobre una posible escalada en las guerras comerciales.

No obstante, desde Estados Unidos, donde reside la mayor cantidad de dominicanos en el extranjero, se originó el 82,7 % de los flujos formales de abril, precisó el banco emisor.

Estos flujos demuestran que, al igual que otros migrantes latinoamericanos, los dominicanos han estado incrementando el envío de remesas como reacción a la incertidumbre económica y migratoria que prevalece en ese país, precisó.

El Banco Central también se refirió a la recepción de remesas por canales formales desde otros Estados en abril, como España, por un valor de 53,8 millones, un 6,1 % del total, como el segundo país en cuanto a residentes de la diáspora dominicana en el exterior.

Italia, Haití y Suiza aportaron, cada uno, el 1,2 % de los flujos recibidos, mientras que en el resto de remesas se distinguieron países como Canadá y Francia, entre otros.

Eagles enfrentarán a Cowboys en inicio de la temporada regular de la NFL el 4 de septiembre

Eagles
Eagles

Los Eagles de Filadelfia iniciarán la defensa de su campeonato en casa el 4 de septiembre contra los Cowboys de Dallas, sus acérrimos rivales de división.

El enfrentamiento para el partido inaugural de la temporada regular anual fue revelado el lunes por la NFL, el primero de una serie de anuncios de duelo notables que se darán a conocer esta semana antes del lanzamiento completo del calendario el miércoles por la noche.

La NFL ha arrancado la temporada regular con un partido la noche del jueves desde 2022, y el reinante campeón del Super Bowl casi siempre ha sido el equipo de casa.

El choque Cowboys-Eagles será el jueves por la noche, el primer juego en el paquete de partidos principalmente de domingo por la noche de la cadena NBC.

NBC también anunció que Peacock, su servicio de streaming, transmitirá exclusivamente un juego el sábado por la noche el 27 de diciembre, un enfrentamiento que se determinará más adelante a partir de un grupo de opciones posibles según cómo transcurre la lucha por la clasificación a los playoffs en ese momento.

Los Eagles se llevaron la victoria en ambos duelos la pasada temporada y han salido triunfantes en los últimos tres como locales ante los Cowboys.

Lucha de Trump contra DEI amenaza a organizaciones sin fines de lucro que cubren vacíos laborales

Alejandra Gonzalez practica soldadura virtual durante una clase de la Sección 63 del sindicato de trabajadores del hierro, el miércoles 26 de marzo de 2025 en Broadview, Illinois. (Foto: AP/Erin Hooley)

 Reclutar mujeres en la industria de la construcción ha sido durante años una labor meticulosa y ampliamente popular, con un creciente apoyo bipartidista y del sector debido a la persistente escasez de mano de obra. No obstante, el objetivo del presidente Donald Trump de eliminar los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) amenaza con paralizar a las organizaciones comunitarias que han sido cruciales para lograr este objetivo.

El gobierno de Trump ha actuado con rapidez para recortar la financiación federal a docenas de grupos comunitarios que implementan programas de formación técnica diseñados para mujeres, de capacitación contra el acoso y de apoyo para el cuidado infantil y el transporte para los trabajadores que los necesitan, entre otros.

Esta reforma se debe a un par de órdenes ejecutivas contra la DEI, que obligan a las agencias federales cancelar todas las subvenciones “relacionadas con la equidad” y exigen a los contratistas gubernamentales y a quienes reciben fondos federales que certifiquen, bajo amenaza de severas sanciones, que no operan ningún programa de DEI que viole las leyes contra la discriminación.

Las órdenes provocaron una reacción apresurada de corporaciones, universidades, bufetes de abogados y grandes organizaciones filantrópicas para encontrar cómo adaptar sus políticas de DEI y evitar así perder fondos federales. Algunos han desafiado las órdenes ejecutivas directamente.

Pero para muchas organizaciones sin fines de lucro, las órdenes representan una amenaza existencial, ya que su misión consiste en brindar servicios a comunidades históricamente marginadas. Varias organizaciones sin fines de lucro que proveen vivienda, salud y servicios de desarrollo de la fuerza laboral se han unido a organizaciones de derechos civiles para presentar demandas que impugnan las órdenes presidenciales contra la DEI con el argumento de que son tan imprecisas sobre qué podría constituir la DEI “ilegal” que su cumplimiento es imposible y viola la libertad de expresión.

Las partes interesadas en la industria de la construcción siguen de cerca una demanda presentada por Chicago Women in Trades (Mujeres de Chicago en Oficios), una organización fundada en 1981 para ayudar a las mujeres a acceder a oficios especializados. Otros grupos similares reportaron que consideraban litigar después que el Departamento del Trabajo (DOL, por sus siglas en inglés) les retirara sus subvenciones la semana pasada bajo el argumento en las notificaciones de rescisión de que su labor para promover la equidad de género ya no se alinea con las prioridades del gobierno.

Alrededor del 40% de los fondos de Chicago Women in Trades provienen de fondos federales, según documentos judiciales.

Mientras se desarrollan las demandas, Jayne Vellinga, directora ejecutiva de Chicago Women in Trades, afirmó que la contratación y la programación futura se han estancado debido a que no hay claridad sobre qué ocurrirá con la financiación de la organización. Los programas actuales continúan bajo una nube de incertidumbre.

El zumbido de los taladros llenó el centro de capacitación de Ironworkers Local 63 (Sección 63 del Sindicato de Trabajadores del Hierro), a las afueras de Chicago, durante un programa exploratorio de capacitación que depende de fondos estatales y federales. Unas dos decenas de mujeres se pusieron cascos de construcción, guantes de trabajo y gafas de seguridad para practicar el montaje de ventanas bajo la mirada atenta de un instructor. Dos grupos compitieron entre sí para ver qué tan rápido podían perfeccionar cada ensamblaje. Otro grupo, cerca, practica el calafateo.

Al inicio del programa de 10 semanas, los participantes exploran durante una semana diferentes oficios con carpinteros, electricistas y herreros experimentados. Alrededor del 70% de los participantes acceden con éxito a programas de formación como aprendices.

Sam Barraza, de 24 años, se unió al programa después de tener dificultades en un trabajo de oficina debido a su trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH). Durante una rotación con el Sindicato de Albañiles, Barraza consiguió empleo como aprendiz de rejuntado, un proceso de reparación de mampostería que se utiliza para restaurar edificios antiguos.

Pero Barraza, quien es no binaria, dijo que nunca habría descubierto el oficio ni entendido cómo iniciarse en la industria sin un programa como Chicago Women in Trades.

“Hay tantas cosas al interior que, si tu tío se dedicaba a algún oficio, o tu papá lo hacía, quien sea, lo sabrías”, dijo Barraza. “Es la primera vez que me entusiasma una carrera profesional en lugar de pensar: ‘Solo tengo que trabajar para vivir’”.

Agencias gubernamentales, empresas constructoras y sindicatos han invertido miles de millones de dólares para ampliar los programas de formación como aprendices y otros para atraer a las generaciones más jóvenes a oficios especializados, un esfuerzo que se remonta a décadas atrás, pero que se aceleró a medida que el gobierno de Joe Biden incrementó la inversión en infraestructura y la industria de los semiconductores.

Los componentes clave incluyen iniciativas para que los lugares de trabajo sean más acogedores para las mujeres, las minorías raciales y las personas de la comunidad LGBTQ+, quienes durante mucho tiempo han enfrentado prejuicios y acoso en una industria que es mayoritariamente blanca y abrumadoramente masculina.

El progreso ha sido lento pero constante a lo largo de los años. Las mujeres, por ejemplo, representan solo el 4% de los trabajadores cualificados, pero eso representa un aumento de casi el 30% desde 2018, un récord —según las estadísticas laborales de Estados Unidos— celebrado tanto por los grupos de defensa de las mujeres como por las asociaciones del sector. Los defensores dicen que contratar a más mujeres y personas de minorías para empleos cualificados bien remunerados contribuye a reducir las brechas salariales de género y raciales, a la vez que ayuda con la escasez de mano de obra.

Lejos de ser un blanco durante el primer mandato de Trump, Chicago Women in Trades recibió dos subvenciones en 2019 y 2020 en el marco del programa Women in Apprenticeship and Nontraditional Occupations (Mujeres en Formación Técnica y Ocupaciones No Tradicionales, conocido como WANTO), que se remonta a una ley del Congreso de 1992 firmada por el presidente George H.W. Bush.

El primer gobierno de Trump aumentó la financiación del programa e incluso invitó a Vellinga a un seminario web para promocionar sus logros: más de 8,5 millones de dólares en subvenciones a 17 organizaciones comunitarias que atendieron a más de 3.500 mujeres. La financiación de WANTO aumentó considerablemente durante el gobierno de Biden, que otorgó casi 18 millones de dólares en subvenciones a más de 20 organizaciones.

Pero el futuro de WANTO está en el limbo. La semana pasada, el Departamento del Trabajo envió notificaciones de rescisión a muchas de las organizaciones que reciben subvenciones actualmente, con el argumento de que su trabajo ya no se alinea con las prioridades del gobierno debido a su enfoque en la equidad de género y la diversidad, dijeron varias de las organizaciones a The Associated Press.

La subvención de WANTO para Chicago Women in Trades está protegida por ahora bajo una orden judicial preliminar emitida el mes pasado por el juez Matthew Kennelly, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, una corte federal de primera instancia. Kennelly dictaminó que cancelar la subvención probablemente violaría las disposiciones de separación de poderes de la Constitución, ya que los fondos son asignados por el Congreso. Declinó proteger las otras cuatro subvenciones federales de Chicago Women in Trades.

El Departamento del Trabajo no respondió a múltiples correos electrónicos en los que se solicitaba aclarar sus intenciones con respecto a WANTO y otras iniciativas federales similares para ampliar la contratación en la manufactura y la construcción.

En su solicitud de presupuesto para el año fiscal 2026, Trump se comprometió a mantener la inversión para expandir las oportunidades de formación técnica. No obstante, en la propuesta de consolidación de subvenciones llamada “Make America Skilled Again” (Devolvamos las Habilidades a Estados Unidos), Trump dijo que el Departamento del Trabajo eliminará las subvenciones a “organizaciones sin fines de lucro progresistas” que se centran en la DEI y, en su lugar, dirigirá los fondos a los estados y localidades, los cuales tendrán la flexibilidad de decidir cómo gastarlos. El gobierno de Trump argumenta que muchas políticas de DEI presionan a los empleadores para contratar con base en la raza o género, o excluyen injustamente a algunos trabajadores de oportunidades de capacitación y financiación.

Sin embargo, las empresas constructoras han apoyado los programas de extensión comunitaria para mujeres por necesidad: la industria busca más de 400.000 trabajadores nuevos este año para satisfacer la demanda prevista, según la agrupación comercial Associated Builders and Contractors (Constructores y Contratistas de Obras Asociados).

“Necesitamos todo el talento y los recursos que podamos conseguir”, dijo Vanessa Jester, directora de Comunidad y Ciudadanía de la empresa Turner Construction en Columbus, Ohio, donde la escasez de trabajadores de la construcción es especialmente grave.

La compañía se ha asociado con Chicago Women in Trades y otros grupos comunitarios para dar a conocer la industria de la construcción a mujeres y chicas.

“Si estas jóvenes no pueden verlo, sentirlo, tocarlo y ver que hay una oportunidad, no vamos a lograr crecer”, agregó Jester.

Turner Construction es una de las 800 empresas que se han unido al programa “Culture of CARE” (Cultura de Compromiso, Atracción, Retención y Empoderamiento), lanzado en 2019 por la Associated General Contractors of America (Asociación de Contratistas Generales de Obra de Estados Unidos, o AGA) para abordar el acoso, las novatadas y el hostigamiento que han plagado al sector desde hace mucho tiempo.

La asociación, que cuenta con 27.000 empresas miembro, dice en su sitio web que las órdenes ejecutivas de Trump sobre DEI han causado una revisión de su iniciativa y recursos “para garantizar el continuar con el cumplimiento de la ley”.

Brian Turmail, vicepresidente de Asuntos Públicos y Fuerza Laboral de la asociación, informó que, si bien la redacción de algunas directrices podría cambiar, la organización planea redoblar sus esfuerzos en la “Cultura de CARE”, porque refirió que se trata de prevenir la discriminación que aleja a muchas mujeres y minorías raciales del sector.

“No hay otra manera de que el sector sea viable”, dijo.

Edgardo, artistivista boricua, representará a la comunidad en FAN EXPO Philadelphia 2025

Edgardo

Del 16 al 18 de mayo, el artista latino Edgardo será uno de los pocos representantes hispanos participando en el FAN EXPO Philadelphia 2025, uno de los eventos de cultura pop más importantes del país. Con base en su compromiso con la representación cultural y la creatividad, Miranda llega con la misión clara de visibilizar el talento latino dentro de un espacio dominado mayormente por voces no latinas.

“Es importante que la comunidad sepa que también somos parte de esta cultura pop. Nuestra presencia en estos espacios es esencial”, comenta Edgardo.

Edgardo llegará a Filadelfia el jueves previo al evento para preparar su mesa, donde estará ubicado durante los tres días completos del FAN EXPO, dedicando más de 10 horas diarias a interactuar con fans, exhibir su trabajo y construir puentes entre culturas. Su participación forma parte del reconocido Artist Alley, un espacio donde creativos del mundo del cómic, la ilustración y la narrativa visual comparten su arte con el público.

Además de su presencia en el FAN EXPO, también estará en la ciudad del 26 al 30 de junio para participar en la ALA 2025 Annual Conference & Exhibition, la conferencia anual de la American Library Association, también en el Pennsylvania Convention Center. Al igual que en mayo, su participación estará centrada exclusivamente en los días del evento, aunque está abierto a coordinar otras actividades culturales o encuentros con la comunidad latina de Filadelfia fuera de esos días oficiales.

Edgardo extiende una invitación a los medios, bibliotecas, organizaciones culturales y fans a acercarse, conocer su trabajo y apoyar a los artistas latinos en eventos de alto perfil. “Estamos aquí, y venimos con historias, talento y pasión que merecen ser escuchados y celebrados”, afirma.

Agencias de ONU piden derogar ley de Perú que juzgará como adultos a adolescentes de 16 y 17 años

Lima, Perú.— Tres agencias de Naciones Unidas pidieron el lunes a Perú que derogue una ley promulgada el fin de semana que juzgará como adultos a los adolescentes de 16 y 17 años que cometan algunos delitos graves y los enviará a cárceles de adultos en medio de una ola criminal que afecta al país sudamericano.

En un comunicado el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia, el Fondo de Población de las Naciones Unidas y la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito instaron a Perú a dotar de recursos al sistema de justicia juvenil “para abordar los hechos de violencia que afectan la seguridad ciudadana y garantizar la prevención y reinserción social de los adolescentes que cometen delitos”.

La ley permite que los adolescentes sean juzgados como adultos cuando cometan algunos delitos graves incluidos el asesinato de autoridades, parricidio, feminicidio, sicariato o violación sexual. Perú tiene 1.997 adolescentes en centros de rehabilitación, de los cuales 31 son por feminicidio, parricidio y sicariato y 332 por violación sexual, según datos oficiales disponibles de marzo.

La norma promulgada por la presidenta peruana Dina Boluarte ha recibido críticas de otros organismos, incluidos la fiscalía, el Poder Judicial y la Defensoría del Pueblo, que han coincidido en diversos comunicados que la ley es inconstitucional y contraria a los tratados internacionales firmados por Perú.

El Poder Judicial indicó que los jueces están facultados a no aplicar la ley y la fiscalía añadió que la norma “no es eficiente” para los objetivos que persigue, mientras que la Defensoría del Pueblo sostuvo que no considera la evidencia científica en psicología y neurociencias, “que señala que el cerebro adolescente está en desarrollo, impactando el control de impulsos, toma de decisiones y evaluación de riesgos”.

Las agencias de Naciones Unidas indicaron que “estadísticas oficiales demuestran que el 98% de los casos de criminalidad registrados son cometidos por adultos” por lo que la norma “no será significativa en la reducción de la criminalidad que afecta al país”.

En el comunicado de la ONU se añade que, por el contrario, la ley acrecienta “el riesgo de que los adolescentes que cumplan penas junto con adultos, lejos de lograr la rehabilitación social, sean influenciados por el entorno para continuar una trayectoria criminal”.

La fiscalía recordó que en Perú ya existe un sistema de tratamiento a los adolescentes que infringen la ley penal. “Ellos reciben medidas socioeducativas severas de hasta 10 años de internamiento, dentro de un enfoque resocializador del adolescente reconociendo que se trata de una persona en formación”

Perú sufre una ola criminal que se evidencia en el incremento de los asesinatos y extorsiones. Desde comienzos de año y hasta el 10 de mayo se contabilizaron 803 asesinatos, mientras en el mismo periodo de 2024 hubo 657. La cifra de 2025 es la mayor desde 2017 cuando Perú comenzó a contar las muertes en un Sistema Informático Nacional de Defunciones.

A la ola de asesinatos se suman las extorsiones cuyas denuncias aumentaron 14% en el primer trimestre de 2025 y sumaron 6.412 en comparación con el mismo periodo de 2024 que alcanzó la cifra de 5.640, segun datos de la policía.

¿Qué saber sobre los casos de listeria reportados en EE. UU.?

Esta imagen de microscopio electrónico de 2002 facilitada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU muestra una bacteria Listeria monocytogenes. (Foto: AP/Elizabeth White/CDC/Archivo)

Un brote de listeria vinculado a sándwiches y bocadillos listos para comer ha enfermado al menos a 10 personas en Estados Unidos, y un productor está retirando voluntariamente decenas de productos vendidos a tiendas minoristas, hospitales, hoteles, aeropuertos y aerolíneas, informaron funcionarios federales.

Los productos fueron elaborados por Fresh & Ready Foods LLC y se vendieron en Arizona, California, Nevada y Washington.

Las personas que se enfermaron y fueron hospitalizadas estaban en California y Nevada. El brote lleva meses latente: los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dijeron que los casos datan de diciembre de 2023.

La intoxicación por listeria es causada por un tipo de bacteria particularmente resistente que puede sobrevivir y crecer incluso durante la refrigeración. Aproximadamente 1.600 personas se infectan con ella —y 260 mueren— cada año en Estados Unidos, según los CDC.

Esto es lo que hay que saber:

¿Qué se retiró del mercado?

El retiro voluntario abarca más de 80 productos específicos distribuidos entre el 18 de abril y el 25 de abril. Los productos tienen fechas de «Usar antes de» del 22 de abril al 19 de mayo.

Las marcas incluyen: Fresh & Ready Foods, City Point Market Fresh Food to Go y Fresh Take Crave Away.

Las autoridades estadounidenses dicen que cualquier persona que tenga los productos debe desecharlos o devolverlos. También sugieren limpiar cualquier superficie que haya estado en contacto con los alimentos retirados.

¿De dónde proviene la listeria?

Las bacterias de listeria prosperan en ambientes húmedos, incluidos el suelo, el agua y la vegetación en descomposición, y son transportadas por algunos animales.

Los gérmenes resistentes se propagan cuando los alimentos se cosechan, procesan, transportan o almacenan en lugares contaminados con la bacteria.

Cuando las bacterias ingresan a una planta de procesamiento de alimentos, pueden ser difíciles de erradicar.

¿Cuáles son los síntomas de la listeria?

Los alimentos contaminados con la bacteria pueden enfermar a las personas. Los síntomas pueden ser leves e incluir fiebre, dolores musculares, náuseas, vómitos y diarrea. Enfermedades más graves pueden incluir dolor de cabeza, rigidez en el cuello, confusión, pérdida de equilibrio y convulsiones.

La intoxicación por listeria es complicada porque los síntomas pueden comenzar rápidamente, dentro de unas pocas horas o días después de comer alimentos contaminados. Pero también pueden tardar semanas o hasta tres meses en aparecer.

Los más vulnerables a enfermarse incluyen a los muy jóvenes, personas mayores de 65 años y aquellos con sistemas inmunológicos debilitados o que están embarazadas.

¿Cocinar mata la listeria?

La listeria puede sobrevivir y crecer en alimentos refrigerados. Puede ser eliminada calentando los alimentos hasta que estén «humeantes», o a 74 grados Celsius (165 Fahrenheit), dicen los CDC. Pero eso no siempre es posible —o apetecible— para los alimentos que están hechos para consumirse fríos.

Debido a que la listeria puede sobrevivir bajo refrigeración, es importante limpiar y desinfectar cualquier superficie, incluidos los cajones y estantes del refrigerador, que puedan haber estado en contacto con los productos.

Iglesia Episcopal dice que no ayudará a reasentar a sudafricanos blancos en EE. UU.

Sudafricanos blancos se manifiestan a favor del presidente estadounidense Donald Trump frente a la embajada estadounidense en Pretoria, Sudáfrica, el 15 de febrero del 2025. (Foto: AP/Jerome Delay)

El servicio de migración de la Iglesia Episcopal está rechazando una directiva del gobierno federal para ayudar a reasentar a sudafricanos blancos a quienes se les ha concedido el estatus de refugiados, citando el “compromiso con la justicia racial y la reconciliación” de la iglesia.

El obispo presidente Sean Rowe anunció la medida el lunes, un día después de que 49 sudafricanos partieran de su tierra natal, rumbo a nuevos hogares en Estados Unidos. En su lugar, el Ministerio de Migración Episcopal detendrá su asociación de décadas con el gobierno, anunció Rowe.

El presidente Donald Trump otorgó estatus de refugiados para los sudafricanos blancos, acusando a su gobierno de discriminación, incluso cuando su administración cerró abruptamente el programa general de refugiados de Estados Unidos. Los sudafricanos se adelantaron a miles de posibles refugiados en el extranjero que habían estado sometidos a años de verificación y procesamiento.

El Ministerio de Migración Episcopal ha reasentado durante mucho tiempo a refugiados bajo subvenciones federales. Rowe relató que hace unas dos semanas, el gobierno se puso en contacto con la iglesia y dijo que esperaba que reasentara a algunos de los sudafricanos bajo los términos de su subvención.

“A la luz del firme compromiso de nuestra iglesia con la justicia racial y la reconciliación y nuestros lazos históricos con la Iglesia Anglicana sudafricana, no podemos dar este paso”, indicó Rowe. “En consecuencia, hemos determinado que, para el final del año fiscal federal, concluiremos nuestros acuerdos de subvención de reasentamiento de refugiados con el gobierno federal de Estados Unidos”.

Otro grupo religioso, Church World Service, señaló que está abierto a ayudar a reasentar a los afrikáneres.

El gobierno de Sudáfrica ha negado vehementemente las acusaciones de discriminación contra los blancos.

“Ha sido doloroso ver a un grupo de refugiados, seleccionado de una manera altamente inusual, recibir un trato preferencial sobre muchos otros que han estado esperando en campamentos de refugiados o en condiciones peligrosas durante años”, manifestó Rowe. “Estoy triste y avergonzado de que muchos de los refugiados a quienes se les niega la entrada a Estados Unidos son personas valientes que trabajaron junto a nuestro ejército en Irak y Afganistán y ahora enfrentan peligro en casa debido a su servicio a nuestro país”.

Añadió que muchos refugiados, incluidos cristianos, son víctimas de persecución religiosa y ahora se les niega la entrada.

Aseguró que la iglesia encontrará otras formas de servir a los inmigrantes, como aquellos que ya están en este país y aquellos varados en el extranjero.

La medida marca el fin de una asociación ministerio-gobierno que, durante casi cuatro décadas, ha servido a casi 110,000 refugiados de países que van desde Ucrania, Myanmar y Congo, expresó Rowe.

No es la primera fricción entre la Iglesia Episcopal y el gobierno. La obispa Mariann Budde de Washington provocó la ira de Trump en enero en un servicio de oración inaugural en el que instó a la “misericordia” para aquellos que temen sus acciones, incluidos migrantes y niños LGBTQ+.

La Iglesia Anglicana sudafricana incluye iglesias en Sudáfrica y países vecinos. Fue una fuerza potente en la campaña contra el apartheid en los años 80 y 90, un esfuerzo por el cual el difunto arzobispo Desmond Tutu recibió el Premio Nobel de la Paz en 1984.

Otra agencia religiosa, Church World Service, dice que está abierta a servir a los recién llegados sudafricanos.

“Nos preocupa que el gobierno de Estados Unidos haya elegido acelerar la admisión de afrikáneres, mientras lucha activamente contra órdenes judiciales para proporcionar reasentamiento que salva vidas a otras poblaciones de refugiados que están en desesperada necesidad de reasentamiento», indicó Rick Santos, presidente y CEO de CWS, en un comunicado.

Agregó que la acción demuestra que el gobierno sabe cómo examinar y procesar rápidamente a los refugiados.

“A pesar de las acciones de la Administración, CWS sigue comprometido a servir a todas las poblaciones de refugiados elegibles que buscan seguridad en Estados Unidos, incluidos los afrikáneres que son elegibles para servicios», manifestó. “Nuestra fe nos obliga a servir a cada persona bajo nuestro cuidado con dignidad y compasión”.

El ministerio episcopal y CWS están entre los diez grupos nacionales, la mayoría de ellos basados en la fe, que han colaborado con el gobierno para el reasentamiento de refugiados.

Trump firma orden para que empresas reduzcan precios de medicamentos

Medicamentos mostrados en North Andover, Massachusetts, el 15 de junio de 2018.(Foto: AP/Elise Amendola/Archivo)

El presidente Donald Trump firmó el lunes una orden ejecutiva que establece un plazo de 30 días para que las farmacéuticas reduzcan por voluntad propia el costo de los medicamentos recetados o enfrenten nuevas restricciones sobre lo que el gobierno pagará.

La orden solicita al departamento de salud, liderado por Robert F. Kennedy Jr., negociar nuevos precios para los medicamentos durante el próximo mes. Si no se alcanzan acuerdos, Kennedy tendrá la tarea de desarrollar una nueva norma que vincule el precio que el gobierno paga por los medicamentos a los precios más bajos pagados por otros países.

“Vamos a igualar”, declaró Trump durante una conferencia de prensa el lunes por la mañana. “Todos vamos a pagar lo mismo. Vamos a pagar lo que paga Europa”.

No está claro qué impacto —si es que hay alguno — tendrá la orden ejecutiva en los millones de estadounidenses que tienen seguro de salud privado. El gobierno federal es la entidad que más poder tiene en el precio que paga por los medicamentos cubiertos por los programas de asistencia pública a los ancianos (Medicare) y los pobres (Medicaid).

Trump prometió nuevos —pero inciertos— ahorros en los precios de los medicamentos, apenas unas horas después de que la Cámara de Representantes liderada por los republicanos presentara su nuevo plan para recortar 880.000 millones de dólares de Medicaid.

Los contribuyentes gastan cientos de miles de millones de dólares en medicamentos recetados, inyectables, transfusiones y otros medicamentos cada año a través de Medicare, que cubre a casi 70 millones de estadounidenses mayores. Medicaid, que proporciona atención médica casi gratuita a casi 80 millones de personas pobres y discapacitadas, también gasta decenas de miles de millones de dólares cada año en medicamentos.

El principal grupo de presión farmacéutica del país, que representa a los principales fabricantes de medicamentos de Estados Unidos, se opuso de inmediato a la orden de Trump, calificándola de un “mal negocio” para los pacientes estadounidenses. Los fabricantes de medicamentos han argumentado durante mucho tiempo que cualquier amenaza a sus ganancias podría afectar a la investigación que realizan para desarrollar nuevos medicamentos.

“Importar precios extranjeros de países socialistas sería un mal negocio para los pacientes y trabajadores estadounidenses», afirmó en un comunicado Stephen J. Ubl, presidente y director general de PhRMA. «Significaría menos tratamientos y curas y pondría en peligro los cientos de miles de millones que nuestras empresas miembros planean invertir en Estados Unidos”.

El enfoque de Trump, denominado “nación más favorecida” para la fijación de precios de medicamentos de Medicare, ha sido controvertido desde que intentó implementarlo por primera vez durante su primer mandato. Firmó una orden ejecutiva similar en las últimas semanas de su presidencia, que pedía que Estados Unidos solo pagara un precio más bajo que otros países pagan por algunos medicamentos —como los inyectables o los medicamentos contra el cáncer administrados a través de infusiones— administrados en un consultorio médico.

Esa orden ejecutiva limitada enfrentó obstáculos, con una orden judicial que bloqueó la entrada en vigor de la norma durante el gobierno del presidente Joe Biden. La industria farmacéutica ha argumentado que el intento de Trump en 2020 daría a los gobiernos extranjeros la “ventaja” en la decisión del valor de los medicamentos en Estados Unidos.

Trump defendió repetidamente a las compañías farmacéuticas, culpando en cambio a otros países por el alto precio que los estadounidenses pagan por los medicamentos, durante un discurso amplio en la Casa Blanca el lunes. El presidente estaba flanqueado por Kennedy, el administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, doctor Mehmet Oz; el comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, doctor Marty Makary y el director de los Institutos Nacionales de Salud, Jay Bhattacharya.

Sin embargo, amenazó a las compañías con investigaciones federales sobre sus prácticas y con abrir el mercado de medicamentos de Estados Unidos para traer más medicamentos importados de otros países.

“Las compañías farmacéuticas obtienen la mayor parte de sus ganancias de Estados Unidos”, dijo Trump . “Eso no es algo bueno”.

Trump destacó el anuncio durante el fin de semana, alardeando en una publicación que su plan podría ahorrar “BILLONES DE DÓLARES”.

Pero el lunes, la Casa Blanca no ofreció detalles sobre cuánto dinero anticipa que podría ahorrar la administración.

Los principales líderes del departamento de salud se reunirán con ejecutivos de compañías farmacéuticas durante los próximos 30 días para ofrecer nuevos precios en medicamentos basados en lo que pagan otros países, anunció Oz el lunes.

Es poco probable que los estadounidenses vean alivio en el aumento de los costos de los medicamentos rápidamente debido a la orden, señaló Rachel Sachs, experta en derecho de la salud en la Universidad de Washington.

“Realmente parece que el plan es pedir a los fabricantes que reduzcan voluntariamente sus precios a un nivel desconocido”, indicó Sachs. “Si no reducen sus precios al punto deseado, el departamento de salud tomará otras acciones con un cronograma muy largo, algunas de las cuales podrían, potencialmente, años en el futuro, reducir los precios de los medicamentos”.

El departamento de salud tiene la mayor autoridad para cambiar los precios de los medicamentos cubiertos por Medicare y Medicaid porque puede establecer regulaciones. Aun así, el poder de la agencia para hacerlo es limitado . El Congreso aprobó en 2022 una nueva ley que permite a Medicare negociar el precio que paga por un puñado de medicamentos recetados a partir de 2026. Antes de la ley, Medicare pagaba lo que las compañías farmacéuticas cobraban. Las compañías farmacéuticas demandaron sin éxito por la implementación de la ley.

El precio que millones de estadounidenses cubiertos por seguro privado pagan por los medicamentos es aún más difícil de manipular para la agencia.

Estados Unidos gasta rutinariamente más que otras naciones en precios de medicamentos, en comparación con otros países grandes y ricos, un problema que ha generado durante mucho tiempo la ira de ambos partidos políticos principales, pero nunca se ha aprobado una solución duradera en el Congreso.

Trump comenzó su primer mandato acusando a las compañías farmacéuticas de “salirse con la suya” y quejándose de que otros países cuyos gobiernos fijan los precios de los medicamentos se estaban aprovechando de los estadounidenses.

Antes del anuncio , Trump volvió a intensificar su retórica hacia la industria en las redes sociales , escribiendo que las “Compañías Farmacéuticas/Medicamentos dirían, durante años, que eran los Costos de Investigación y Desarrollo, y que todos estos costos eran, y serían, sin razón alguna, asumidos por los ‘tontos’ de Estados Unidos, SOLAMENTE”.

Refiriéndose a los poderosos esfuerzos de cabildeo de las compañías farmacéuticas, dijo que las contribuciones de campaña “pueden hacer maravillas, pero no conmigo, y no con el Partido Republicano”.

“Vamos a hacer lo correcto”, escribió.

Varias compañías farmacéuticas ganaron terreno en el mercado de valores el lunes por la mañana. Merck, una compañía que ganó 64.200 millones de dólares el año pasado con la ayuda de su tratamiento contra el cáncer Keytruda, subió un 3,9%. El gigante farmacéutico Pfizer, que alcanzó 63.600 millones de dólares en ingresos en 2024, subió un 2,5% mientras que Gilead Sciences subió un 5,8%.