Muerte de Kobe Bryant conmueve al mundo

Por

-

06/02/2020

Impactolatin — Kobe y su hija Gianna, en una imagen familiar de archivo. (Foto archivo)

Los Angeles — La muerte del astro retirado de la NBA Kobe Bryant a los 41 años, en un accidente del helicóptero el domingo último en California, ha generado reacciones de asombro y estupor en el mundo entero, especialmente del mundo del básquetbol y del espectáculo.

Bryant, que ganó cinco campeonatos, participó en 18 Juegos de Estrellas y se convirtió en uno de los grandes de su generación durante una carrera de 20 años con los Lakers de Los Ángeles, murió el domingo último en un accidente de helicóptero junto a su hija Gianna, de 13 años.

Michael Jordan, exbasquetbolista miembro del Salón de la Fama, dijo estar “conmocionado por la trágica noticia de la muerte de Kobe y de Gianna (su hija). Las palabras no pueden describir el dolor que siento. Yo amaba a Kobe, era como mi hermano menor. Era un fiero competidor, uno de los más grandes de este deporte y una fuerza creativa. Kobe era también un papá asombroso, que amaba profundamente a su familia y que se enorgullecía del amor de su hija por el basquetbol”.

Larry Bird, también miembro del Salón de la Fama de la NBA, expresó: “Kobe no solo era un ícono en la cancha, sino un hombre del mundo y tuvo impacto en muchas vidas y comunidades de las formas más positivas. Su estrella seguía creciendo día con día y él no conocía los límites debido a sus muchos talentos intelectuales y creativos, y al deseo de ofrecer algo a cambio a los demás”.

“No hay palabras para expresar el dolor por el que estoy pasando por esta tragedia de perder a mi sobrina Gigi (Gianna) y a mi hermano @kobebryant. Los amo y los extrañaré. Me siento enfermo justo ahora”, escribió Shaquille O’Neal, exbasquetbolista y excompañero de Bryant.

Bill Russell, miembro del Salón de la Fama de la NBA, también se pronunció vía Twitter. “¡Jeannine y yo estamos absolutamente impactados de enterarnos sobre la pérdida de una de mis personas favoritas y una de las mejores mentes del básquetbol en la historia de este deporte! @kobebryant tú fuiste mi mayor fan, y yo lo fui de ti”.

Por su parte, la actriz Reese Witherspoon escribió vía Twitter: “Totalmente devastada de enterarme sobre Kobe. Un deportista extraordinario, y un hombre auténticamente generoso y maravilloso. Envío mi amor, oraciones y compasión a su familia. También a toda la familia @NBA”.

“Mientras tuiteo en medio de las lágrimas, también me siento dolido. No puedo dejar de llorar. Kobe fue fundamental para muchas personas. Hay un vacío en el mundo del básquetbol y lo habrá por mucho tiempo. Descanse en la paz celestial”, publicó el reverendo Jesse Jackson.

Robert Iger, presidente y director ejecutivo de Disney, vía Twitter: “Hoy, nosotros en @WaltDisneyCo lamentamos la trágica pérdida de @kobebryant… un gigante en el deporte y una persona llena de vida. Una noticia terrible y muy dura de asimilar…”.

El accidente ocurrió cerca de la localidad de Calabasas, California. El helicóptero se vino abajo alrededor de las 10 de la mañana, unos 48 kms al noroeste del centro de Los Ángeles. Allen Kenitzer, portavoz de la FAA, dijo que el helicóptero accidentado era un Sikorsky S-76.

Bryant solía utilizar helicópteros para ahorrar tiempo y evitar el conocido tráfico automovilístico en el sur de California. Incluso como jugador, acudía a prácticas y partidos usando helicópteros.

La caída del helicóptero ocurrió a pocos kms de la Mamba Sports Academy, el complejo de Bryant para entrenamientos de basquetbol en Thousand Oaks, California. Bryant, quien tuvo cuatro hijas con su esposa Vanessa, se dedicó a impulsar el deporte femenino tras su retiro.

Bryant se retiró en el 2016 como el tercer mayor anotador de la historia de la NBA. Tuvo ese puesto hasta el sábado, cuando LeBron James le superó y se colocó tercero durante un partido en Filadelfia.

Bryant tuvo una de las mejores carreras en la historia reciente de la NBA y se convirtió en uno de los jugadores más populares del baloncesto, el rostro de los Lakers. Fue el Jugador Más Valioso de la liga en el 2008 y fue seleccionado 12 veces al Mejor Equipo Defensivo.

Crecimiento lento

Editorial

Por

Issac Cohen Issac

-

06/02/2020

>>LA NOTA ECONÓMICA

En Davos la semana pasada, el Fondo Monetario Internacional (FMI) le dio el beneplácito a la Primera Fase del acuerdo entre China y Estados Unidos, así como al anuncio de un BREXIT menos traumático. Ambos son vistos como “señales tentativas” de que el crecimiento económico global “puede estar estabilizándose,” pero a paso lento. Ahora, el FMI estima que el crecimiento global aumentó 2.9 por ciento en 2019 y proyecta que aumentará modestamente a 3.3 por ciento en 2020, mientras que el comercio mundial puede superar el magro aumento de 1 por ciento registrado en 2019. El Fondo estima que el crecimiento en Estados Unidos alcanzó 2.3 por ciento en 2019 y proyecta un descenso a 2 por ciento en 2020. La pregunta es si este lento crecimiento bastará para superar algunos de los perjuicios infligidos por la confrontación comercial, especialmente en algunos sectores como la manufactura, la agricultura y el transporte.
Esos tres sectores se encuentran entre los más severamente lesionados por las disputas comerciales, en estados que contribuyeron decisivamente en 2016 a la victoria en el colegio electoral del Presidente
Donald Trump. En China, antes del anuncio de la epidemia del coronavirus, el Fondo estimó crecimiento de 6.1 por ciento en 2019 y proyecta un leve descenso a 6.0 por ciento en 2020. Para otras economías de mercado emergente y en desarrollo la estimación de crecimiento para 2019 es de 3.7 por ciento y la proyección para este año es de 4.4 por ciento. Excepto en América Latina, con crecimiento casi nulo de 0.1 por ciento en 2019, proyectado a un incremento de 1.6 por ciento en 2020.
*Analista y consultor internacional, ex-Director de la Oficina de la CEPAL en Washington. Comentarista de economía y finanzas de CNN en Español TV y radio, UNIVISION, TELEMUNDO y otros medios.

El delicado trabajo de Editar

Editorial

Por

Iris Violeta Colón

-

06/02/2020

Una empresa dedicada a la información escrita depende del Editor, el Escritor, el Periodista y no olvidemos la parte más importante, del Lector, pues sin éste la empresa quebraría de inmediato. El reto más grande de un editor es el encontrar material de calidad y llevarlo de manera comunicativa al lector, además de la obligación de publicarlos a tiempo. El editor respeta, considera y quiere a sus lectores, tal vez puede que sienta lo mismo por sus escritores, periodistas y colaboradores, pero es el lector quien siempre tiene la consideración máxima del editor. ¿Por qué? Sencillamente porque la mejor revista o publicación, con las mejores historias del mundo, si nadie las lee no valen nada. En realidad, el editor edita para satisfacer al lector, su trabajo es el procesar palabras aptas para ser comunicadas al lector y es por lo tanto quien tiene que conocer a fondo a su público. El trabajo del editor está en las manos del lector, pues el futuro de la publicación depende del público que la lee. Entre las muchas obligaciones que recaen sobre el editor está la de cerciorarse que hasta la mínima palabra publicada sea vista con un ojo legal, especialmente las citas y comentarios difamatorios, la alegaciones contra individuos u organizaciones. Esta obligación llega hasta el punto de considerar cuidadosamente qué impacto tendrá hasta lo mínimo publicado. Un buen editor, aunque nunca margina las ideas del autor, utilizando la excusa de editar para así hacer confrontaciones, tiene que tener suficiente confianza en sí mismo para poder decir NO a un escritor o periodista que por medio de su escritura o noticia comprometa moralmente tanto la reputación del editor como la del lector, pues algo mucho más serio que el bochorno que llega con una mala publicación, son los problemas legales que nacen de errores, declaraciones ofensivas u otro tipo de material dañino, a la reputación, privacidad, moralidad y buen nombre de un individuo, una organización o una comunidad..
Los mejores editores son personas profundamente humanas y probadamente decentes, que no quieren herir a nadie publicando materiales falsos y dañinos. Cuando un editor hace su trabajo al punto de la letra, desarrolla la habilidad de identificar errores, falsedades, bochornos, calumnias, necedades y barbaridades antes de que sean impresos y desacrediten la publicación. Y claro, mirando desde el punto de vista de nuestra comunidad, un buen editor es aquel que produce un periódico útil y nato para nuestra comunidad, ya que, como dice el refrán, “El papel lo aguanta todo”.

Dedicated to the work of editing

A company dedicated to the written information depends on the Editor, the Writer, the Journalist and let us not forget the most important part, the Reader, because without it the company would go bankrupt immediately. The biggest challenge of an editor is to find quality materials and bring them communicatively to the reader, as well as the obligation to publish them on time. The editor respects, considers and loves his readers, perhaps he feels the same way for his writers, journalists and collaborators, but it is the reader who always has the maximum consideration of the editor. Why Simply, because the best magazine or publication, with the best stories in the world, if no one reads them are worthless. In fact, the editor edits to satisfy the reader, he works processing words always with the readers in mind. An Editor has to know his audience in depth. The editor’s work is in the reader’s hands, as the future of the publication depends on the audience who reads it. Among the many obligations that fall on the publisher is to ensure that even the lowest published word is seen with a legal eye, especially defamatory quotations and comments, allegations against individuals or organizations. This obligation goes so far as to fully consider what impact the minimum word published will have. A good editor, although it never marginalizes the author’s ideas using the excuse to edit in order to make confrontations, he has to have enough confidence in himself to be able to say NO to a writer or journalist that through his writing or news morally compromises both the reputation of the publisher and that of the reader, because something much more serious than the embarrassment that comes with a bad publication are the legal problems that arise from errors, offensive statements or other material harmful to the reputation, privacy and morality of a individual or a community. The best publishers are human and decent people, who do not want to hurt anyone by publishing false and harmful materials. When an editor does his work to the point of the letter he develops the ability to identify errors, falsehoods, embarrassments, slander, foolishness and barbarism, before they are printed and discredit the publication. And of course, looking from the point of view of our community, a good editor is the one who produces a newspaper with our community in mind, because as the saying goes, “The paper holds everything.”

Se requiere más amor que nunca

Opinión

Por

Víctor Córcoba Herrero

-

06/02/2020

Más que palabras

Hay un viento de locura que nos está dejando sin alma, y lo que es aún peor, sin horizonte donde abrazarnos. Esto pasa, en parte, por esa ausencia de amor que ponemos en las acciones de cada día. Hacer el bien no es cuestión de palabras, sino de obras, de salirse de uno mismo para donarse e injertar un poco de alegría. Despojados del afecto no se puede edificar nada y mucho menos renacer. Tampoco es cuestión de entrar en pánico, sino de actuar con raciocinio, con la esperanza de un futuro libre de odio, rencor, extremismo y brutalidad, en el que los valores de concordia nos vinculen hermanándonos. Por ello, es importante valorar toda persona, provenga de donde provenga, unirse y reunirse con paciencia y atención a sus desvelos, entrar en diálogo sincero, pues no hay crecimiento sin unidad. No olvidemos a esa multitud de gentes que demandan con urgencia un sitio en el planeta que les permita reasentarse y seguir adelante con sus vidas. Sin duda, esto requiere más amor que nunca, máxime en un momento de tanto desarraigo y divisiones. No caigamos en el vacío y menos en el desprecio de vidas.

Sin duda, no podemos caminar sin amor, y bajo este contexto vinculante es como en realidad se fraterniza. Por desgracia hay muchas tormentas deshumanizadoras, que nos están dejando sin aliento. Bravo por esos líderes convertidos en mediadores, dispuestos a entregar lo mejor de sí para ayudar a resolver cualquier desacuerdo. Lo prioritario es aminorar los fraudes de los recursos tanto oceánicos como terráqueos, y proceder de otra manera, pues todo se transforma interiormente, a través de una experiencia de verdad, que es lo que verdaderamente nos abre los ojos y nos insta a nuevos pasos, que deben ser desde luego más incluyentes. La cooperación internacional, a mi juicio, en los próximos años debe de ser esencial. Lo importante es cerrar brechas y acortar desigualdades, reducir burocracias y activar esa ternura compasiva que todos los moradores necesitamos para proseguir las andanzas. A propósito, la receta del poeta Amado Nervo (1870-1919), sobre “si vivir sólo es soñar, hagamos el bien soñando”, puede servirnos para tomar el anhelo de la bondad como abecedario de sintonía; y, de este modo, poder mirar unidos en la misma dirección que es como en realidad se crece.

Realmente, no sé si con acierto o no, a mí lo que más me mueve y conmueve, no es tanto el ingenio de la gente, como su generosidad. Por eso, vuelvo a insistir que más allá de ese espíritu literario novelado del amor, hoy se busca otra realidad más concreta, centrada en protegerse y en dejarse acompañar. Hay mucho corazón endurecido, encerrado en sus miserias, que no puede amar porque no quiere querer. Le falta voluntad, cooperación entre semejantes, concurrencia de ilusiones centradas más en dar que en recibir. Son estos criterios, precisamente, los que toman cuerpo en nosotros y hacen posible los avances. Lo substancial es activar ese culto inmenso de la entrega, del compromiso personal y voluntario del rostro humano, para el cual hemos de crear condiciones generales favorables. No desvirtuemos, por tanto, el amor con una pasión de ojos cerrados, sino con el desvelo de mirada franca y oídos en abierto. Así, pues, estamos llamados a colaborar unos con otros, mediante una actitud de gran confianza. En el fondo todos nos requerimos para ese gran proyecto existencial del que formamos parte y, en conjunto, hemos de contribuir a sus logros.

Una cultura que quiere contabilizarlo todo y mercadearlo al mismo tiempo, que sitúa la relación entre los seres humanos en una especie de corsé de derechos y deberes, experimenta contradicciones. La gratuidad en el donarse es cardinal. Nuestra propia vida se destruye si todo se comercializa. Hay que poner amor en todo. De lo contrario, nada persiste. Se me ocurre pensar en quien respeta la prioridad del prójimo, el que se afana y se desvela por su análogo. De momento, acá dejo estos desconsolados datos: Del total de refugiados que precisan ser reubicados apenas el 4,5% pudo encontrar un lugar para rehacer su vida en 2019. Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido, Suecia y Alemania acogieron a la mayoría de las personas reasentadas. Ojalá aprendamos a reconocer en nuestros semejantes, al hermano o a la hermana. El egoísmo nos empequeñece; no obstante, el corazón se ensancha cuando permanece desprendido. Ahí radica el amor, más allá de los deseos y de las miradas, perseverando y permaneciendo fiel consigo mismo y leal a lo auténtico. Al fin y al cabo, amar es ponerse en el lugar del otro, lo contrario de utilizar o valerse de alguien.

corcoba@telefonica.net

Impacto: tiempo de pasar la antorcha

Región

Por

Redacción Impacto

-

06/02/2020

>>CARTA A LOS LECTORES

En el año 2004 tuvimos un sueño, el de crear una voz y un espacio para los sin voz, para la comunidad latina de Filadelfia, una que por entonces luchaba por construirse un espacio y encontrar una voz resonante en la región. Ese sueño se llamó Impacto, y se convirtió muy pronto en una voz y un espacio real para los latinos del Valle Delaware, uno que no se ha acallado desde entonces.

Durante todo este tiempo desde su fundación hemos sido testigos de excepción del crecimiento y florecimiento de nuestra comunidad. Hemos celebrado con ella sus triunfos, y sufrido sus tropiezos, pero sobre todo nos hemos sentido orgullosos de ser partícipes de ese proceso incierto pero necesario de crecimiento y desarrollo.

Y a lo largo de esos años, Impacto se convirtió no sólo en el periódico favorito de la comunidad latina en la región, por su claro enfoque comunitario, pero también en referente de periodismo serio e innovativo. Espacio favorito para las historias de esos héroes desconocidos que día a día ganan las batallas cotidianas de la vida simple, padres, madres, estudiantes, profesores, líderes comunitarios, pequeños negociantes, inmigrantes. En una palabra, personas como tú y yo, latinos de Filadelfia, corrientes y especiales a la vez.

En ese proceso nos hicimos socios de la comunidad. Aportamos nuestro espacio editorial, el acceso que eso nos brindaba, el conocimiento de los medios de comunicación, y otras fortalezas de nuestra parte. Y logramos mucho en contraprestación.

Obtuvimos, como parte de esta comunidad, el crecimiento en muchos indicadores positivos: Más escuelas y de mejor calidad para nuestros niños, más altos niveles académicos, más chicos asistiendo a la universidad, mayor reconocimiento a nuestros líderes, más representación política en las instancias de gobierno, más fondos para los programas de la comunidad, mayor participación en las mesas de decisión, más negocios hispanos en la región, mejores viviendas en el norte de la ciudad, y también mayor participación electoral, entre otros muchos factores de crecimiento de esta comunidad.

Aunque todos esos no son logros específicos de Impacto, si lo son del trabajo comunitario y conjunto del que hemos formado parte todos estos años, el que nos hemos esmerado en apoyar y defender, y al que hemos contribuido en forma incansable desde nuestra tribuna semanal, con seriedad y compromiso por más de 700 ediciones.

En el medio creamos la ceremonia de premiación de los Latinos Más Influyentes, que desde el 2006 anualmente reconoció a los 50 líderes latinos de mayor impacto cada año, ayudando a elevar el perfil de la mayoría, fortaleciendo la autoestima colectiva de esta comunidad y liderando la creación de modelos de rol para nuestros niños, tan necesitados de ellos.

Hoy, 16 años después, es tiempo de pasar la antorcha.

Impacto forma parte ahora de la organización Esperanza, que dirige el muy respetado Reverendo Luis Cortés, una organización con mucho lustre en los años y logros por doquier, y bajo cuyo liderato sin duda el periódico seguirá floreciendo, ampliando su alcance y cimentando su legado.

Es tiempo para nueva sangre y nuevas ideas. Iniciativas frescas que ayuden a mantener a la comunidad fuerte y confiando en sus medios de comunicación, y en sus líderes y abanderados. Tras 16 años de constancia, fidelidad a los principios, y severidad editorial, este servidor se siente tranquilo de dejar a Impacto en buenas manos. Convencido que el nuevo rumbo que el periódico pueda tomar será con certeza para el bien público de sus lectores: el mismo precepto que nos ha guiado desde el comienzo de esta aventura llamada Impacto.

Gracias a todos nuestros lectores y seguidores fieles que durante este tiempo nos alimentaron el alma, y sin cuyo apoyo no habríamos podido convertirnos en lo que somos, no solo un periódico semanario, pero un símbolo del éxito y la resiliencia de la Filadelfia latina.

Que Dios los Bendiga.

Napoleón García, VI

Pennsylvania Department of Human Services, Do Your Job

Por

Redacción Impacto

-

06/02/2020

On Saturday, February 22nd, it will mark 4 years since the Pennsylvania Department of Human Services decided to not renew the license of the Berks County Detention Center. Yet, Berks is still allowed to incarcerate families. This is wrong, this is unlawful and it doesn’t have to be this way. All this week take action to have your voice heard to #ShutDownBerks!

And on Thursday, February 20th, join the Shut Down Berks Coalition and Temple University’s Sheller Center for Social Justice as we demand that PA Department of Human Services do its job and issue an Emergency Removal Order.

Thursday, February 20th
10:30 a.m.
PA Department of Human Services
1515 Arch St, corner of 16th and Arch
RSVP Here

El calvario para obtener atención de salud mental infantil

Por

Redacción Impacto

-

06/02/2020

Noticias en español es una sección de Kaiser Health News que contiene traducciones de artículos de gran interés para la comunidad hispanohablante, y contenido original enfocado en la población hispana que vive en los Estados Unidos.

Durante varios meses, en la pasada primavera y verano, Caroline, mi hija adolescente, experimentó episodios de depresión y debilitantes ataques de pánico casi a diario. Durante esos momentos, estaba muy agitada, sollozando sin control y rechazando agresivamente mis intentos de consolarla o razonar con ella.

Mi hija estaba en un lugar oscuro, y yo estaba muy preocupado. Pero tengo un excelente seguro de salud y pensé que eso me ayudaría a encontrar un buen terapeuta.

Llamé a todos los especialistas en la lista de mi plan de salud. Algunos de ellos incluso me devolvieron la llamada, solo para decir que no estaban tomando pacientes nuevos, o que no podían ver a Caroline en los siguientes tres meses, o que no tenían la capacitación para ayudarla con sus síntomas.

Finalmente, encontré un gran terapeuta que no está en la red de mi plan de salud, y después de varios meses de sesiones semanales, a Caroline le está yendo mucho mejor.

Tengo más suerte que la mayoría de los padres, porque mi plan cubre una parte importante de la terapia fuera de la red de Caroline. Solo pago $45 por sesión, mientras que algunos padres pagan más de $200 cada semana.

Piensa en lo perverso que es esto. Los profesionales de salud mental dicen que, especialmente con los niños, la intervención temprana es crucial para evitar problemas más graves y costosos más adelante. Sin embargo, incluso los padres con un buen seguro luchan por encontrar atención para sus hijos.

Los Estados Unidos se enfrentan a una creciente escasez de profesionales de salud mental capacitados para trabajar con jóvenes, en un momento en que la depresión y la ansiedad están en aumento. El suicidio fue la segunda causa de muerte en niños y adultos jóvenes de 10 a 24 años en 2017, después de los accidentes.

De acuerdo con los datos de la Academia Americana de Psiquiatría Infantil y de Adolescentes, en el país solo hay un psiquiatra infantil y adolescente por cada 1,800 niños que lo necesitan.

No solo es difícil obtener citas con psiquiatras y terapeutas, sino que los que están disponibles a menudo no aceptan seguro.

“Este país actualmente carece de la capacidad para brindar el apoyo de salud mental que necesitan los jóvenes”, dice el doctor Steven Adelsheim, director del Centro de Salud Mental y Bienestar Juvenil del Departamento de Psiquiatría de la Universidad de Stanford.

Alison Bloeser, una mamá de Seal Beach, California, ha luchado durante casi una década para encontrar una atención eficaz para el trastorno obsesivo-compulsivo y el trastorno por déficit de atención con hiperactividad, conocido como ADHD, de su hijo de 15 años. Bloeser dijo que desde entonces lo ha llevado a más de 20 terapeutas, a la vez que recibía medicación: en ese periplo gastó más de $20,000.

“Tenemos un número creciente de jóvenes en este país que piden ayuda a temprana edad”, dice Bloeser. “¿Por qué no confrontamos eso con toda la fuerza?”

No existe una solución única para todos porque las situaciones personales y financieras de las personas varían ampliamente.

Así que permítanme comenzar con consejos para todos los padres, incluso aquellos con seguro escaso o sin seguro. Un buen lugar para comenzar es el consultorio del pediatra, ya sea una consulta privada, o en una clínica comunitaria de bajo costo.

“Cuando los hijos llegan a la adolescencia, deberían pedirles a sus pediatras que evalúen la ansiedad y la depresión”, aconseja la doctora Bhavana Arora, directora médica de la Red de Salud del Hospital Infantil de Los Ángeles. Un número de pediatras en su programa se sienten cada vez más cómodos al tratar problemas de salud mental leves a moderados en sus consultorios, dice Arora.

Si tus finanzas son restringidas, visita una clínica de salud comunitaria que ofrezca servicios de salud mental, independientemente de la capacidad de pago de la familia.

Por ejemplo, AltaMed (www.altamed.org), con sede en Los Ángeles, tiene 12 clínicas en los condados de Los Angeles y Orange, en donde los niños y adolescentes con trastornos de salud mental leves a moderados pueden recibir terapia de corto plazo. Medi-Cal se hace cargo de la mayoría de esos niños. Para los niños que no están en Medi-Cal, las clínicas cobran en base a una escala móvil.

Una forma de encontrar una clínica comunitaria cerca de ti es buscar en el sitio https://findahealthcenter.hrsa.gov/. Además, la escuela de tu hijo es otro lugar para buscar ayuda.

La secundaria de Caroline tiene un consejero de salud mental al que visita cuando está ansiosa o triste. Siempre se siente mejor después de esa consulta. Si la escuela de tu hijo no tiene un consejero de salud mental, es probable que las enfermeras y los consejeros escolares conozcan opciones fuera de la escuela. Habla con ellos.

Las organizaciones basadas en la fe están cada vez más comprometidas con el cuidado de la salud mental. La iglesia de Saddleback, con numerosos sitios en el sur de California, ofrece grupos de apoyo y asesoramiento. Las agencias de servicios familiares judíos de todo el país brindan asesoramiento en una escala variable. Los musulmanes pueden probar el Khalil Center, que tiene sucursales en Chicago, Los Angeles, el Área de la Bahía de San Francisco, Nueva York y Toronto.

Si, como yo, tienes un seguro y encuentras un buen terapeuta que no está en su red, intenta que funcione, si es que puedes permitírtelo.

Comienza por verificar si tienes cobertura para proveedores fuera de la red. Si no, o si no es suficiente, pregunta si tu plan de salud está dispuesto a tratar al terapeuta como un proveedor de la red solo para tu hijo, un pacto conocido como “acuerdo de un solo caso” (single-case agreement).

El terapeuta probablemente tendrá que aceptar un pago más bajo.

Elecciones 2020: guía para seguir el debate de salud

Por

Julie Rovner/Kaiser Health News

-

06/02/2020

La salud fue un tema importante en la campaña presidencial durante todo el año pasado. Los candidatos demócratas no sólo están en desacuerdo con el presidente Donald Trump, sino que también discrepan entre ellos.

Los votantes se han quejado con frecuencia que el debate ha sido confuso y difícil de seguir. El foco de atención hasta ahora se ha centrado en si el país debe hacer la transición a un programa de Medicare para Todos que garantizaría la cobertura a todos los residentes de los Estados Unidos, y resultaría en impuestos más altos para la mayoría. Pero el debate sobre la salud es más que eso.

La campaña ya está viviendo momentos clave: las asambleas electorales en Iowa el 3 de febrero, las primarias en New Hampshire el 11, la votación en Nevada y Carolina del Sur a finales de mes. Para el 3 de marzo, el Súper Martes, los demócratas habrán elegido un tercio de todos los delegados.

Lo que sigue son seis cosas a tener en cuenta en la frenética carrera de las primarias:

Cobertura o sistema universal, Medicare para Todos y el pago único no son lo mismo. La cobertura universal es cualquier método que proporcione seguro médico a los residentes de un país. Se puede establecer de diferentes maneras: a través de programas públicos, privados o una combinación de ambos. En el sistema de pagador único una entidad, generalmente, pero no siempre, el gobierno, paga por los servicios de salud. El pago único no es lo mismo que la medicina socializada. Esta última generalmente se refiere a un sistema en el que el gobierno paga todas las facturas, es dueño de las instalaciones y emplea a los profesionales de salud.

En un sistema de pago único, como Medicare en los Estados Unidos, a las facturas las paga el gobierno, pero el servicio sigue estando mayormente en manos privadas. Medicare para Todos es una propuesta desarrollada a finales de los años 80. Basándose en la popularidad del programa Medicare para las personas mayores, la idea era extenderlo a toda la población. Sin embargo, dado que los beneficios de Medicare son inferiores a los de muchos seguros privados, las últimas versiones de Medicare para Todos crearían un programa completamente nuevo, y muy generoso, para todos los estadounidenses.

Los votantes están más preocupados por los costos de salud que por la cobertura en sí. Mientras los demócratas luchan por la mejor manera de asegurar a más personas, la mayoría de los estadounidenses ya tienen cobertura y están mucho más preocupados por el costo. Una encuesta reciente entre votantes de tres estados con elecciones tempranas —Iowa, Carolina del Sur y New Hampshire— encontró que les preocupa más el dinero que tienen que pagar de su bolsillo que la cobertura en sí. Son los precios, estúpido. Hay una buena razón para que los votantes se preocupen cuando se les pide pagar por servicios médicos.

El gasto en salud de los Estados Unidos es dramáticamente más alto que el de otras naciones industrializadas. En 2016, el país gastó 25% más por persona que el siguiente país con mayores gastos, Suiza. El gasto general en salud del país es más del doble del promedio de otras naciones occidentales. Pero eso no se debe a que los estadounidenses usen más servicios de salud que los ciudadanos de otras naciones desarrolladas. Simplemente pagamos más por los servicios que usamos. En otras palabras, como bromeó en su día el economista Uwe Reinhardt en el título de un artículo académico publicado en 2003, “Son los precios, estúpido”. Una investigación posterior confirmó que sigue siendo así.

Las compañías farmacéuticas y las aseguradoras no son las únicas responsables de los precios altos. Al escuchar muchos de los mensajes de los candidatos, puede parecer que las farmacéuticas y las aseguradoras son responsables de la mayoría, o de todos los altos gastos de salud en los Estados Unidos “Los gigantescos grupos de presión de las farmacéuticas y las aseguradoras han gastado miles de millones de dólares en las últimas décadas para asegurar que sus beneficios se antepongan a la salud del pueblo estadounidense”, asegura el senador Bernie Sanders en su sitio web de la campaña presidencial. “Debemos derrotarlos, unidos”. Sin embargo, la mayor parte del gasto de las aseguradoras es en médicos y hospitales. Y algunas de sus prácticas son mucho más duras para los pacientes que los altos precios que cobran las farmacéuticas, o los costos administrativos añadidos por las aseguradoras. Las empresas de Wall Street que han comprado grupos médicos están ayudando a bloquear una solución legislativa a las “facturas sorpresa”; el pago, a menudo enorme, que enfrentan los pacientes que, sin querer, reciben atención fuera de la red de proveedores de su plan. Y hospitales de todo el país aparecen en los medios de comunicación al demandar a sus pacientes por facturas que casi nadie puede pagar.

Los demócratas y los republicanos tienen puntos de vista muy diferentes sobre cómo reparar el tema de salud. Cuando el tema de salud en la elección presidencial recibe cobertura periodística, la historia se centra en los desacuerdos entre los demócratas. Algunos quieren Medicare para Todos, mientras otros presionan por un cambio menos radical, a menudo descrito como “opción pública” que permitiría, pero no requeriría, que las personas compraran un plan de salud del gobierno. Sin embargo, hay divisiones mucho más profundas entre demócratas y republicanos. Entre los demócratas, casi todos apoyan que el gobierno juegue un papel más importante en la atención médica; aunque no se ponen de acuerdo sobre lo grande que debe ser ese papel. Los republicanos, en general, quieren ver menos gobierno y más fuerzas de mercado.

La administración Trump ya ha implementado o propuesto diferentes maneras para disminuir la regulación de los seguros privados y se plantea permitir que los estados limiten sus gastos en programas de Medicaid. Y la mayor diferencia de todas en la próxima campaña es que la administración Trump y un grupo de estados liderados por el Partido Republicano desafían en corte, una vez más, la totalidad de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), argumentando que es inconstitucional ya que la ley fiscal de 2017 derogó la obligatoriedad de pagar una multa por no tener cobertura de salud. La Corte Suprema ha optado por no decidir el caso a tiempo para las elecciones de 2020, pero es probable que siga siendo un tema crucial en la campaña.

Hay importantes cuestiones de salud más allá de la cobertura y los costos del seguro. Si bien Medicare para Todos y los precios de los medicamentos han dominado el debate político del año pasado, otras críticas cuestiones de salud han recibido mucha menos atención. Algunos candidatos han hablado de la atención a largo plazo, que se convertirá en una necesidad cada vez mayor a medida que los “baby boomers” (los nacidos después de la Segunda Guerra Mundial engrosen las filas de los “más mayores”. Algunos han abordado temas de salud mental y adicción, una crisis permanente de salud pública. Y unos pocos han esbozado planes para las necesidades de los estadounidenses en zonas rurales y de los discapacitados. Esta historia fue producida por Kaiser Health News, un programa editorialmente independiente de Ia Kaiser Family Foundation no relacionado con Kaiser Permanente.

Guatemala: Presidente nombra comisionado anticorrupción

Por

Redacción Impacto

-

06/02/2020

Guatemala — Un año atrás, el expresidente Jimmy Morales logró finalmente expulsar a la CICIG, la Comisión Internacional que combatía la corrupción en Guatemala con el aval de la ONU. El magistrado colombiano Iván Velásquez, que la presidía fue expulsado del país por Morales, que desde su llegada al gobierno le puso toda clase de trabas.

Ahora, el nuevo presidente, Alejandro Giammattei, nombró el martes a Óscar Miguel Dávila Mejicanos, un experto en temas de narcotráfico, como nuevo comisionado presidencial contra la corrupción para investigar este flagelo en el poder Ejecutivo de Guatemala.

Dávila, de 44 años, es abogado y se desempeñó como viceministro de Antinarcóticos entre 2016 y 2018, lo que abarcó parte del gobierno del exmandatario Jimmy Morales.

Giammattei, que asumió el poder hace unas semanas, firmó un convenio para que su nuevo comisionado trabaje con el Ministerio Público, la Contraloría General de Cuentas de la Nación, la Superintendencia de Bancos y la Superintendencia de Administración Tributaria.

“Vamos a combatir (la corrupción) al más alto nivel, en el Ejecutivo”, dijo el presidente a la prensa. Agregó que a Dávila le apoyaría una comisión de 38 personas y que recibieron el apoyo de organismos del gobierno estadounidense para su instalación.

El gobierno del expresidente Morales fue duramente criticado por no renovar el mandato de la CICIG, que, junto a la fiscalía, desarticuló 60 organizaciones criminales vinculadas a la corrupción y otros delitos.

La CICIG acusó a la Morales, a su hijo y a su hermano por delitos de corrupción. El primero fue protegido por el Congreso, evitando una investigación en su contra, mientras que los segundos fueron absuelto en juicio a pesar de que el hijo del mandatario confesó haber cometido los hechos. Su guerra personal y familiar contra la Comisión Anticorrupción le valió a Jimmy Morales la destrucción de su credibilidad moral y su interés por la institucionalidad. Con información de agencias.

Decenas de deportados a El Salvador son asesinados

Por

Redacción Impacto

-

06/02/2020

San Salvador — El Salvador es uno de los países que genera el constante flujo de inmigrantes que llega a la frontera sur de los EE UU, debido a los altísimos niveles de violencia que se vive en sus barrios populares y en sus campos.

Un reciente informe policial ha mostrado que por lo menos 138 salvadoreños deportados en los últimos años fueron asesinados tras regresar a su país, dijo Human Rights Watch en un reporte publicado el miércoles, mientras el gobierno de Donald Trump dificulta que los centroamericanos busquen refugio en la nación norteamericana.

La mayoría de los decesos documentados por HRW en el informe ocurrieron menos de un año después de que los deportados volviesen a El Salvador, y algunos incluso en cuestión de días. La organización de derechos humanos confirmó también al menos 70 casos de agresión sexual u otro tipo de violencia.

Tales hechos de violencia ponen de relieve el riesgo que enfrenta la gente que es forzada a regresar por una ley estadounidense que obliga a deportar a extranjeros condenados por determinados delitos, y por las políticas del gobierno de Trump que desaniman a los solicitantes de asilo, señaló Alison Leal Parker, directora gerente del grupo en Estados Unidos.

“Nuestra preocupación es que muchas de estas personas se enfrentan a una sentencia de muerte”, señaló Leal Parker.

Entre 2014 y 2018, Estados Unidos deportó a alrededor de 111.000 salvadoreños a su país, que durante mucho tiempo ha sido dominado por la violencia de las maras.

Naciones Unidas reportó el año pasado que los asesinatos en El Salvador, en su mayoría ligados al conflicto de las pandillas, descendieron desde su apogeo de más de 6.000 en 2015. Pero el país sigue teniendo una de las tasas de homicidios más altas del mundo.

Mientras tanto, el número de salvadoreños que solicitaron asilo en Estados Unidos creció cerca de 1.000% entre 2012 y 2017, y muchos de ellos alegaron amenazas de bandas como motivo. Sólo alrededor del 18% recibió protección.

Human Rights Watch confirmó las 138 muertes durante ese periodo a través de los registros oficiales, entrevistas con familias y reportes en prensa, pero cree que la cifra real es mucho más alta, en parte porque algunas no se notifican por el estigma de la deportación. El número de agresiones es probablemente bajo también por la falta de denuncias en el país, de 6,5 millones de habitantes.

La canciller salvadoreña Alexandra Hill Tinoco dijo a la prensa que algunos asesinados eran miembros de pandillas, aunque reconoció que los deportados enfrentan estigmatización en el país.

La funcionaria atribuyó la violencia en el país a disputas entre pandillas, y evitó responder directamente cuando le preguntaron sobre las denuncias contenidas en el informe de que policías han asesinado a deportados que supuestamente formaban parte de grupos delictivos.

“Miren, tenemos que tomar todo en contexto”, agregó. “Las pandillas matan niños, desmiembran, son el terror de comunidades y nosotros estamos trabajando mucho, muchísimo bajo el mandato del presidente (Nayib) Bukele”.

Los homicidios mencionados en el estudio ocurrieron durante los gobiernos de Trump y Barack Obama. Trump ha convertido el control de la inmigración en una de las prioridades de su gobierno. Esto incluye la política de obligar a los solicitantes de asilo centroamericanos a esperar en México mientras sus peticiones son evaluadas y se les regresa a sus países si fueron rechazadas.

Antes, muchos de los que reclaman protección habrían podido quedar en libertad condicional en Estados Unidos a la espera de una decisión que podría demorarse un año o más. El Departamento de Seguridad Nacional asegura que está intentando hacer que el proceso sea más eficiente y acabar con las solicitudes fraudulentas.

“Este informe es un vergonzoso recordatorio de la política xenofóbica del gobierno de Trump de negar protección significativa a las familias vulnerables que huyen de una muerte segura en sus países”, dijo el senador demócrata Bob Menendez en un comunicado.

“Estamos profundamente preocupados por el intento del gobierno de Trump de aniquilar el derecho a buscar asilo en Estados Unidos”, agregó. Con información de agencias.

>>LA NOTA ECONÓMICA

Dedicated to the work of editing

Más que palabras

>>CARTA A LOS LECTORES

Populares de la Semana

En tendencia