Inicio Blog Página 2090

Abinader asume la Presidencia

El presidente dominicano, Luis Abinader, asiste a su ceremonia de investidura el pasado 16 de agosto, en la sede de la Asamblea Nacional, en Santo Domingo (República Dominicana). EFE/ Orlando Barría

Santo Domingo – Luis Abinader, de 53 años, asumió el 16 de agosto la Presidencia dominicana con el reto de enfrentar la grave crisis sanitaria y económica que vive el país a causa del coronavirus, así como la corrupción, un flagelo que cada año cuesta al país, en promedio, el 1,1 % del producto interno bruto (PIB).

El economista, ahora presidente de la Republica Dominicana, juró el cargo ante el nuevo titular del Senado, Eduardo Estrella, después de que el mandatario saliente, Danilo Medina, rompiera la tradición y le entregara la banda presidencial en una ceremonia aparte en el Congreso Nacional alegando que lo hacía como medida preventiva por el coronavirus.

Debido a la pandemia, a la ceremonia solo asistieron delegaciones de ocho países, incluyendo al presidente del vecino Haití, Jovenel Moise, y el de Guinea Bissau, Umaro Sissoco Embaló.

Estados Unidos envió al secretario de Estado, Mike Pompeo, lo que supone el nivel de representación más alto de su país en una toma de posesión de un mandatario dominicano desde 1978.

Pompeo sostuvo que la elección de Abinader en las elecciones presidenciales del pasado 5 de julio “resuena como un ejemplo para otras naciones el poder de la democracia y lo que es posible cuando los países priorizan los deseos de su gente”.

En su primer discurso, Abinader, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), se comprometió a acercarse a los dos millones de compatriotas que viven en EE. UU.

Respecto a la crisis por el COVID-19, anuncio que va a aumentar hasta los 66.000 millones de pesos (unos 1.118 millones de dólares) el presupuesto de Salud en los primeros cuatro meses de su Gobierno para atender la situación, que mantiene el país en estado de emergencia.

A la vez, anunció que se pondrá en marcha un plan nacional de detección, aislamiento, rastreo y tratamiento de contagiados «a una escala sin precedentes» en la historia del país, «con el compromiso de garantizar el acceso a la vacuna contra el virus a toda la población dominicana tan pronto como esté disponible«.

Críticas al gobierno predecesor

Abinader fue particularmente crítico con su antecesor por el aumento de la deuda pública, argumentando que «en el pasado no hubo un aumento del bienestar de los ciudadanos, pero sí un aumento de la deuda y de nuestro déficit«.

Por otro lado, prometió extender hasta diciembre los programas de ayudas sociales impulsados por su antecesor para empleados suspendidos y trabajadores independientes.

Tolerancia cero con la corrupción

Abinader aseguró que «no quedará impune» ni la del pasado ni del futuro. Al mismo tiempo, se mostró convencido de que «la corrupción de arriba incentiva la de abajo, que es la delincuencia, que se traduce en inseguridad. Y ambas tienen que ser combatidas sin tregua«.

Las oportunidades

Reading, PA- Mi gente hermosa, todos en meses anteriores hablamos de una joven que, de ser barrendera en uno de los ayuntamientos de Santo Domingo, pasó al departamento jurídico del cabildo como abogada, nos alegramos por el gesto maravilloso de la alcaldesa. En este momento podemos repasar algo parecido, ya que el presidente electo Luis Abinader está conformando su gabinete y se armó el huidero. Al parecer las decisiones presidenciales no son bien aceptadas debido a que algunos se están quedando con el moño hecho, y muchos están reclamando algunos nombramientos. Resulta que el nuevo dirigente decidió colocar en los puestos públicos, a personas que tienen el currículum para dicho puesto, siendo esto motivo de reperpero como decimos los dominicanos refiriéndonos a una algarabía de descontento.

Aunque hay comentarios válidos, lo cierto es que a muchos se les ha “apagado el jacho”, ya que no han podido comprobar la preparación académica correspondiente para los cargos que están ocupando.

Ahora se está reconociendo que las oportunidades son para el que está preparado y no solo por las relaciones que tenga.  Por otra parte, considero una buena decisión del señor presidente y sus asesores, quieran hacer un gobierno con gente que no vaya a inventar a los puestos de trabajo encomendados, sino que, con responsabilidad lideren las instituciones públicas con amplio conocimiento del área, ya que con experiencia se evitan improvisaciones.

Sin embargo, también está la otra cara de esta moneda, ya que hay una valida inconformidad de miembros del partido, que, con el perfil indicado para su puesto y servicio, se están quedando como “perico en la estaca” con maleta de mano frente a supuestos nombramientos, pero en el cargo aparece otra persona designada.

Pudiéramos citar algunos casos, pero en realidad en poco nos aprovecharía, aquí lo importante ahora es que nos preparemos para el porvenir, estudiando, aprendiendo, sirviendo y acreditándonos para el momento oportuno.

Siempre se ha dicho que no se puede creer en políticos, pero hay que darles el beneficio de la duda. Además, el que dedicó tiempo, recursos, energía, etc. en la campaña, es merecedor de hacer un trabajo remunerado si esta preparado para ello. Además, le conviene a la nueva presidencia, porque los que se esforzaron para que él sea presidente, también se esforzarán para hacerlo bien.

Estamos todos a la expectativa de como seguirá la conformación del cuadro presidencial, respetemos las decisiones, observemos, y esperemos con paciencia.

Que el impacto de JESÚS en nuestras vidas nos mantenga el pulso equilibrado.

¡Un abrazo!
emma_martinez10@hotmail.com

Necesitan más ayuda

El Gobernador Tom Wolf

Harrisburg, PA – La secretaria del Departamento de Servicios Humanos (DHS) Teresa Miller publicó un estudio de la Universidad Penn State sobre el impacto de COVID-19 en la industria del cuidado infantil de Pensilvania. El estudio, realizado por investigadores del Instituto de Asuntos Estatales y Regionales de Penn State Harrisburg, incluye recomendaciones para la distribución de una tercera ronda de fondos de la Ley CARES para garantizar que este sector crítico siga siendo financieramente solvente y disponible para brindar cuidado infantil seguro y de alta calidad a Familias trabajadoras de Pensilvania.

“La pérdida de cualquier proveedor de cuidado infantil es una pérdida significativa para Pensilvania y una carga adicional para las familias trabajadoras que necesitan acceso a cuidado infantil asequible y de alta calidad”, dijo la secretaria Miller.

El estudio de impacto

En el estudio analizan los costos financieros de la crisis del COVID-19 para los proveedores de cuidado infantil, la posibilidad de cierres permanentes como resultado de la crisis, y el nivel de inversión necesaria para sostener la industria durante un período de transición de baja demanda y después de que la crisis haya disminuido.

Antes de la crisis de COVID-19, 7,017 proveedores de cuidado infantil con licencia operaban en Pennsylvania. A fines de julio, más de 200 de esos proveedores habían indicado su intención de cerrar permanentemente sus puertas.

El estudio de Penn State estima que alrededor de 1,000 proveedores adicionales están en riesgo de cierre sin asistencia financiera para compensar los costos continuos de implementar las pautas de COVID-19 y la reducción de inscripciones.

“La pandemia de COVID-19 ha demostrado cuán esencial es el cuidado infantil para las familias trabajadoras y los empleadores, además de resaltar la fragilidad del sistema de cuidado infantil”, dijo el Dr. Philip Sirinides, director del Instituto de Asuntos Estatales y Regionales de Penn State Harrisburg.

La Oficina de Desarrollo Infantil y Aprendizaje Temprano (OCDEL) del departamento, que otorga licencias a los proveedores de cuidado infantil de Pensilvania, está utilizando las recomendaciones del estudio para guiar la distribución de aproximadamente $ 116 millones en fondos federales de la Ley CARES asignados para el cuidado infantil. OCDEL está trabajando en un plan de distribución que maximizará el impacto positivo de los fondos y el DHS anunciará más información en las próximas semanas. La distribución de los fondos está programada tentativamente para fines de agosto.

La Administración Wolf ha distribuido dos veces rondas de fondos de la Ley CARES a proveedores de cuidado infantil para apoyar a la industria a través de la crisis de COVID-19. Aproximadamente $ 51 millones en Fondos de Desarrollo de Cuidado Infantil de la Ley CARES se distribuyeron a proveedores de cuidado infantil elegibles en junio, seguidos de aproximadamente $ 53 millones más en julio.

El estudio lo puede encontrar en este enlace https://www.dhs.pa.gov/coronavirus/Documents/PA_COVID_IMPACT_FINAL.pdf

Los niños del ayer

Nueva Jersey – Los medios de comunicación halan de los hilos del corazón humano cada día, al mantenernos al tanto de lo que suceden aquí y ahora, pero ¿Quiénes son los guardianes de las notas de ayer? Nuestros niños latinos están en constante desesperación, pero seguimos adelante con la vida, sin tener en cuenta a estos niños perdidos. Por ejemplo, el 16 de septiembre de 2019, Dulce María Alavez 5 años, fue reportada como desaparecida en un patio de recreo en Bridgeton, Nueva Jersey.

Hasta ahora no se sabe su paradero a pesar de colocar carteles, mencionarla en las emisoras radiales locales y ofrecer una cuantiosa recompensa para cualquier persona que tenga información valiosa sobre su desaparición. 

Sin embargo, la atención mediática nacional ha desaparecido, igual que la cifra que paso casi desapercibida, de la exageradamente desproporcionada cantidad de niños latinos infectados del COVID-19.

Y qué decir de los niños migrantes. A finales de 2015, el presidente Barack Obama intensificó las redadas contra indocumentados incluidos madres y niños de Centroamérica (principalmente de Guatemala, Honduras y El Salvador) que cruzan las fronteras de México. Estas familias que buscan asilo huyendo de sus países llenos de violencia y en busca de una mejor calidad de vida para sus niños y familia, se enfrentan a la separación familiar y brutalidad de algunos estadounidenses. El 24 de julio de 2015, un tribunal federal de los Estados Unidos decidió en contra de la detención de familias por el gobierno de Obama y les ordenó que las reunieran inmediatamente. Este fue un paso significativo hacia la protección de los derechos de los niños: los derechos humanos. Sin embargo, el 5 de mayo de 2018, bajo la administración nueva del presidente Donald Trump, se revivió la póliza. Más de 2,342 niños han sido separados de sus padres tras ser detenidos en la frontera. Estos niños, desde la edad de 3 años, están siendo encarcelados en centros de detención en toda la nación sin ningún familiar a su lado; contemplando inviernos fríos y sin abrigos; abusados mental y físicamente por agentes de la patrulla fronteriza. 

¡Nosotros, el pueblo, tenemos derecho! ¡Un derecho humano! ¡Existir! ¡No debemos olvidarnos nunca de estos niños! En las próximas elecciones, asegúrese de votar por el candidato que realmente demuestre interés y pasión por los derechos de todos los seres humanos, independientemente de su raza, religión o antecedentes económicos. ¡Nosotros, la gente, tenemos el poder de hacer que el cambio suceda ahora! Hacer que estos niños terminen su historia.  Recuerde registrarse para votar y salir a votar el 3 de noviembre de 2020. 
BeatriceCaraballo@msn.com 
(856) 676-4046

Breve radiografía de las primarias

Miles de personas votaron en las elecciones primarias en Guayanabo (Puerto Rico). EFE/Thais Llorca/Archivo.

San Juan. – Los puertorriqueños eligieron el domingo 16 de agosto a los candidatos para los comicios generales tras unas primarias sin precedentes, luego de que el gobierno suspendiera el evento programado para el 9 de agosto por falta de papeletas en los recintos electorales.

El director ejecutivo de la Unión Americana de Libertades Civiles en Puerto Rico, (ACLU, por sus siglas en inglés) William Ramírez, dijo que no le extrañaría si hubiese una merma en la participación electoral en noviembre luego de las caóticas primarias. “Esta corrupción constante que vemos en la política, el coronavirus y el fiasco de las primarias, las tres, van a incidir en cómo el pueblo va a tratar las elecciones en noviembre.”

Lo que sucedió el domingo 9 de agosto fue la primera elección abortada en la historia de la Isla.

La Corte Suprema determinó que los votos emitidos el 9 de agosto eran válidos y serían contados y que los comicios se reanudarían el 16 de agosto, tras evaluar cinco demandas contra la CEE.

Ramírez dijo que no se puede saber si las atropelladas primarias incidieron en quien salió victorioso, pero opinó que la participación electoral del pasado domingo fue baja.

A diferencia del 9 de agosto, el evento del domingo 16 transcurrió sin problemas mayores, y funcionarios de los partidos principales, el Partido Popular Democrático (PPD) y PNP, aseguraron que las papeletas llegaron a tiempo.

Nuevos tiempos

La actual gobernadora se desempeñará en el cargo hasta enero, cuando entrará en funciones el nuevo Ejecutivo tras las elecciones del 3 de noviembre, a las que no podrá presentarse después de ser derrotada por Pedro Pierluisi.

Los próximos meses se prevén difíciles para el Partido Nuevo Progresista (PNP) después de que la gobernadora no parece que se haya tomado bien la derrota y acusara a su contrincante durante el periodo electoral de orquestar una campaña contra su persona de cara a las primarias.

Pierluisi será la opción del PNP

Pierluisi, finalmente, después de haber perdido la oportunidad de representar al PNP hace 4 años en su primer intento por conquistar la candidatura, cuando fue derrotado en primarias por Ricardo Rosselló por menos de tres puntos porcentuales, será la opción de un partido que aboga por la plena anexión de la isla al EE. UU.

Pierluisi derrotó claramente a una novata en la política como es Vázquez al obtener 58 % del voto frente al 42 % de la actual gobernadora, que llegó al cargo por mandato constitucional al ser a quien le correspondía asumir la responsabilidad tras la salida de Rosselló.

Ciudadanos participando en las elecciones primarias de los partidos Popular Democrático y Nuevo Progresista, en Trujillo Alto (Puerto Rico). Thais Llorca

Analistas políticos subrayan que Pierluisi asumirá el liderato de un PNP dividido a causa de meses de ataques a la administración de Vázquez y de esta en su contra, que lo caracterizó como el candidato de los grandes intereses.

El opositor PPD también tiene ya candidato a gobernador para noviembre tras la amplia victoria del alcalde de Isabela, Carlos Delgado, un triunfo poco esperado para algunos, en especial por tratarse de ser un hombre de partido alejado del «teatro» de operaciones político que es San Juan.

La alcaldesa de San Juan, Carmen Yulín Cruz, y el antiguo presidente del Senado Eduardo Bhatia se quedan atrás, derrotados por un desconocido para el gran público, pero un hombre que ha sabido asegurarse el voto gracias a su fuerte conocimiento del partido, formación que apuesta por mantener el actual Estado Libre Asociado.

Una Isla convulsionada de corrupción

A todo lo anterior hay que sumar la detención por autoridades federales estadounidenses de la legisladora María Milagros Charbonier de la Cámara de Representantes de Puerto Rico por su supuesta relación con un caso de corrupción gubernamental. Ella dice estar «convencida» de que «alguna persona» está detrás de sus 13 acusaciones por presunta corrupción, lavado de dinero, soborno y obstrucción a la Justicia.

La representante presentó su renuncia al puesto que ocupaba en el directorio del PNP.

Charbonier fue arrestada por agentes del FBI, por estar acusada junto a su esposo, el abogado Orlando Montes; su hijo Orlando Gabriel Montes y su asistente Frances Acevedo de 13 cargos por un supuesto caso de corrupción gubernamental.

El jurado federal alega que hasta julio de 2020 Charbonier recibió cerca de 100.000 dólares en forma de sobornos y comisiones ilegales.

Por las acusaciones, Charbonier se declaró no culpable, mientras que el juez federal Bruce McGiverin le impuso una fianza de 25.000 dólares.

Las penas a las que se enfrentan podrían ser de hasta 20 años de cárcel por los delitos de fraude electrónico, lavado de dinero y obstrucción a la justicia; hasta 10 años de prisión por los cargos de robo y soborno; y hasta 5 años de cárcel por el cargo de conspiración.

Latinoamérica en la visión de Pence y Kamala

Vicepresidente Mike Pence

Washington D.C. – Con la adición de la senadora Kamala Harris como compañera de fórmula de Joe Biden, el cuarteto rumbo a las elecciones de noviembre queda establecido. Ambos juristas, con trayectoria en el Congreso, han expresado sus visiones sobre lo que debería ser la política estadounidense hacia Latinoamérica.

Pence no es una figura desconocida para la región. Durante sus primeros dos años y medio como vicepresidente viajó cinco veces a diferentes países de Latinoamérica, principalmente, con la mirada puesta en Venezuela.

“El vicepresidente ya tiene no solamente la experiencia de vicepresidente encargado en asuntos importantes por el presidente Trump con relación a temas muy sensibles, como el de Venezuela», dijo a la Voz de América, Adolfo Franco, miembro del grupo “Latinos For Trump”.

El estratega republicano también resaltó «el compromiso fuerte» de Estados Unidos con Colombia y los resultados obtenidos con el nuevo tratado comercial alcanzado con México y Canadá.

Desde el Partido Demócrata, Leopoldo Martínez, miembro del Comité Nacional, cuestiona la relación entre el objetivo de los viajes de Pence y la eficacia de su estrategia en América Latina.

Mike Pence puede haber viajado mucho por América Latina y puede pretender exhibir eso como una credencial, pero la realidad es que la relación entre Estados Unidos y América Latina no pudiera estar peor”, dijo.

La visión de Pence, según él mismo ha explicado, ha sido fortalecer los lazos de seguridad en el hemisferio y promover la democracia y la libertad en la región, principalmente en Venezuela.

Harris y Latinoamérica

Como precandidata demócrata, Harris catalogó a Nicolás Maduro como un dictador y prometió otorgar el Estado de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) a los venezolanos en Estados Unidos, una iniciativa que ahora comparte con su compañero de fórmula.

Como senadora, Harris fue una de los 30 legisladores que pidió al presidente Trump, en 2019, revertir su decisión de cortar la asistencia a El Salvador, Guatemala y Honduras. Trump posteriormente reactivó las ayudas al Triángulo Norte.

Kamala Harris Candidata demócrata a la Vicepresidencia

La senadora también se opuso, durante 2019, a que Trump pactara un acuerdo comercial con Brasil, alegando que el presidente Jair Bolsonaro sostenía “políticas catastróficas”, según ella, para enfrentar los incendios en la Amazonía.

Como fiscal general de California, Harris sostuvo en 2014, que la cercanía de ese estado con América Latina “alimenta nuestra economía, pero nos convierte en un objetivo de la delincuencia transnacional”.

Franco, sin embargo, considera que la candidata a la vicepresidencia carece de experiencia y es una «novata» respecto a la política exterior estadounidense hacia la región.

Por contra, Martínez aseguró que Harris «está al tanto» de los problemas de la región. «Fue la mejor preparada para ser candidata presidencial. Va a estar al lado de Joe Biden, que es uno de los políticos con una visión más completa en política exterior”, dijo.

Socialismo, Venezuela y la campaña

Para el estratega republicano, un mandato de la dupla demócrata buscaría «acomodar a las fuerzas no democráticas en la región» y una «apertura» con respecto a Venezuela como la que se vio con Cuba» durante la presidencia de Barack Obama.

“En todo el hemisferio occidental, el socialismo está muriendo y la libertad, la prosperidad y la democracia están renaciendo ante nuestros ojos», afirmó Pence durante un discurso en 2019.

Trump defiende su política de «máxima presión» contra el socialista Nicolás Maduro, mientras que Biden apuesta por un “balance” entre sanciones y “empoderamiento” de los venezolanos.

Harris, por su parte, ha señalado que Estados Unidos debe mostrar un «liderazgo moral» en el hemisferio.

El Partido Demócrata nomina a Joe Biden como candidato

Un fotograma de la transmisión en vivo del Comité de la Convención Nacional Demócrata que muestra a Joe Biiden y la Dra. Jill Biden hablando durante la segunda noche de la Convención Nacional Demócrata de 2020 en Milwaukee, Wisconsin, EE. UU., 18 de agosto de 2020. EFE / EPA / DNCC

WASHINGTON D.C. – El exvicepresidente de Estados Unidos Joe Biden fue elegido este martes como candidato del Partido Demócrata de cara a las elecciones del próximo mes de noviembre.

«Muchas, muchas gracias, desde el fondo de mi corazón. Gracias a todos. Significa un mundo para mí y mi familia. Os veré el jueves. Gracias, gracias, gracias», dijo Biden instantes después de conocerse los votos de los delegados de cada estado.

Está previsto que Biden dé su discurso de aceptación el jueves, en la que será la cuarta y última jornada de la Convención Demócrata, la primera que se celebra completamente de manera virtual, debido a la pandemia.

La votación, que históricamente es un proceso largo y tedioso en el que los delegados van negociando cómo repartir cada voto según avanza la noche, en esta ocasión fue apenas una formalidad en la que los representantes anunciaron de manera telemática, cada uno desde su estado, cómo se habían repartido los apoyos en su región.

El Partido Demócrata quiso tener una deferencia con Delaware, donde reside Joe Biden y un estado que puede resultar clave en los comicios, y se saltó el habitual orden de votación alfabético para que fuera esta delegación la que cerrara la votación, con todos sus delegados apoyando al exvicepresidente.

La ceremonia, celebrada completamente de manera virtual debido a la pandemia, se ciñó al guion esperado y apenas dio lugar a sorpresas, excepto, quizás, por el apoyo de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez a Bernie Sanders, un senador independiente y progresista que, a pesar de haber puesto fin a su campaña hace meses.

«En un momento en que millones de personas en Estados Unidos están buscando soluciones sistémicas profundas para nuestra crisis de desahucios masivos, desempleo y falta de atención sanitaria, en el espíritu del pueblo y por nuestro amor a nuestra gente, secundo la candidatura del senador de Vermont Bernie Sanders como presidente de EE.UU.», dijo -medio en inglés medio en castellano- la joven legisladora neoyorquina.

Sus palabras supusieron un claro contraste con el discurso final de la noche, el de Jill Biden, esposa del ya candidato, quien aseguró que Joe Biden cuidará de las familias estadounidenses como lo ha hecho de la suya.

«Habrá quienes digan que el país está dividido sin esperanza, que nuestras diferencias son irreconciliables. Pero es no es lo que he visto estos últimos meses», señaló Jill Biden, consciente de que la candidatura del demócrata busca aglutinar el apoyo tanto del ala más progresista del partido como de republicanos moderados.

Antiguos presidentes, secretarios de Estado y hasta republicanos

Uno de los testimonios más contundentes fue el del expresidente Bill Clinton, quien criticó duramente la gestión de la pandemia llevada a cabo por la Administración del presidente Donald Trump.

«Cuando le preguntaron por el repunte de muertes, se encogió de hombros y dijo: «Es lo que es»», lamentó Clinton, quien aseguro que, en caso de resultar reelegido, Trump dedicará los próximos cuatro años a «culpar, abusar y despreciar. «Si quieres un presidente que entienda el trabajo como pasar horas al día viendo la televisión y ojeando los mensajes de la gente en redes sociales, él es tu hombre».

Justo lo contrario de lo que es Joe Biden, según dijo el expresidente Jimmy Carter, quien le definió como “una persona íntegra y juiciosa; alguien que es honesto y justo, alguien que está comprometido con lo que es mejor para los estadounidenses».

Una de las intervenciones más llamativas de la segunda velada fue, sin lugar a duda, la del ex secretario de Estado, Colin Powell, quien se desempeñó bajo el mandato del republicano George W. Bush.

Powell, que también fue el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EE. UU. aseguró que «el país necesita un comandante en jefe que cuide de las tropas» y criticó la política exterior del actual mandatario.

«Con Joe Biden en la Casa Blanca no cabrá duda de que se posicionará con nuestros amigos y frente a nuestros adversarios», concluyó.

Reacción republicana

Ni el presidente Trump ni el Partido Republicano tardaron en reaccionar al evento demócrata.

«Alguien debería haberle explicado a Joe Biden que ahora que es el candidato oficial del Partido Demócrata, sus supervisores de la izquierda radical están formalmente al cargo», aseguró el equipo de campaña de Trump en un comunicado.

El mandatario se mostró especialmente molesto con las críticas a su gestión de la pandemia. «Díganle a los demócratas que tenemos más casos ¡porque hacemos MUCHAS más pruebas que cualquier otro país!», se defendió vía Twitter.

«Pensé que no era la mejor televisión que he visto. Fue brutal, en realidad. No, sus índices de audiencia eran muy malos. Creo que lo haré genial. El jueves por la noche, lo haré en vivo. (…). Será en la Casa Blanca o en el Jardín Sur. Y, con suerte, lo disfrutaré», concluyó más tarde Trump en referencia a su discurso de aceptación de la candidatura de su partido, que está previsto tenga lugar la semana próxima.

Quiebra fabricante de armas

Una mujer pasa junto a un camión de bomberos frente a una casa de bomberos cerca de la escuela primaria Sandy Hook después de un tiroteo que dejó al menos 27 muertos, muchos de los niños pequeños, en Sandy Hook, Connecticut, Estados Unidos, 14 de diciembre de 2012. EFE / EPA / JUSTIN LANE

Nueva York – Familiares de las víctimas del tiroteo en la escuela de Sandy Hook en Newtown (Connecticut), en el que un joven mató a 20 niños y 6 profesores en 2012, temen el posible fin de su litigio civil contra el fabricante de armas Remington, que se ha declarado en quiebra por segunda vez. Remington, el fabricante de armas más antiguo de EE. UU., fundado en 1816, se acogió a un proceso de bancarrota en 2018 y de nuevo lo ha hecho este pasado mes de julio proponiendo una subasta «rápida» de sus activos, lo que ha generado dudas a sus denunciantes, teniendo en cuenta que se ha disparado la venta de armas en los últimos meses, recoge CNBC. Varias familias de las víctimas denunciaron en 2014 a Remington por la matanza y, tras altibajos judiciales en torno a la inmunidad federal que se ofrece a los fabricantes de armas, en 2019 la Corte Suprema de Connecticut decidió readmitir un litigio centrado en el márquetin del rifle semiautomático Bushmaster AR-15, utilizado por el responsable del crimen, Adam Lanza, que se suicidó.

En un documento judicial, las familias alegan que esa subasta por la vía rápida, que podría celebrarse el 8 de septiembre si es aprobada por el juez de la bancarrota, «evita a Remington tener que responder por su rol en el márquetin ilícito del arma y en ese rol causal del márquetin en la devastadora pérdida de vidas en la escuela primaria de Sandy Hook». Remington propone vender partes de su compañía matriz para que queden «libres» de obligaciones sin mencionar nada de la demanda de las víctimas de Sandy Hook, un movimiento que las familias creen es intencional y tiene por objetivo negarles una posible compensación por el tiroteo, por lo que han pedido retrasar el proceso y obtener un asiento en el comité de acreedores.De acuerdo con otro documento judicial, el fabricante de armas dijo que le corresponde al tribunal decidir si las familias pueden tener voz en ese comité, pero apuntó que «no es el momento ni el proceso para abordar los méritos de las reclamaciones de los denunciantes de Sandy Hook». De acuerdo con The Wall Street Journal, una bancarrota puede bloquear permanentemente las investigaciones sobre prácticas corporativas y Remington ha gastado más de un millón de dólares en este litigio, según le indicaron los abogados de las familias de nueve víctimas de la tragedia.

26.000 millones de dólares por crisis de opiáceos en EE. UU.

La sede corporativa de la compañía farmacéutica Purdue Pharma en Stamford, Connecticut (EE.UU.). EFE/JUSTIN LANE/Archivo

Nueva York – Autoridades locales y estatales de Estados Unidos, que han demandado a empresas de la industria farmacéutica por su papel en la crisis de los opiáceos, están reclamando más de 26.000 millones de dólares para cerrar el caso con un acuerdo, según informa “The Wall Street Journal” (WSJ).

En las actuales negociaciones, según el diario, participan las empresas McKesson, AmerisourceBergen y Cardinal Health, que juntas distribuyen la mayor parte de los medicamentos que se venden en el país, así como la multinacional Johnson & Johnson, cuyo negocio incluye la producción de algunos opiáceos.

En total, más de 3.000 Gobiernos locales, estados y tribus nativas han demandado a compañías del ámbito farmacéutico por su supuesto papel en la crisis de los opiáceos que golpea al país desde hace años.

Algunas empresas, entre ellas Johnson & Johnson, han sido condenadas ya a pagar importantes compensaciones en distintos procesos, mientras que otras han pactado con las autoridades, pero la mayor parte de los casos siguen aún abiertos.

Purdue Pharma, el fabricante del medicamento Oxycontin -considerado uno de los grandes desencadenantes de la crisis-, decidió el año pasado declararse en bancarrota como consecuencia de los litigios.

Las actuales negociaciones, según el Journal, se desarrollan desde hace alrededor de un año, pero se frenaron con la pandemia del coronavirus, sobre todo después del retraso de un juicio previsto para marzo en Nueva York, que ponía presión sobre las partes para tratar de llegar a un acuerdo cuanto antes.

Esa presión está aumentando ahora nuevamente, con la vista puesta en varios juicios que se aproximan, entre ellos uno en Ohio y otro en Virginia Occidental previstos para octubre.

El periódico, que cita a fuentes conocedoras de las discusiones, asegura que los fiscales generales de varios estados mantuvieron una llamada con las empresas en la que reclamaron para llegar a un pacto unos 21.140 millones de dólares conjuntos a McKesson, AmerisourceBergen y Cardinal y otros 5.280 millones a Johnson & Johnson.

La mayor parte de ese dinero se destinaría a combatir los efectos de la crisis de los opiáceos, productos altamente adictivos y que cada año cuestan la vida a miles de personas en Estados Unidos.

Según cifras de las autoridades, al menos 400.000 personas han muerto en el país desde 1999 por sobredosis con opiáceos legales e ilegales.

COVID-19, disparidades de salud y posibles soluciones

Foto cortesía KHN

Garnet Valley, PA – Aunque la información acerca de la etnicidad en los casos positivos de COVID-19 es limitada, pues no siempre se ha recogido, se sabe que la población latina lleva un porcentaje alto. El Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés) reportó en sus números del 14 de agosto que, de 3,889,459 casos positivos, sólo el 46% o 1,859,628 tiene información de etnicidad. De esos 1,859,628 casos, 578,955 o el 31.1% son latinos. Este número es alto cuando consideramos que los latinos somos el 18% de la población de los Estados Unidos. Posibles factores que afectan a esta tendencia incluyen la participación en trabajos esenciales y la falta de acceso al cuidado médico.

En la ciudad de Filadelfia un alto porcentaje de los latinos trabaja en construcción, instalación, mantenimiento y reparación de equipos. También otros trabajan en el cumplimiento de la ley y en el área del cuidado de la salud y otros en los restaurantes y hoteles. Todos estos trabajos esenciales requieren que los empleados tengan contacto cara a cara, aumentando el riesgo de infección.

La Dra. Johanna Vidal-Phelan

En términos de cuidado médico, muchos latinos carecen de seguros médicos y de acceso a cuidado preventivo. El riesgo de diabetes y obesidad, al igual que las enfermedades cardiovasculares e hipertensión; es más alto en nuestra comunidad. Estas condiciones preexistentes ponen en mayor riesgo al individuo si contraen COVID-19. Las cifras del CDC de muertes por COVID-19 para el 14 de agosto indican que, de 103,807 muertos, 17,534 o un 16.9 % son latinos.

La Dra. Johanna Vidal-Phelan, pediatra puertorriqueña con práctica en Harrisburg le preocupa que los números de afectados sea aún más alto que esto. Piensa que algunos pacientes temen ir a hacerse la prueba. Ella recomienda que “por favor, si está enfermo, visite a su doctor o su centro de salud (Federal Qualified Health Center) para hacerse la prueba y recibir tratamiento.” A los padres les recuerda que todos los niños nacidos en este país son elegibles para Medicaid y CHIP (Children Health Insurance Program). La solicitud en español para estos programas se encuentra en línea en Compass.state.pa.us.

Una mujer (L) tiene su muestra de hisopo recolectada por un miembro del equipo de laboratorios LAB24 para la prueba de COVID-19 en el estacionamiento del Consulado Mexicano en Miami, Florida, EE. UU., 15 de agosto de 2020. EFE/EPA/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH

Una manera de ayudar a disminuir estas disparidades de salud es aumentando el número de profesionales médicos latinos. La mayor parte de los pacientes se sienten más cómodos si su médico y otros profesionales que lo atienden pueden entender su idioma y cultura.

En los Estados Unidos, solo el 2% de los doctores son mujeres latinas, si se incluyen los hombres el por ciento de latinos sube a 5.8% que todavía es un porciento muy bajo.

Personas esperan para ingresar al Memorial Regional Hospital en Hollywood, Florida, EFE / EPA / CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH / Archivo

La Dra. Vidal-Phelan, expresa que “es una fortuna ser un médico latino y poder servir a nuestra comunidad”. Ella valora mucho la mentoría como forma de aumentar el número de latinos en el campo de la medicina. Forma parte de la Sociedad Ibero Latino Americana de Profesionales Médicos (SILAMP), una organización que tiene como parte de su misión el motivar a los latinos a continuar carreras en el cuidado de la salud y de educar a la comunidad para vivir una vida saludable. La Dra. Vidal-Phelan también enfatiza a los padres la importancia de la lectura y la educación de los niños.

Pongamos todos de nuestra parte para disminuir las disparidades de salud. Alentemos a nuestros niños y jóvenes a estudiar y a seguir carreras y profesiones médicas. Ellos son nuestro futuro: un futuro listo para combatir no solo el COVID-19 sino también otras enfermedades que aquejan a nuestra comunidad.

Recursos para la comunidad http://44.218.246.32/online-resources-for-parents-families/