Inicio Blog Página 2044

Abismo digital en el país más rico del mundo

Por
Hergit Llenas
-
Foto ilustrativa Crédito (PEXELS)

El 25% de las familias que ganan por debajo de 30 mil dólares al año en Estados Unidos, no tiene acceso a internet. En septiembre de 2017, un Comité Mixto Económico del Congreso ya había descubierto cuán profunda era la problemática entonces. Y más ahora.

El informe explicó que las minorías sufren en mayor proporción la falta de acceso a internet. Se encontró que el 30% de las familias negras, el 26% de las hispanas y el 35% de las indígenas no tenían en sus hogares conexión con la red. El cálculo no incluyó los teléfonos inteligentes que suelen contar con un plan de manejo de datos, pero que no alcanzan para servir a cada niño que está aprendiendo a distancia y a sus computadoras individuales.

En las zonas rurales, la imposibilidad de conectarse a una banda WI-FI se debe, en muchos casos, a la ausencia de antenas. Por eso, el Departamento de Agricultura ofreció recientemente $86 millones de dólares en préstamos para expandir el internet en los campos de Estados Unidos. Esa propuesta data de junio, y está aún detenida en el Congreso.

En ciudades tan metropolitanas como Nueva York, el 38% de las familias de escasos recursos no tienen con qué pagar este servicio. En un artículo, Mark Lieberman recuenta la historia de niños sentados en estacionamientos públicos buscando una banda gratuita a la cual engancharse, para así entrar al salón de clases virtual, que es el único al que están asistiendo millones de estudiantes en estos momentos.

En el país más rico del mundo, este tipo de brecha no es únicamente un asunto de disparidades. Es más, «es un asunto alarmante e inaceptable», expresó Lieberman. Al mismo tiempo, existen soluciones. Entre ellas, se propone la creación de una red de internet que llegue a todos los hogares. Esto podría darse a través de estímulos federales, de iniciativas municipales y de proyectos público/privados.

Por ejemplo, en Chattanooga (Tennessee), se ofrece una alternativa pública al servicio privado. «La fibra óptica de la ciudad se esparce por 600 millas cuadradas y llega a cada casa y cada negocio de Chattanooga», dijo con orgullo Andy Berke, el síndico de la ciudad. Dicha competencia ha ayudado a mantener los precios controlados y eso ha permitido que más personas se conecten con el servicio. Otro ejemplo, es el programa ofrecido por el “Bureau of Indian Affairs”, cuyo propósito es subvencionar un estudio de factibilidad para desarrollar y/o expandir un sistema de redes dentro del territorio tribal.

Mientras todas estas piezas caen en su lugar, creemos que las organizaciones comunitarias juegan un papel importantísimo para aliviar la crisis. Así lo hizo Nevada School Choice Coalition (NSCC), una entidad sin fines de lucro y no partidista, responsable de entregar cientos de computadoras a familias necesitadas de Nevada.

Medidas como las de Chattanooga, NSCC o el Bureau of Indian Affairs necesitan ser amplificadas, a fin de acabar con la brecha digital, que es como se ha nombrado el fenómeno de falta de acceso a internet. Un fenómeno que afectó a 15 millones de estudiantes de las escuelas públicas esta primavera, los cuales carecieron de conexiones adecuadas. ¡Y de ahí, la urgencia!

Somos la minoría mayoritaria

Por
Redacción Impacto
-
Personal del Departamento de Elecciones del Condado de Miami-Dade organiza votos, en la sede del departamento en El Doral, ciudad aledaña a Miami, Florida (EEUU). EFE/Giorgio Viera

La comunidad latina será por primera vez en noviembre la minoría más grande en votar en los Estados Unidos, y por ello es cortejado insistentemente por el presidente Trump y el candidato demócrata Biden, cada vez más conscientes de que no es un electorado tan monolítico como el de la comunidad negra, y que los hispanos tienen casi tantas sensibilidades diferentes como países de procedencia.

Se estima que 32 millones de hispanos -de una población de 60,6 millones (18 % de la población)- son elegibles para votar, frente a los 27,3 millones que tenían derecho al voto en 2016.

Con este panorama, como afirma Sindy Benavides, directora ejecutiva nacional de la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC), un «voto puede literalmente marcar la diferencia. Lo único que tiene que hacer el candidato es ganar el 50 % más uno».

Aunque mayoritariamente los latinos, que representan el 13,3 % del electorado, se identifican tradicionalmente más con los demócratas, el sentido de su voto está muy marcado por su origen y creencias religiosas.

En este sentido, el electorado hispano se puede concentrar en cinco principales grupos:

MEXICANOS

En los EE. UU. viven unos 37 millones de personas de origen mexicano (el 61,9 % de la población hispana). No en vano, comparten frontera, una compleja relación bilateral, especialmente durante el mandato de Trump, y una gran actividad económica y comercial.

Los mexicanos son también el 58 % entre los votantes latinos y también el grupo al que Trump ha concentrado buena parte de los ataques contra los inmigrantes, lo que podría llevarlos en masa a los centros de votación.

La intención de su Administración de construir un muro fronterizo para frenar la inmigración ilegal, la derogación del programa para los Llegados en la Infancia (DACA) que ha beneficiado a jóvenes inmigrantes, en su mayoría mexicanos, y otras políticas antiinmigrantes son algunos de los temas que preceden esta elección, cuyos resultados impactarán a México.

La mayoría de la comunidad mexicana vive en California – el 80 % de los 7,7 millones de electores hispanos de ese estado es de origen mexicano-, seguido por Texas, donde el 87 % de los 5,4 millones de electores hispanos también tiene ancestros en ese país.

Mayoritariamente votan demócrata y su papel puede ser clave en estados como Texas, Colorado, Nevada o Arizona, estado donde las encuestas apuntan a un posible triunfo de Biden que le allanaría el camino a la Casa Blanca.

PUERTORRIQUEÑOS

Son el segundo grupo hispano en el país, con 5,8 millones muy repartidos en diversos estados, en una cifra que aumentó un 23 % en 2018 a raíz de la emigración tras el huracán María que devastó la isla el año antes y la mayoría se concentró en la Florida, estado que Trump necesita ganar imperiosamente si quiere tener opciones reales el 3 de noviembre.

Aunque los puertorriqueños nacen con la ciudadanía sólo pueden votar por el presidente si viven en uno de los 50 estados que componen EE. UU. Esta comunidad conforma el 13 % del voto latino, de acuerdo con datos del Pew Center.

Los puertorriqueños tienen una tasa alta de participación electoral en la isla, pero cuando se mudan a EE. UU. eso cambia, hecho que el investigador Mark Hugo López, director de Migración Global y Demografía del Centro Pew, considera que obedece a que muchos de ellos no viven en estados clave, al igual que le sucede a los mexicanos en California, Nuevo México o hasta ahora Texas.

Sin embargo, el peso boricua puede hacerse notar y mucho en las elecciones de Florida, donde muchos de ellos se asentaron en el área de Orlando después de que el huracán María devastara Puerto Rico en 2017 y hoy forman una comunidad de 1,3 millones de personas, la segunda más importante después de los cubanos.

CUBANOS

Precisamente los latinos procedentes de Cuba Representan el 5 % de los votantes latinos a nivel nacional y la mayoría está concentrado en la Florida, un estado que ha sido fundamental en las presidenciales en las últimas dos décadas y ha centrado la batalla de los candidatos demócrata y republicano, quienes han estado cortejando a los hispanos.

Tradicionalmente el voto cubano es republicano y han reinado como el principal grupo entre electores hispanos en ese estado (30 %), donde ahora son seguidos muy de cerca por los puertorriqueños (29 %), de tendencia más progresista.

Los cubanos tienen un nivel de participación más alto que otros grupos latinos, una tendencia que ha continuado desde la década de los años 80 del siglo pasado, según López.

En el 2016 el 56 % salió a las urnas en comparación con el 48 % de los puertorriqueños y el 46 % de los mexicanos.

DOMINICANOS

Aunque los salvadoreños son el cuarto grupo más numeroso entre la población latina en el país (3,9 %), con la mayoría residiendo en California, los dominicanos habilitados para votar les superan en número, componiendo el 3,5 por ciento de los electores hispanos.

Entre el 2010 y el 2018 la población dominicana creció en un 37 % en el país. Unos 2,2 millones de emigrantes de la República Dominicana o de nacidos en el país viven ahora en EE. UU., que cuenta con la mayor población de esta comunidad.

La mayoría de los quisqueyanos -como también se les conoce- residen en Nueva York, donde son el 20,8 % del voto latino.

Siete de cada diez dominicanos son ciudadanos, un 45 % por nacimiento y 27 % por el proceso de naturalización, lo que les permitirá ejercer su derecho al voto, aunque mayoritariamente no residen en estados clave.

EVANGÉLICOS

Más allá del origen geográfico de los votantes, el factor religioso tiene una gran influencia para muchos latinos, y en este aspecto el grupo que más destaca son los evangélicos, que tradicionalmente se han inclinado por candidatos más conservadores.

Durante su primera campaña con miras a la presidencia, Trump prometió a los evangélicos blancos darles «mucho poder» y representarles «muy bien».

A lo largo de su cuatrienio ha mantenido su apoyo y se espera que el 3 de noviembre, junto a los cubanos, sean el principal apoyo latino del mandatario.

La prioridad que ha mantenido durante su mandato en temas como el aborto, su rechazo al matrimonio entre parejas del mismo sexo, sus políticas sobre la comunidad LGBT y su elección de jueces conservadores para el Supremo tienen también el apoyo de evangélicos latinos, que ven al candidato a la reelección como una persona que protege los valores cristianos que profesan.

«Los cubanos, los evangélicos y los venezolanos son los grupos de votantes latinos que apoyan más a republicanos», comentó el director de Migración Global y Demografía del Pew Center.

Sin embargo, parece que hay un leve cambio en las encuestas en favor del demócrata y recientemente surgió el grupo Pro-Life Evangelicals por Biden, que, aunque no están de acuerdo con su visión sobre el aborto, consideran que la agenda del exvicepresidente es más cercana a lo que consideran una «agenda bíblicamente equilibrada».
Con información de EFE

Mostrarse vulnerable no es una debilidad

Por
Estrella Flores Carretero
-
Foto ilustrativa (PEXELS)

El liderazgo agresivo, en el que las personas aparentan caminar con decisión hacia su meta sin mirar a los lados, ha pasado a la historia. Hoy sabemos que cuando los líderes demuestran su vulnerabilidad, cohesionan a los equipos y todos salen ganando.

Mostrarse vulnerable no significa ir llorando a los demás ni compartir un exceso de información personal sobre los miedos y malestares de cada uno. Significa reconocer los errores y comunicar las emociones negativas que nos invaden tras un fracaso, o las incertidumbres ante los nuevos desafíos para llegar a la meta; es revelar al otro que todos somos humanos y sentimos lo mismo.

Pero, aunque todos tengamos emociones iguales, unos están bien entrenados para manejarlas y otros necesitan aprender a gestionar la frustración, la rabia, el miedo, la tristeza… para que no se conviertan en situaciones dañinas, duraderas e incapacitantes.

La vulnerabilidad es una forma de comunicar al equipo que no nos sentimos bien, pero que vamos a superarlo con su ayuda. Para que este escenario en el que se exponen las emociones se convierta en un beneficio y no un perjuicio es importante:

Crear un ambiente de seguridad psicológica. No es posible mostrarse vulnerable si previamente no se permite a los demás que se expresen libremente y comuniquen sus equivocaciones sin temor a las represalias, a la reprobación o al ridículo. Los líderes saben que los errores pueden convertirse en oportunidades para aprender.

Compartir aspectos personales. No somos unos en casa y otros en el trabajo. O no deberíamos serlo. Nuestra forma de ser es una y, salvando las distintas situaciones y la lógica privacidad de la esfera íntima, no hay por qué ocultar sentimientos y emociones en la empresa, ni fingir ser alguien distinto de quien en realidad se es.

Cuando las personas comentan sus anécdotas familiares y comparten las inquietudes de sus hijos, sus padres o sus parejas, están abriendo una vía de comunicación recíproca que fortalece los lazos de empatía y comprensión mutua.

Cuidar el ámbito digital. Descubrir la vulnerabilidad debe ser una actitud en todos los canales, y no solo en la confidencialidad de un despacho, también en una reunión por Zoom o por cualquier otro medio de reunión telemática con el equipo. De este modo, se obtiene apoyo, unidad, comprensión y también deja claro que estaremos dispuestos a brindar lo mismo cuando sea necesario y por el medio que sea.

Ser humilde. Esta actitud implica escuchar y aceptar las críticas. No hundirse ante ellas, sino valorar las opiniones de los demás con el fin de mejorar. Apoyar a los demás no significa que uno no necesite apoyo; por eso, aprender a expresar los propios sentimientos logrará crear un clima de confianza que refuerce la unidad del equipo.

Mostrar vulnerabilidad es ser valientes, tener el coraje de decirles a los demás que no lo controlamos todo, que queremos seguir guiándolos, pero que no podemos hacerlo sin su apoyo. Freud decía que de «de nuestras vulnerabilidades vienen nuestras fortalezas». Y yo así lo creo.

www.ieie.eu

Pobreza y movilidad en los Estados Unidos

Por
Jodi Reynhout
-
Los estudiantes latinos representan el 70 % de los alumnos sin vivienda fija en el sistema escolar K-12 de California. EFE/Iván Mejía/Archivo

Estados Unidos ha sido conocido durante mucho tiempo como la tierra de las oportunidades, un lugar donde cualquier persona que esté dispuesta a trabajar duro puede crear una vida segura, estable y próspera para ella y sus seres queridos. A pesar de la realidad y los altibajos económicos a lo largo de los años, es una narrativa cultural generalmente aceptada, que el «sueño americano» está disponible y esperando a aquellos con suficiente tesón y compromiso. De hecho, es aceptada con tanta convicción, que algunas personas consideran la pobreza y las dificultades, son resultado de no trabajar suficientemente duro.

Sin embargo, las estadísticas lo contradicen. Los datos de la Oficina del Censo de los EE. UU., recopilados en 2017, muestran que los latinos son menos del 18% de la población, pero son más del 26% de la población del país que vive en pobreza. Es decir que tienen más del doble de probabilidades de vivir en pobreza que los estadounidenses blancos, que tienen una tasa de menos del 10%.

Los inmigrantes no ciudadanos y las personas con bajo nivel educativo también experimentan pobreza económica en tasas más altas que otros grupos. Las deficiencias educativas explican una gran parte de la disparidad de ingresos de los latinos en comparación con los blancos: solo el 16% de la población latina ha obtenido una licenciatura, muy por debajo de la población general (32%) y más abajo que otros grupos minoritarios.

A nivel estatal, Pensilvania tiene una de las tasas más altas de desigualdad de ingresos. En 2018, USA Today realizó un estudio junto con una firma de investigación y análisis de terceros, además de evaluar los datos de la Oficina del Censo, y descubrió que los latinos en Pensilvania representan el 30% de los que viven en la pobreza en todo el estado; un porcentaje más alto que la tasa nacional.

Los latinos no han sufrido históricamente de tasas de desempleo tan superiores al resto de la población antes de la pandemia como ahora. A nivel nacional tenían una tasa de desempleo de solo el 4%, sin embargo, factores como no dominar el inglés, el bajo nivel educativo, las altas tasas de madres solteras, las tasas desproporcionadamente altas de encarcelamiento, entre otros, impactan el potencial de ingresos, lo que obliga a muchos hogares latinos a sobrevivir con salarios insostenibles.

La crisis del COVID-19 solo ha empeorado la situación, al provocar tasas de desempleo mucho más altas, ya que los latinos están muy presentes en los sectores más afectados por la cuarentena, como las industrias de servicios y hotelería. El grupo nacional de defensa UnidosUS (anteriormente NCLR), informó este septiembre, que el desempleo de los latinos se disparó a casi el 19% durante los primeros meses de la pandemia, y ahora se mantiene en un 10%.

La desigualdad de ingresos no es causada por rasgos heredados de individuos o familias. Es causada por una falta sistemática de acceso equitativo a oportunidades de progreso, tales como sistemas educativos de baja calidad y otras barreras a la movilidad económica. Una mejoría sustancial vendrá cuando haya una inversión pública concertada en ellas, y la clave para esa transformación comienza a nivel de gobierno. La política pública da forma a los sistemas que sirven a las personas, en función de cómo se construyen las estructuras institucionales, y se asignan los recursos financieros; se darán resultados positivos, positivos o negativos.

Aunque las tendencias históricas parecen sombrías, hay esperanza y un camino a seguir. Los datos de la Oficina del Censo también muestran que entre 2018 y 2019, las tasas de pobreza disminuyeron para los latinos en EE. UU. Y cada ciclo electoral es una nueva oportunidad para que la gente seleccione un liderazgo político que realmente traiga inversiones y soluciones a estos desafíos arraigados. Una de las formas en que las comunidades latinas pueden comenzar a tomar las soluciones en sus propias manos, es aumentando la participación cívica, con el registro de votantes y su participación en cada ciclo electoral.

En las presidenciales la participación de votantes latinos aún no supera el 50% de los que son elegibles para votar, y en las elecciones estatales y locales, la participación disminuye aún más. En algunos casos, los líderes elegidos para cargos políticos locales obtuvieron su escaño con un margen de solo unos pocos miles de votos. Con tasas más altas de registro y participación, los latinos tendrían en sus manos el comenzar a moldear su propio destino, abordando el desequilibrio estructural de ciertos poderes e instituciones sociales, que son fundamentales para el progreso equitativo de todos.

¿Qué es el maltrato infantil?

Por
Nancy Álvarez
-
Foto ilustrativa (PEXELS)

El maltrato infantil es uno de los problemas más graves del planeta. La violencia contra los niños se da en todas partes, en distintas formas e intensidades. A menudo, está arraigada en prácticas culturales, económicas y sociales.

Un niño es maltratado o abusado cuando su salud física o mental, o su seguridad, están en peligro, ya sea por acciones u omisiones llevadas a cabo por la madre, el padre u otras personas responsables de su cuidado; cuando ha sufrido daños (heridas) o riesgo de daño (peligrosidad), como resultado de haber sido golpeado con la mano, pateado, zarandeado, empujado, quemado, apuñalado o pegado por uno de los padres o figuras que ejerzan ese rol; produciéndose entonces el maltrato por acción, omisión o negligencia.

Experiencias adversas en la infancia tienen consecuencias desfavorables y se relacionan con la acumulación de múltiples factores de riesgo. Sus secuelas se manifiestan claramente durante la adultez, con consecuencias tan diversas como obesidad, cáncer, diabetes tipo 2, infecciones de transmisión sexual, depresión, intentos de suicidio, estrés postraumático y policonsumo de sustancias, entre otras. Saber qué está pasando es importante para desplegar medidas oportunas que permitan mitigar el estrés tóxico asociado y evitar sus efectos.

Gran parte de las investigaciones se concentran en el impacto de los abusos en la vida escolar. Sin embargo, los primeros eventos pueden datar desde la infancia y la niñez temprana, y ser más nocivos que cuando son experimentados en otros momentos. Pese a que esta etapa ha sido comparativamente desatendida en términos investigativos, ha llegado a estimarse que más del 60% de los niños en este rango de edad han vivido situaciones adversas, potencialmente perniciosas.

El concepto de maltrato infantil es relativamente reciente. El primer término descrito fue el de síndrome del niño golpeado (Tardieu, 1868), luego de realizar las autopsias de 32 niños golpeados y quemados. A partir de todo esto (Kempe, 1962) lo definió como el uso de la fuerza física no accidental, dirigida a herir o lesionar a un niño, por parte de sus padres o parientes, basándose en las características clínicas presentadas por los casos que ingresaban al servicio de pediatría del Hospital General de Denver, en Colorado. Y, finalmente, Fontana (1979) amplió el concepto e indicó que estos niños podían ser agredidos no solo en forma física, sino también emocional o por negligencia, sustituyendo el término golpeado por el de maltratado.

La Organización Mundial de la Salud (2016) define el maltrato infantil como los abusos y la desatención a los menores de 18 años. Incluye todos los tipos de maltrato físico o psicológico, abuso sexual, desatención, negligencia y explotación comercial o de otro tipo que causen o puedan causar un daño a la salud, desarrollo o dignidad del niño, o pongan en peligro su supervivencia, en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder.

La exposición a la violencia de pareja también se incluye a veces entre las formas de maltrato infantil, que es un problema mundial con graves consecuencias que pueden durar toda la vida. A pesar de las encuestas nacionales en varios países de ingresos bajos y medianos, faltan todavía datos acerca de la situación actual.

www.NancyAlvarez.com

Octubre, mes de la violencia doméstica

Por
Iris Violeta Colón
-

Con tanto escándalo político, y en medio de estos tiempos de incertidumbre, parece ser que nos hemos olvidado del virus de la violencia doméstica, una enfermedad que nos aflige desde tiempos remotos.

Tal vez usted recuerde un vecino o un familiar que de vez en cuando le pegaba a su mujer. Puede que recuerde a la vecina, esa que muchas veces, se quedaba por días encerrada en la casa para que no la vieran con los ojos hinchados. Quizás usted pueda recordar las murmuraciones y los lamentos de muchos de los adultos, “la pobre, ese desgraciado le volvió a pegar”.

Hoy día, tal vez por ignorancia, muchos hemos aceptado el razonamiento que aprendimos de niños: “tuvo que haber hecho algo. Él es un hombre difícil, pero ella es muy cabeza dura”. O “después que una mujer se casa, su único trabajo es obedecer, tolerar, entender y agradarle a su marido”. O también, “a ella le gusta que le pegue, por eso está con él”.

La Fundación Thomson Reuters, en uno de sus estudios de investigación sobre la violencia y la mujer, señaló los distintos factores que hacen intolerable la situación para las mujeres. En este estudio se estimó que, en el mundo, una de cada tres mujeres está destinada a experimentar violencia sexual o física durante su vida.

Según el FBI, cada 15 segundos una mujer es agredida por su cónyuge, amante o novio, estén en una relación o la hayan ya terminado. Un tercio de todos los homicidios en Estados Unidos son resultado de violencia doméstica.

Cada año, más de 4000 mujeres pierden la vida como resultado de la violencia doméstica. La realidad muestra que el 97% de las víctimas de violencia doméstica son mujeres. En esta ciudad hay alrededor de 45000 mujeres maltratadas. A estas le siguen los niños, pues se ha comprobado que estos son igualmente víctimas de la violencia que sufre la mujer en una relación abusiva; en la cual ella no puede protegerse, y mucho menos, proteger a sus hijos.

No es fácil para una mujer terminar con el ciclo vicioso de la violencia en casa. Son muchos los obstáculos que encuentra. Entre ellos la falta de seguridad y la falta de vivienda adecuada, obligan en una gran parte de los casos, que la mujer siga viviendo con su agresor. La violencia doméstica no conoce barreras, y se manifiesta en diferentes formas; puede ser física, mental, económica y sexual; y este virus afecta igualmente a parejas del mismo sexo.

A la mínima señal de violencia doméstica, nuestro deber es buscar auxilio. Hay centros de ayuda con líneas de emergencia 24 horas al día. Tengámoslo siempre presente: la violencia doméstica es una enfermedad que pudiera resultar mortal, y muchas veces por nuestra ignorancia, al tratar de ayudar, ponemos a la víctima en más peligro; es por eso por lo que es muy aconsejable buscar ayuda profesional. “En cada victimario se confunden dos víctimas: él y la que él hace”. José Coll Cuchí

La Cruz Roja teme un efecto secundario “catastrófico” en América por la pandemia

Por
Diana Marcela Tinjacá
-
Fotografía cedida por la Cruz Roja Internacional que muestra a uno de sus funcionarios mientras dicta una capacitación en labores de mitigación y prevención contra la pandemia, en Nicaragua. EFE/ Cruz Roja Internacional

El COVID-19, que deja ya más de 600.000 muertos en América, ha acaparado la atención y recursos del continente al punto de poner en riesgo otros temas sanitarios fundamentales, con previsibles «consecuencias catastróficas», dijo a Efe Pedro Porrino, coordinador de Salud en Emergencias para las Américas de la Cruz Roja Internacional.

Aunque la organización humanitaria considera primordial afrontar el efecto directo de la pandemia -América registra unos 19 millones de casos (50 % del total global) y más de 600.000 muertes (54 %)-, la preocupación también apunta al impacto secundario: las enfermedades que están dejando de atenderse, la caída en las tasas de vacunación y la interrupción de servicios esenciales de salud.

«Si seguimos abordando de forma casi exclusiva la covid-19, el largo impacto, las consecuencias tan negativas del impacto secundario pueden ser catastróficas», subrayó Porrino, médico español y experto de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja (IFRC) con experiencia en intervenciones en crisis humanitarias como la del ébola en África Occidental, el conflicto y refugio en Medio Oriente y ahora la pandemia en América.

El especialista en medicina humanitaria abordó ese daño colateral de la pandemia y las opciones para una región marcada por la desigualdad:

“La crisis sanitaria está golpeando a América de forma extremadamente intensa si la comparamos con otras regiones a nivel mundial. El impacto secundario es enorme y tiene muchísimos aspectos, pero quiero destacar los más importantes como la disrupción de servicios esenciales, de diagnóstico y de tratamiento”.

Estamos viendo también que ya hay un exceso de mortalidad debido, por ejemplo, a la desatención de enfermedades no transmisibles (patologías cardiovasculares, cancerosas y crónicas) durante la pandemia.

PLANES DE VACUNACIÓN Y SALUD REPRODUCTIVA

Para dar algunos datos, en agosto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) presentó un informe que da cuenta de una disrupción de servicios esenciales de salud y más del 50 % de un centenar de países consultados reportaba una discontinuidad en áreas tan importantes como los programas de vacunación. De hecho, Unicef ha informado que en este momento hay más niños en riesgo de morir por enfermedades que se pueden prevenir con vacunación.

En América, se nota además un gran impacto en el control de enfermedades no transmisibles y de patologías cancerosas, donde sabemos que el diagnóstico y el inicio de tratamiento precoz es lo que marca la mayor o menor esperanza de vida y de recuperación.

Y otro impacto “desastroso” está en los servicios de salud sexual y reproductiva, que son fundamentales porque zonas como Centroamérica y algunas áreas de la región andina presentan algunos de los porcentajes de embarazo adolescente más altos del mundo.

AVANCE DEL DENGUE

En la región tenemos dengue, chikunguña y también chagas, y existe una estrategia de la OMS para reducir o erradicar estas enfermedades que se ha visto totalmente impactada por la pandemia.

Ahora mismo hay 500 millones de personas en América que están en un riesgo importante y grave de ser infectados por dengue. Estamos hablando de una enfermedad que desde antes de la pandemia era desatendida y, lejos de ir hacia un control, está experimentando un crecimiento exponencial. Además, es verdad que ahora hay un cierto retraso en el reporte de casos o los recursos han tenido que ser puestos casi en exclusividad para el COVID-19.

ENTRE PANDEMIA Y SINDEMIA

Fotografía cedida por la Cruz Roja Internacional que muestra a uno de sus funcionarios mientras realiza labores de atención médica en medio de la pandemia, en Guatemala. EFE/ Cruz Roja Internacional

Al confluir el coronavirus con la desatención de enfermedades no transmisibles e infecciosas en una región marcada por la desigualdad, ¿se puede hablar de una tormenta perfecta?

“Exactamente, una tormenta perfecta, ahora también se maneja mucho el término de la sindemia -una sinergia de epidemias-.

Si vamos a los datos, más del 50 % de los casos acumulados de COVID-19, más del 50 % del total de las muertes y más del 50 % de los casos activos están en América. Y el continente tiene además una particularidad que agrava la situación: la tremenda desigualdad en el acceso a servicios de salud de calidad.

Eso nos sitúa en un punto de partida nada favorable frente al impacto secundario, que está totalmente condicionado por la inequidad y por la cantidad de comunidades que ya vivían en la vulnerabilidad antes de la pandemia y que en estos momentos se tienen que enfrentar a situaciones prácticamente catastróficas para ellos”.

El especialista asegura que la situación nos está llevando a un impacto secundario en donde la carga de enfermedad, de discapacidad y de muerte puede ser a largo plazo incluso muchísimo mayor que la directamente atribuible al COVID-19.

Lo que está claro es que después de siete meses de pandemia no podemos seguir respondiendo como las dos primeras semanas. La pandemia evoluciona, el impacto secundario aumenta y tenemos que mostrar dinamismo y flexibilidad.

Hablamos de medios diagnósticos para COVID-19, de una posible vacuna y, por supuesto, es importantísimo, pero no podemos seguir desatendiendo problemas como el dengue, el chagas, la malaria, la fiebre amarilla o la tuberculosis.

Melania Trump cancela mitin por «tos persistente» tras superar la COVID-19

Por
EFE
-
La Primera Dama Melania Trump participa en la 72a Presentación Nacional de Acción de Gracias para Turquía en el Rose Garden de la Casa Blanca en Washington, DC, Estados Unidos. EFE/EPA/Michael Reynolds/Archivo

Washington. – La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, canceló este martes un viaje a Pennsylvania para participar en el que iba a ser su primer mitin en muchos meses, debido a que todavía tiene una «tos persistente» por la COVID-19 que contrajo a finales de septiembre.

«La señora Trump sigue sintiéndose mejor cada día tras recuperarse de la COVID-19, pero con una tos persistente, y para extremar las precauciones, no viajará hoy» como estaba previsto, dijo a Efe la portavoz de la primera dama, Stephanie Grisham.

Melania Trump tenía previsto participar junto a su marido, el presidente Donald Trump, en un mitin este martes en la localidad de Erie, en el estado clave de Pensilvania, según anunció la campaña de reelección del mandatario esta misma semana.

La primera dama aseguró la semana pasada, en un artículo publicado en el blog de la Casa Blanca, que ya había dado negativo por COVID-19 y que planeaba recuperar sus tareas oficiales «lo antes posible».

Han pasado veinte días desde que el presidente estadounidense anunciara, la noche del pasado 1 de octubre, que él y su esposa habían dado positivo por la enfermedad, que también contrajo el hijo de ambos, Barron, de 14 años.

La primera dama ha descrito los síntomas que tuvo como «mínimos», pero que la sacudieron «como una montaña rusa», con «dolores de cuerpo, tos, dolores de cabeza» y un «cansancio extremo», explicó en el blog de la Casa Blanca.

Al contrario que su marido, al que le administraron al menos dos tratamientos experimentales y esteroides, Melania Trump afirmó que ella optó «por una vía más natural en cuanto a medicinas, más centrada en vitaminas y alimentos saludables».

Melania Trump ha evitado generalmente hacer campaña por su marido, que aspira a la reelección el 3 de noviembre, y en 2016 apenas protagonizó un acto a cinco días de las elecciones, también en el estado clave de Pensilvania.

Mientras los hijos adultos de Trump están intensificando la actividad de campaña cuando quedan solo dos semanas para los comicios, no está claro que la primera dama vaya a participar en ningún mitin antes del día de las elecciones.

El propio presidente, por su parte, asegura que es «inmune» a la COVID-19, está multiplicando sus viajes y planea celebrar hasta cinco mítines al día en la recta final de la campaña, unos actos multitudinarios en los que pocos asistentes llevan mascarilla.

Estados Unidos alcanzó ayer la cifra de 8.208.093 casos confirmados del coronavirus SARS-CoV-2 y la de 220.086 fallecidos por la enfermedad de la covid-19, de acuerdo con el recuento independiente de la Universidad Johns Hopkins.

Gobierno demanda a Google por presuntas prácticas monopolísticas del buscador

Por
EFE
-
El gigante tecnológico, con sede en Mountain View (California) controla cerca del 80 % de las búsquedas en internet en EEUU. EFE/EPA/Roman Pilipey/Archivo

San Francisco (CA). – El Departamento de Justicia y once estados presentaron este martes una histórica demanda contra el gigante de internet Google por las presuntas prácticas monopolísticas de su buscador, en el que se realizan el 80 % de las búsquedas en computadoras y el 90 % en móviles.

La querella fue anunciada tras un año de investigaciones y acusa a la empresa que dirige Sundar Pichai de haberse servido de actuaciones ilegales para ocupar una situación de dominio en el mercado y prevenir el acceso de sus competidores (como Yahoo, Bing y DuckDuckGo) a los principales canales de distribución.

El fiscal adjunto del Departamento de Justicia, Jeffrey Rosen, explicó en rueda de prensa telefónica que la demanda subraya que Google sustenta su papel de «principal guardián de acceso» a internet a través de «una red ilegal de acuerdos exclusivos que daña a los competidores».

CONTRATOS MILLONARIOS CON APPLE

Entre ellos citó el pago de miles de millones de dólares a Apple para situar el motor de búsqueda de Google como el básico en sus teléfonos iPhones, y la prohibición de integrar motores de competidores mediante contratos especiales.

Con estas prácticas, agregó Rosen, la compañía «ha ahogado la innovación y la creación de nuevos Google».

El gigante tecnológico, subsidaria de Alphabet y con sede en Mountain View (California), controla cerca del 80 % de las búsquedas en ordenadores en EE.UU., el 90 % en móviles y tabletas, y es, junto a Facebook, el principal dominador del mercado publicitario en internet.

La batalla legal podría prolongarse durante años, dado el gran músculo financiero de la compañía, fundada en 1998 en Silicon Valley y que es una de las tecnológicas de referencia que han creado el mercado digital global.

QUERELLA CON MUCHOS DEFECTOS, SEGÚN GOOGLE

Por su parte, Google aseguró que la demanda contiene «muchos defectos» y se basa en «argumentos antimonopolio dudosos» en relación a su estrategia comercial para dar al buscador un lugar preeminente en teléfonos, ordenadores y otros dispositivos.

«La gente usa Google porque así lo eligen, no porque se les fuerce a ello o porque no puedan encontrar alternativas», indicó en una entrada en el blog oficial de la compañía el vicepresidente de la empresa para asuntos globales y jefe del departamento legal, Kent Walker.

«Esta querella no hará nada para ayudar a los consumidores. Al contrario, promoverá de forma artificial buscadores alternativos de menor calidad, incrementará el precio de los teléfonos y hará más complicado a la gente usar los servicios de búsqueda que desean», añadió.

Desde la empresa también sostuvieron que la querella erra al identificar a los competidores de Google únicamente como los otros buscadores de internet, puesto que el acceso a internet se lleva a cabo mediante plataformas de todo tipo como Twitter, Kayak, Expedia, OperTable, Instagram, Pinterest o Amazon, que, a su juicio, también deberían ser considerados competidores.

LAS GRANDES TECNOLÓGICAS, BAJO ESCRUTINIO

En los últimos años, los gigantes tecnológicos se han enfrentado a las críticas de diferentes gobiernos y bloques, como la Unión Europea (UE), debido a la cantidad de poder que acumulan, los desorbitados beneficios que obtienen y los bajos impuestos que tributan.

Otros grandes conglomerados digitales como Facebook, Apple o Amazon están siendo objeto de investigación por los reguladores y legisladores, preocupados por posibles casos de abuso de poder.

Con la transformación de Google en uno de los gigantes de la tecnología, la compañía ha sido vigilada de cerca por las autoridades de EE.UU., y la Comisión Federal de Comercio del país, que también tiene autoridad para investigar casos de monopolio, ya ha llevado a cabo pesquisas en torno a Google, aunque las finalizó en 2013 sin pruebas suficientes.

El Gobierno de Trump alarga la lista de impedimentos para obtener asilo

Por
EFE
-
Familias migrantes esperan poder ingresar a Estados Unidos luego de su arribo a Tijuana, estado de Baja California (México). EFE/Joesbeth Terriquez/Archivo

Washington. – Abogados y defensores de los inmigrantes analizan las nuevas regulaciones del Gobierno del presidente Donald Trump que extienden la lista de impedimentos para la obtención de asilo en Estados Unidos, incluida la comisión de delitos menores, que entrarán en efecto dentro de un mes.

«El impacto principal de estas nuevas normas será en las posibilidades de reunión familiar de las personas que buscan asilo. Los delitos mencionados tienen una definición muy amplia», dijo a Efe Cristina Vélez, abogada del Proyecto de Inmigración en el Colegio Nacional de Abogados.

Los departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional habían propuesto en diciembre de 2019 las nuevas regulaciones, y una vez cumplidos los periodos para la recepción de comentarios del público y el ajuste de las disposiciones, establecieron las nuevas normas que entrarán en vigor el 21 de noviembre.

El anuncio de 219 páginas, que se publicará mañana en el diario oficial, indica que entre quienes no podrán obtener asilo se cuentan los extranjeros que hayan sido condenados por dar alojamiento a inmigrantes indocumentados, o por ayudarles a ingresar o reingresar a Estados Unidos, así como los condenados por su vinculación con las actividades de bandas callejeras.

«La determinación de los delitos depende de funcionarios individuales que no tienen la instrucción o la educación para conocer plenamente la forma en que se formulan los cargos en el sistema criminal», añadió Vélez, quien no indicó si los abogados de inmigrantes presentarán querellas judiciales contra estas normas.

«Esto afecta a las familias. Las personas que piden asilo pueden perder la posibilidad de solicitar que vengan sus familias. Aun si los solicitantes obtienen lo que se denomina ‘suspensión de deportación (witholding of removal)’, no podrán pedir que vengan sus cónyuges e hijos a Estados Unidos», señaló.

«Algunos de los delitos mencionados son específicos del tipo de infracciones que ocurren en la frontera sur», dijo Vélez. «Por ejemplo, el dar asistencia a inmigrantes indocumentados es algo que ocurre en las familias de la frontera que traen a algún otro familiar».

Tampoco podrán recibir asilo las personas condenadas por conducir un vehículo mientras estaban intoxicadas, «sin importar si la condena está clasificada como un delito menor o un delito grave bajo leyes federales, estatales, tribales o locales» cuando esa infracción haya causado lesiones graves o la muerte de otra persona.

Otros crímenes cuya condena resulta en un impedimento para obtener asilo incluyen el abuso, la negligencia o el abandono de menores de edad, la violencia doméstica, cualquier crimen en el cual el extranjero haya hostigado, obligado, intimidado o amenazado con el uso de la violencia, o haya infligido lesión física contra su cónyuge o excónyuge.

Se incluye también a los extranjeros que hayan sido condenados por cualquier delito menor debido al uso de un documento de identidad falso a menos que, al abordar un medio de transporte esa persona haya usado tal documento para «salir de un país en el cual teme la persecución».

Excluidos de asilo estarán, además, los extranjeros que reciban beneficios sociales de una agencia federal «o beneficios públicos de una entidad estatal, tribal o local sin la autorización legal», o los que posean o trafiquen con sustancias controladas más allá de una sola infracción por la posesión para uso propio de no más de 30 gramos de marihuana.

Entre quienes formularon comentarios adversos a las normas, varios indicaron que los delitos adicionales que se considerarán graves han sido reconocidos, repetidas veces, como no particularmente graves, explicó el anuncio.

«La Junta de Apelaciones de Inmigración y los Tribunales de Apelación han entendido que las infracciones de baja monta no constituyen crímenes particularmente graves», indicaron algunos comentarios, y señalaron que «delitos como conducir un vehículo estando intoxicado y sin causar lesiones no pueden constituir crímenes graves».

1...2.0432.0442.045...2.248Página 2.044 de 2.248