Imagen de archivo que muestra a estudiantes durante una clases protegidos con mascarillas en San Salvador (El Salvador). (Foto: EFE/Rodrigo Sura)
Naciones Unidas,.- Unicef alertó hoy de los graves retrocesos en materia de educación que se acumulan en muchos países tras dos años de pandemia, con horas y horas de clase perdidas y millones de niños que aún no han vuelto totalmente a las aulas.
En un nuevo estudio, la agencia de la ONU para la infancia analiza el impacto educativo de la covid-19 en 32 países pobres y de ingresos medios y concluye que, si no se toman medidas, la educación en muchos lugares puede pasar de ser «el gran nivelador» a crear la «gran división» entre los niños que tienen un aprendizaje adecuado y los que no.
«Cuando los niños no pueden interactuar con sus maestros y compañeros directamente, su aprendizaje sufre. Cuando no pueden interactuar con sus maestros y compañeros de ninguna manera, la pérdida puede convertirse en permanente», advirtió en un comunicado la directora ejecutiva de Unicef, Catherine Russell.
El informe señala que millones de niños han perdido en los últimos dos años más de la mitad de horas lectivas en persona y que, con 23 países donde los centros aún no han reabierto totalmente, el riesgo de abandono escolar se está disparando.
Según datos recopilados en Liberia, un 43 % de los alumnos nunca volvieron a las clases cuando estas se reabrieron en diciembre de 2020 tras meses cerradas. En Uganda, uno de cada diez niños no retomó sus estudios cuando en enero de este año los colegios pusieron fin a dos años de cierre.
En Sudáfrica, mientras, el número de niños no escolarizados se triplicó entre marzo de 2020 y julio de 2021 y en una encuesta en Kenia se vio que el 16 % de las alumnas y el 8 % de los alumnos de entre 10 y 19 años dejaron las clases durante la pandemia.
Unicef subrayó que los niños no escolarizados tienden a convertirse en las personas más vulnerables y marginadas de la sociedad.
El estudio, además, llama la atención sobre el bajo nivel de aprendizaje de muchos de los estudiantes que sí continuaron con las clases durante la pandemia.
Según sus autores, en los países analizados el ritmo de progreso es ahora mismo tan lento que llevaría siete años para la mayor parte de los alumnos adquirir los niveles básicos de lectura que deberían aprenderse en dos años.
En los 32 países que se estudiaron, un cuarto de los alumnos de octavo curso -alrededor de 14 años- no tenía los niveles de lectura esperados para un estudiante de segundo curso.
Mientras, más de la mitad no alcanzaba el nivel de matemáticas que se espera para ese segundo curso, cuando los alumnos tienen unos 7 años.
«Ahora que la pandemia entra en su tercer año, no podemos permitirnos volver a algo ‘normal’. Necesitamos una nueva normalidad: tener a los niños en las aulas, analizar dónde están en su aprendizaje, darles el apoyo intensivo que necesitan para recuperar lo que han perdido y asegurar que los maestros tienen la preparación y los recursos que necesitan», señaló Russell.
Students at Olney Charter School. File, Census Campaign
Unfortunately, many Latino parents pay little or no attention to the decisions of the Philadelphia School Board. This small group of people often make important decisions in the education of their children. One of his responsibilities is to employ the superintendent who executes the decisions of the board in determining the quality of the buildings in which your children spend their days. He selects the textbooks your kids read and the online show your kids spend countless hours on. He evaluates safety procedures during emergencies and chooses the bus company that transports your children home. His responsibility for selecting the superintendent should be an issue that should interest Latinos.
The board is expected soon to name the new superintendent of the School District of Philadelphia, which has 198,645 students, according to data collected for the 2020-2021 school year. Of these, 52% are African American, 24% Latino, 13% White, 7% Asian, and 5% multiracial.
Since December, the board has been interviewing candidates to replace Dr. William Hite, who after ten years announced his resignation scheduled for August. After receiving 400 applications for the superintendent position, of these, 64.29% identify as Black, 14.29% as Hispanic, and 7.14% as White. 14.29% chose not to identify themselves, according to the Board of Education. After an exhaustive search, the board of education chose three men, none with Philadelphia roots, as finalists for the position.
The final three candidates are John Davis, Chief of Schools in the City of Baltimore, with three decades of experience in school districts, with demographics, similar to Philadelphia; Trish Mohip, who began his career as a kindergarten teacher in Chicago, rising through the ranks to become principal and eventually chief of schools, and Tony Watlington Sr., superintendent of Rowan-Salisbury Schools in North Carolina.
Many readers of Impacto lament that no Latino cut, that none of the three finalists are native Philadelphians. While the vast majority of teachers are women, it is difficult for women to rise to leadership roles in the public school system, and lastly, none of the three candidates has roots in Philadelphia.
Beyond the concerns expressed by Impacto readers that are legitimate, strong, and supportive leadership skills, with the ability to provide unity and direction in the implementation of goals, with a visible and accessible presence in the schools and communities that can develop rapport with teachers, students, and parents are must-have skills for the new superintendent of the School District of Philadelphia. The Philadelphia School District can benefit from a leader with excellent and honest communication skills; that is what the community needs and deserves to fulfill its mission.
According to some teachers, students, and parents who interviewed the candidates, they said the new superintendent should be hired to be ready on day one to show experience working with a diverse, primarily low-income student population living in challenging neighborhoods. In addition, they must be sensible, patient, and assertive.
Gente haciendo fotos de cerezos en flor a través de una esfera de cristal, en un parque en Beijing, el miércoles 30 de marzo de 2022. (Foto: AP/Ng Han Guan)
Ginebra,Suiza. — El número de muertos por coronavirus subió la semana pasada en más de un 40%, probablemente debido a los cambios en cómo se reportan los fallecimientos por COVID-19 en el continente americano y por nuevas cifras ajustadas en India, según el reporte publicado el miércoles por la Organización Mundial de la Salud.
En su nuevo reporte semanal sobre la pandemia, la agencia de salud de Naciones Unidas señaló que el número de contagios había caído en todo el mundo, incluida la región del Pacífico Occidental, donde subían desde diciembre.
En la última semana se reportaron unos 10 millones de casos nuevos y más de 45.000 muertes en todo el mundo, tras el descenso del 23% en las muertes la semana anterior.
La OMS ha insistido en que las cifras de casos de COVID-19 probablemente están muy por debajo de la prevalencia real del coronavirus. En las últimas semanas, la agencia ha pedido a los países que no abandonen sus campañas sistemáticas de pruebas y otras medidas de vigilancia, y afirma que hacerlo merma los esfuerzos por seguir con precisión la expansión del virus.
“Los datos se vuelven cada vez menos representativos, menos precisos y menos sólidos”, dijo la OMS. “Esto merma nuestra capacidad colectiva de identificar dónde está el virus, cómo se propaga y cómo evoluciona, una información y unos análisis que siguen siendo cruciales para poner fin de forma eficaz a la fase aguda de la pandemia”.
La agencia añadió que reducir la vigilancia afectaría especialmente a los esfuerzos por detectar nuevas variantes y socavaría una posible reacción.
Numerosos países de Europa, Norteamérica y otros lugares han levantado hace poco casi todos sus protocolos contra el COVID-19, para basar su prevención de otro brote en las altas tasas de vacunación, incluso ante aumentos de los contagios impulsado por la más contagiosa subvariante BA.2 de ómicron.
Las autoridades británicas han dicho que si bien esperan que aumenten los casos, no han registrado un auge equivalente de hospitalizaciones y muertes.
Pese al declive global en los contagios confirmados, China confinó Shanghái esta semana para tratar de frenar un brote de ómicron que ha causado la peor ola de casos en el país desde que el virus se detectó por primera vez en la ciudad china de Wuhan en 2019.
Las autoridades estadounidenses ampliaron el martes el empleo de dosis de recuerdo. Los estadounidenses de 50 años o más pueden recibir un segundo refuerzo al menos cuatro meses después de su última vacunación.
Por otro lado, un sondeo de AP-NORC reveló que menos de la mitad de lo estadounidenses lleva mascarillas con regularidad, evita las multitudes y suprime los desplazamientos no esenciales.
Will Smith, right, hits presenter Chris Rock on stage while presenting the award for best documentary feature at the Oscars on Sunday, March 27, 2022, at the Dolby Theatre in Los Angeles. (Photo: AP/Chris Pizzello)
Los Angeles, EE.UU. — Will Smith’s slap seen ’round the world at the Oscars was clearly a crime, legal experts say, but the chances of prosecution are slim and even if convicted he’d likely face little more than a slap of his own — on the wrist.
Smith left millions of witnesses stunned Sunday when he marched onto the stage of the Dolby Theatre and smacked Chris Rock in the face after the comedian made a joke about his wife, Jada Pinkett Smith, who was sitting with the actor in the front row.
The Los Angeles Police Department has said it was aware of the incident but was not investigating because Rock declined to file a police report.
While police could technically open an investigation based on the Academy Awards broadcast, they wouldn’t do so without Rock’s participation, said defense lawyer Alan Jackson, a former Los Angeles County prosecutor who oversaw high-profile cases.
“Would they ever in a practical world do that when Chris Rock is saying, ’I won’t cooperate with a criminal investigation?’ Not in a million years,” Jackson said. “LAPD is probably breathing a relative sigh of relief that they don’t have to get involved with two high-profile actors duking it out on a world stage.”
The Los Angeles city attorney’s office, which prosecutes misdemeanor crimes, declined to comment, but said it couldn’t bring charges without a police referral.
“If he’s going to be charged, I can’t speak to what the charge would be,” spokesman Rob Wilcox said.
News of celebrities in trouble has been a fixture in LA since Hollywood’s early days, and questions frequently arise about whether the rich and powerful receive a different brand of justice.
“The celebrity thing is coming into play, unfortunately,” said former LA District Attorney Steve Cooley. “If some Joe Blow committed this act in front a police officer, would he would be able to walk away from it? Probably not.”
If Smith is not charged, it could imperil the justice system’s credibility, said Jody Armour, a law professor at the University of Southern California.
“How can what appears to be an obvious criminal act committed in the open publicly not result in any criminal consequences?» Armour asked. «Do different standards apply to celebrities and noncelebrities? Apparently, we seem to all recognize that is the case. But what does that recognition say to us about the legitimacy and credibility of our criminal justice system?”
While the famous can use their status to influence decision-makers, their fame can work against them if the prosecutor decides to make an example of a crime by someone well-known.
“I would surprised if the city attorney does not seriously consider it because it was so public,» said Alison Triessl, a criminal defense lawyer who has handled many misdemeanor battery cases. “Are they sending the wrong message if they don’t prosecute him?”
Triessl said there’s no question a crime was committed, and there’s no need for the victim to file a report. Charges are routinely brought in domestic violence cases without cooperation from the victim because the crime is against the state for violating its penal code.
“It sends a message that you can commit a crime and you won’t be punished,» she said. «This was a very wrong message.”
If Smith were charged, he would face a misdemeanor battery count, which carries a penalty of up to six months in jail. Even if prosecuted and convicted, there are alternatives to going to court that could lead to a penalty as light as having to attend anger management classes.
Cooley said if he were advising Smith, he’d have him voluntarily enroll in anger classes and then try to convince prosecutors not to bring charges in the interest of justice because he had recognized his problem and was dealing with it.
Cooley said he’d want more information on the case as a prosecutor before making any decisions. He said said LAPD was premature in announcing they weren’t getting involved.
Stephen Downing, a retired LAPD deputy chief, said a case could be brought. But he said it was reasonable not to waste resources when Rock apparently wasn’t injured or ruffled enough to file a complaint.
“Rock carried on as if nothing happened to him,» Downing said. «He didn’t even put a hand to his cheek. There didn’t appear to be an injury. If he had knocked him to the floor and rendered him unconscious, I think action would have been taken.”
Familiares de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, durante un mensaje este martes, del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la Ciudad de México. (Foto: EFE/Mario Guzmán)
Ciudad de México, México.- Familiares de los 43 estudiantes de Ayotzinapa dijeron este martes estar «cansados» y «decepcionados» con las autoridades tras el reciente informe del grupo de expertos de la CIDH que reveló una mayor intervención de las Fuerzas Armadas de México en la investigación, así como una total «simulación» en la primera versión oficial del caso.
«¿Cómo no estar enojados si a tres años sale una información que tenía que haber sido entregada en su momento? ¿Cómo no estar enojados si no sabemos nada de nuestros hijos?», expresó Mario González, padre de uno de los 43 jóvenes desaparecidos en 2014, durante la conferencia realizada en la Ciudad de México.
Este lunes, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) divulgó un nuevo informe sobre el caso Ayotzinapa en el que, entre otros hallazgos, se reveló un video tomado el 27 de octubre de 2014 —un mes después de la desaparición de los 43 estudiantes— en el basurero de Cocula.
En las imágenes se muestra a miembros de la Secretaría de Marina de México siendo parte activa en la manipulación de pruebas durante la investigación de los hechos, específicamente en el basurero de Cocula, donde supuestamente fueron incinerados los 43 estudiantes secuestrados, según la primera versión oficial del caso.
Eso, entre otras revelaciones que incluyen la infiltración de agentes de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, la intervención irregular ilegal de comunicaciones de actores claves durante la desaparición forzada o la existencia de actas falsificadas, añadió indignación a las familias, que llevan más de siete años tratando de conocer el paradero de sus hijos.
Familiares de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, durante un mensaje este martes, del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la Ciudad de México. (Foto: EFE/Mario Guzmán)
VOLUNTAD SIN RESPUESTA
González continúo asegurando que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, «tiene toda la voluntad», pero que las instituciones no le hacen caso.
«Por un lado, voluntad, y por otro cerrazón, ¿a qué estamos jugando?», sentenció.
Sobre las imágenes e información reveladas por el nuevo informe del GIEI —es el tercero luego de los presentados en 2015 y 2016— los familiares dijeron que con éste confirman que no se equivocaron cuando insistieron en que no bastaba «con la voluntad», y que tenían que ser acompañados por un organismo internacional, detalló Santiago Aguirre, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh).
Añadió que con la publicación de esta nueva información los padres también tienen la sensación de que las autoridades dejaron transcurrir tres años sin poder acceder a toda la información.
Lo anterior, pese a que en diciembre de 2018 se firmó el Decreto Presidencial para el Acceso a la Verdad en el caso Ayotzinapa, que fue refrendado por las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina, y con el que el Gobierno se comprometía a entregar toda la información relacionada con el caso.
«No hablo de mandos pasados, hablo de estos mandos que nos prometieron llegar a la verdad, que jugaron con nosotros, que lo único que querían era la fotografía», expuso, molesto, González.
«¿Si no obedecen un decreto presidencial, a quién obedecen?», agregó el director del Centro Prodh.
Por último, agradecieron al GIEI —que podrá quedarse un máximo de seis meses más— su trabajo e hicieron un llamado a López Obrador para que reciba a los padres, ya que no se reúnen con él desde septiembre pasado.
Este martes, en su conferencia diaria, el presidente dijo que los jefes de la Secretaría de Marina (Semar) involucrados en el operativo del basurero de Cocula sobre el caso Ayotzinapa son investigados y ya han declarado ante la Fiscalía General de la República (FGR).
Además, aseguró que la investigación del caso sigue abierta. «Es un compromiso que tenemos, de dar a conocer lo que sucedió con la desaparición de los jóvenes de Ayotzinapa», apuntó.
Familiares de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, durante un mensaje este martes, del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en la Ciudad de México. (Foto: EFE/Mario Guzmán)
IMPOSIBLE «VERDAD HISTÓRICA»
Previo al recientemente presentado tercer informe, el GIEI ya había socializado otros dos documentos en los que consideró imposible el relato de los hechos de la primera versión oficial del caso y denunció un montaje en el hallazgo en el río en 2014 de restos de uno de los jóvenes.
El 26 de septiembre de 2014, estudiantes de la escuela para maestros rurales de Ayotzinapa fueron detenidos y desaparecidos cuando se dirigían a Ciudad de México para participar en una manifestación por el 2 de octubre.
Según la polémica versión del Gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018), la llamada «verdad histórica», los estudiantes fueron entregados al cártel Guerreros Unidos, que los asesinó e incineró en el basurero de Cocula y tiró los restos en el río San Juan.
Esta versión siempre fue cuestionada por los familiares de las víctimas y por el GIEI, que en los anteriores informes ya señaló que los cuerpos no pudieron ser quemados en el basurero.
El Gobierno de López Obrador reabrió el caso a finales de 2018 y derrumbó definitivamente esta versión oficial del Gobierno de Peña Nieto al identificar restos no calcinados de dos de los estudiantes, Christian Rodríguez en 2020, y de Jhosivani Guerrero en junio pasado, ambos en la barranca de la Carnicería, fuera del basurero.
Estas dos identificaciones se sumaron a la de Alexander Mora, cuyos restos fueron hallados en el río en 2014.
Reportes pasados del GIEI y otras instituciones, así como algunos testigos, ya habían señalado en el pasado la participación de las Fuerzas Armadas en el caso, pero este nuevo informe reveló más vínculos con el suceso.
Familiares de los 43 estudiantes de la escuela de maestros de Ayotzinapa que desaparecieron encabezan una marcha por el primer aniversario de las desapariciones de los estudiantes en Chilpancingo, México, el sábado 26 de septiembre de 2015. Expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentaron un informe el lunes 28 de marzo de 2022 que dice que la Armada de México también fue parte del encubrimiento de la desaparición en 2014. (Foto: AP/Rebecca Blackwell/Archivo)
Ciudad de México. — El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció el martes que ordenó investigar a los jefes de la Marina que participaron en el operativo en el que supuestamente se manipularon y ocultaron pruebas en el proceso que siguió a la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa en 2014. En paralelo, los familiares de los jóvenes acusaron a las Fuerzas Armadas de ocultar información y reclamaron al gobierno la falta de avances en el caso.
López Obrador admitió que vio con antelación un video difundido la víspera por un equipo de expertos independientes que ahonda en el caso. En éste aparecen marinos operando en el basurero de Cocula horas antes de que el lugar fuera acordonado. El gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018) dijo que los estudiantes habían sido incinerados en ese sitio, aunque ahora se sabe que eso no sucedió.
El gobernante mencionó que la investigación pondrá énfasis en el almirante responsable de la acción y que los militares ya han declarado en la Fiscalía, pero no ofreció detalles ni precisó la instancia a la que le ordenó realizar las averiguaciones.
El Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI) presentó el lunes un tercer informe —el primero durante la administración de López Obrador— que se basó en documentos y videos militares y de inteligencia que estuvieron ocultos durante siete años. Aunque el acceso a algunos registros fue bloqueado en ocasiones, finalmente fueron proporcionados gracias a la intervención directa del presidente.
“Se han abierto los archivos como nunca y no se oculta absolutamente nada”, dijo López Obrador durante su conferencia matutina al asegurar que se está cumpliendo su instrucción de entregar a la Fiscalía General y el grupo de expertos nombrados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) toda la información que se requiera sobre el caso.
Los familiares de los jóvenes cuestionaron el martes la actuación de las fuerzas armadas y las instituciones mexicanas durante los tres años de la administración de López Obrador, y expresaron su molestia por la falta de avances en el esclarecimiento de lo que ocurrió.
“¿Cómo no estar enojado?. A tres años sale una información que tenía que ser entregada en su momento”, dijo en conferencia de prensa Mario González, familiar de los jóvenes desaparecidos, al rechazar la demora de la fuerza armada en la entrega de los informes y videos claves sobre el proceso. “No sabemos nada de nuestros hijos”, expresó González la cuestionar la actuación de los mandos actuales y recordó que hace tres años les ofrecieron que se llegaría a la verdad.
“Las fuerzas armadas han jugado sucio”, afirmó Vidulfo Rosales, abogado de los padres de los normalistas, al cuestionar de manera directa la actuación de los militares, y recordó que “tenían el deber de contribuir a su esclarecimiento”.
“Hoy nos queda claro que hubo una manipulación de la escena del basurero de Cocula, es decir, esta manipulación tuvo como objetivo ensuciar el proceso de investigación y ocultar la verdad”, sostuvo Rosales, y agregó que la prioridad ahora es la búsqueda de los estudiantes y esclarecer los hechos.
En su intervención el abogado se preguntó sobre las razones que llevaron a la fuerza armada a ocultar por años la información sobre el caso y denunció que en la actualidad los militares siguen incurriendo en esa situación. “No se está dando la información en sede ministerial y eso está representando un gran obstáculo”, acotó.
En respuesta al anuncio que realizó el mandatario, Rosales dijo que no sólo se debe investigar a los marinos “sino contra la cadena de mando que ordenó este montaje jurídico”, y que sus acciones tengan “consecuencias jurídicas”.
Durante la conferencia de prensa los familiares solicitaron a López Obrador una reunión para exigir mayor apoyo y celeridad en el proceso.
El 26 de septiembre de 2014 policías de Iguala, en el estado de Guerrero, capturaron a un grupo de estudiantes de la escuela Normal Rural de Ayotzinapa con la participación de otras corporaciones de seguridad y delincuentes. Según la versión del gobierno de Peña Nieto, los jóvenes fueron entregados al crimen organizado, que los asesinó, incineró en un basurero de un municipio vecino -Cocula- y tiró los restos a un río cercano.
Los dos primeros informes del grupo de expertos y la actual fiscalía ya habían dicho que la versión de una gran cremación en el basurero no era real y que hubo un montaje para decir que ahí se encontró un hueso de uno de los jóvenes.
Ahora el nuevo informe señala que hubo dos investigaciones paralelas, la oficial y otra de un grupo de crisis que no compartían datos, y que la llamada “verdad histórica” del gobierno de Peña Nieto fue una gran operación dirigida por una “autoridad superior” —que no se detalla— en la que participaron “múltiples actores”, desde la policía de Guerrero, a la federal, el Ejército, la Marina, los servicios de inteligencia y diversas agencias de la entonces Procuraduría General de la República (PGR).
Los expertos mostraron el lunes videos de un dron entregados por la Secretaría de Marina donde la mañana del día del anuncio y casi seis horas antes de que se resguardara el lugar, marinos sacaron tres bultos de un vehículo —cuyo contenido se desconoce— e hicieron un fuego que pronto quedó apagado. Luego se ve a personas agarrar y tirar cosas en la parte más profunda de la hondonada. La Marina no explicó a los expertos el objetivo de esta actividad.
Las imágenes aéreas fueron cotejadas con documentos militares, por lo que el grupo de la CIDH aseguró que hay certeza de que quienes estaban allí eran miembros de la Marina y de la PGR. En el video también se ve un helicóptero que sobrevuela a baja altura y levanta una gran polvareda sobre donde teóricamente estaban todas las pruebas.
Luego llegó el entonces procurador Jesús Murillo Karam —quien en octubre de 2014 dijo a medios la supuesta “verdad histórica”, ahora descartada— y horas más tarde el equipo de peritos argentinos que representa a los padres de los estudiantes. Fue entonces cuando se acordonó la zona. Dos semanas antes el ejército había dicho que en ese lugar no había nada.
Con la llegada al poder de López Obrador se creó la Comisión de la Verdad y una fiscalía especial dentro de la federal que en 2020 ordenó capturar por primera vez a militares. El anuncio tuvo una gran carga simbólica, dado el cada vez mayor poder que ha dado el presidente a las fuerzas armadas, pero sólo se ha informado de un militar capturado.
Unas 140 personas han sido detenidas desde 2014 pero la mayoría fueron excarcelados por irregularidades en sus procesos y sólo en torno a medio centenar sigue en prisión. Además, delincuentes que presuntamente podrían haber sido testigos clave fueron asesinados.
05San Juan, Puerto Rico.– El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aprobó este martes la declaración de desastre mayor para cinco municipios de Puerto Rico afectados por fuertes inundaciones el pasado febrero, lo que autoriza suministrar fondos federales.
Las zonas declaradas de desastre son los municipios de Cataño, Dorado, Toa Baja, Vega Alta, y Vega Baja, según el comunicado publicado por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés).
FEMA anunció que la asistencia federal está disponible para el Estado Libre Asociado de Puerto Rico para complementar los esfuerzos estatales y locales de recuperación tras las inundaciones y deslizamientos de tierra de principios de febrero pasado.
La acción del presidente autoriza fondos federales para los individuos afectados en los mencionados municipios como subvenciones para cubrir costos de vivienda provisional y reparaciones a la vivienda, así como préstamos a bajo interés para cubrir pérdidas no compensadas por un seguro.
También incluye otros programas para ayudar a los individuos y propietarios de negocios a recuperarse de los efectos causados por el desastre.
Fondos federales también están disponibles bajo el concepto de costo compartido para la mitigación de riesgos en todo el Estado Libre Asociado, indicó la nota.
El pasado 8 de marzo, el gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, solicitó a Biden emitir una declaración de desastre mayor para activar la asistencia federal en siete municipios de la isla afectados por las inundaciones.
Pierluisi incluyó entre los municipios también a Toa Alta y San Juan, que finalmente no han sido declarados zonas de desastre, y señaló que había más de 500 residencias afectadas.
Según el Servicio Nacional de Meteorología, durante esos días de febrero Puerto Rico recibió hasta 16 pulgadas de lluvia, principalmente en los municipios del área norte, lo que provocó severas inundaciones, derrumbes y desbordamientos de ríos.
Los Ángeles, EE.UU.- La actriz Jada Pinkett-Smith se pronunció este martes por primera vez después de la bofetada que su marido, Will Smith, propinó al cómico Chris Rock en la ceremonia de los Óscar con un escueto mensaje en Instagram que dice: «Es tiempo de sanar y estoy lista para ello».
De esta forma, la intérprete daba aparentemente por zanjada la controversia por la agresión de Smith a Rock el domingo pasado.
En la gala, Rock subió al escenario del Teatro Dolby para presentar el Óscar al mejor documental e hizo una broma acerca de la cabeza rapada de Pinkett-Smith, quien ha reconocido públicamente que sufre alopecia, al compararla con la teniente O’Neil de la película de Ridley Scott.
Después de que Pinkett-Smith cerrara brevemente los ojos en un gesto de fastidio, su marido se levantó de su asiento y subió al escenario para propinarle una bofetada a Rock.
«Mantén el nombre de mi esposa fuera de tu puta boca», le gritó Smith ante el desconcierto generalizado. Esa frase fue censurada en la emisión televisada para Estados Unidos pero se escuchó perfectamente en otras partes del mundo.
La agresión eclipsó la recepción de la primera estatuilla en su carrera del protagonista de «King Richard», que en su discurso al recibir el premio al mejor actor intentó justificar su comportamiento describiéndose como «protector» de su familia y afirmando que «el amor lleva a hacer locuras»
El lunes, Smith pidió disculpas a la Academia de Hollywood y a Rock: «Mi comportamiento en los Óscar de anoche fue inaceptable e inexcusable», aseguró el actor en una publicación de Instagram.
La Academia de Hollywood ha condenado el incidente y ha anunciado la apertura de una investigación para estudiar posibles acciones contra el actor.
Hasta ahora, se desconoce la trascendencia de las medidas de esta institución, que baraja la suspensión de la Academia -inmediata o temporal- o incluso la retirada del premio que ganó el domingo.
Por su parte, según el portal Variety, Rock no ha querido denunciar a Smith ante el Departamento de Policía de Los Ángeles por el manotazo y ha optado por guardar silencio tras el altercado.
Fotografía de archivo de jugadores de México celebrando al final de un partido de las eliminatorias de la Concacaf para el Mundial de Catar entre Honduras y México en el estadio Olímpico Metropolitano en San Pedro Sula (Honduras). (Foto: EFE/Gustavo Amador)
México,.- La selección mexicana recibirá este miércoles a El Salvador con todo a su favor para clasificarse a el Mundial de Qatar 2020, con posibilidades de terminar en el segundo puesto de la eliminatoria de la Concacaf.
Los mexicanos son terceros en la clasificación con 25 puntos, los mismos que Estados Unidos, segundo, tres menos que el líder, Canadá, y tres más que Costa Rica, cuarta. Si ratifica su condición de favorito y gana a El Salvador, México acabará por encima de Estados Unidos si éstos no vencen a los costarricenses.
México asume el encuentro en un momento de críticas para el seleccionador argentino Gerardo Martino, a quien los medios le reclaman la pobre actuación de su equipo a la ofensiva y los malos resultados en el torneo ante canadienses y estadounidenses, ante los cuales México empató en casa y perdió de visita, con temperaturas gélidas.
Este miércoles, los mexicanos, duodécimos del ránking de la FIFA, buscarán cerrar con autoridad ante los centroamericanos, colocados en el lugar 70, y eliminados del Mundial, con dos triunfos, cuatro empates, siete derrotas y 10 puntos.
México tratará de hacer daño con una ofensiva que puede tener como novedad al delantero Alexis Vega, de las Chivas de Guadalajara, y, aunque no tendrá en el centro del campo a Héctor Herrera, del Atlético de Madrid, presentará un cuadro con figuras de nivel.
Los salvadoreños del seleccionador Hugo Pérez saldrán a plantarse bien en defensa; un empate en el estadio Azteca, a 2.240 metros de altitud sobre el nivel del mar, será un buen resultado, aunque no renunciarán a buscar goles si la zaga de los mexicanos da opciones.
«La Selecta» tendrá de regreso al centrocampista Enrico Dueñas, recuperado de la covid-19, pero no contará con Alexander Larín, suspendido por acumulación de tarjetas amarillas.
La eliminatoria ha confirmado que México no es gigante de la Concacaf, como se califica a sí mismo; si bien es verdad que de visita a Estados Unidos y Canadá jugó en condiciones adversas por el intenso frío, en casa el equipo sufrió ante los dos y apenas empató.
Costa Rica recibirá a Estados Unidos en busca de dar un golpe de autoridad en casa; el equipo ya tiene seguro su boleto a la repesca y de ganar o empatar, cerrarán la eliminatoria de la mejor manera.
En otros partidos, Panamá jugará en casa ante Canadá y Jamaica, en su estadio con Honduras.
– Alineaciones probables:
México: Guillermo Ochoa; Jorge Sánchez, César Montes, Johan Vásquez, Gerardo Arteaga; Édson Álvarez, Erick Gutiérrez, Carlos Rodríguez; Hirving Lozano, Alexis Vega, Jesús M. Corona.
Seleccionador: Gerardo Martino.
El Salvador: Mario González; Bryan Tamacas, Roberto Domínguez, José Villalobos, Lizandro Claros; Cristian Martínez, Brayan Landaverde, Enrico Dueñas, Kevin Santamaría, Kevin Reyes; Cristian Gil.
Seleccionador: Hugo Pérez.
Árbitro: Por designar.
Estadio: Azteca de la Ciudad de México, a 2.240 metros sobre el nivel del mar.
Washington, EE.UU.- El principal comandante de la OTAN y jefe del Comando Europeo de EE.UU. (EUCOM), general Tod Wolters, confirmó este martes que se está produciendo «un cambio de dinámicas» por parte de Rusia en las inmediaciones de Kiev, lo que podría indicar un posible repliegue ruso al calor de las negociaciones.
Wolters compareció ante el Comité de Servicios Armados del Senado de EE.UU. para dar explicaciones sobre las medidas adoptadas para contrarrestar la invasión rusa de Ucrania, que Moscú inició el pasado 24 de febrero.
Durante la sesión, el senador republicano Roger Wicker preguntó a Wolters acerca de su evaluación de la situación sobre el terreno, al hilo del anuncio de Rusia de que está comprometida a retirar la mayor parte de sus tropas alrededor de Kiev, en el marco de las negociaciones con los ucranianos.
«Puedo verificar que los comentarios que usted ha hecho respecto al cambio de dinámicas sobre el terreno en la vecindad de Kiev es exactamente lo que estamos viendo desde la perspectiva de EUCOM», dijo el general, sin ofrecer más detalles.
Pese a que todavía no han logrado un acuerdo para un alto el fuego, las conversaciones de este martes en Estambul (Turquía) entre Rusia y Ucrania parecen haber sentado ciertas bases para un posible acercamiento que abre la vía hacia un tratado internacional que podría poner fin a la guerra.
Por el momento, el resultado más concreto sobre el campo de batalla de este diálogo fue el anuncio de la delegación rusa de que sus tropas reducirán su presión militar sobre Kiev y otras ciudades en Ucrania, como Chernígov.
Rusia se ha sentado a negociar en un momento en el que, según EE.UU., su avance en suelo ucraniano se ha paralizado hasta el punto que Ucrania ha recuperado terreno al este de Kiev.
Wolters subrayó que Moscú está empleando entre el 70 y el 75% de su capacidad militar en la invasión de Ucrania, la mayor parte de sus fuerzas de combate», aunque ha perdido «impulso» allí.
«Los ucranianos han mantenido mucha de su fuerza de combate -señaló-. Nuestra evaluación es que están contraatacando».
El comandante de la OTAN dibujó durante su comparecencia el mapa del «estancamiento ruso» en Ucrania y su progreso hacia Kiev.
«En general puedo decir que el impulso por el norte de los rusos y hacia el sur en dirección a Kiev sigue paralizado, no han hecho, de acuerdo a nuestras mejores estimaciones, ningún progreso apreciable desde el punto de visto geográfico en las últimas 24 o 36 horas», precisó.
Subrayó que uno de los motivos sería que los rusos se están reagrupando de forma intencionada para revaluar el avance que no han podido lograr.
«Creemos que han experimentado retos logísticos y de mantenimiento; unos desafíos que creemos que no habían anticipado», apuntó Wolters, quien dijo que la tercera razón del estancamiento ruso sería la resistencia ucraniana.
Sobre la situación en el sur del país, el general detalló que «parece» que los rusos están sufriendo menos resistencia por parte de los ucranianos que en el norte.
Agregó que EE.UU. no dispone de datos que corroboren que Rusia haya tomado la localidad de Jersón, donde, de acuerdo a la información que tiene, continúa siendo disputada; mientras que en Mariúpol descartó que los rusos hayan alcanzado su centro.
«Tenemos todas las indicaciones de que Mariúpol será defendida» por los ucranianos, zanjó.
Ante esta parálisis rusa, el senador Wicker formuló una pregunta sobre si es posible que se haya producido una «brecha» de inteligencia que haya provocado que EE.UU. sobrestimara a Rusia y subestimara la capacidad de Ucrania de defenderse, a lo que Wolters contestó que «podría haber» un fallo en ese ámbito.
«Como siempre hemos hecho en el pasado, cuando esta crisis acabe, llevaremos a cabo una revisión global en todos los dominios y departamentos para averiguar dónde están nuestros puntos débiles y nos aseguraremos de encontrar la manera de mejorar», afirmó el general.
EE.UU. y sus aliados están proporcionando armas y equipamiento militar a Ucrania, además de enviar refuerzos a los países del flanco este de la OTAN.
Wolters aseguró que, «desde la perspectiva de EE.UU., los números han aumentado desde la incursión rusa de Ucrania de 60.000 a cerca de 100.000» militares estadounidenses desplegados en Europa, sin ofrecer cifras de los soldados de otros países de la OTAN.
En se sentido, remarcó que la invasión rusa ha «galvanizado» a los aliados y socios de EE.UU.: «En la zona euroatlántica, la OTAN continúa siendo la piedra angular de la disuasión y la defensa, conforme afrontamos el mayor conflicto en Europa en tres décadas».
Añadió que la alianza ha respondido a la agresión de Ucrania en todos los ámbitos y ha establecido una «arquitectura de defensa aérea en el flanco este que incluye contribuciones de 11 aliados».
Sobre el terreno, los socios de la OTAN, destacó, han desplegado refuerzos desde Tallín (Estonia) a Sofía (Bulgaria), mientras que en el mar los aliados tienen fuerzas con «capacidades adicionales» desde el Ártico al Egeo.
