3.3 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1391

Beber café, un placer cada vez más costoso en América Latina

Fotografía que muestra frutos de la planta del café el 17 de octubre de 2021, en el municipio de Chenalhó, en Chiapas (México). (Foto: EFE/Carlos López)

Redacción América.– Los bebedores de café en toda Latinoamérica seguirán pagando caro cada taza por cuenta de una tormenta perfecta: la elevada inflación que trajo consigo la reactivación económica tras la pandemia, un clima extremo, los desafíos logísticos que supuso la covid-19 y la crisis del suministro de fertilizantes a causa de la invasión rusa a Ucrania.

Estos factores no solo han puesto en riesgo el suministro del café para millones de consumidores, sino que vienen disparando las alarmas en los mercados financieros desde 2021 cuando el precio del grano alcanzó cifras no vistas en una década, con cerca de un aumento del 80 %.

EL ‘MAL CLIMA’ DEL CAFÉ BRASILEÑO

Uno de los capítulos más fuertes de esta crisis se escribe en Brasil desde 2021. El año pasado, los cultivos fueron golpeados por la furia del clima: primero con una sequía prolongada y, meses más tarde, con la peor helada que vivió el país desde 1994.

En ese contexto —en el que en opinión de los analistas consultados por Efe también han influido los problemas de logística vinculados con la pandemia— el precio medio del saco de café aumentó un 74,5 % en el último año, tras pasar de los 131 dólares en el primer trimestre de 2021 a los 228 dólares entre enero y marzo de este año, según los datos de Consejo de los Exportadores de Café (Cecafé).

Y estamos hablando de un país con un peso decisivo en los precios internacionales del café por su condición de mayor productor y exportador mundial: en la última década, cerca del 70 % de la producción brasileña tuvo como destino el resto del mundo.

El incremento del precio del grano permitió que la facturación de los exportadores saltara un 60,8 % en los primeros tres meses del año, hasta 2.424 millones de dólares, el mayor en los últimos cinco años, pese a que el volumen embarcado disminuyó un 7,8 %.

El aumento del precio del café también se ha sentido en las mesas de los brasileños, los segundos mayores consumidores del mundo, que han visto cómo el alza ya supera el 60 % en los últimos doce meses, considerando los más recientes datos de inflación.

COLOMBIANOS PAGAN MÁS POR TOMAR CAFÉ

Los colombianos también han sentido en sus bolsillos el peso de la inflación del café de los últimos meses. El precio de este producto indispensable en la canasta familiar ha subido en un año casi un 30 %.

Además, la inflación del grano y sus productos derivados fue del 29,36 %, entre abril de 2021 y marzo de 2022, según el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE).

Es, por lo tanto, uno de los alimentos que más han disparado su valor, junto con la papa, el plátano, la yuca, los aceites comestibles y la carne.

Las «persistentes condiciones climáticas poco favorables» han afectado la producción del grano, que cayó un 16 % en febrero pasado, explica la Federación Nacional de Cafeteros.

Cabe resaltar que Colombia es el mayor productor mundial de café arábigo suave lavado, y que esta actividad es el sustento de unas 540.000 familias campesinas.

Los caficultores del país andino, sin embargo, no se han visto afectados por la subida de precios, más allá de las quejas permanentes por los elevados costos de los fertilizantes.

Y reconocen que, al fin de cuentas, están obteniendo mayores ganancias por su producto, con lo que les permite palíar las dificultades que suponen los elevados costos del resto de productos de la cadena de producción.

Fotografía que muestra frutos de la planta del café el 17 de octubre de 2021, en el municipio de Chenalhó, en Chiapas (México). (Foto: EFE/Carlos López)

PERÚ, ESTABILIDAD EN MEDIO DE LA CRISIS

En Perú, el décimo productor mundial de café, el proceso inflacionario “todavía no se siente” en el negocio. De hecho, se espera que al menos hasta mediados del año se mantengan los precios de 2021, que oscilan entre los 10,8 dólares y 21,6 dólares por kilo, según la calidad del producto.

Esto se debe a que hasta junio de este año los productores seguirán vendiendo el café de la cosecha pasada, cuando los precios de los fertilizantes no estaban tan altos ni la disponibilidad era tan escasa, explica a EFE el gerente de la Junta Nacional del Café (JNC), Lorenzo Castillo.

“Hoy ni pagando el precio del mercado internacional hay disponibilidad de fertilizantes, y ojalá que comience a mejorar este escenario a partir de junio, porque si no, va a haber escasez de producción e incremento de costos”, advierte Castillo.

La cosecha anual de café podría pasar de las 266.000 toneladas de 2021 a 240.000 para 2023, estiman los productores. Sin embargo, los precios “van a tener que mantenerse” a fin de ser competitivos ante la sobreproducción que se espera que tengan otros países como Brasil, agregan.

“Lo que va a verse afectado será el precio del café instantáneo por la subida del dólar, que puede ser que limite la importación”, y será el café orgánico el que con mayor probabilidad se salve de la inflación.

Campesinos indígenas recolectan frutos de la planta del café el 17 de octubre de 2021, en el municipio de Chenalhó, en Chiapas (México). (Foto: EFE/Carlos López)

BONANZA EN MÉXICO Y HONDURAS

En México, los precios de café tostado crecieron un 15,94 % interanual en marzo pasado, según el índice subyacente de mercancías del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), que registra actualmente una inflación general superior al 7 %, los niveles más altos en dos décadas.

Pese al aumento de precios, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) calcula un incremento del 5 % anual para 2022 en el cultivo de café cereza, hasta las 994.400 toneladas, y un crecimiento de 1,4 % o 5.209 millones de pesos (cerca de 260 millones de dólares) en su valor.

México es el duodécimo exportador de café a nivel mundial, según la Organización Internacional de Café (ICO, en inglés), con más de la mitad de la producción concentrada en los estados de Chiapas, Veracruz y Puebla, en el centro y sur del país.

Honduras, por su parte, vendió entre octubre de 2021 y el 22 de abril de 2022 unos 3,61 millones de quintales de café (sacos de 46 kilos), un 3,8 % menos que en el ciclo 2020-2021 (3,75 millones de quintales), según el Instituto Hondureño del Café (Ihcafé).

Los ingresos por las exportaciones hondureñas de café suman 847,9 millones de dólares en lo que va de la cosecha actual, un 55,5 % más que los 545,2 millones registrados en el mismo periodo del ciclo anterior, añadió.

El precio del quintal de café en la cosecha actual alcanzó un promedio de 234,65 dólares, mientras que en el mismo lapso de la cosecha 2020-2021 se cotizó a 145,11 dólares, lo que supone un alza del 61,7 %, señaló el Ihcafe.

Serrano, ‘honrada’ por pelea que marcará hito ante campeona

La boxeadora Amanda Serrano posa en el Empire State Building de Nueva York el martes 26 de abril del 2022. (Photo: AP/Seth Wenig)

Nueva York. EE.UU. — El gran día se acerca, pero Amanda Serrano no parece nerviosa.

“Es como otro día en la oficina”, consideró la boxeadora puertorriqueña durante un acto promocional realizado el martes, cuatro días antes de enfrentarse en el cuadrilátero a Katie Taylor, monarca de peso ligero y considerada por muchos la mejor peleadora del mundo libra por libra.

Hay un consenso casi unánime de que ésta será la pelea más importante en la historia del boxeo femenino.

Vestida en ropa deportiva de color gris claro, Serrano (42-1-1, 30 nocauts) sonrió a las decenas de cámaras que disparaban sus flashes a lo alto del famoso Empire State Building de Nueva York. El sábado, la retadora principal en esta división protagonizará junto a Taylor la primera pelea entre mujeres que encabece la cartelera del Madison Square Garden en 140 años.

“Me he entrenado como en cualquier otra pelea. Respeto a todas mis oponentes”, dijo Serrano a The Associated Press. “Katie Taylor es una luchadora increíble. Es una gran campeona. Ella tiene el mismo objetivo que yo, así que estoy contenta y honrada de compartir el ring con ella”.

Hace años que se planeaba el combate, pero ha enfrentado varios obstáculos, entre ellos la pandemia del COVID-19, que forzó a posponerlo. La boricua, quien ha sido campeona mundial de siete divisiones, dijo que tanto ella como Taylor han hecho “mucho” por el boxeo femenino y ambas “merecen” estar aquí.

Confió en que peleas como esta inspiren a una nueva generación de niñas y jóvenes a lanzarse al boxeo femenino.

Taylor (20-0, 6 nocauts), atrapó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de 2012. La irlandesa ostenta cuatro títulos en la división de 135 libras.

El martes ambas giraron la palanca que ilumina el Empire State Building para que mostrase, mitad a mitad, los colores de las banderas de Irlanda y Puerto Rico. La noche del sábado el edificio lucirá los mismos colores.

Ambas ya habían peleado en el Garden, cuando Taylor se convirtió en la campeona indiscutible al llevarse la victoria el 1 de junio de 2019. Ahora animarán el primer evento principal de mujeres en uno de los recintos deportivos más emblemáticos del mundo.

Serrano nació en Puerto Rico pero vive en el barrio de Bushwick Brooklyn, Nueva York, desde que era muy pequeña. Empezó a descubrir el boxeo a raíz de que acompañaba a su hermana a un gimnasio local.

Taylor venció a Cindy Serrano, hermana de Amanda, por decisión unánime en 2018 en Boston.

Ahora, Serrano se enfocar en “mantener la calma” el sábado.

“No es sólo para mi y para Katie”, dijo la boxeadora en referencia a la importancia del combate y a su lucha por ganar las mismas cifras elevadas que ganan los boxeadores masculinos.

Es un logro “para todo el deporte del boxeo femenino”, señaló.

Cuatro dominicanos y un cubano, los que más roban bases en las Grandes Ligas

Fotografía de archivo en la que se registró al dominicano Starling Marte (d), al actuar a los Piratas de Pittsburg y actual jardinero de los Mets de Nueva York, al robarse una base durante un partido de la MLB. (Foto: EFE/Tannen Maury)

Redacción Deportes.- Los dominicanos Jorge Mateo, Julio Rodríguez, Adalberto Mondesí y Starling Marte, y el cubano Luis Robert Moirán destacan como los peloteros que más bases han robado en lo que va de la actual temporada de las Grandes Ligas.

Mateo, de los Orioles de Baltimore, lidera la clasificación con siete robos.

El torpedero del equipo del Este de la Liga Americana, quien ha participado en 15 juegos en lo que va de campaña, ha llegado a salvo en cada una de las siete oportunidades que se lanzó.

Su compatriota, el jardinero de los Marineros de Seattle Julio Rodríguez, completó hasta hoy seis robos exitosos.

De los Reales de Kansas City, Adalberto Mondesí acumula cinco robos de bases. De las tres carreras que ha anotado en la temporada, dos llegaron por sus excursiones.

El jardinero cubano Luis Robert, de los Medias Blancas de Chicago, ha completado cinco robos en seis intentos. Con esta herramienta, anotó por lo menos una carrera en cada una de las veces que se fue al robo y llegó a salvo.

El dominicano Starling Marte, quien juega para los Mets, es el mayor en este grupo y cuenta con seis campañas de 30 o más bases robadas, entre ellas tres campañas de 40 o más estafas.

Marte está empatado en el quinto puesto de este renglón y en el liderato de la Liga Nacional con cuatro robos en seis intentos.

El patrullero del equipo de Nueva York también ha pisado el plato en cada uno de los partidos en los que ha llegado a salvo en un intento de robo, contribuyendo de esta manera a que su equipo se mantenga con el mejor récord del Este de la Liga Nacional.

La familia de Melissa Lucio sigue con la lucha, ahora para que sea liberada

"La pelea todavía no ha acabado", dijo a los medios el hijo de Melissa, John Lucio, frente a la prisión de Mountainview, en la que continúa encarcelada la acusada. (Foto: Captura video)

Gatesville, EE.UU.- La familia de Melissa Lucio dejó claro este martes que la suspensión de su ejecución, anunciada ayer, no es suficiente para ellos, y que seguirán luchando por la liberación de esta madre latina, que aseguran es inocente de matar a su hija de dos años.

«La pelea todavía no ha acabado», dijo a los medios el hijo de Melissa, John Lucio, frente a la prisión de Mountainview, en la que continúa encarcelada la acusada.

«Quiero decir a todo el mundo que vamos a seguir peleando por la vida de mi mamá, porque ella aún no está afuera con nosotros», agregó John, una de las figuras más importantes en la campaña pública de defensa de Melissa Lucio, cuya ejecución había sido fijada para el 27 de abril y que ha sido pospuesta hasta que su caso sea revisado.

«Ya son 15 años encarcelada en prisión, sin nosotros, y la necesitamos», agregó.

La familia de Lucio anunció asimismo una concentración mañana en Brownsville, la capital del condado de Cameron, donde falleció la niña de dos años y donde fue juzgada Melissa.

Imagen de archivo de la estadounidense de origen mexicano sentenciada a muerte Melissa Lucio. (Foto: EFE/Jorge Fuentelsaz)

Ahí John Lucio espera que acudan al menos mil personas para tratar de presionar al fiscal del distrito, Luis Saenz, después de que la Corte de Apelaciones de Texas dictaminara ayer que los tribunales de Cameron deberán ahora revisar el caso y juzgarla de nuevo si lo estiman necesario.

«Vamos a ir al fiscal del distrito Luis Saenz (y decirle) que por favor sea humilde y ayude a mi mama y la libere», pidió John Lucio.

Aunque Melissa sigue encarcelada en el corredor de la muerte de Mountainview, en la pequeña localidad de Gatesville, tanto su familia como sus abogados creen que el nuevo juicio ni siquiera sucederá y que será liberada directamente, dado que creen que la fiscalía no cuenta con las pruebas suficientes para declararla culpable.

Melissa Lucio fue acusada en 2007 de matar de una paliza a su hija de dos años, pero ella siempre aseguró que la menor falleció tras caer por unas escaleras de acceso a su residencia de entonces, en la localidad texana de Harlingen, cerca de la frontera con México.

Pocas horas después de su muerte, Lucio fue interrogada durante cinco horas agresivamente sin la presencia de un abogado, lo que llevó a una confesión coaccionada.

El abogado de oficio que defendió a Melissa no presentó pruebas a su favor y tampoco quiso que el resto de sus hijos testificaran en el juicio para hablar sobre su carácter afable.

Según los actuales abogados de Lucio, la fiscalía además presentó pruebas falsas en el juicio.

Tres de cada cuatro niños en EEUU han tenido COVID-19

Cajas con máscaras contra el COVID-19 en una escuela en Camden, Nueva Jersey, el 9 de febrero del 2022. (Foto: AP/Matt Rourke)

Nueva York, EE.UU. — Tres de cada cuatro niños estadounidenses han tenido el coronavirus, dice un reporte difundido el martes.

Los investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés) examinaron muestras de sangre de más de 200.000 estadounidenses, buscando anticuerpos derivados de infecciones y no de vacunas. Hallaron que los indicios de infecciones pasadas aumentaron pronunciadamente entre diciembre y febrero, cuando la contagiosa variante ómicron acechaba al país.

El aumento más pronunciado fue en los niños. El porcentaje de las personas de 17 años o menos con anticuerpos aumentó de 45% en diciembre a 75% en febrero.

En cuanto a la población en general, un 34% tenía indicios de infección previa en diciembre y 58% en febrero.

“Sí pensé que iba a aumentar, pero no tanto”, aclaró la doctora Kristie Clarke, codirectora de equipo de los CDC a cargo de dar seguimiento a los contagios.

Entre más edad, menor era la probabilidad de tener señas de infecciones previas, halló el estudio. Para los de 65 años o más, el 19% tenía señas de infecciones previas en diciembre y 33% en febrero. Eso probablemente se debe a que los mayores tienden a tener mayores tasas de vacunación y a tomar medidas de prevención, como usar la mascarilla o evitar las multitudes, estimó Clarke.

Añadió que las pruebas pueden detectar anticuerpos uno o dos años después de una infección, y quizás más.

Según ensayos, una infección previa podría proteger a alguien de enfermarse gravemente o de ser hospitalizada, pero los CDC enfatizan que aun así, también deberían vacunarse.

El estudio buscó todo tipo de anticuerpos detectables, sin distinguir entre distintos anticuerpos protectores. Los científicos todavía estudian qué rol desempeñan estos anticuerpos en la prevención de la enfermedad.

Autoridades y expertos insisten en llamar a la ciudadanía a ponerse las vacunas y también las de refuerzo, que ofrecen una mayor protección contra el COVID-19 para todos, incluyendo aquellos previamente infectados.

___

The Associated Press recibe apoyo para sus coberturas de salud y ciencia de parte del Departamento de Educación Científica del Instituto Médico Howard Hughes. La AP es la única responsable del contenido.

Gobierno de Puerto Rico no pagará rescate a «hackers» del sistema de peajes

Imagen de archivo del gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi. (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan, Puerto Rico.- El gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi, descartó este martes pagar el rescate solicitado por los «hackers» que tienen secuestrado desde hace más de una semana el sistema de recarga de peajes local AutoExpreso.

«La política pública del Gobierno es no estar pagando rescates por cualquier ‘hackeo’ o pirateo de cuentas cibernéticas. Esa es la política del Gobierno», afirmó Pierluisi.

«Pero no puedo comentar en cuanto a si esa exigencia está pendiente o no, porque eso está bajo investigación», dijo en declaraciones a los medios locales tras participar en un acto de graduación de policías.

La reacción del gobernador se produce después de que el director ejecutivo de la Autoridad de Carreteras y Transportación (ACT), Edwin González, confirmó este martes que los «hackers» habían exigido dinero para liberar los datos obtenidos.

«Es una cantidad equis de dinero que solicitan. No puedo entrar en detalles porque no quiero afectar la investigación que se está llevando a cabo», dijo González en entrevista radial con WKAQ 580.

El sistema de recarga de AutoExpreso está fuera de servicio desde hace más de una semana y en la web aparece el siguiente mensaje: «Le estamos haciendo mantenimiento al sistema. Por favor salga de la aplicación, e intente más tarde».

Tanto las autoridades locales como el Negociado Federal de Investigaciones (FBI) participan en la investigación del ciberataque, ocurrido durante el fin de semana del 15 al 17 de abril.

Por ahora, no se están cobrando multas, pero los peajes sí están registrando los datos, pese a que los usuarios no pueden recargar sus cuentas.

Al respecto, Pierluisi indicó que en algún momento los balances adeudados se van a cobrar retroactivamente porque «no sería justo» para los conductores que sí tienen dinero en sus cuentas y están pagando ahora por los peajes.

«Todo el que esté utilizando los expresos (autopistas), obviamente se está registrando y en su momento van a tener que pagar por el uso. Pero no se les va a multar», dijo.

El Departamento de Transportación y Obras Públicas (DTOP) y la ACT aseguraron este martes en un comunicado que el ataque cibernético al sistema de peajes no ha comprometido los datos de sus usuarios.

Biden reforzará frontera pese a que su política migratoria depende de cortes

(Foto: EFE/MICHAEL REYNOLDS)

Washington, EE.UU.- El Gobierno del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, presentó este martes un plan para reforzar la frontera con México frente a la inmigración irregular, pese a que su política migratoria pende en la actualidad de los tribunales.

En una huida hacia adelante, la Administración de Biden lanzó una iniciativa de seis puntos para mandar más agentes a la frontera -600 efectivos adicionales para la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés)- y mejorar la eficiencia en la tramitación de los casos de migrantes, entre otros.

Todo esto para estar preparado, si la Justicia lo permite, para la rescisión el 23 de mayo del Título 42, una norma sanitaria por la que EE.UU. ha estado expulsando a indocumentados con el pretexto de la pandemia desde el mandato de Donald Trump (2017-2021) y que ahora Biden quiere revocar.

El Gobierno presentó este martes un plan para afrontar la previsible llegada masiva de migrantes tras el levantamiento del Título 42, pese a que el lunes un juez federal de Luisiana anunció que va a bloquear la decisión del Ejecutivo de acabar con esa normal

Funcionarios de alto rango de la Administración indicaron este martes en una llamada con periodistas que, pese a que no tiene «ningún sentido» y están en desacuerdo con la decisión del juez de Luisiana, el Ejecutivo cumplirá con la orden del magistrado cuando sea expedida.

Aun así, explicaron que, una vez que el Título 42 sea levantado, el Gobierno pretende «expandir de forma significativa» las expulsiones rápidas en la frontera a través del Título 8, que es la norma estándar por la que EE.UU. realiza las deportaciones.

La expansión de esas expulsiones rápidas es uno de los seis pilares del plan de Biden, que también busca reforzar la cooperación en materia migratoria con otros países de la región.

El futuro del Título 42 depende de la Justicia, así como el polémico programa migratorio «Permanecer en México», instaurado en 2019 por Trump para devolver al país vecino a los demandantes de asilo en EE.UU.

El Tribunal Supremo estadounidense escuchó este martes los argumentos orales de un caso en el que tiene que decidir si la Administración de Biden tiene derecho a rescindir dicho programa, cuyo nombre oficial es «Protocolos de Protección de Migrantes» (MPP, en inglés).

No está claro hacia dónde se inclinará la balanza en el Supremo, con seis jueces de tendencia conservadora y tres progresistas, aunque sus preguntas reflejaron un cierto escepticismo hacia los esfuerzos de los estados de Texas y Misuri, gobernados por los republicanos, de impedir que el Ejecutivo federal termine este programa.

En representación del Gobierno, la procuradora general, Elizabeth Prelogar, inició su argumento recordando que el secretario de Seguridad Nacional (DHS, en inglés), Alejandro Mayorkas, ejerció su autoridad legal para rescindir los MPP, pero que una corte se lo ha impedido.

En ese sentido, Prelogar hizo hincapié en que la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965, en la que se apoyan los MPP, dice en una de sus cláusulas que el DHS «puede» emplear su autoridad para devolver a los migrantes a Mexico, y no que «deba» emplearla.

Buena parte de la exposición de Prelogar y las preguntas de los jueces del Supremo se centraron en ese detalle de forma que está empleando el Gobierno para defender su derecho a rescindir el programa y apenas hubo menciones a la trágica situación humanitaria que viven los migrantes en la frontera sur de EE.UU.

Trump instauró los MPP a principios de 2019, obligando a que los extranjeros que llegan a la frontera pidiendo asilo aguarden el curso de sus trámites en territorio mexicano.

Biden suspendió esa política en su primer día en la Casa Blanca, en enero de 2021, e intentó rescindirla completamente el año pasado, pero se enfrentó a la oposición de los fiscales generales de Texas y Misuri, que lograron que un juez federal del primer estado ordenara el restablecimiento de los MPP.

En agosto pasado, una corte federal de apelaciones y el Tribunal Supremo rechazaron los esfuerzos del Gobierno de bloquear la resolución de juez de Texas.

En octubre, Mayorkas publicó un memorando por el que revocaba de nuevo «Permanecer en México», pero en diciembre el Ejecutivo tuvo que reactivar el programa tras otro fallo judicial.

Ante el Supremo también intervino este martes el procurador general de Texas, Judd Stone, quien sostuvo que cuando la ley dice que los migrantes «serán detenidos» se trata de un mandato, por lo que si el DHS no puede arrestarlos por falta de espacio en sus centros de detención es un «deber» enviarlos a México.

Precisamente Biden y su homólogo mexicano, Andrés Manuel López Obrador, sostendrán un encuentro virtual el próximo viernes en el que tratarán las prioridades en la región, entre ellas, la cooperación en inmigración, informó este martes la Casa Blanca.

High court could free Biden to end Trump asylum policy

Alvaro Galo, of Nicaragua, sorts through a list of lawyers as he tries to find one to help him apply for asylum in the Untied States, a shelter for migrants Thursday, April 21, 2022, in Tijuana, Mexico. A critical Trump-era policy that forces asylum-seekers to wait in Mexico for hearings in U.S. immigration court will be argued Tuesday before the U.S. Supreme Court. (Photo: AP/Gregory Bull)

Washington, EE.UU. — The Supreme Court on Tuesday questioned lower-court orders that have blocked the Biden administration from ending a controversial Trump-era immigration program for asylum-seekers.

Questions from conservative and liberal justices during nearly two hours of arguments suggested that the court could free the administration to end the “Remain in Mexico” policy that forces some people seeking asylum in the U.S. to wait in Mexico for their hearings.

President Joe Biden suspended the program on his first day in office. After Texas and Missouri sued, lower courts required immigration officials to reinstate it, though the current administration has sent far fewer people back to Mexico than its predecessor.

The heart of the legal fight is whether, with far less detention capacity than needed, immigration authorities must send people to Mexico or have the discretion under federal law to release asylum-seekers into the United States while they await their hearings.

Solicitor General Elizabeth Prelogar, Biden’s top Supreme Court lawyer, told the justices the law does not contain a provision requiring migrants to be returned to Mexico and that there is a “significant public benefit” to releasing migrants who pass criminal background and other checks into the U.S., keeping detention beds free for more dangerous people.

Justices Amy Coney Barrett and Brett Kavanaugh, at least one of whom the administration needs to win the case, suggested that the administration had a better argument than the states.

“You lose, right, if the government is right about what significant public interest is,” Barrett said in an exchange with Texas Solicitor General Judd Stone II.

Several justices also picked up on Prelogar’s point that no administration, including Trump’s, fully complied with the requirement to make migrants wait in Mexico.

If the states are reading the law correctly, Justice Clarence Thomas asked, “Wouldn’t it be odd for Congress to leave in place a statute that’s impossible to comply with?”

Justice Elena Kagan was among members of the court who wondered whether the lower courts were dipping impermissibly into international relations since reinstating the program depends on Mexico’s willingness to accept the migrants and close coordination between the countries.

“What are we supposed to do, drive truckloads of people to Mexico and leave them in Mexico?” Kagan asked Stone.

Justice Samuel Alito appeared to be the strongest voice on the states’ side, questioning the administration’s assertion that it assesses migrants on a case-by-case basis before releasing them.

Border agents stopped migrants 221,000 times in March 2022 and nearly 66,000 migrants were released in the United States, according to a government court filing.

Alito said the situation seemed akin to people waiting to get into a Washington Nationals game. If they have a ticket and no alcohol or guns, they’re admitted, Alito said.

“That’s basically what you’re doing. You’ve got a little checklist and you go, boom, boom, boom,” Alito said.

About 70,000 people were enrolled in the program, formally known as Migrant Protection Protocols, after President Donald Trump launched it in 2019 and made it a centerpiece of efforts to deter asylum-seekers.

After Biden’s suspension of the program, Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas ended it in June 2021. In October, DHS produced additional justifications for the policy’s demise, to no avail in the courts.

The program resumed in December, but barely 3,000 migrants had enrolled by the end of March, during a period when authorities stopped migrants about 700,000 times at the border.

The high court pondered what to make of the limited nature of the challenged program. Chief Justice John Roberts said he was sympathetic with the administration’s position that it can’t detain everyone or possibly comply with the law. “But where does that leave us?” he asked.

Those being forced to wait in Mexico widely say they are terrified in dangerous Mexican border cities and find it very hard to find lawyers to handle their asylum hearings.

Democratic-led states and progressive groups are on the administration’s side. Republican-led states and conservative groups have sided with Texas and Missouri. Those include the America First Legal Foundation, led by former Trump aides Stephen Miller and Mark Meadows.

As the court is weighing the asylum policy, the administration is expected to end another key Trump-era border policy that was put in place because of the coronavirus pandemic. It allows authorities to expel migrants without a chance to seek asylum. The decision to end Title 42 authority, named for a 1944 public health law, on May 23 is being legally challenged by 22 states and faces growing division within Biden’s Democratic Party.

A decision in Biden v. Texas, 21-954, is expected by late June.

Récord de ataques a los judíos en Estados Unidos en 2021

Unos judíos ultraortodoxos conversan sin llevar mascarilla en la puerta del centro religioso Yeshiva Beth Yitzchok D'spinka en Nueva York. (Foto: EFE/Jorge Fuentelsaz

Miami, EE.UU.- La Liga Anti-Difamación (ADL), una organización que lucha contra el antisemitismo en EEUU, concluyó este martes que 2021 ha registrado un «máximo histórico» de ataques a judíos en este país, con un total de 2.717 incidentes de «asalto, acoso y vandalismo».

Se trata del mayor número de hechos antisemitas contabilizados desde que la ADL comenzó a elaborar su informe anual, en 1979, con un promedio de más de 7 incidentes al día y un aumento del 34 % respecto a 2020.

«Es muy preocupante que los ataques antisemitas hayan alcanzado niveles históricos en 2021. Esto es un recordatorio de que el antisemitismo sigue siendo un peligro claro y presente en EEUU», declaró hoy a Efe Alex Rosemberg, subdirector de ADL en Nueva York y Nueva Jersey.

Rosemberg apuntó que el informe no detecta una sola causa concreta que pueda señalarse como «motivo drástico del aumento» en 2021, ya que los incidentes de odio se incrementaron en todos los ámbitos, tanto en escuelas y comunidades como en campus universitarios, e incluyen los «perpetrados por grupos de supremacía blanca».

Se reportaron actos de odio en los 50 estados del país, con un aumento del 61 % de agresiones a sinagogas y centros comunitarios judíos.

Especialmente aumentaron a un «ritmo alarmante» los ataques contra los judíos ortodoxos en el estado de Nueva York, siendo Brooklyn el epicentro de estas agresiones, alertó Rosemberg, de origen venezolano.

Entre estas muestras de antisemitismo figuran «grafitis» antijudíos o «calumnias e insultos» a esta comunidad, e incluso agresiones físicas.

Así, durante el mes de noviembre un grupo de adolescentes agredió a base de «bofetadas y puñetazos» a varios judíos con edades entre los 3 y los 18 años en la citada ciudad, precisó.

Según la auditoría anual de la ADL, los incidentes en las escuelas K-12 y los campus universitarios aumentaron un 106 % y un 21 %, respectivamente.

Las agresiones físicas en el país aumentaron un 167 % (88 casos), frente a los 33 hechos de violencia física registrados en 2020.

«Aunque siempre hemos visto un aumento de la actividad antisemita durante los períodos de incremento de hostilidades» entre Israel y Hamás, «la violencia que presenciamos en EEUU durante el conflicto del pasado mayo fue impactante», señaló en un comunicado Jonathan A. Greenblatt, el director general de la ADL.

La organización contra el odio antisemita, fundada en 1913, subrayó que los actos antisemitas «también se dispararon en noviembre y diciembre pasados».

«Sabemos que los judíos están sufriendo más incidentes antisemitas de los que hemos tenido en este país en al menos 40 años», un indicador «profundamente preocupante de fisuras sociales más amplias», añadió Greenblatt.

Casi el 18 % de los actos de odio de 2021 -al menos 484- fueron «atribuibles a acciones de nacionalistas extremistas», indica el informe anual.

Sonia Sanchez gana Premio Jackson de Poesía de $80.000

Sonia Sanchez a bordo del Norwegian Escape durante el crucero Summit at Sea en Miami el 9 de noviembre de 2016. La poeta de 87 años recibió el Premio Jackson de Poesía, dotado con 80.000 dólares. (Foto: AP/Amy Harris/Invision/Archivo)

Nueva York, EE.UU. — Sonia Sanchez ganó el Premio Jackson de Poesía, un galardón dotado con 80.000 dólares que se suma a una ola reciente de honores para la poeta, educadora y activista de 87 años.

El premio fue anunciado el martes por Poets & Writers (https://www.pw.org), la editorial del mismo nombre.

“A lo largo de sus siete décadas de trayectoria, Sonia Sanchez se ha distinguido como una figura importante en las letras estadounidenses”, señalaron los jueces en su decisión. “Su obra vasta y dominante de poesía publicada invoca el poder y las propiedades revolucionarias del lenguaje mismo, entonando las luchas y alegrías de comunidades enteras mientras revigoriza las formas tradicionales”.

Desde 2018, Sanchez también ha recibido el premio Wallace Stevens, el premio Anisfield-Wolf a la Trayectoria, el premio Dorothy & Lillian Gish y la medalla Edward MacDowell.

Sanchez fue miembro fundadora del Movimiento de Artes Negras a fines de la década de 1960 y es ampliamente considerada una maestra pionera de los estudios negros. Sus colecciones de poesía incluyen “Homecoming”, “Love Poems” y “Shake Loose My Skin”.