Mexican President Andres Lopez Obrador stands at the National Palace during a welcome ceremony for Germany's President Frank-Walter Steinmeier in Mexico City, Sept. 20, 2022. Mexico’s president announced Nov. 7 he will host a meeting of leaders from Latin America in November 2022. (Photo: AP/Marco Ugarte/File)
Ciudad de México. — El presidente mexicano Andrés Manuel López anunció el lunes que será anfitrión este mes de una reunión de mandatarios latinoamericanos, entre ellos varios de la ola izquierdista que han sido elegidos recientemente.
La cita será entre el 23 y 25 de este mes en Ciudad de México, indicó López Obrador.
Añadió que asistirán los presidentes de Chile, Argentina, Ecuador, Perú y Colombia, y que está a la espera de confirmación por parte del presidente electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.
Todos los líderes, a excepción de Guillermo Lasso, de Ecuador, son considerados de tendencia izquierdista. López Obrador en el pasado ha expresado deseos de reformar a la Organización de Estados Americanos (OEA) y la cumbre podría ser parte de ese plan.
López Obrador considera a la OEA como demasiado sumida ante Estados Unidos y ha propuesto otros organismos regionales, como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) como posible alternativa.
“Nos gustaría también que se reformara la OEA…. que no esté subordinado a ningún país, a ningún gobierno, que no sea apéndice de ninguna hegemonía”, dijo el mandatario mexicano.
López Obrador faltó a la Cumbre de las Américas en Los Ángeles en junio porque no fueron invitados los líderes de Nicaragua, Venezuela y Cuba.
Sobres de boletas provisionales de la división electoral del condado de Utah durante un recorrido por el equipo electoral del condado de Utah y los procesos de revisión para administrar elecciones seguras el 19 de abril de 2022 en Provo, Utah. Las boletas provisionales se emiten a los votantes cuando hay preguntas de elegibilidad que les impiden emitir una boleta regular el día de las elecciones. (Foto: AP/Rick Bowmer/Archivo)
Durante las elecciones en Estados Unidos los ciudadanos pueden recibir una boleta regular, cuando todos sus datos están correctos, o una boleta provisional, cuando existen dudas sobre su elegibilidad para emitir un voto regular. Estas últimas han sido objeto de suspicacia y han sido tema central de diversas acusaciones de fraude electoral a pesar de que expertos señalen que son confiables.
“Son un método infalible para asegurar que todo aquel registrado para votar emita su voto”, afirmó Charles Stewart III, director del laboratorio electoral del MIT en Boston.
Todos los estados -salvo Idaho, Minnesota y Nuevo Hampshire- ofrecen estas boletas, a veces denominadas “de impugnación” o “afidávit”. Sin embargo, estos estados permiten registrarse para votar el mismo día, con lo cual los residentes pueden registrarse y sufragar el mismo día de los comicios.
Cada estado define sus lineamientos para decidir cuándo se requieren boletas provisionales y cómo procesarlas.
Según información de la Comisión de Asistencia Electoral, que publica un análisis nacional después de cada elección general, entre los motivos más comunes para emitir un voto provisional figuran si un oficial electoral pone en duda la elegibilidad de un votante o no encuentra el nombre en la lista de votantes registrados, si un votante no presenta una identificación autorizada o no reside en el distrito en el que quiere votar.
Cuando las casillas cierran el día de las elecciones se separan las boletas provisionales para someterlas a revisión, pero la demora para contarlas ha suscitado confusión y acusaciones de fraude electoral.
Por ejemplo, el expresidente Donald Trump y otros escépticos sobre los resultados de las elecciones de 2020, cuestionaron por qué en algunos estados se siguieron contando los votos mucho después de haber cerrado las casillas.
Uno de los cuestionamientos que se ha difundido ampliamente señala que llenar una boleta provisional implica que alguien más ya emitió un voto fraudulento en tu nombre y que en última instancia, no se contará tu voto.
No obstante, la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, un grupo de investigación independiente que trabaja para los legisladores de todo el país, asegura que en todas las elecciones funcionarios electorales verifican todas las boletas. Según la organización, si consideran que una boleta es legítima la contarán, sin importar lo amplio que sea el margen de victoria en determinada elección.
Funcionarios electorales también tienen la obligación de informar a los votantes si su boleta provisional se contó o se rechazó, así como el motivo del rechazo, ya sea mediante una línea telefónica gratuita o una herramienta en línea.
Stewart afirmó que cuando se verifican las boletas provisionales se suman al cómputo final.
“Si te limitas a comparar los votos totales de la noche de las elecciones con los totales que ya tienen en cuenta las boletas provisionales, parece que alguien ha estado llenando la caja de boletas. Pero más bien, después de las elecciones se cuenta el voto de las personas que votaron el día de las elecciones”, aseguró en un correo electrónico.
Según un análisis reciente de la Comisión de Asistencia Electoral, las boletas provisionales representan una porción cada vez menor de todos los votos emitidos: en 2020 supusieron menos de 1%, en 2016 un 1,4% y en 2012 un 1,7%, las elecciones presidenciales más recientes.
La Comisión reveló que en 2020, en total, se emitieron cerca de 1,7 millones de boletas provisionales en todo el país, de las cuales 78% se contaron y 21% se rechazaron.
La exgobernadora de Puerto Rico Wanda Vázquez Garced, imagen de archivo. (Foto: EFE/Thais Llorca)
San Juan, Puerto Rico.- La exgobernadora de Puerto Rico Wanda Vázquez negó este lunes haber ordenado paralizar investigaciones en el Departamento de Justicia sobre el asesinato del trapero Kevin Fret en 2019, tras la controversia desatada por las alegaciones de una fiscal.
«Las aseveraciones realizadas durante toda la semana pasada por la fiscal Betzaida Quiñones en distintos medios de comunicación sobre intervención para paralizar investigaciones en proceso son TOTALMENTE FALSAS y difamatorias», aseguró la exgobernadora en declaraciones escritas.
Quiñones Rodríguez alegó hace unos días que recibió instrucciones de detener la pesquisa de la muerte de Fret por parte de la exjefa de fiscales Olga Castellón, bajo la administración de Vázquez como secretaria de Justicia.
La exgobernadora y exsecretaria de Justicia dio la bienvenida a que «se indague sobre las imputaciones que hace la fiscal Quiñones, así como todo lo relacionado a los procesos de las investigaciones en cuestión».
También exhortó al secretario de Justicia, Domingo Emanuelli, a que, una vez aclarado el asunto, «se fijen las responsabilidades que correspondan» contra los que han violado la ley.
«Estoy muy tranquila porque estoy segura de que en ningún momento intervine para paralizar esa o cualquier otra investigación que se llevara a cabo en el Departamento de Justicia», agregó.
El Departamento de Justicia informó el pasado jueves que refirió a una división de la Contraloría las alegaciones de la fiscal Quiñones relacionadas con la investigación del asesinato del artista Fret.
«Son alegaciones serias que deben examinarse con mayor detalle, de acuerdo con las leyes y reglamentos. Es importante aclarar que por sí, solo la paralización de una investigación no constituye un acto ilegal, pero tiene que existir una justificación conforme a la ley y a las facultades del cargo», aseguró Emanuelli.
Fret, el primer artista de trap hispanohablante abiertamente gay, fue asesinado a tiros por desconocidos el 10 de enero de 2019 mientras conducía una motocicleta en Santurce, un barrio de San Juan.
Al margen de esta nueva polémica, Vázquez, quien fue gobernadora de Puerto Rico entre 2019 y 2021 y secretaria de Justicia entre 2017 y 2019, tiene pendiente un proceso por corrupción.
Enfrenta cargos por conspiración, soborno a programa federal y fraude electrónico relacionados con la financiación de su campaña política de 2020, de los que se ha declarado no culpable.
Washington, EE. UU.- A un día de las elecciones de medio mandato, Estados Unidos permanece alerta ante la amenaza de actos extremistas durante y tras la celebración de los comicios, empujados por las especulaciones sobre fraude electoral.
Con el ataque hace unos días al marido de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, la preocupación ha aumentado y cuerpos de seguridad como la Policía del Capitolio están tomando medidas adicionales para aumentar la seguridad de los congresistas.
El Departamento de Seguridad Nacional, la Oficina Federal de Investigación (FBI), la Policía del Capitolio y el Centro Nacional Antiterrorista emitieron la semana pasada un informe conjunto dirigido a funcionarios estatales y locales en el que avisan de que los discursos que apuntan al fraude electoral pueden provocar amenazas violentas contra cargos electos.
Con el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, mientras se certificaba la victoria electoral del demócrata Joe Biden, se puso ya en marcha una lista de mejoras, entre ellas un incremento de la plantilla para garantizar la seguridad en torno al edificio del Congreso.
Aun así, varios expertos consultados por Efe creen que es más probable que haya incidentes aislados perpetrados por los denominados «lobos solitarios» que actos masivos como el ocurrido en el Congreso.
«Estos individuos son especialmente difíciles de identificar con antelación, lo que hace que el grado de la amenaza sea difícil de predecir», explica Javed Ali, excargo de Seguridad Nacional.
Recordó por ejemplo el intento de secuestro en 2020 de la gobernadora de Míchigan, Gretchen Whitmer, organizado por un pequeño grupo de extremistas que estaban «fuera del radar» de las autoridades, lo que les permitió no ser detectados por el FBI en un primer momento.
La preocupación de las autoridades no se limita a ataques a cargos electos o candidatos.
«Ya estamos viendo gente armada en los colegios electorales bajo el pretexto de proteger la votación», cuenta Shannon E. Reid, experta en criminalidad juvenil y violencia de extrema derecha.
La amenaza de posibles ataques extremistas no deja de ser una intimidación «organizada», que proviene de grupos como ‘Stop the Steal’ y otras organizaciones aliadas, defiende el analista político Steven Gardiner.
En su opinión, esta intimidación puede disuadir a algunos estadounidenses de participar en la votación, particularmente a los más vulnerables.
Reid incide también en el peligro de incidentes una vez pasados los comicios.
«Antes de las elecciones, las reacciones violentas siempre son una preocupación, pero no nos podemos olvidar del después, como vimos con la respuesta a la derrota de Trump».
Todo dependerá de los resultados, defiende Gardiner, ya que la extrema derecha tiene una «estrategia organizativa del no perder».
Explicó así que la extrema derecha cuenta con «muchos candidatos en las papeletas», que en caso de ganar dirán que ha vencido su esfuerzo por frenar el fraude electoral y si pierden «continuarán con la retórica del fraude» en la votación, y puede desembocar en actos violentos.
Otro de los riesgos apuntados por las autoridades es la posibilidad de que piratas informáticos traten de interferir en los sistemas electrónicos de votación. De ocurrir, podría ser grave porque «cerca de dos tercios de electores en Estados Unidos votan electrónicamente», señala Ali.
En cualquier caso, puntualiza Reid, «nunca se ha visto» un pirateo de esta magnitud, y sí actos de violencia física.
Gardiner propone algunas medidas para paliar los efectos del discurso de violencia en estas legislativas como ir a las votaciones en grupo, ofrecerse voluntario para funcionario electoral e informar de las amenazas para acceder a la votación, además de que el Departamento de Justicia «haga su trabajo», aunque «sin militarizar las elecciones».
Four people remain in critical condition following a shooting that wounded nine people on a busy northeast Philadelphia street over the weekend, police said.
Police said several people emerged from a vehicle and opened fire on a crowd at Kensington and Allegheny avenues in the Kensington neighborhood at about 10:45 p.m. Saturday.
Police said a 23-year-old man, a 27-year-old man and two 24-year-old men were critically wounded. Two other 24-year-old men and two 40-year-old men were listed in stable condition, as was a 23-year-old woman. Police said at least 40 shots were fired. No arrests were immediately announced.
Deputy Police Commissioner John Stanford said police could not immediately determine a reason for the shooting.
“At this point in time, it just looks like these individuals may have spotted someone they wanted to shoot at, exited the vehicle and began firing at the group of individuals that were there. We don’t have much more than that in terms of motive,” Stanford said.
There were officers in the area who heard the gunshots, Stanford told WCAU-TV.
“Our men and women are where they’re supposed to be in the sense of being out here patrolling, but we have some brazen individuals in this city that don’t care,» he said. “They don’t care how many police officers are out here, and some of them don’t care in terms of how many people are out here.”
Registro de un cartel que pide votar "no" a la propuesta de enmienda 2 de la Constitución de Kentucky, que busca eliminar completamente el derecho al aborto en el estado, a las afueras de un centro de votación anticipada, en Louisville (Kentucky, EE.UU.). (Foto: EFE/Susana Samhan)
Louisville, EE. UU.- Si hay un tema en las elecciones de medio mandato del próximo martes en EE.UU. sobre el que los estadounidenses votarán con un nudo en la garganta es el aborto, un asunto que aparece en la papeleta de cinco estados, con el que los demócratas aspiran a movilizar a su electorado.
El próximo día 8 no solo se vota por el Congreso federal, sino por multitud de cargos estatales y una serie de referendos sobre una variedad de cuestiones, entre ellas el aborto. En este caso, los estados de California, Michigan y Vermont buscan blindar su acceso, mientras que Kentucky y Montana quieren limitarlo más.
En Kentucky, donde el aborto de hecho ya está prohibido salvo en contadas excepciones como cuando está en peligro la madre, los republicanos buscan modificar la Constitución estatal con la propuesta de enmienda 2, que afirma de forma explícita que de la carta magna no emana ningún derecho al aborto.
Básicamente lo que se pide a los electores es renunciar a un derecho para cerrar la puerta a cualquier pleito sobre la ley en vigor en Kentucky, que ya lo veta de facto.
Aun así, «lo que puedo decirle es que la mayor parte de la gente en Kentucky siente que debería haber excepciones médicas, la mayoría cree en excepciones en casos de violación o incesto», afirma a EFE Kaitlyn Soligan, directora de Comunicación de Protect Kentucky Access, una coalición no partidista que aboga por rechazar la Enmienda 2.
Soligan y su compañera, Flavia García, cubana residente en Louisville, están inmersas en la campaña para convencer a los votantes para que opten por el «no». La tarea no es fácil, esto es el sur de EE.UU., el llamado cinturón de la Biblia, donde el mapa se tiñe de rojo republicano en las elecciones, pese a que Louisville pone el punto azul demócrata a la cartografía.
Su motivación va más allá de los eslóganes políticos. Ambas han tenido abortos, Soligan en 2021 y García en 2019. «Es una experiencia que te criminaliza, sientes que has hecho algo equivocado, Kentucky siempre ha tenido eso, te hacen sentir que has hecho algo mal por elegir sobre tu cuerpo y tu futuro», lamenta la joven cubana.
Registro de un cartel a favor de la propuesta de enmienda 2 de la Constitución de Kentucky, que busca eliminar completamente el derecho al aborto en el estado, frene a una casa de la ciudad de Louisville (Kentucky, EE.UU.). (Foto: EFE/Susana Samhan)
A su lado, Soligan asiente y destaca que con la prohibición del aborto por primera vez se está hablando abiertamente sobre este asunto. Ella tuvo que interrumpir su embarazo hace un año por recomendación médica al descubrir que su bebé no iba a sobrevivir.
Y es que en EE.UU. existe el tabú de llamar a las cosas por su nombre en lo que respecta al aborto, como le ha pasado al presidente Joe Biden, quien tardó meses en usar esa palabra pese a la inminencia del fallo del Tribunal Supremo de finales de julio que eliminó la protección federal a ese derecho.
«Dejemos de maquillar las cosas», pide cansada una vecina del Distrito 33 de Kentucky en una improvisada conversación en la calle con los voluntarios de la organización Planned Parenthood, que tiene la mayor red de clínicas de servicios reproductivos de EE.UU. y que desarrolla una campaña puerta a puerta para promover el «no», dentro de la coalición Protect Kentucky Access.
De la misma opinión es Tamarra Wieder, directora estatal en Kentucky de Planned Parenthood, quien recuerda a EFE que los demócratas en el estado jamás mencionaban antes la palabra «aborto» pero que ahora hablan de ello y sin estigmatizar, porque al principio el debate se centraba en las excepciones por incesto y violación, y actualmente aluden a él como «atención sanitaria» en general.
La activista habla desde la clínica que Planned Parenthood tiene en Louisville, una de las dos existentes en el estado, que sigue abierta para ofrecer servicios sanitarios, aunque no practica abortos desde agosto. Actualmente, las mujeres que desean interrumpir su embarazo deben ir a otros estados, como Illinois.
La propaganda electoral en contra de la enmienda puede verse fuera de los lugares de votación de la ciudad. En el Centro de Kentucky para el Legado Afroamericano, la totalidad de electores consultados por EFE en la primera jornada de voto anticipado, el pasado jueves, aseguraron haber rechazado la iniciativa republicana.
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, fue registrada este sábado, 5 de noviembre, durante un acto de campaña, en la ciudad de Lansing (Michigan, EE.UU.). (Foto: EFE/Octavio Guzmán)
Sin embargo, en los suburbios de Louisville, las respuestas cambian.
En las inmediaciones del centro de voto instalado en el palacio de conferencias de Paroquet Springs, en Shepherdsville, a unos 30 kilómetros, no hay un solo cartel en contra de la enmienda 2, todos abogan por el «sí».
Mary Bethan, de 51 años, votó a favor, pero tiene «sentimientos encontrados», reconoce a EFE. Votó «sí» porque cree que el aborto no debe financiarse con dinero público y debería haber más limitaciones.
Después, se atreve a contar su propia vivencia: tiene una hija de 13 años con Síndrome de Down que quedó embarazada el año pasado y que, pese a las recomendaciones del médico para que abortara, finalmente tuvo al bebé. «Es algo entre ella y Dios», indica.
Pese a que la religión está en boca de la mayoría de los electores con los que EFE conversa en ese centro, los activistas a favor del derecho al aborto se muestran confiados en que Kentucky seguirá los pasos de Kansas en agosto pasado, que en un referéndum similar rechazó imponer más restricciones.
Como subraya el reverendo Wayne Gnatuk, implicado en la campaña del «no», «se ha ido demasiado lejos».
«Uno de los grandes malentendidos en este país es que se piensa que toda la gente religiosa se opone al aborto y no es cierto. Solo un tercio se opone profundamente, pero tienden a ser católicos romanos o protestantes evangélicos. Muchas otras personas de fe en EE.UU. piensan que el aborto es aceptable, al menos en algunas situaciones», indica este religioso presbiteriano.
Miami, EE. UU.- El expresidente Donald Trump asestó un ligero golpe al gobernador de Florida, Ron DeSantis, a quien llamó «Ron DeSanctimonious» durante el mitin que ofreció la noche del sábado en Pensilvania, previo al acto de campaña que encabezará hoy en Miami junto al senador Marco Rubio y en el que el gobernador brillará por su ausencia.
«Estamos ganando a lo grande en el Partido Republicano para la nominación como nadie lo había visto antes», dijo Trump, quien lleva meses aludiendo a la posibilidad de presentarse en las elecciones presidenciales de 2024, y de hecho algunos medios apuntan que podría hacer un anuncio formal el próximo 14 de noviembre.
«Trump con un 71 %, Ron DeSanctimonious con un 10 %», añadió el expresidente ante sus fieles cuando repasó los índices de aprobación entre hipotéticos contendientes para la nominación del partido en 2024 durante el mitin en Pensilvania, estado clave que puede determinar en las elecciones de medio término del martes próximo qué partido controlará el Senado en los próximos dos años.
Algunos medios estadounidenses se han hecho eco de esa puya que parece reflejar una creciente tensión entre Trump y DeSantis, quien fuera ahijado político del expresidente y que este domingo realizará sus propios mítines como parte de su campaña para la reelección a la Gobernación de Florida, en la que, según los sondeos, se impondrá de forma clara a su rival, el demócrata Charlie Crist.
De esta manera, DeSantis no compartirá estrado con Trump ni con el senador por Florida Marco Rubio, quien con la bendición del exmandatario busca asegurar su reelección con el mitin que ambos encabezarán esta noche en un recinto ferial del condado de Miami-Dade, en el sureste de Florida.
La participación de Rubio en este evento junto a Trump ofrece una imagen diametralmente opuesta a la relación que ambos mantuvieron cuando competían por la nominación republicana para las elecciones de 2016, marcada por los ataques mutuos y en la que el senador de origen cubano calificó al magnate de «amenaza» para el partido y el país.
Un anuncio publicitario del equipo de campaña de su rival en la actual contienda electoral, la demócrata Val Demings, que se emitirá en el canal de cable Fox News, de línea conservadora, a la misma hora que el acto de campaña en Miami, recuerda los momentos en los que el entonces aspirante republicano Trump llamaba a Rubio «Little Marco (Pequeño Marco)».
«Mira, es el republicano más popular y conocido de Estados Unidos. No conozco a nadie que encienda más a nuestros votantes para salir (a votar) que él», reconoció en estos días el senador a Fox News, tras recordar que Trump además es residente, y por tanto votante, en Florida.
El año pasado, el expresidente hizo público su respaldo a la reelección de Rubio en la Cámara alta, donde ocupa un escaño desde el año 2011.
Al acto a celebrarse esta tarde en el Centro de Exposiciones y Ferias del Condado de Miami-Dade acudirá el otro senador por Florida, Rick Scott, quien no tiene que participar en las elecciones del martes, así como el presidente del Partido Republicano, el senador Joe Gruters.
A ellos se sumarán legisladores como Mario Díaz-Balart, Carlos Giménez, Vern Buchanan y Matt Gaetz, entre otros congresistas republicanos por Florida que buscan renovar sus mandatos este martes y que son conscientes de lo que supone una «bendición» de Trump dentro del electorado de su partido.
Trump venció en Florida en las pasadas elecciones de medio término del año 2018, y repitió victoria en este estado en las presidenciales de 2020, en las que finalmente cayó derrotado por el actual presidente de EEUU, el demócrata Joe Biden.
No obstante, en esas contiendas Trump no pudo cantar victoria en el condado de Miami-Dade, bastión demócrata en las últimas dos décadas y que, sin embargo, podría caer este año ante la anunciada «marea roja», en alusión al color tradicional del Partido Republicano, a juzgar por la participación de votantes de este partido en el periodo de voto anticipado y por correo.
Trump y Rubio buscan apuntalar este vaticinio con el mitin de hoy, día en que DeSantis encabezará los suyos en Sarasota y Fort Myers, en la otra costa floridana.
El lunes, en su último día de campaña, DeSantis tiene previstos actos en los condados de Palm Beach, donde Trump ha establecido su residencia, y Miami-Dade.
Washington, EE. UU.– Estados Unidos celebra este martes sus elecciones legislativas, unos comicios que determinarán la composición del Congreso y los dos últimos años de mandato del presidente, Joe Biden.
Esta es una guía rápida de esos comicios en diez claves:
1. ¿QUÉ SE VOTA?
La renovación de los 435 escaños de la Cámara de Representantes, donde los diputados cumplen un mandato de dos años, y 34 de los 100 puestos del Senado, donde el puesto es de seis años.
Están en juego igualmente los gobernadores de 36 estados y multitud de cargos estatales y locales, como por ejemplo las Secretarías de Estado, importantes por su rol en la supervisión de las elecciones.
2. ¿CADA CUÁNTO SE VOTA?
Cada dos años. Esto supone que en algunas ocasiones las legislativas coinciden en un año de elecciones presidenciales, como en 2020, y que en otras, como esta, tienen lugar a medio mandato, por lo que son vistas también como un referendo a la labor presidencial hasta entonces.
3. ¿QUIÉN OSTENTA EL PODER LEGISLATIVO?
El Senado tiene dos escaños por cada uno de los 50 estados del país y actualmente está dividido a la mitad entre demócratas y republicanos. El voto de desempate está en manos de la vicepresidenta, Kamala Harris.
En la Cámara Baja el número de representantes por estado depende de su cantidad de habitantes. Los demócratas tienen igualmente el poder con 220 de sus 435 escaños, frente a los 212 de los republicanos.
4. ¿QUÉ IMPACTO PUEDE TENER EL RESULTADO?
Las legislativas determinan qué partido político controlará el Senado y la Cámara de Representantes los dos años siguientes, en este caso a partir del 3 de enero.
La polarización política actual complica que una formación apruebe nuevas leyes a menos que ostente la presidencia del país y el liderazgo de cada cámara, por lo que si los republicanos recuperan el poder legislativo pueden obstaculizar los intentos de la Administración de Joe Biden de sacar adelante nuevas propuestas.
Los conservadores han avisado de que se plantean utilizar su potencial mayoría para impulsar una avalancha de investigaciones. El porqué del registro de la mansión de Florida del ex presidente Donald Trump (2017-2021) en agosto e incluso el lanzamiento de un juicio político contra Biden están en su punto de mira.
5. ¿QUÉ APUNTAN LAS ENCUESTAS?
Tradicionalmente el partido en la Casa Blanca se ve penalizado en las elecciones de medio mandato. Tras un inicio de campaña optimista para el bando demócrata, la balanza se ha inclinado cada vez más en favor de los republicanos.
La media ponderada de encuestas elaborada por la web FiveThirtyEight otorga a los demócratas un 45 % de posibilidades de mantener su ventaja en el Senado y solo un 16 % de hacerlo en la Cámara de Representantes.
6. ¿CUÁLES SON LOS ESTADOS CLAVE?
En la mayoría la votación tiene un claro candidato, por lo que concentran la atención aquellos pocos donde el duelo está más ajustado. Pensilvania, Nevada, Georgia, Ohio y Arizona tienen en estos momento el peso de decantar el poder del Senado hacia uno u otro bando.
7. ¿QUÉ TEMAS HAN SIDO IMPORTANTES EN LA CAMPAÑA?
Los demócratas han jugado la baza de sus recientes victorias legislativas, como la Ley para la Reducción de la Inflación o la que impulsa la fabricación de microchips, y han sostenido que los republicanos pueden poner en peligro a la democracia.
Los conservadores advierten de un aumento de la violencia y de la inflación en el país bajo el liderazgo demócrata y si recuperan el poder legislativo planean entre otros imponer un veto al aborto a nivel general.
8. ¿QUÉ OTROS TEMAS SE DECIDIRÁN EN LAS URNAS?
Los estadounidenses también se pronunciarán en diversos estados sobre el derecho al aborto, la legalización de la marihuana, el derecho a poseer y llevar un arma o la prohibición de la «servidumbre impuesta» como castigo, un punto que afecta a la gente encarcelada y al trabajo que en ocasiones efectúan en prisión sin remuneración a cambio.
9. ¿CUÁNTA GENTE VOTA?
EEUU tiene en total 333,26 millones de habitantes, de acuerdo con las últimas cifras del censo.
En estos comicios podrán votar por primera vez 8,3 millones de jóvenes. De ellos, unos 4,5 millones son blancos, otros dos millones latinos y 1,2 millones negros, según datos del Centro de Información e Investigación sobre Aprendizaje Cívico y Compromiso (CIRCLE).
En las presidenciales de 2020, según el centro de investigación Pew, acudieron a las urnas más de 158,4 millones de personas, una cifra equivalente al 62,8 % de ciudadanos en edad de votar. En las legislativas de 2018 ese porcentaje se situó en el 47,5 %.
10. ¿APERITIVO PRESIDENCIAL DE 2024?
Ni Biden ni Trump han dicho oficialmente que vayan a aspirar de nuevo a la Presidencia, pero sus insinuaciones y su protagonismo en esta campaña han ofrecido una secuela de su anterior enfrentamiento en las urnas, en 2020, y un anticipo de lo que podría ser un nuevo duelo electoral dentro de dos años.
La composición del Congreso determinará las fuerzas de cada uno y abrirá un baile de nombres en el con toda probabilidad no sólo estarán Biden y Trump. Y a partir del miércoles comenzará un nuevo periodo con una única fecha en mente: las presidenciales del 5 de noviembre de 2024.
Fotografía de archivo en la que se registró a técnicos de un laboratorio molecular que analiza pruebas de detección del la viruela del mono. (Foto: EFE/Idrees Mohammed)
San Juan, Puerto Rico.- Los casos confirmados de la viruela del mono en Puerto Rico subieron a 201, mientras hay 7 casos sospechosos y 3 bajo investigación, informó este domingo el Departamento de Salud (DS) de la isla.
Según revela la Oficina de Epidemiología e Investigación del DS en su página web, además se han realizado 342 pruebas y se han administrado 5.297 dosis de la vacuna para prevenir la enfermedad.
De acuerdo con el boletín más reciente del DS del 29 de octubre, Puerto Rico se encuentra en el segundo nivel de brote (83,3% de los casos confirmados no tuvieron historial de viaje) y la ruta de transmisión más reportada es contacto cercano prolongado y directo de tipo piel con piel.
A pesar de que la viruela símica puede propagarse a cualquier persona, la transmisión del virus se encuentra principalmente en una subpoblación definida con las siguientes características: hombres que se identifican como homosexuales, bisexuales u hombres que tienen sexo con otros hombres (169 de 192 casos o un 88 %).
También, hombres que han declarado haber tenido relaciones sexuales en los últimos 21 días con una o varias parejas (131 de 173 casos, un 75,7%).
Dos mujeres han sido confirmadas (2 de 200 casos, 1 %) y 23 de 192 casos, 12 %, son personas que se identifican como heterosexuales.
Shopping carts are parked outside a Home Depot in Philadelphia, Wednesday, Sept. 21, 2022. (Photo: AP/Matt Rourke/File)
PHILADELPHIA.— Home Depot workers in Philadelphia rejected the first store-wide labor union at the world’s largest home improvement retailer Saturday night, a loss for a fledgling movement to organize at major U.S. companies.
Workers voted 165 to 51 against forming Home Depot Workers United, which would have represented 274 employees at the store, according to the National Labor Relations Board, which oversaw the voting. The company and union organizations have five days to file objections.
The defeat for the organizers could discourage activist workers who have successfully formed the first unions at big chains, including Amazon, Starbucks, Trader Joe’s and Apple, but have since suffered setbacks in getting collective bargaining off the ground or organizing more unions.
The Atlanta-based company employs about 500,000 people at its 2,316 stores in the U.S., Canada and Mexico.
Vincent Quiles, the Home Depot employee leading the unionization effort, told WHYY-FM that the attempt to organize workers had been a “tall order.”
“It wouldn’t be an easy fight to have,» Quiles said. «But you do these things because you believe them to be right.”
Quiles previously said discontent with compensation, working conditions, understaffing and lack of training are among the grievances that spurred the effort to organize.
After the failed union vote, Home Depot spokesperson Margaret Smith told WHYY, “We’re happy that the associates at this store voted to continue working directly with the company. That connection is important to our culture, and we will continue listening to our associates and making The Home Depot a great place to work and grow.”
Quiles has filed a complaint of unfair labor practices with the NRLB, alleging managers engaged in inappropriate surveillance and interrogation tactics against union supporters. Quiles has said managers followed him around the stores and tried to disrupt any conversations he tried to have with co-workers, even if it wasn’t about the union.
Instead, Quiles said he relied on TikTok videos, group text messaging and e-mailing to campaign for the union.
Home Depot has denied the complaint’s allegations.
Fierce legal fights have characterized organization efforts at other companies.
Amazon has filed more than two dozen objections in an attempt to undo the Amazon Labor Union’s surprise election victory at a Staten Island warehouse last spring, the group’s only successful attempt so far to form a union. The ALU, meanwhile, has filed more than two dozen charges with the NLRB accusing Amazon of unfair labor practices.
Starbucks is negotiating contracts at a handful of the more than 250 stores where workers have voted to unionize, but the company has asked the NLRB to temporarily halt other elections because of alleged misconduct.
The labor relations board has filed a complaint against Chipotle alleging the restaurant chain unlawfully closed a store in Augusta, Maine, and fired its workers for union activity.
