Inicio Blog Página 112

China usará la captura de Maduro para dañar la imagen de EE. UU., pero no avanzará en Taiwán

Una persona muestra el 5 de enero de 2026 una máscara de Donald Trump durante una manifestación en Sao Paulo, Brasil, contra la operación estaodunidense que terminó con la captura de Nicolás Maduro. (Foto: EFE/Isaac Fontana)

Javier Castro Bugarín

La detención del presidente venezolano, Nicolás Maduro, por parte de Estados Unidos no alterará en principio la estrategia de China sobre Taiwán, aunque Pekín tratará de explotar el episodio para erosionar la posición internacional de Washington, según cuatro expertos consultados por EFE.

Los factores que, en todo caso, determinarán el cronograma de las autoridades chinas para hacerse con el control de la isla son la situación económica interna del gigante asiático, las capacidades de su Ejército, la coyuntura política interna de Taiwán y la estrategia del Gobierno estadounidense hacia China y Taiwán.

«China considera a Taiwán principalmente un asunto interno, por lo que las razones utilizadas por la Administración Trump para justificar sus operaciones en Venezuela no serían realmente aplicables», afirma William Yang, analista sénior para el Noreste de Asia en International Crisis Group.

«Además, China ya llevaba tiempo sentando las bases para impulsar la ‘reunificación’ con Taiwán, incluso antes de la captura de Maduro el sábado, por lo que no necesita remitirse específicamente a este incidente para justificar eventuales acciones futuras contra la isla», sostiene el experto.

Venezuela y Taiwán, realidades contrapuestas

La operación militar de Estados Unidos sobre Venezuela se llevó a cabo tan solo cuatro días después de que Pekín finalizara unas grandes maniobras bélicas en torno a Taiwán, una isla gobernada de forma autónoma desde 1949 y considerada por las autoridades chinas como «parte inalienable» de su territorio.

Eso, sumado a la insistencia cada vez mayor de Pekín en la «reunificación», incluso por la fuerza si fuese necesario, alimentó los temores de que China pudiera aprovechar la detención de Maduro para acelerar sus planes sobre Taiwán, una posibilidad que James Char, profesor asistente de la Escuela S. Rajaratnam de Estudios Internacionales de Singapur, descarta de plano.

«Cualquier uso abierto de la fuerza por parte del Ejército Popular de Liberación con la intención de provocar un desenlace letal no encaja con la forma en que el liderazgo chino concibe el empleo de la fuerza tras la reintegración de Pekín en la economía global; esto solo cambiaría en el caso de una guerra total», asegura.

La posición internacional de Taiwán también es radicalmente distinta a la venezolana: además de ocupar un lugar central en la cadena global de suministro de chips avanzados -claves para el desarrollo de la inteligencia artificial-, Taipéi es un socio cercano de Washington, que es su principal proveedor de armamento y potencial aliado en caso de un conflicto con China.

«La capacidad del Ejército estadounidense para realizar ataques de decapitación (…) debería ejercer un efecto disuasorio que lleve a Pekín a pensárselo dos veces antes de poner a prueba a sus fuerzas armadas frente a Washington», apunta, por su parte, Wen-Ti Sung, investigador en el Global China Hub del Atlantic Council.

Una «victoria propagandística» para Pekín

En cualquier caso, los analistas coinciden en que la captura de Nicolás Maduro constituye toda una «victoria propagandística» para Pekín, que se apoyará en este hecho para minar la reputación internacional de Estados Unidos y seguir cultivando sus alianzas económicas y políticas en América Latina y el Caribe.

El portavoz del Ministerio de Exteriores chino Lin Jian reclamó el lunes la «liberación inmediata» de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, y subrayó que la actuación de Washington «viola claramente el derecho internacional y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales».

En una línea similar se pronunció ese mismo día el presidente chino, Xi Jinping, en una reunión con el primer ministro irlandés, Micheál Martin, en la que manifestó que «los actos unilaterales y de intimidación están socavando gravemente el orden internacional».

«Todos los países deberían respetar los caminos de desarrollo elegidos por los pueblos de otras naciones y acatar el derecho internacional (…). Las grandes potencias, en particular, deberían dar ejemplo en este sentido», dijo Xi.

En opinión de Michael Cunningham, investigador no residente del Centro de Estudios sobre China de la Universidad Nacional de Taiwán, el caso venezolano «encaja a la perfección» con los argumentos de China sobre «el desprecio de Estados Unidos por el derecho internacional, la violación de la soberanía de los países más débiles y el desmantelamiento del orden internacional basado en normas».

«Pekín ha tenido cierto éxito en el Sur Global presentando a Estados Unidos como la potencia revisionista y a China como la que preserva normas preciadas como la soberanía nacional. Esta última acción de la Administración Trump no ayudará a la reputación de EE.UU., especialmente en Latinoamérica», prevé el analista.

After Maduro capture, Trump’s tough talk evokes a return to the days of American imperialism

President Donald Trump listens as he was speaking with reporters while in flight on Air Force One, Sunday, Jan. 4, 2026, as returning to Joint Base Andrews, Md. (Photo: AP/Alex Brandon)

 President Donald Trump hasn’t minced words about the larger message he’s trying to send the world with the U.S. military raid to capture Nicolás Maduro and spirit the deposed Venezuelan leader and his wife to the United States to face federal drug trafficking charges.

“American dominance in the Western Hemisphere,» Trump declared following Maduro’s capture, “will never be questioned again.”

In the days since the audacious raid, Trump and his team have doubled down on the notion that the new focus on American preeminence in the hemisphere is here to stay. He also held up Maduro’s capture to make the case to neighbors to get in line or potentially face consequences.

Trump’s rhetoric harkens back to the muscular talk of the late 19th and early 20th centuries when American presidents deployed the military for territorial and resource conquests, including to Cuba, Puerto Rico, Hawaii, Honduras, Panama, Nicaragua, Mexico, Haiti and the Dominican Republic.

“There’s been periods, Vietnam and Iraq, which have evoked questions about a return to American imperialism, but the U.S. leaders’ messages in those periods were cloaked in talk of democracy. The way Trump is talking about it is something we haven’t seen in a very long time.” said Edward Frantz, a historian at the University of Indianapolis.

In the aftermath of the operation, Trump’s tough talk has been been directed at titular allies in Greenland — where he renewed calls for the U.S. to take over the Danish territory for national security reasons — and Mexico. Trump says America’s southern neighbor needs to “get their act together” fighting drug cartels.

Trump has also warned that longtime adversary Cuba is “going down” now that Maduro, who has provided deeply discounted oil to the economically isolated government in Havana, has been deposed. And the president has heightened anxiety with Venezuela’s neighbor, telling reporters that a military operation in Colombia — the epicenter of global cocaine production — «sounds good to me.»

The Republican president has also said his administration will “run” Venezuela policy and threatened the country’s new leader, interim President Delcy Rodríguez, with an outcome worse than Maduro’s if she does not “do what’s right.” He’s made plain that he expects Caracas to open its vast oil reserves to U.S. energy companies, further igniting speculation about American overreach.

“We’re going to have our very large United States oil companies, the biggest anywhere in the world, go in, spend billions of dollars, fix the badly broken infrastructure — the oil infrastructure — and start making money for the country,” Trump said over the weekend.

The Venezuela incursion has split Latin America, with Trump‑aligned leaders mostly from the right applauding the ouster, and non‑aligned leaders condemning it on sovereignty grounds. It’s sharpened concerns that Trump might actually be serious about his desire to annex Greenland as well.

Leaning on Monroe Doctrine, Trump puts neighbors on edge

Danish Prime Minister Mette Frederiksen warned Monday that Trump would mark the undoing of the transatlantic military alliance, NATO, if he attempts to follow through on his assertion that the U.S. “absolutely” needs to take over Greenland for national security reasons. The alliance, which includes the U.S. and Denmark, has been a linchpin of post-World War II security.

“If the United States chooses to attack another NATO country militarily, then everything stops,” Frederiksen told Danish broadcaster TV2.

In the early part of the 20th century, American leaders repeatedly turned to the Monroe Doctrine, a foundational U.S. foreign policy document authored by the nation’s fifth president, which had been aimed at opposing European meddling in the Western Hemisphere.

Now, Trump too is leaning on the doctrine to justify U.S. intervention in Venezuela and threaten action around the hemisphere in the name of protecting the safety and welfare of Americans.

“Trump’s rhetoric conjures up images of Teddy Roosevelt and gunboat diplomacy. The rhetoric is a return to a pre-Great War era,” Frantz said, referring to the 26th president’s intercessions in unstable Caribbean and Central American economies as well as his backing of Panama’s secession from Colombia in the name of the U.S. national interest.

Just weeks before the ouster of Maduro, Trump rolled out a long-awaited National Security Strategy that had some disparate elements that seemed to be at odds with each other.

On one hand, Trump, who has long eschewed America’s role in foreign wars, asserted that the administration would have a “predisposition to non-interventionism.” But the strategy document also made clear that the administration would push “to restore American preeminence in the Western Hemisphere.”

With the ouster of Maduro, the administration has clearly doubled down on the latter.

“This is the Western Hemisphere,» Secretary of State Marco Rubio said in an appearance on NBC’s “Meet the Press” on Sunday. «This is where we live — and we’re not going to allow the Western Hemisphere to be a base of operation for adversaries, competitors and rivals of the United States.”

Anger at U.N. Security Council

The capture of Maduro and Trump’s rhetoric could certainly be a level-setting moment for global leaders as they consider what may lay ahead in the final three years of Trump’s second term.

At an emergency U.N. Security Council meeting Monday, Colombian Ambassador Leonor Zalabata Torres said the raid in Venezuela was reminiscent of “the worst interference in our area in the past.”

“Democracy cannot be defended or promoted through violence and coercion, and it cannot be superseded, either, by economic interests,” said Zalabata Torres, whose country requested the meeting.

At the same time, Democrats are questioning whether Trump’s actions have created a permission structure for Russian President Vladimir Putin, who has designs of capturing further territory from neighboring Ukraine, and Chinese President Xi Jinping, who has vowed to annex the self-ruled island of Taiwan.

“What the president’s done in this case has essentially given Putin and Xi Jinping a hall pass,» said Sen. Angus King, I-Maine, in an appearance on CNN.

The Russians, for their part, have condemned Trump’s action in Venezuela. Ambassador Vassily Nebenzia, the country’s U.N. envoy, said the world body “cannot allow the United States to proclaim itself as some kind of a supreme judge” to the world.

Perder las libras de Navidad en enero: el momento clave para resetear el metabolismo

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Tras las celebraciones navideñas, llega enero, un mes que muchos asocian con propósitos, orden y nuevos comienzos. Pero también es, desde el punto de vista clínico, la etapa más eficaz del año para recuperar el equilibrio metabólico y revertir los efectos de los excesos festivos.

Lejos de las dietas extremas o los castigos alimentarios, la evidencia muestra que el organismo responde especialmente bien a los cambios realizados en estas primeras semanas del año. Enero es, en términos metabólicos, una ventana de oportunidad.

La mayoría de las personas no ganan grandes cantidades de grasa durante las fiestas. Lo que sí aumenta es:

  • Retención de líquidos por exceso de sal, alcohol y azúcar.
  • Inflamación digestiva tras comidas copiosas.
  • Acumulación de glucógeno y agua.
  • Alteraciones hormonales que afectan al apetito y al sueño.

Por ello, con un plan adecuado, los primeros siete a diez días de enero suelen mostrar cambios visibles, tanto en peso como en energía y bienestar general.

¿Por qué enero favorece la recuperación metabólica?

Tres factores explican la mayor capacidad de respuesta:

  • Supercompensación fisiológica: tras semanas de exceso, el cuerpo se adapta rápidamente a un patrón más ordenado.
  • Motivación psicológica elevada: el simbolismo del “nuevo comienzo” facilita la adherencia.
  • Ritmo social más estable: menos eventos, menos comidas fuera y mayor control del entorno.

El resultado es un escenario ideal para retomar hábitos saludables.

Las claves del reinicio metabólico:

  1. Recuperar horarios regulares: el metabolismo funciona mejor con estructura. Mantener horarios estables para las comidas y evitar el picoteo reduce la inflamación y mejora la sensibilidad a la insulina.
  2. Priorizar alimentos antiinflamatorios: un plato equilibrado en enero debería incluir abundancia de vegetales, proteína magra (pavo, pollo, pescado, huevos), carbohidratos de calidad (arroz, patata, legumbres) y grasas saludables en pequeñas cantidades. Este patrón favorece la saciedad y estabiliza la glucosa.
  3. Pausa estratégica del alcohol. Tres semanas sin alcohol permiten mejorar la calidad del sueño, reducir la inflamación, facilitar la pérdida de grasa y normalizar el apetito. Es una de las intervenciones más efectivas del mes.
  4. Movimiento constante y accesible. No se requiere un entrenamiento exhaustivo. Caminar entre 8.000 y 10.000 pasos diarios y realizar dos o tres sesiones semanales de fuerza es suficiente para reactivar el metabolismo.
  5. Dormir mejor para comer mejor. El sueño insuficiente aumenta el hambre y los antojos. Recuperar un ritmo de 7 a 8 horas por noche es esencial para regular el peso.
  6. Orden emocional y mental. La Navidad deja cansancio emocional. Reducir el estrés, organizar el entorno y retomar rutinas de calma favorece la adherencia a los hábitos saludables.

Enero es un mes para recuperar el equilibrio, no para castigarse. Perder las libras de la Navidad no debería ser un acto de culpa, sino un proceso natural de retorno al bienestar. El objetivo no es adelgazar rápido, sino restablecer el eje metabólico y emocional que se altera durante las fiestas.

  • El Dr. Luis Montel es especialista en medicina deportiva, traumatología, estética, nutrición y anti-envejecimiento. Autor del libro “Los tres reinos de la longevidad: sexo, alimentación y estilos de vida”.www.DrLuisMontel.com

Dinamarca advierte que si EE. UU. toma Groenlandia la OTAN se acabará

El primer ministro de Groenlandia, Jens Frederik Nielsen, ofrece una conferencia de prensa el lunes 5 de enero de 2026, en Nuuk, Groenlandia. (Foto: AP/Oscar Scott Carl/Ritzau Scanpix)

La primera ministra danesa Mette Frederiksen declaró el lunes que la toma del control de Groenlandia por parte de Estados Unidos equivaldría al fin de la alianza militar de la OTAN, luego de que el presidente Donald Trump volviera a pedir que la estratégica isla del Ártico pase a control estadounidense tras la operación militar del fin de semana en Venezuela.

El operativo nocturno de las fuerzas estadounidenses en Caracas para capturar al mandatario Nicolás Maduro y a su esposa el sábado en la madrugada dejó al mundo atónito, e incrementó las preocupaciones en Dinamarca y Groenlandia, que es un territorio semiautónomo del reino danés y, por lo tanto, forma parte de la OTAN.

Frederiksen y su homólogo groenlandés, Jens Frederik Nielsen, criticaron los comentarios del presidente y advirtieron de consecuencias catastróficas. Numerosos gobernantes europeos expresaron su solidaridad con ellos.

«Si Estados Unidos elige atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detiene», declaró Frederiksen a la emisora danesa TV2. «Es decir, eso incluye nuestra OTAN y, por lo tanto, la seguridad que se ha proporcionado desde el final de la Segunda Guerra Mundial».

Cronograma de 20 días agudiza temores

Durante el periodo de transición entre la presidencia de Joe Biden y la de Trump, y los primeros meses de su segundo mandato, él exhortó repetidas veces a que Estados Unidos tenga jurisdicción sobre Groenlandia, y no ha descartado el uso de la fuerza militar para tomar el control de la isla. Sus comentarios del domingo, que incluyeron decirle a los reporteros «hablemos de Groenlandia en 20 días», profundizaron aún más los temores de que Washington esté planeando una intervención en esa isla en un futuro cercano.

Frederiksen señaló también que a Trump «se le debe tomar en serio» cuando dice que quiere Groenlandia. «No aceptaremos una situación en la que nosotros y Groenlandia seamos amenazados de esta manera», agregó.

En una conferencia de prensa el lunes, Nielsen señaló que Groenlandia no puede compararse con Venezuela. Instó a sus conciudadanos a mantener la calma y la unidad.

«No estamos en una situación en la que pensemos que podría haber una toma del país de la noche a la mañana, y por eso insistimos en que queremos una buena cooperación», expresó.

Nielsen añadió: «La situación no es tal que Estados Unidos pueda simplemente conquistar Groenlandia».

Ask Rostrup, un periodista político de TV2, escribió en el blog en vivo de la estación el lunes que Mette previamente habría rechazado rotundamente la idea de una toma de control estadounidense de Groenlandia. Pero ahora, escribió Rostrup, la retórica se ha agudizado tanto que ella tiene que reconocer la posibilidad.

Trump critica las labores de seguridad de Dinamarca en Groenlandia

Trump también se burló el domingo de los empeños de Dinamarca para mejorar la posición de seguridad nacional de Groenlandia, diciendo que los daneses han añadido «un trineo de perros más» al arsenal del territorio ártico.

«Es tan estratégica actualmente», dijo Trump a los reporteros el domingo mientras volaba de regreso a Washington desde su casa en Florida. «Groenlandia está repleta de barcos rusos y chinos».

Y añadió: «Necesitamos Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional, y Dinamarca no va a poder hacerlo».

Pero Ulrik Pram Gad, experto en seguridad global del Instituto Danés de Estudios Internacionales, escribió en un informe el año pasado que «de hecho hay barcos rusos y chinos en el Ártico, pero estos buques están demasiado lejos para verse desde Groenlandia, con o sin binoculares».

Base espacial estadounidense en el noroeste de Groenlandia

Los groenlandeses y daneses se sintieron aún más molestos el fin de semana por una publicación en redes sociales tras la redada estadounidense en Venezuela. Dicha publicación fue efectuada por Katie Miller, una exfuncionaria del gobierno de Trump que ahora tiene un podcast, y muestra un mapa de Groenlandia ilustrado con los colores y las estrellas de la bandera estadounidense, acompañado por el pie de foto: «pronto».

«Y sí, esperamos pleno respeto por la integridad territorial del reino de Dinamarca», manifestó el embajador Jesper Møller Sørensen, principal enviado danés a Washington, en una publicación en respuesta a Miller, quien está casada con el influyente subjefe de despacho de la Casa Blanca, Stephen Miller.

El Departamento de Defensa estadounidense opera la remota Base Espacial Pituffik en el noroeste de Groenlandia. Fue construida tras un acuerdo de defensa entre Copenhague y Washington alcanzado en 1951. Apoya operaciones de advertencia de misiles, defensa de misiles y vigilancia espacial para Estados Unidos y la OTAN.

En Europa, la asociación entre Estados Unidos y Dinamarca ha sido duradera. Los daneses compran aviones de combate F-35 estadounidenses y, el año pasado, el Parlamento danés aprobó un proyecto de ley para permitir que haya bases militares estadounidenses en el país.

Los críticos dicen que la votación cedió la soberanía danesa a Washington. La legislación amplía un acuerdo militar previo, hecho en 2023 con el gobierno del presidente Joe Biden, en el que las fuerzas estadounidenses tenían amplio acceso a las bases aéreas danesas en el país escandinavo.

La captura de Maduro y la «doctrina Donroe» inauguran un nuevo «patio trasero» para Trump

(Foto: EFE/Carlos Ramirez)

tras la captura de Nicolás Maduro, Donald Trump ha rebautizado la doctrina Monroe, programa político decimonónico que postulaba a Washington como única potencia con influencia en Latinoamérica, como «doctrina Donroe» con la idea de establecer una supremacía regional en «nuestro hemisferio», como ha dicho el mandatario, y conecte con su máxima de los intereses «Estados Unidos primero».

«La Doctrina Monroe es muy importante, pero la hemos superado con creces, por muchísimo. Ahora la llaman la ‘Doctrina Donroe'», aseguró el domingo Trump ante un grupo de periodistas a bordo del Air Force One.

Trump aprovechó la atención mediática generada por la contundente actuación militar que capturó al presidente venezolano para rebautizar esta teoría política articulada por el presidente James Monroe en 1923.

La formulación, que consolidaba por primera vez la idea de Sudamérica con el despectivo concento del «patio trasero» de EE. UU., llegó en un momento en que Washington buscaba mantener fuera de la región a unos poderes coloniales europeos que entonces estaban mejor equipados navalmente que EE. UU.

La resurrección de esta pauta diplomática en torno a las Américas por parte de la Administración estadounidense se conocía ya antes de la operación «Resolución Absoluta» porque apareció destacada dentro de la Estrategia de Seguridad Nacional que la Casa Blanca publicó el 5 de diciembre.

El documento subraya la necesidad de «reafirmar y aplicar la doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental», nombre que Washington emplea para referirse a las Américas desde Canadá hasta Ushuaia.

El caso es que la captura de Maduro, que incluyó una misión de infiltración y extracción y ataques desde helicópteros sobre Caracas, La Guaira, Miranda y Aragua que han dejado decenas de muertos y heridos, supone la primera demostración práctica de que Trump no bromea en lo referente a la «doctrina Donroe».

El republicano y su poder militar fortalecieron la presión contra Maduro desde verano y, cuando algunos predecían que al final se impondría la teoría del TACO («Trump always chickens out», «Trump siempre se acobarda») la Casa Blanca demostró, sacando de la cama a Maduro y depositándolo en una prisión federal de Brooklyn en menos de 24 horas, que el presidente estadounidense se va regir en Latinoamérica por la máxima del FAFO.

El acrónimo FAFO viene a condensar las palabras que pronunció el secretario de Guerra, Pete Hegseth, horas después de ejecutarse la captura de Maduro: «fuck around and find out», que puede traducirse libremente como «sigue jodiendo y verás».

Con esto, Washington envía un mensaje preocupante para la izquierda latinoamericana en un momento en que el trumpismo no tiene reservas a la hora de apoyar a políticos de extrema derecha ideológicamente afines con amenazas constantes a Gustavo Petro en Colombia o manteniendo viva la opción del apoyo militar en México contra los cárteles.

También dejan claro que Washington quiere fuera de la región principalmente a China, a la que le quiere cortar el acceso a las cadenas de suministro de minerales e hidrocarburos en Latinoamérica, planteamiento difícil de aplicar dada la naturaleza extractiva de muchas economías regionales que podrían languidecer sin las compras de Pekín.

A su vez, el que en un principio Trump haya desdeñado a la principal líder opositora venezolana, Maria Corina Machado, o al que muchos consideran ganador de los comicios de 2024, Edmundo González Urrutia, y prefiera testar una transición guiada por Delcy Rodríguez y las molduras del chavismo dan a entender que en Washington está priorizando sus intereses económicos -y no tanto la democracia- en Venezuela.

Como dijo este lunes el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johson, la estrategia que han puesto en práctica en Venezuela se basa en «cambiar comportamientos, no regímenes».

Vistos los cimientos intelectuales sobre los que se sostiene el movimiento MAGA (Hacer a EE. UU. grande nuevo), que pasan por perpetuar una identidad «blanca y cristiana» en un país que consideran amenazado, al igual que Europa, por el llamado «gran reemplazo» todo apunta a que Trump busca ahora en Venezuela un Gobierno que pueda ofrecer la colaboración total que brinda, por ejemplo, el de Nayib Bukele en El Salvador.

Esto es, mano dura contra el crimen organizado y ayuda en sus políticas de deportación de inmigrantes, a los que demonizan vinculándolos sin fundamento en los datos a mayor criminalidad, y cuya afluencia, desde el prisma trumpista, amenaza al país en términos raciales, culturales y lingüísticos.

Esta idea de que lo que pasa en Venezuela es de interés nacional es la que Trump debe vender ahora a sus bases, a las que prometió no gastar dinero en conflictos extranjeros.

En ese sentido, el Departamento de Estado compartió hoy un mensaje en X que va claramente en esa dirección: «Este es NUESTRO hemisferio y el presidente Trump no permitirá que nuestra seguridad sea amenazada».

Trump descarta una pronta convocatoria de elecciones libres en Venezuela

libertad
Los líderes opositores venezolanos María Corina Machado y Edmundo González Urrutia. (Foto: EFE/ Ronald Peña R.)

El presidente estadounidense, Donald Trump, descartó este lunes una convocatoria de elecciones en Venezuela en los próximos 30 días hasta que el país andino «recupere su salud».

En una entrevista con la cadena NBC News concedida dos días después de que Washington capturara al presidente venezolano, Nicolás Maduro, y lo trajera a EE. UU. para juzgarlo por narcoterrorismo, el mandatario dibujó una transición de Venezuela a más largo plazo y volvió a insistir en que la prioridad es reparar las infraestructuras del país.

«No, llevará un tiempo. Tenemos que ayudar al país a recuperarse», sentenció.

En los últimos días Trump ha puesto en duda que la principal líder opositora venezolana, Maria Corina Machado, tenga capacidad para gobernar en Venezuela porque «no tiene el respeto ni apoyo suficientes en el país» y ha dicho que su Gobierno está en contacto con la presidente encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, a la que ha advertido con un «segundo ataque» si su Gobierno chavista «no se porta bien».

El republicano, que ha dicho sin ambajes que Washington está ahora mismo «al cargo» de Venezuela, afirmó en la entrevista de hoy que figuras como el secretario de Estado, Marco Rubio, el de Guerra, Pete Hegseth, su jefe adjunto de Gabinete, Stephen Miller, o el vicepresidente, JD Vance, estarán al frente de la gestión del país caribeño por un tiempo indeterminado.

Ayer mismo, Trump pareció descartar ya la posibilidad de celebrar pronto elecciones en Venezuela. «Creo que nos estamos enfocando más en arreglarlo, en prepararlo primero, porque es un desastre. El país es un desastre», aseguró.

El Gobierno de Trump elimina cuatro vacunas obligatorias del calendario infantil

(Foto: EFE/CAROLINE BREHMAN)

El Gobierno de Trump ha anunciado este lunes que dejará de hacer obligatorias cuatro vacunas, las del rotavirus, la gripe, la enfermedad meningocócica y la hepatitis A, dentro del calendario de inmunización infantil en el marco de su revisión de estos programas.

Estas cuatro vacunas pasarán ahora a ser opcionales, y se administrarán o no con base en la decisión acordada que adopten, caso por caso, los padres y los médicos.

El anuncio se produce tan solo un mes después de que el Gobierno Trump pidiera reducir el número de vacunas en los calendarios infantiles.

Con este cambio, que entra en vigor de manera inmediata, y que reduce la recomendación de vacunar a los niños para 11 enfermedades en lugar de las 18 contra las que se les inmunizaba hasta ahora, supone un giro sustancial en el sistema sanitario de Estados Unidos.

El Departamento de Salud justifica su plan usando como referencia el sistema de Dinamarca, que cuenta con un calendario con menos vacunas.

«Esta decisión protege a los niños, respeta a las familias y restaura la confianza en la salud pública», afirmó el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., en un comunicado publicado hoy.

Su afirmación choca con la postura de médicos y expertos sanitarios que creen que, sin un debate público ni una revisión transparente de los datos, la medida pone en riesgo a los niños.

Este año los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ya aplicaron parcialmente este modelo en vacunas como la del COVID-19 y la de la hepatitis B para ciertos grupos.

Funcionarios de Salud apuntaron a que el motivo que justifica el cambio busca restaurar la confianza de los ciudadanos en el sistema de salud estadounidense que, según ellos, se habría resentido durante la pandemia.

El calendario de vacunación infantil es un conjunto de recomendaciones sobre el momento de administrar las vacunas que, aunque no es obligatorio, se utiliza como guía para determinar cuáles son necesarias para asistir a guarderías y escuelas públicas.

¿Podría Trump lanzar ataques contra los cárteles en México? Gobierno y analistas lo ven improbable

cárteles
Un grupo de personas protesta fuera de la embajada de Estados Unidos contra la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, en Ciudad de México, el sábado 3 de enero de 2026. (AP Foto/Marco Ugarte)

CIUDAD DE MÉXICO— Tras el ataque de Estados Unidos a Venezuela, el presidente Donald Trump insistió de nuevo en la necesidad de actuar contra los cárteles en México pero ni el gobierno mexicano ni los analistas ven probable una acción unilateral.

¿Las razones? La Administración de Claudia Sheinbaum está haciendo lo que pide Washington y ambos países son socios económicos vitales, dicen los expertos.

No obstante, muchos prevén más amenazas para lograr mayores concesiones y nadie se atreve a descartar por completo una decisión inesperada del jefe de la Casa Blanca que ya tiene en la mira a Cuba, Colombia o Groenlandia.

La presidenta mexicana minimizó la posibilidad de una acción militar. “No veo riesgos», dijo el lunes. «Hay coordinación, hay colaboración con el gobierno de los Estados Unidos”.

“Yo no creo en la invasión, no creo ni siquiera que sea algo que ellos estén tomando muy en serio», acotó. «La delincuencia organizada no se resuelve con una intervención”, aseguró tras ratificar su firme defensa a la soberanía de los pueblos y la legalidad internacional.

Estas son algunas claves para contextualizar y entender el alcance de las amenazas de Trump:

México no es Venezuela

México tiene una situación radicalmente distinta a la Venezuela o a la de otros países que Washington ha puesto en la mira, como Cuba.

En primer lugar por la legitimidad democrática del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. Segundo por ser el principal socio comercial de Estados Unidos y que 40 millones de mexicanos viven en el vecino del norte. Y tercero porque el propio secretario de Estado Marco Rubio “ha reconocido que la cooperación con México está en un alto nivel”, recordó Martha Bárcena, exembajadora mexicana en Washington.

Amenazas, una reiterada “arma de negociación”

Trump y sus colaboradores han coqueteado con la idea de invadir o atacar militarmente a los cárteles en México desde la campaña electoral del republicano aunque, en general, con tonos cada vez más contenidos.

Sheinbaum ha reconocido que Trump le ha propuesto en muchas llamadas “ingresar a México” para atacar a los cárteles que considera organizaciones terroristas, aunque ella siempre la rechazó, lo sigue considerando inviable e insiste en que la relación entre ambos líderes es respetuosa.

Esta amenaza ha sido una reiterada “arma de negociación” para obtener ventajas comerciales, diplomáticas y políticas, dijo el analista David Saucedo. “Marco Rubio y Donald Trump juegan al policía bueno y el policía malo”, el presidente amenazando y el segundo destensando sus comentarios, agregó.

México está haciendo lo que pide EE. UU.

México está haciendo casi todo lo que Washington ha solicitado desde que Trump impuso su política de amenazas arancelarias, coinciden los expertos. Hubo un giro en la lucha contra los cárteles, más detenciones y decomisos de droga, extradiciones y envíos de narcotraficantes a Estados Unidos y aceptación de migrantes deportados.

“Una intervención, un acto militar en México pondría en suspenso esa cooperación”, opinó Carlos Pérez Ricart, del Centro de Investigación y Docencia Económicas, una universidad pública mexicana. Y eso podría ser muy problemático para Estados Unidos porque debilitaría a Sheinbaum y se quedaría sin un socio con el que trabajar. El único interés que el académico podría ver en Trump para tomar esa decisión sería el electoral de cara a las legislativas de este año, pero, aun así, sería muy arriesgado.

Saucedo agregó que una acción militar, además, implica dinero, logística y riesgos, mientras que “un comentario, un posteo en redes sociales no tiene ningún costo, es indoloro” y ha sido muy eficaz.

¿Qué vendrá? Más presiones

Todos prevén que las amenazas continúen como estilo de negociación de la administración Trump, máxime cuando este año tiene que revisarse el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (el T-MEC).

Saucedo no descarta que Trump exija mayor acceso al país de sus agencias de seguridad aunque sus acciones sean presentadas por México como acciones coordinadas y logros nacionales, más capturas destacadas, que se impongan nuevos aranceles o se presione, por ejemplo, para que México deje de enviar petróleo a Cuba.

“Con las negociaciones (en) curso en torno a los aranceles punitivos, el proceso de revisión estatutario del TMEC y la delicada agenda de cooperación antinarcóticos, el gobierno mexicano tendrá que hilar fino en su posicionamiento y declaraciones”, advirtió por su parte Arturo Sarukhán, otro exembajador mexicano en Washington. A su juicio, “arropar” a Maduro “podría costarle muy caro a México” y también podría ser muy delicado el actual apoyo de Sheinbaum a La Habana.

La diplomática Martha Bárcena afirma que lo que tiene que hacer México es luchar con más fuerza contra la corrupción política ligada al crimen organizado y seguir defendiendo la legalidad internacional.

¿Se descarta completamente una acción militar?

Nadie se atreve a hacerlo, aunque las posibilidades sean muy escasas.

“Estados Unidos no funciona bajo la lógica de la racionalidad”, dijo Pérez Ricart. “En este momento todas las posibilidades están abiertas, incluso las inimaginable hasta hace un año”.

Eagles ready for the 49ers after losing the No. 2 seed in the NFC playoffs

Eagles
Dallas Goedert (88), tight end de los Eagles de Filadelfia, celebra con el quarterback Jalen Hurts (1) y A.J. Brown después de anotar un touchdown contra los Commanders de Washington durante la segunda mitad del partido de la NFL del sábado 20 de diciembre de 2025, en Landover, Maryland. (AP Foto/Stephanie Scarbrough)

PHILADELPHIA— Brandon Graham had just defended coach Nick Sirianni’s decision to choose rest for his starters over playing them in a game that decided seeding — a loss to Washington that cost the Eagles the No. 2 seed in the NFC — when he was told San Francisco was on deck in the playoff opener.

“Oh? That’s who we’ve got,” Graham asked. “You know what? That’s cool. We know we’re going to have to see everybody, whoever we see.»

In other words, at home or on the road, the defending Super Bowl champion Eagles are ready to play any team in any location.

Jalen Hurts, Saquon Barkley, A.J. Brown, Graham and most Eagles players are loaded with big-game experience — heck, Graham has two Super Bowl rings — and the Eagles are proven road warriors in both the regular season and the playoffs.

Yet, Sirianni’s decision to play second-teamers not only backfired in the moment when the Eagles lost to the Commanders and Detroit beat Chicago, it’s fair to wonder if the homemade bye week was really worth the gamble once the Eagles lost a shot at hosting at least two games in the playoffs.

“I have to do what I think’s best for the football team moving forward, and that’s what I did,” Sirianni said.

It’s down to one guaranteed home game for the Eagles, on Sunday against the 49ers. Survive that one, and the Eagles could face a divisional game in Chicago and an NFC title game in Seattle.

Think home field and seeding doesn’t matter?

The Eagles won three home playoff games last season to reach the Super Bowl. Only five No. 3 seeds ever have played in a Super Bowl and none out of the NFC since Carolina in 2003.

The other fair question is this: How much tougher would a repeat title be had Hurts or Barkley or Cooper DeJean been lost to injury against Washington?

Consider this: The Bears were only a 1-point favorite, according to BetMGM Sportsbook, as of Monday to win at home against the seventh-seeded Packers. So how much is that home game for the Bears really worth?

The final answer won’t be decided until the Eagles’ season is over.

And if they do win the Super Bowl, well, it won’t happen in Philadelphia anyway.

What’s working

Brown and DeVonta Smith slogged through down stretches to each top 1,000 yards receiving.

Smith (team-high 1,008 yards receiving) and Brown (1,003) are the only wide receiver duo in franchise history to each produce 1,000-plus receiving yards in the same season (2022, 2023 and 2025).

What needs help

The Eagles could be in trouble if they need to rely on backups in the postseason.

Outside of running back Tank Bigsby, the rest of the second-teamers failed to meet the moment and had poor games in the finale. Tanner McKee quieted the critics who wanted him to replace Hurts when the Eagles lost three straight games and cornerback Kelee Ringo was flagged for a late pass interference call that aided the Commanders’ game-tying drive.

Is Nick Foles still available?

Stock up

The Eagles found a gem when they selected Jalyx Hunt in the third round of the 2024 draft. The edge rusher became the first player to lead the team in both sacks (6 1/2) and interceptions (3). Hunt was the second player in franchise history with 6-plus sacks and at least three picks in a season (Seth Joyner 1991 and 1992). Hunt capped a monster second season with an interception and a fumble recovery against Washington.

Stock down

Kevin Patullo. The embattled offensive coordinator spent most of the season fending off criticism of his offense that led to statistical regression in Hurts and Barkley. Could it be that Hurts and Barkley and Brown all had coincidentally down seasons? After watching the Eagles’ backups struggle to do much of anything against Washington’s backups, Patullo again took the heat for calling plays that amounted to not much of anything, especially in the second half. One reason to play the starters was giving Patullo at least one more game to find some chemistry, some rhythm with the players expected to lead a Super Bowl run. But all the Eagles found was one more reason to put their first-year coordinator’s playbook under the microscope.

Injuries

Two-time All-Pro offensive lineman Lane Johnson could return for the first time since he suffered a foot injury in Week 11 against Detroit.

“You’ve got have your players available,” Sirianni said.

Key number

Get the Eagles to the red zone, and they are tough to stop from scoring.

The Eagles finished this season with a league-leading 70.5% red zone TD efficiency, marking their best red zone offense since at least 2000 (previously 67.8% in 2022).

Next steps

There’s plenty for each team to draw from in recent games in the rivalry.

Hurts had one of Philadelphia’s four rushing touchdowns and Purdy was knocked out of the game with an elbow injury when the Eagles thumped the 49ers three years ago in the NFC championship game.

Purdy was healthy in the December 2023 rematch when he threw for 314 yards and four touchdowns in the 49ers’ 42-19 win.

Both games were in Philadelphia.

Administración Shapiro mejora protecciones ambientales para comunidades en Pensilvania

Pensilvania
Governor Josh Shapiro’s. (Photo: File)

Por primera vez en 20 años, el Departamento de Protección Ambiental (DEP) finaliza política pública sobre justicia ambiental.       

Harrisburg, PA – El Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania (DEP) publicó su política pública final sobre justicia ambiental, que ampliará las salvaguardias ambientales en todo el estado al mejorar las oportunidades de participación pública y enfatiza el enlace comunitario proactivo en todos los programas del DEP. La política pública final sobre justicia ambiental no solo representa un logro por actualizar una política pública que tenía más de 20 años, sino que también sirve para guiar las medidas de protección del DEP para las comunidades más vulnerables a desafíos ambientales.

“Existen comunidades vulnerables en todas las regiones de Pensilvania, tanto rurales como urbanas. La actualización de esta política pública se basa en el compromiso del DEP de educar, involucrar y empoderar de forma proactiva a los habitantes de Pensilvania que viven en áreas de justicia ambiental,” dijo Jessica Shirley, Secretaria del DEP. “Parte de nuestra misión es abordar los desafíos de justicia ambiental y, con esta política pública, estamos demostrando nuestro más compromiso de proteger el medio ambiente para todas las comunidades de Pensilvania.”

La actualización de la política pública sobre justicia ambiental establece cómo los esfuerzos de inspección, cumplimiento y aplicación de la ley del DEP pueden incorporar mejor los criterios y las preocupaciones de las comunidades más vulnerables a la contaminación y otros impactos ambientales. Además, la política pública describe las maneras en que DEP planea intensificar su enlace comunitario en todo Pensilvania y forjar relaciones duraderas con las comunidades afectadas por problemas ambientales.

En 2023, DEP anunció la finalización de una política pública provisional y recabó opiniones de las comunidades de todo Pensilvania. Durante el extenso período de participación pública DEP recibió más de 700 comentarios, que fueron revisados ​​exhaustivamente y cuyas respuestas se encuentran en un Documento de Respuesta a Comentarios.

La política pública actualizada seguirá fomentando la participación pública y las conversaciones proactivas con el personal de justicia ambiental del DEP, que ha estado colaborando con comunidades en las zonas designadas como áreas de  justicia ambiental, basándose en 32 indicadores ambientales, de salud y socioeconómicos. Esta participación pública intensificada ayuda a ampliar las salvaguardas ambientales para comunidades sin imponer nuevos requisitos que vayan más allá de la legislación y la normativa vigente, permitiendo a los residentes de Pensilvania obtener más información sobre proyectos específicos y sobre los factores ambientales que afectan a sus comunidades. También ayuda a quienes solicitan permisos a comprender mejor las preocupaciones de la comunidad y permite a DEP ser más eficiente al recibir comentarios del público, lo que mejora los procesos de concesión de permisos.

Al asumir el cargo, el gobernador Josh Shapiro elevó la importancia del tema de justicia ambiental creando el primer puesto de Subsecretario Especial de Justicia Ambiental, e incrementando personal con la incorporación de un Coordinador de Justicia Ambiental en cada una de las seis oficinas regionales del DEP.

DEP también actualizó PennEnviroScreen, una herramienta de mapeo de última generación utilizada para identificar áreas de justicia ambiental en Pensilvania, utilizando los datos más recientes disponibles y los límites geográficos del Censo de 2020. Es más fácil de usar, cuenta con contornos visuales más claros, descripciones breves de todos los indicadores de justicia ambiental y datos más útiles que permiten a los residentes de Pensilvania utilizar PennEnviroScreen para fines educativos, de investigación, de gobernanza local y de desarrollo comunitario. Este enfoque, en el contexto de justicia ambiental, continúa ayudando a DEP a mejorar los procesos de concesión de permisos y a reducir los tiempos de espera.

Para mayor información sobre la política pública final, visite Office of Environmental Justice | Department of Environmental Protection | Commonwealth of Pennsylvania

Para mayor información sobre DEP, por favor visite Pennsylvania Department of Environmental Protection’s website, o siga a DEP en FacebookX (formerly Twitter), Instagram,  o LinkedIn.