Inicio Blog Página 112

El checo Nejedly fue máximo goleador 16 años después de morir

El futbolista checoslovaco Oldrich Olda Nejedly no supo que fu el máximo goleador del Mundial de 1934 en ITalia. (Foto: EFE/VIDAL)

Ahora que la pugna por la Bota de Oro, el título de máximo goleador del Mundial, está más enconada que nunca, con Leo Messi, Kylian Mbappe, Erling Haaland y Harry Kane, involucrados en una pugna inédita en la historia de la Copa del Mundo, es bueno rescatar la figura del checo Oldrich Nejedly, que nunca supo que había sido el máximo artillero en solitario.

Njedly militó en el Sparta de Praga la práctica totalidad de su carrera y se convirtió en uno de los grandes delanteros de la década de los años 30 del pasado siglo, pero no obtuvo el reconocimiento universal hasta 2006, dieciséis años después de morir, con 80 años.

Oldrich Nejedly era un interior izquierdo con buen olfato para el gol. Con la selección checa, anotó 29 goles en 44 partidos y 162 en 187 encuentros con su club. Fue una de las estrellas del Mundial de Italia 1934 -elegido el tercer mejor jugador del torneo- pero hasta su muerte tuvo que compartir la gloria con el ítaliano Angelo Schiavio y el alemán Edmun Conen.

Durante 72 años, la FIFA atribuyó a los tres jugadores cuatro goles en el Mundial italiano y no fue hasta 2006 que los estudios demostraron que el segundo tanto de Checoslovaquia ante Alemania, -que algunas crónicas de la época habían asignado a Rudolf Krcil-, también fue obra de Nejedly que, de esta forma marcó un “hat trick” en la semifinal ante los germanos.

Como el pequeño interior también había marcado un gol contra Rumanía y el de la victoria en cuartos frente a Suiza, Nejedly es oficialmente el máximo goleador del segundo Mundial de la historia. Nunca lo supo, había muerto dieciséis años antes, curiosamente el mismo año en el que fallecieron Schiavio y Conen, en 1990, cuando la Copa del Mundo regresó a Italia.

El apoyo a Israel en EE. UU. decae mientras demócratas se vuelven más críticos, según sondeo AP-NORC

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, hace una declaración desde el escritorio de George Washington, acompañado por ciudadanos naturalizados hace poco, para conmemorar el 250 aniversario de Estados Unidos, el viernes 3 de julio de 2026 en Nueva York. (Foto: AP/Anna Connors/The New York Times)

Tras décadas de un respaldo bipartidista fiable a Israel, una nueva encuesta de AP-NORC revela una erosión drástica del apoyo al viejo aliado de Estados Unidos, con una oposición creciente entre los demócratas y señales de división entre los republicanos.

La encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC llega en un momento en que un tema de política exterior que antes concitaba consenso está polarizando cada vez más a los estadounidenses por líneas partidistas y generacionales, impulsado por las críticas a la conducta de Israel casi tres años después del estallido de su guerra más reciente con Hamás en la Franja de Gaza.

Aproximadamente un tercio de los adultos en Estados Unidos —incluida cerca de la mitad de los demócratas— cree que Israel ha cometido genocidio contra los palestinos durante la guerra en Gaza, una acusación que han formulado algunas organizaciones de derechos humanos y que Israel y el gobierno de Estados Unidos han negado con vehemencia. Cerca de 2 de cada 10 estadounidenses dicen que Israel no lo ha hecho y el resto, alrededor de la mitad, no sabe lo suficiente como para afirmarlo.

Una proporción similar, el 30%, de los adultos judíos dice que Israel ha cometido genocidio, aunque cerca de la mitad, el 49%, afirma que no.

Harold Kalmus, un demócrata de 69 años de Arden, Delaware, que se describe como judío de nacimiento, dijo que recuerda sentirse orgulloso de Israel cuando era más joven. Ya no.

“Me doy cuenta de que hay una amenaza de Hamás. Y me doy cuenta de que están en una situación muy difícil, pero lo que han hecho es simplemente un horror indecible”, dijo sobre la acción militar de Israel contra los palestinos. “Están tratando de borrar una civilización, en lo que a mí respecta”.

Los hallazgos muestran una marcada erosión de las opiniones sobre Israel en Estados Unidos, casi tres años después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, que dejó 1.200 muertos en Israel, principalmente civiles, mientras 251 rehenes fueron llevados de vuelta a Gaza. Más de 73.000 palestinos han muerto en Gaza, según el Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamás, que no distingue entre muertes de civiles y de combatientes, incluidos más de 1.000 fallecidos desde el inicio del más reciente alto el fuego.

Según otras encuestas, las simpatías de los estadounidenses habían estado desplazándose hacia los palestinos y alejándose de los israelíes desde alrededor de 2020, pero se han desplomado desde que comenzó la guerra más reciente en Gaza.

Muchos estadounidenses, cerca de 4 de cada 10, no saben lo suficiente como para decir si la respuesta militar inmediata de Israel al ataque de Hamás o sus operaciones militares en curso estaban justificadas. Entre quienes sí tenían una opinión en cada caso, la mayoría dice que la represalia inicial estuvo justificada, pero una mayoría considera que sus acciones actuales no lo están.

Aproximadamente tres cuartas partes de los adultos judíos dijeron que la respuesta inicial de Israel estuvo justificada, pero sólo cerca de 4 de cada 10 creen eso respecto de sus operaciones en curso.

Apenas alrededor de un tercio de los adultos en Estados Unidos considera a Israel un asunto “extremadamente” o “muy” importante para ellos en lo personal. Pero ha sido un tema candente en la política estadounidense, mientras la relación entre ambos países sigue tensa, a solo cuatro meses de que unas elecciones legislativas de medio mandato de alto riesgo determinen el equilibrio de poder en el Congreso para los dos últimos años del presidente Donald Trump en el cargo. El vicepresidente JD Vance criticó recientemente a líderes israelíes que han expresado frustración con Trump, mientras críticos abiertos de Israel derrotaron recientemente a demócratas respaldados por la corriente dominante del partido en primarias de Nueva York y Colorado.

Demócratas: cae el apoyo a Israel

La encuesta de AP-NORC revela un giro decisivo dentro del Partido Demócrata.

Aproximadamente el 58% de los demócratas dice ahora que Estados Unidos es “demasiado favorable” a los israelíes, frente al 45% en una encuesta de AP-NORC de enero de 2024, cuando el entonces presidente Joe Biden estaba en el cargo. Eso incluye al 51% de los demócratas judíos en la nueva encuesta.

Cerca de 6 de cada 10 demócratas, el 62%, dicen que Estados Unidos “no apoya lo suficiente” a los palestinos, frente al 49% en 2024. Los demócratas más jóvenes —los de 45 años o menos— siguen siendo más propensos que los mayores a decir que Estados Unidos “no apoya lo suficiente” a los palestinos, pero los demócratas de mayor edad están alcanzando a sus pares más jóvenes. Aproximadamente el 57% de los demócratas mayores dice ahora que Estados Unidos debería hacer más por los palestinos, frente al 39% de hace dos años.

Joy Jennik, una demócrata de 73 años de Brookfield, Wisconsin, comentó que no tenía opiniones firmes sobre la relación de Estados Unidos con Israel hasta después del ataque de Hamás del 7 de octubre.

Ahora cree que Israel es culpable de genocidio.

“La Franja de Gaza, no queda mucho de ella. Esa pobre gente apenas vive”, dijo Jennik, una maestra jubilada de economía doméstica.

El Partido Republicano mantiene su apoyo a Israel, pero menos entre los jóvenes

Sólo una pequeña fracción de los republicanos, el 13%, describe las acciones de Israel como genocidio, aunque hay una aparente brecha de edad. Cerca de 2 de cada 10 republicanos menores de 45 años dicen que Israel ha cometido genocidio, mientras alrededor de 1 de cada 10 republicanos de 45 años o más dice lo mismo.

En general, el 60% de los republicanos describe el apoyo de Estados Unidos a Israel como “más o menos correcto”. Sólo cerca de 2 de cada 10 republicanos dicen que Estados Unidos es “demasiado favorable” a los israelíes, aunque los republicanos menores de 45 años son más propensos a decirlo.

La proporción de republicanos en general que dice que Estados Unidos es “demasiado favorable” a Israel no ha cambiado de manera significativa desde 2024, pero la proporción que dice que Estados Unidos “no apoya lo suficiente” se ha reducido del 39% al 15%.

Mike Cardona, un republicano de 70 años de los suburbios de Phoenix, dijo que está satisfecho con el nivel de apoyo que Estados Unidos le está dando a Israel y rechaza la idea de que Israel haya cometido genocidio.

“Ojalá hubieran entrado con más fuerza y mejor”, dijo Cardona, un vendedor jubilado de suministros industriales, sobre la acción militar de Israel en Gaza. “Por desgracia, algunos inocentes resultarán heridos, pero Hamás y Hezbollah nunca tomaron eso en consideración cuando estaban matando niños y mujeres en Israel”.

Netanyahu es muy impopular, mientras que las opiniones sobre Mamdani están divididas

En entrevistas, varios encuestados recalcaron que sus críticas a Israel estaban centradas en sus líderes, especialmente el primer ministro, Benjamin Netanyahu, a quien se percibe como estrechamente alineado con Trump tras repetidos choques con presidentes demócratas.

En general, solo el 20% de los adultos en Estados Unidos tiene una opinión favorable del primer ministro israelí, mientras cerca del doble, el 38%, tiene una opinión desfavorable. Aproximadamente el 41% no sabe lo suficiente como para tener una opinión.

Netanyahu es particularmente impopular entre los adultos judíos: cerca de 6 de cada 10 lo ven de manera desfavorable, mientras alrededor de un tercio lo ve de forma positiva.

Los adultos más jóvenes, independientemente del partido, son más propensos que los mayores a decir que no tienen una opinión sobre Netanyahu. Pero mientras los republicanos mayores ven a Netanyahu más positivamente que negativamente, las opiniones de los republicanos jóvenes se inclinan hacia lo desfavorable.

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, se ha destacado como un crítico abierto de Israel, y el 27% de los adultos en Estados Unidos tiene una opinión favorable del socialista demócrata de 34 años. Otro 28% de los adultos en Estados Unidos tiene una opinión desfavorable, mientras el 44% no sabe lo suficiente como para afirmarlo.

Los adultos judíos, que en su gran mayoría se identifican como demócratas, tienen una visión más positiva de Mamdani que de Netanyahu: el 44% ve positivamente al alcalde de la ciudad de Nueva York, el 39% lo ve negativamente y el 17% dice que no sabe lo suficiente como para afirmarlo.

Aproximadamente la mitad de los demócratas en general tiene una impresión favorable de Mamdani y sólo cerca de 1 de cada 10 tiene una opinión desfavorable de él, mientras el resto, alrededor del 39%, no tiene una opinión.

Mientras tanto, la relación entre Estados Unidos e Israel no está en la mente de muchos estadounidenses cuando piensan en las próximas elecciones legislativas de medio mandato.

Para personas como Michael Ripka, un tramoyista de 34 años de Casper, Wyoming, que por lo general vota republicano, la economía es por mucho lo más importante en lo que piensa.

“Todo está carísimo”, dijo. Los conflictos en Oriente Medio, añadió, son “100% una distracción muy grande”.

Dueños de yates y residentes de vivienda pública comparten la misma tragedia tras sismo en Venezuela

Las labores de rescate tras los sismos en La Guaira, Venezuela, el 4 de julio del 2026. (Foto: AP/Ariana Cubillos)

CARABALLEDA, Venezuela. — En Caraballeda, un pueblo en la costa caribeña de Venezuela, los ricos y los pobres compartían el paraíso.

Sus apartamentos —unos pocos con acceso directo a la marina y cientos en torres de vivienda pública— se alzaban en la misma calle y ofrecían vistas idílicas de playas de arena blanca y aguas cristalinas.

Los dueños de yates y los usuarios del transporte público que compartían esa vía encarnaban la integración social que el gobierno se propuso lograr. Muchos de ellos, que disfrutaban de un día festivo o descansaban en casa el 24 de junio, corrieron la misma suerte cuando el suelo se sacudió con tal violencia que sus viviendas quedaron reducidas a escombros en segundos.

Ahora, unas 17.000 personas que sobrevivieron también comparten la condición poco común de estar sin hogar en Venezuela. Mientras la cifra oficial de muertos supera los 3.500, muchos deben depender del gobierno –que ha sido duramente criticado por su respuesta a la tragedia y que en el pasado ha politizado la vivienda– para resolver dónde vivirán, si es que tendrán un nuevo hogar.

La vivienda sigue siendo una constante incluso en tiempos de crisis

La vivienda, por lo general, ha sido la primera aspiración de los adultos venezolanos desde la segunda mitad del siglo XX, cuando un auge petrolero permitió al gobierno financiar complejos habitacionales, a los pobres construir chozas de ladrillo y cemento conocidas localmente como “ranchos”, y a los ricos comprar segundas y terceras moradas.

Incluso cuando la economía del país se desmoronó en 2013, la mayoría de los venezolanos aún tenía un techo, ya fuera porque el gobierno, que se autodefine socialista, les asignó una vivienda; porque compraron una con un gran descuento a personas desesperadas por conseguir dinero para migrar; porque levantaron ranchos unos encima de otros; e incluso porque ocuparon casas abandonadas.

Quienes viven en viviendas construidas por el partido gobernante desde hace 27 años —actualmente encabezado por la presidenta interina Delcy Rodríguez— no tienen los títulos de propiedad, pero esas casas les permitieron ahorrar y mantener a familias enteras fuera de las calles.

«Era su hogar, su casa. Era una felicidad enorme cuando le asignaron estas casas aquí», manifestó Carlos Ortega sobre los 12 apartamentos en Caraballeda que a sus familiares les asignaron hace más de una década, tras años de dificultades económicas después de un deslave.

«Imagínese, le dieron su casa después de perderlo todo, pero ahora lo perdieron todo, hasta la vida».

Solo uno de los hermanos de Ortega sobrevivió al colapso de las torres de vivienda pública, mientras que su hijo, que vivía en un apartamento del noveno piso pero estaba trabajando en una tienda de conveniencia cuando ocurrieron los terremotos, sigue desaparecido a más de una semana del desastre. Ortega esperaba encontrarlo en un hospital, un refugio o en alguno de los campamentos de tiendas erigidos en espacios públicos y estacionamientos privados.

No muy lejos de donde hizo una pausa tras retirar escombros que sepultaron a su familia, la gente evaluaba viviendas aplastadas junto a un club náutico y algunos remolcaban motos acuáticas. Allí, a los rescatistas les ofrecían galletas y otros alimentos en una bandeja de plástico mientras permanecían de pie sobre los restos donde la esposa de un general militar esperaba que él y sus hijos fueran encontrados.

Esfuerzos del gobierno para integrar a distintas clases socioeconómicas

Ronal Rodríguez, investigador del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario, en Colombia, explicó que los gobiernos venezolanos, incluso antes de la llegada de Hugo Chávez a la presidencia en 1999, habían intentado evitar la segregación socioeconómica construyendo proyectos de vivienda en o cerca de zonas exclusivas. Esa estrategia, señaló, también les daba una ventaja política al diversificar la base de votantes en barrios más acomodados que tienden a votar por la oposición.

Pero las viviendas construidas bajo la «Gran Misión Vivienda» de Chávez, continuada por su sucesor Nicolás Maduro hasta que el ejército de Estados Unidos lo derrocó en enero, tenían una condición: la gente nunca recibía un título de propiedad.

«El chavismo lo que trata es de mantener una dependencia política», dijo Rodríguez sobre el movimiento político de Chávez. «Es decir, si tú en algún momento te me volteas y ya no me apoyas, pues entonces el techo que te he dado te lo quito».

Esto vuelve a estos residentes vulnerables a los caprichos del gobierno, en particular cuando los sobrevivientes han sido explícitos al denunciar la falta de apoyo gubernamental en las labores de búsqueda y rescate.

El gobierno de la presidenta Rodríguez, cuya respuesta a la catástrofe ha sido denunciada por residentes de todos los sectores, aún no ha dado plazos para los esfuerzos de recuperación de vivienda.

La magnitud de los daños todavía no está clara, pero al menos 10.000 estructuras, o cerca de un tercio, resultaron dañadas en Catia La Mar, una ciudad al oeste de Caraballeda también en el estado La Guaira, según imágenes satelitales analizadas por AI for Good Lab de Microsoft. Edificios antiguos, construcciones deficientes y la geografía dejaron a muchos vecindarios de Venezuela vulnerables a terremotos fuertes.

Recoger los pedazos

Benito Mantilla, de 68 años, ahora vive en una tienda instalada en el estacionamiento de una farmacia en Catia La Mar después de que su casa resultara dañada. Su esposa se fue a República Dominicana la semana pasada, pero él decidió quedarse e intentar encontrar trabajo a unos 40 minutos, en la capital, Caracas, ya que los terremotos también dañaron su taller de reparación de autos y el de su hermano.

Otra mujer que también vive en el estacionamiento aún esperaba que el gobierno le diera una vivienda pronto. Su hija, contó, forma parte de los organizadores locales del partido gobernante.

Mientras tanto, Caryudedi González, que compró su propia casa cuando tenía 21 años, esperaba que su vivienda de clase trabajadora —la mitad de la cual se desplomó por un barranco— pudiera repararse de alguna manera.

«En muchos países es muy difícil tener una casa propia y aquí nos esforzamos tanto por tener lo nuestro», expresó González, de 44 años.

Mamdani lanza canal de noticias de WhatsApp en español llamado ‘El Chisme de Nueva York’

(Foto: EFE/ANNA CONNORS)

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, anunció este martes que su Administración divulgará la información oficial sobre temas como inmigración, vivienda o trabajo para sus residentes íntegramente en español en un canal de WhatsApp y en una cuenta de Instagram.

«Todos los neoyorquinos merecen saber lo que su ciudad hace por ellos en el idioma que hablan en casa”, expresó Mamdani en un comunicado.

A través de estas vías en WhatsApp e Instagram, la Alcaldía pretende compartir directamente con los neoyorquinos de habla hispana recursos sobre vivienda, inmigración, trabajo, salud, ayuda para familias o eventos de la ciudad, así como notas de voz de Mamdani, fotos y vídeos.

El canal de WhatsApp se llama «El Chisme Oficial de NYC» y 24 horas después de su creación cuenta con más de 1.300 seguidores. El canal ya está operativo con noticias como el traslado de la sede del equipo de fútbol femenino Gotham FC a Queens para el año 2028.

Cada miércoles, el canal de WhatsApp compartirá «el chisme de la semana», un mensaje que recopilará «todo lo que los neoyorquinos deben saber sobre la ciudad».

La cuenta de Instagram, bajo el nombre de «Ciudad de Nueva York» con el usuario @nycgob, ha enviado tres publicaciones anunciando «una nueva era». Anteriormente, contaba con unos 2.400 seguidores y publicaba contenido de forma esporádica.

“La comunidad que habla español está en WhatsApp e Instagram todos los días. Ahí es donde debe estar la Alcaldía también. Nadie debería andar persiguiendo a una decena de agencias para encontrar lo que necesita», agregó el alcalde demócrata.

For La Liga del Barrio, the summer season starts at the college door

Group prayer before tipoff, a tradition at La Liga. (Photo: Credit/Ray Alvarez)

Before a single ball was tipped, a group of kids from the neighborhood walked through the doors of a college.

For some of them, it will be the first time. Before they’re sized up for summer teams, before they find out which jersey they’ll wear for the next seven weeks, they’ll stand in the halls of Esperanza College of Eastern University and with any luck, feel something quietly settle into place: the sense that a place like this could be for them, too.

That is exactly where La Liga del Barrio wants its summer to begin.

«We’d like to expose our kids to the college — the idea of going to college, and what the atmosphere looks like,» said founder Raymond Alvarez. For more than 26 years, that has been the league’s open secret. Basketball is the hook. It was never the whole mission.

The venue is intentional. La Liga is holding its summer orientation at Esperanza, a branch campus of Eastern University in Hunting Park and the only Hispanic-serving college in Pennsylvania, because the two organizations have history. When COVID shut the city down, Esperanza opened its doors to La Liga and helped keep the league running. Now that partnership is back and it’s pulling double duty.

While coaches run player evaluations and build the summer rosters, parents will head upstairs to meet with the college’s administration, tour the campus, and hear what Esperanza has to offer. And the message isn’t only meant for the high schoolers.

«Even for middle school kids, the parents might not even know there’s a school right around the corner from the neighborhood,» Alvarez said.

Orientation does something else, too, something quieter but just as important: it brings new families into the fold and onto the same page about what La Liga is really about. And this summer, there are a lot of new families to welcome.

«This year, we literally got, I’d say, like 90% new kids,» Alvarez said — a wave of newcomers that surprised even him. His best guess is that summer, with its vacations and looser calendars, is when a lot of families finally discover a league their neighbors have known for years.

What they find is one of the best deals in the city. La Liga’s registration fee is the lowest around, and it covers jerseys, trophies, medals, and an end-of-season awards ceremony. The summer run is about seven weeks, shorter than the winter and spring seasons, which stretch nearly twice as long — but the price stays the same low number. Factor in the extras the league quietly folds in, like sneakers donated through Good Sports, and the value only grows.

This year, the league also has a new name in its corner: Jefferson Health has signed on as a sponsor for the summer season, its first time backing the program. And according to Alvarez, the health system has already made clear it wants to do more. For a league built on keeping kids healthy, supported, and connected, having a hospital on board feels like exactly the right fit.

There are ways for the wider community to chip in, too. On July 8, La Liga is hosting a fundraiser at Red Robin: dine in, and 20% of the check comes back to the league.

All of it, the low fee, the donated gear, the new sponsor, the college tour, traces back to the same idea Alvarez and a small group of community organizers started with more than 26 years ago.

The league began with roughly 200 kids and a simple conviction: that a basketball season could keep young people supported, connected, and pointed toward something bigger. Education was built in from the start: players turned in progress reports, and a kid who was struggling got help rather than a lecture.

More than two decades later, La Liga has served over 20,000 student-athletes across Philadelphia, and a remarkable number of them have come back as coaches, mentors, and parents of the next generation of players.

The summer season will end the way it always does, seven weeks from now, with an awards ceremony. But the first lesson of the year gets delivered Friday — not on a court, but in the hallways of a college, before anyone has laced up a single sneaker.

It’s the same message La Liga has been making for 26 years: you belong here.

De Mussolini a Trump: cuando la política mancha la pelota en los mundiales

US President Donald Trump (L) receives the FIFA Peace Prize from FIFA President Giovanni Infantino during the FIFA World Cup 2026 Final Draw at the Kennedy Center in Washington DC, USA, Dec. 5, 2025. EFE/EPA/WILL OLIVER

Gabriel Briceño Fernández

Redacción Deportes – El indulto otorgado por la FIFA al delantero Folarin Balogun, a petición del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amplía la lista de casos en los que la política manchó la pelota y provocó escándalos en los mundiales de fútbol.

Balogun, goleador y figura de la selección estadounidense en el Mundial 2026, fue indultado para poder jugar el partido de octavos de final frente a Bélgica, gracias a que la FIFA empleó el artículo 27 del Código Disciplinario en el que puede «suspender total o parcialmente la aplicación de una medida disciplinaria».

El futbolista fue expulsado el pasado miércoles durante el partido de dieciseisavos contra Bosnia y Herzegovina, después de que el árbitro Raphael Claus, avisado por el VAR, considerara una acción imprudente el pisotón de Balogun al bosnio Tarik Muharemovic, lo que le había generado una fecha automática de suspensión.

“Solicité formalmente una revisión ante la FIFA tras conversar con Infantino, porque me pareció muy injusta la expulsión. Fue por una jugada en la que chocan dos jugadores que van a máxima velocidad”, dijo Trump desde la Casa Blanca este lunes.

Folarin Balogun, de EE.UU., abandona el terreno de juego tras recibir una tarjeta roja durante el partido ante Bosnia y Herzegovina en el Mundial 2026. EFE/EPA/BENJAMIN FANJOY

El indulto a Balogun se ha convertido en un escándalo mundial, pero es solo un nuevo caso de injerencia política en los mundiales, a través de presidentes y líderes con el poder suficiente para cambiar las reglas del juego.

Estos son otros casos que han manchado la pelota en la historia de la Copa del Mundo:

Mussolini y los árbitros

La segunda edición de la Copa del Mundo se celebró en 1934 en la Italia gobernada por Benito Mussolini, quien tuvo una fuerte injerencia en la elección de los árbitros que dirigieron los partidos de la ‘Azzurri’, favorecida en los dos duelos ante España, en las semifinales y la final.

Los dos encuentros ante España los arbitraron los belgas Louis Baert y René Mercet, que tras el Mundial fueron expulsados de por vida por parte de la federación belga.

Historiadores demostraron que, días antes de la final, ‘Il Duce’ cenó con el árbitro designado para dirigirla, el sueco Ivan Eklind.

“Victoria o muerte”, les había dicho Mussolini en el vestuario a los jugadores italianos antes de comenzar el partido. La ‘Azzurri’ ganó por 2-1 a Checoslovaquia en la prórroga y alzó su primera Copa del Mundo.

En Francia, con presiones de Hitler y Mussolini

En la Copa del Mundo de Francia 1938, poco antes de comenzar la Segunda Guerra Mundial, Adolf Hitler ordenó que los jugadores austríacos se unieran a la selección alemana, ya que Austria había sido anexada al territorio germano. Además, los jugadores de la Mannschaft debían hacer el saludo nazi en cada partido del torneo.

Italia repitió titulo, pero esta vez los jugadores cambiaron la ‘Azzurri’ por camisas negras tras una orden de Mussolini, ya que simbolizaban la lucha de sus milicias para llegar al poder.

El mensaje de ‘Il Duce’ en la final de 1934, “Victoria o muerte”, se mantuvo, pero a través de telegramas que le hacía llegar al equipo antes de cada partido. Italia venció por 4-2 a Hungría en la final jugada en París.

Argentina 1978: mucho morbo, ninguna prueba

El Mundial de Argentina en 1978 se jugó bajo la dictadura militar que comandaba Jorge Rafael Videla, mientras aumentaban las desapariciones de personas y se libraba una lucha armada con la guerrilla de Los Montoneros.

El partido que la selección albiceleste le ganó por 6-0 a la de Perú en la segunda fase y que le permitió clasificarse a la final causó un escándalo mundial en el que surgió como principal hipótesis el soborno de la dictadura a los peruanos.

Durante todo el Mundial, Argentina tuvo la ventaja de jugar el último partido del día, por lo que antes de enfrentar a Perú ya sabía que necesitaba ganar por cuatro goles de diferencia, pues Brasil había vencido previamente a Polonia por 3-0.

Sin embargo, 48 años más tarde no hay ninguna prueba que demuestre soborno. Días después de terminado ese Mundial, el entonces presidente de la FIFA, Joao Havelange, afirmó que en el congreso de la entidad previo al torneo se aprobó que Argentina, por ser el equipo anfitrión, jugara sus partidos en horario de cierre.

Argentina se proclamó campeona al derrotar por 3-1 a Holanda, y la FIFA, consciente de su error, cambió la reglamentación, para que a partir del Mundial de España’82 los partidos que definían clasificaciones se jugaran en horario simultáneo.

En 1982, el poder de un jeque

El partido entre Francia y Kuwait de España’82 se recuerda por la invasión de un jeque al campo de juego del estadio José Zorrilla de Valladolid, minutos después de que el conjunto galo pusiera el 4-1 en el marcador.

Los kuwaitíes protestaron el gol al insistir en que habían oído el silbato del árbitro que señalaba un fuera de juego.

Después de que el gol fuera validado, el jeque Fahad al-Ahmed al-Jaber al-Sabah, hermano menor del emir y presidente de la Federación de Fútbol de Kuwait, entró a la cancha, amenazó con retirar al equipo del Mundial y obligó al árbitro, el soviético Miroslav Stupar, a anular la anotación.

La verdad es que el pitido surgió desde las gradas y el resultado, 4-1 favorable a Francia, parece solo una anécdota.

El árbitro brasileño Raphael Claus observa tras mostrar tarjeta roja a Folarin Balogun, de EE.UU., en l partido ante Bosnia y Herzegovina del Mundial 2026. EFE/EPA/BENJAMIN FANJOY

Mamdani reclama a Trump protección migratoria a venezolanos en visita a centro de donación

(Foto: EFE/SARAH YENESEL)

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, reclamó este lunes al Gobierno de Donald Trump que restablezca el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los venezolanos al visitar un conocido restaurante convertido en centro de donación tras los terremotos en el país caribeño.

Mamdani visitó el restaurante venezolano Lulla’s, en Brooklyn, que se ha convertido en uno de los mayores centros de la región para la donación de comida, medicina y otros víveres para Venezuela, expresó su apoyo a los venezolanos en la ciudad e hizo un llamado a la «solidaridad», que extendió al Gobierno Trump.

«Seguiremos exigiendo que el Gobierno federal redesigne el TPS para Venezuela y restablezca protecciones humanitarias para los que viven en EE.UU. Después de dos grandes terremotos y años de inestabilidad política, ninguna persona honesta puede discutir que sea seguro volver a Venezuela», dijo, según un comunicado.

El alcalde estuvo acompañado por la jefa de Asuntos de Inmigración, Faiza N. Ali, que instó a Washington a «usar cada herramienta humanitaria posible», incluyendo la autorización de la Salida Forzosa Diferida, una suspensión administrativa temporal de la deportación autorizada por el presidente de EE.UU., y el TPS.

También intervino la jefa de Asuntos Internacionales, Ana María Archila, que destacó cómo los neoyorquinos se han volcado en la comunidad venezolana, y restaurantes como Lulla’s, así como otros negocios y voluntarios, han establecido 20 puntos de donación en Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut, indica la nota.

«Nuestra administración está identificando maneras en que la ciudad puede apoyar estos esfuerzos de ayuda impulsados por la comunidad mientras compartimos nuestros conocimientos a medida que Venezuela pasa de la respuesta de emergencia al largo trabajo de recuperación y reconstrucción», dijo Archila.

Las autoridades colaboraron con los voluntarios y felicitaron al propietario de Lulla’s, Ivo Diaz, y animaron a cualquiera que quiera ayudar a acudir al establecimiento.

El TPS protege de la deportación y otorga permiso de trabajo a extranjeros que no pueden regresar a sus países de manera segura debido a una emergencia, como una guerra o un desastre natural, pero el Gobierno de Trump lo ha eliminado para muchos países como parte de su dura política migratoria.

De los 600.000 venezolanos amparados por el TPS, 250.000 perdieron el amparo en noviembre pasado y a los otros 350.000 se les vence la protección en octubre próximo.

Un deporte que se llamaba fútbol

Dos aficionadas con los colores de la selección de Francia conversan mientras disfrutan de la transmisión del partido en el FIFA Fan Festival de la Copa Mundial de la FIFA 2026. (Foto: Cristian Marín)

De pronto, a muchos hombres, no es que nos guste tanto esa práctica de ver a un montón de tipos detrás de un balón mientras se dan patadas. Tal vez es que ese evento que llamamos fútbol es el espacio donde podemos abrazarnos con papá. Es allí, y muchas veces solo allí, donde la figura de autoridad se quita sus corazas y se da permiso para perder los estribos porque la pelota se fue a la tribuna. O, en el caso contrario, es la escena en la que ese hombre puede envolver a su hijo en sus brazos hasta el llanto si la cuestión en la cancha fue a su favor.

Ese, por lo menos, es mi caso. Las memorias más felices con mi padre se cuentan en partidos memorables: la primera vez que me llevó a la cancha, la vez que fuimos campeones o aquel viaje que hicimos para ver al equipo en otra ciudad. Y entonces, entre esos recuerdos, se me quedaron datos, aparentemente inútiles, que me sirven para alimentar la conversación con él o para fingir que sé muchas cosas en alguna charla con amigos. Te puedo listar quiénes fueron campeones del mundo desde 1930 hasta el 2022; podría reconstruir con palabras algunas jugadas de los partidos del 2002 o recitar las nóminas de clubes que vi jugar. Así las cosas, el fútbol se parece más al espacio en el que me siento hijo que a un deporte que se me hace natural querer. En total, no fui dotado de habilidad alguna para pegarle a esa cosa redonda.

Por eso, en plena Copa del Mundo, se me ocurrió que el tamaño de la pelota no importaba tanto. Entonces me fui con mi papá, que vino desde Colombia a visitarme en Filadelfia, a ver un partido de béisbol para fortalecer el vínculo. Y a pesar de que hubo tipos en un gramado, pantallas con números, un jonrón y fuegos artificiales, no pasó mucho, no pasó nada.

Aficionados siguen el partido desde el FIFA Fan Festival durante la Copa Mundial de la FIFA 2026, compartiendo la emoción del torneo en un ambiente familiar y multicultural. (Foto: Cristian Marín)

Lo que sí es que, mientras tenía la retina llena de partidos del Mundial, el juego de la pelota caliente me reveló algo que me estaba haciendo ruido desde que se jugó el primer cotejo en el Azteca: el fútbol ya no existe.

Por lo menos no es el mismo que yo crecí viendo. Y ese, creo, sí me gustaba. Ahora, lo que estamos viendo es casi una caricatura de lo que algún día nos hizo ocupar una tribuna y pintarnos la cara de colores. Lo que hay es un fútbol edulcorado, pasteurizado y empacado con todas las brillantinas de un producto que ofrece una cosa y al final es otra.

Porque como el béisbol, o el básquet, o el fútbol de pelota ovalada, convirtieron el juego en una confrontación de tiempos cortos con pantallas llenas de números, comerciales y decisiones tomadas por máquinas. Antes podíamos pasar días discutiendo si el delantero había estado en fuera de lugar o si la pelota había atravesado la línea. Ahora, en cuestión de segundos, un aparato nos canceló esa conversación.

Tuve la oportunidad de asistir al último juego que hospedó Filadelfia entre Paraguay y Francia y sí, me emocioné hasta las lágrimas mientras subía a mi silla porque estaba en el evento que siempre vi por televisión; pero también me desencantó ver un escenario lleno de gente ajena al juego, que solo se pararon de sus asientos por la música de los entretiempos y que no mostraron indignación alguna por los patadones que ocurrieron en el rectángulo verde. Quizá, distintas a mí, serán gentes que se alegran de que la final tendrá un show de medio tiempo más largo que el medio tiempo, que van a dormir tranquilos si su equipo pierde y que no se sienten seguros de que lo que dice la pantalla es ley.

Es por ello por lo que en el Azteca de hoy no habríamos tenido una Mano de Dios y se nos habría escapado la oportunidad de hacer justicia poética ante los ingleses, tampoco podríamos sorprendernos con el gol fantasma del 2010 y seguro no tendríamos libros dedicados a las anécdotas de anotaciones que se dieron con el sabor picante que tenía ese deporte que resistía las polémicas.

Lo que sobrevive del fútbol es lo peor de lo que algún día nos hizo vibrar de emoción: influencia de las apuestas deportivas, favorecimiento a ciertos equipos e intervención de la política en lo que, hasta donde yo creía, era un juego del que éramos dueños mi papá y yo.

Residente de Nueva York demanda al ICE por darle advertencia sobre email que mandó

En esta imagen de video entregado por Sheilia Milledge, Paigelynne Gonyea (der) recibe un formulario en un centro de votación en Syracuse, Nueva York, el 23 de junio del 2026. (Foto: AP/Sheilia Milledge)

Un residente del norte del estado de Nueva York demandó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) por enviar a agentes federales a su casa con una advertencia por un correo electrónico que envió al entonces jefe de la agencia.

El ciudadano estadounidense David Streever estaba de viaje en Finlandia cuando dos agentes se presentaron en su casa en Rochester en junio y entregaron a su esposa una advertencia en que se le informaba que el correo electrónico que había enviado meses antes fue considerado una amenaza, indicaron sus abogados. Streever envió el correo en enero a Todd Lyons, entonces director interino del ICE, luego que un agente de inmigración mató a tiros a Renee Good, residente de Minneapolis, durante una protesta contra el ICE.

En el correo electrónico, Streever llamó a Lyons “un ser humano monstruoso” que “nunca conocerá la paz”. En una demanda presentada el lunes en Washington D.C., afirmó que la agencia violó sus derechos amparados por la Primera Enmienda.

Streever es uno de al menos dos residentes del norte del estado de Nueva York a quienes se les entregó una advertencia federal en junio tras criticar al ICE en internet. Foundation for Individual Rights and Expression, una ONG con sede en Filadelfia, representa a Streever y señaló que presentó la demanda porque se vulneró su derecho a la libertad de expresión.

“Esto está muy claramente dentro de la protección de la Primera Enmienda», declaró Adam Steinbaugh, abogado de la fundación. «Fue en el contexto de un discurso político”.

Representantes del ICE habían declinado previamente comentar sobre la advertencia a Streever, al citar una investigación en curso, y la agencia no comentó el lunes. La demanda también menciona al secretario del Departamento Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Markwayne Mullin, cuya agencia emitió un comunicado en que señaló que “cualquier acusación de que el DHS y sus componentes están intentando ‘silenciar’ la libertad de expresión es categóricamente FALSA”.

“Cualquiera que agreda o amenace a nuestros agentes del orden enfrentará las consecuencias”, indicó el comunicado.

El texto completo del correo electrónico de tres párrafos, que llevaba como asunto “What’s next” («Lo que se viene») y hacía referencia a un líder de la Alemania nazi: “Usted es un ser humano monstruoso y pasará a la historia como el Reinhard Heydrich de Estados Unidos, el carnicero.

“La forma en que está protegiendo la evidente ejecución en Minnesota, incluso cuando vemos los videos, conducirá a su caída. Incluso Trump se volverá contra usted antes del final, y usted será un hombre triste y despreciado que se devora vivo con vergüenza por su propia y patética debilidad.

“Nunca conocerá la paz. Buscará perderse, escapar de la carga de conocer la verdad sobre usted mismo. Pero vaya donde vaya, se encontrará a sí mismo. Se atormentará hasta su último día en la Tierra”.

Agentes federales también intentaron confrontar a Streever en un hotel de la ciudad de Nueva York cuando regresó de Finlandia, pero el personal del hotel les negó el acceso, señaló Steinbaugh.

Funcionarios federales acudieron a la casa de Streever la misma semana en que funcionarios visitaron a Paigelynne Gonyea, trabajadora electoral, en un centro de votación durante las primarias de Nueva York para confrontarla por una publicación en redes sociales.

Gonyea cree que la advertencia se originó por escribir “Creo que hoy es un día magnífico para que Jonathan sea procesado”, en una publicación con una foto de Jonathan Ross, el agente del ICE que mató a Good. La publicó en enero, después que los medios de comunicación ya habían identificado a Ross.

Lauren Bis, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, compartió una imagen de otra publicación en redes sociales de Gonyea en la que, según dijo, Gonyea compartió la dirección de Ross. Parte de esa publicación fue censurada.

Bis afirmó en un comunicado en junio que Gonyea “cometió un delito federal al publicar en internet la dirección de un agente del ICE” y que “si doxxean a nuestros agentes, los investigaremos y serán llevados ante la justicia”.

Un representante de la fiscalía general de Nueva York ha dicho que la fiscalís está al tanto del contacto de los dos residentes con agentes federales. El representante indicó que la fiscalía ha estado revisando la interacción entre Gonyea y los agentes federales que tuvo lugar en los centros de votación.

Lo que se debe saber tras la decisión de la FIFA de levantar la suspensión a Balogun

El delantero estadounidense Folarin Balogun tras ser expulsado durante el partido de los 16vos de final contra Bosnia en el Mundial, el miércoles 1 de julio de 2026, en Bosnia. (Foto: AP/Jeff Chiu)

La sorprendente decisión de la FIFA de levantar la suspensión de una de las figuras de Estados Unidos ha irritado a Bélgica, el próximo rival del país anfitrión en el Mundial, y ha desatado un revuelo entre los hinchas —y líderes políticos— por la influencia que el presidente Donald Trump pudo haber tenido en un fallo extremadamente inusual.

La FIFA desestimó el recurso de Bélgica contra la intervención política más debatida en un Mundial en décadas, horas antes del saque inicial en Seattle. Eso significa que el delantero Folarin Balogun está habilitado para jugar el lunes por la noche. Una victoria enviaría a Estados Unidos a los cuartos de final, lo que sería el mejor resultado de Estados Unidos en un Mundial desde 2002.

Balogun enfrentaba una sanción obligatoria que le impediría jugar el partido del lunes tras recibir una tarjeta roja la semana pasada. Pero la FIFA levantó su suspensión el domingo después de una llamada que Trump hizo al presidente del organismo mundial del fútbol, Gianni Infantino.

A continuación, un análisis más profundo de la controversia.

Por qué importan Balogun y la tarjeta roja

Nacido en Nueva York de padres nigerianos, criado en Londres y actual jugador del Mónaco la liga francesa, la ciudadanía por derecho de nacimiento de Balogun lo hizo elegible para Estados Unidos.

Lograr que se comprometiera a jugar con el equipo estadounidense fue un golpe maestro y ha dado resultados; el jugador de 25 años lidera la cuenta goleadora del equipo en el Mundial con tres tantos.

Todo iba bien hasta el miércoles, cuando pisó el tobillo del rival Tarik Muharemovic en la victoria 2-0 sobre Bosnia-Herzegovina en los dieciseisavos de final.

La decisión de expulsar a Balogun fue discutida: su movimiento pareció torpe, pero no malintencionado. Pero una vez que un árbitro decide mostrar una tarjeta roja, el castigo suele ser directo: el jugador queda fuera del resto del partido y —hasta ahora, al menos— la suspensión para el siguiente encuentro es automática.

Si la sanción se hubiera mantenido, reemplazar a Balogun en la alineación habría supuesto un gran desafío para el entrenador Mauricio Pochettino.

Estados Unidos tiene muchos jugadores de ataque para desempeñarse por las bandas o en posiciones más retrasadas, pero pocos con la combinación de potencia física y capacidad goleadora para el rol de delantero centro alrededor del cual se articula el resto del ataque. Ricardo Pepi, el probable reemplazo, no ha marcado en cuatro partidos del Mundial.

Foto del primero de julio del 2026, el árbitro Raphael Claus le muestra la tarjeta roja al estadounidense Folarin Balogun, quien está parado junto a Weston McKennie en el encuentro de dieciseisavos de final de la Copa Mundial ante Bosnia y Herzegovina. (Foto: AP/Martin Meissner/Archivo)

La explicación de la FIFA y lo que no dijo

Por lo general, no existe un proceso de apelación contra la suspensión automática de un partido; solo se contempla para sanciones más largas, que suelen aplicarse a las faltas más graves, como conducta violenta o racismo.

En su decisión de permitir que Balogun juegue contra Bélgica, la FIFA citó el artículo 27 de su código disciplinario, que establece que un “órgano judicial” puede “suspender total o parcialmente la ejecución de una medida disciplinaria”. Balogun aún podría recibir esa suspensión de un partido, además de cualquier castigo futuro, si comete una infracción similar otra vez durante el próximo año.

Aunque la FIFA no detalló cómo llegó a su decisión, Infantino insistió en una publicación en redes sociales en que el comité disciplinario de la FIFA actuó con independencia y juzgó casos como el de Balogun con base en “la normativa aplicable y los hechos específicos”. El artículo 27 no establece requisitos sobre qué casos son elegibles bajo esta norma de uso poco frecuente.

El año pasado, la FIFA suspendió dos de los tres partidos de castigo sión a Cristiano Ronaldo. Eso lo dejó libre para jugar los partidos iniciales del Mundial con Portugal. Cumplió el único partido restante de la sanción en un clasificatorio.

El caso de Balogun parece ser el primero desde 1962 en el que una expulsión durante un partido del Mundial no derivó en una suspensión. En aquella ocasión, el presidente del país anfitrión, Chile, argumentó para que se permitiera al mediocampista brasileño Garrincha jugar la final después de que hubiera pateado a un rival chileno.

Cómo se involucró Trump en una “gran injusticia”

“¡Gracias a la FIFA por hacer lo correcto y revertir una gran injusticia!”, escribió Trump el domingo en redes sociales después de que se levantara la suspensión de Balogun. Trump defendió el lunes su acercamiento a Infantino y sostuvo que simplemente señaló que la decisión del árbitro contra Balogun parecía errónea y merecía una revisión más detenida.

Infantino y Trump han desarrollado una relación estrecha abierta. El dirigente suizo ha visitado el Despacho Oval con regularidad mientras Estados Unidos se preparaba para albergar el Mundial. Le entregó a Trump un Premio de la Paz de la FIFA en el sorteo del Mundial en diciembre, un galardón que la organización no ha otorgado a nadie más antes ni después.

Los estatutos de la FIFA prohíben que los gobiernos intervengan en la independencia de los organismos futbolísticos que gestionan sus propios asuntos. La FIFA suspende con regularidad a federaciones miembro cuando los gobiernos han interferido en la toma de decisiones.

Pochettino, el entrenador de Estados Unidos, aplaudió el domingo la medida de la FIFA y afirmó que el fallo inicial en el campo contra Balogun fue “completamente injusto”.

Reacción de Bélgica ante la decisión de la FIFA

La federación belga de fútbol dijo que quedó “asombrada” cuando se conoció la noticia de la intervención de la FIFA. El entrenador Rudi Garcia comparó la decisión con el Día de los Inocentes.

Un juez de apelaciones de la FIFA desestimó el lunes por la tarde el recurso legal de Bélgica a menos de ocho horas del saque inicial. Pero la FIFA señaló en un comunicado que Bélgica “no es parte del procedimiento y, como tal, no tiene legitimación para apelar la decisión”.

El código disciplinario de la FIFA indica que las suspensiones de dos partidos o menos por lo general no pueden apelarse, aunque eso normalmente se aplicaría a equipos que buscan que se levante una suspensión, no que se vuelva a imponer.

No estaba claro si Bélgica puede —y con qué rapidez— presentar una apelación ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con sede en Suiza, que está en alerta para resolver casos urgentes del Mundial.

Mientras Europa despertaba con la noticia el lunes, la cuenta de Instagram del gato del primer ministro belga Bart de Wever, Maximus —una celebridad de redes sociales por derecho propio— opinó con una foto acompañada del texto: “¿Tarjeta roja? ¡Igual voy a jugar!”

Otras voces destacadas del fútbol opinan

La UEFA criticó a la FIFA por una “decisión incomprensible e injustificable” y advirtió que “la integridad del juego está en juego”.

El seleccionador noruego Ståle Solbakken se pronunció después de que su equipo sorprendiera a Brasil el domingo para alcanzar los cuartos de final.

“¿Y qué pasa con la próxima tarjeta roja? ¿Qué ocurre entonces?”, planteó. “¿Va a haber algún comité en algún lugar que vaya a anular esa tarjeta?”

El retirado astro inglés Wayne Rooney dijo a la BBC que “Infantino debería avergonzarse de esto porque creo que aquí se está poniendo en duda el espíritu deportivo de este juego”.

Pero el exdelantero sueco Zlatan Ibrahimovic alabó la decisión.

“Primero que nada, no debería haber recibido una tarjeta roja y luego deberían haber tomado la decisión más rápido», declaró Ibrahimovic a Fox Sports. “Estoy contento por el equipo de Estados Unidos porque el equipo de Estados Unidos ha estado increíble, pero Balo ha estado súper increíble”.

Thomas Tuchel, el entrenador de Inglaterra, predijo que esto podría desatar una avalancha de quejas y apelaciones sobre otras decisiones en el campo que afecten a jugadores clave en el Mundial.

“Dónde trazar la línea es la pregunta que me hago”, comentó después de que Inglaterra venciera a México 3-2 para acceder a los cuartos de final. “Nuestra tarjeta amarilla del primer minuto contra Declan Rice, ahora podemos debatirla sin fin. Creo que no es amarilla. ¿Nos la devuelven?”