Inicio Blog Página 1087

A 125 años de la invasión estadounidense de Puerto Rico, el futuro de la isla es incierto

Fotografía de archivo por la Oficina Estatal de Conservación Histórica (OECH) de Puerto Rico que muestra el Cuartel de Ballajá, en San Juan, después del bombardeo estadounidense en 1898. (Foto: EFE/Cortesía/ Oficina Estatal de Conservación Histórica de Puerto Rico)

La invasión estadounidense de Puerto Rico tuvo lugar hace este martes 125 años en el marco de la guerra hispanoamericana, poniendo fin a la soberanía española y vinculando a la isla con Estados Unidos hasta la actualidad, cuando su futuro sigue en disputa.

El 25 de julio de 1898, las tropas estadounidenses entraron por Guánica, en el sur de la isla, dando así comienzo a la ofensiva terrestre, después de que en los meses anteriores la Armada bombardeara y bloqueara la capital San Juan.

«La invasión de Puerto Rico ocurrió luego de que ya España estaba derrotada militarmente en la guerra porque había perdido la batalla de Santiago (Cuba) y la de Manila (Filipinas)», explicó a EFE el director de la Academia Puertorriqueña de la Historia, Jorge Rodríguez Beruff.

Después de que cayera Santiago de Cuba, el general Nelson Miles recibió la orden de comandar una expedición a Puerto Rico. Aunque la guerra ya estaba ganada, en los planes de EE. UU. siempre estuvo conquistar la isla por los intereses comerciales y económicos y, sobre todo, por su valor estratégico.

«La decisión (de invadir) no fue tomada en el momento sino que había un interés geoestratégico de tener y retener a Puerto Rico como un lugar de valor estratégico durante las negociaciones de paz con España», aseguró el historiador, quien destacó su posición geográfica en la entrada nororiental del Caribe.

Esas negociaciones fueron el Tratado de París, firmado el 10 de diciembre de 1898, que supuso el fin del Imperio español de ultramar con la pérdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas y el inicio del periodo colonial de EE. UU.

CAMBIO EN EL DESEMBARCO Y ESCASA RESISTENCIA

Miles decidió desembarcar con unos 3.000 soldados en la bahía de Guánica, a los que se unieron luego 15.000 efectivos adicionales, aunque la Marina de Guerra habían pensado iniciar la invasión terrestre por Fajardo, en el noreste.

Rodríguez Beruff justificó que por Fajardo habría sido «una campaña corta y rápida» hasta el centro de poder en San Juan, pero no aseguraba que se fuera a tomar el control efectivo de todo el territorio de la isla, lo que sí permitió la entrada por el sur.

Además, un espía que había enviado previamente EE. UU. a Puerto Rico observó que en el sur había poca fuerza militar española y que la oposición al poder de España era mayor en esa zona que en San Juan.

Las tropas estadounidenses se extendieron en cuatro columnas hacia el norte para tomar control de todo el territorio, encontrando escasa resistencia de las tropas españolas y las milicias puertorriqueñas, aunque se registraron escaramuzas en lugares como Guánica, Yauco, Guayama, Coamo y Asomate.

«Tan pronto como se da la derrota en Cuba, ya se sabía cuál iba ser el desenlace (en Puerto Rico). Muchas de esas milicias se desbandaron y no combatieron. Hubo enfrentamientos pero no grandes batallas, porque prácticamente España estaba perdida en términos militares», agregó el historiador.

El director de la Academia Puertorriqueña de la Historia, Jorge Rodríguez Beruff, posa durante una entrevista con EFE, el viernes 21 de julio de 2023, en San Juan (Puerto Rico). (Foto: EFE/Marina Villén)

CONTROL POLÍTICO MARCADO POR LA MENTALIDAD MILITAR

La llegada de los estadounidenses se produjo poco después de que España autorizara la formación en Puerto Rico de un gobierno autonómico, que era la demanda predominante entre la clase criolla, más que el sentimiento independentista.

Pese a ello, el liderato puertorriqueño decidió colaborar con los estadounidenses, aunque sus expectativas de más libertades se vieron frustradas por el régimen restrictivo impuesto.

«El primer periodo estuvo marcado por el poder militar, aunque participaron también académicos y misioneros para definir la forma en que se iba a relacionar Puerto Rico dentro del Estado norteamericano», comentó Rodríguez Beruff.

El también doctor en Ciencias Políticas en Universidad de York indicó que, tras ese primer gobierno militar, se estableció la Ley Foraker de 1900, que fue «una forma de gobierno muy restrictivo que dio muy poco espacio para la representación puertorriqueña» durante dos décadas.

«Los militares y otros sectores no querían que las poblaciones de las nuevas colonias se integraran como estados de EE. UU. porque tenían culturas y razas distintas. Miraban al Caribe a través de una óptica racista», sostuvo.

UN ESTATUS POLÍTICO QUE GENERA CONTROVERSIA

Según el autor del libro «Política militar y dominación, Puerto Rico en el contexto latinoamericano» (1988), el gobierno establecido en la isla «no fue uno transitorio para la estadidad sino uno colonial».

Después, EE. UU. concedió en 1917 la ciudadanía estadounidense a los puertorriqueños y, en 1952, se estableció el Estado Libre Asociado, un estatus político vigente que cumple hoy 71 años.

Puerto Rico tiene cierto grado de autonomía y un Gobierno y Parlamento locales, pero áreas como defensa, fronteras, moneda o relaciones diplomáticas quedan bajo el control de EE. UU.

Para el historiador, «la coyuntura actual es una pérdida de poderes de Puerto Rico y cada vez más injerencia federal», como quedó demostrado con la imposición de una Junta de Supervisión Fiscal en los últimos años por parte del Congreso estadounidense para reestructurar la multimillonaria deuda pública de la isla.

Ahora, han cobrado impulso los esfuerzos para que el Congreso de EE. UU. apruebe un referéndum vinculante para que la isla decida un nuevo estatus político, pero el proyecto no cuenta con el respaldo de los republicanos.

Las opciones planteadas son no coloniales: estadidad, independencia o soberanía en libre asociación. Sin embargo, hay sectores que abogan por incluir el Estado Libre Asociado en la ecuación, una muestra de la división existente también en la sociedad puertorriqueña a la hora de definir su futuro.

Hallan el cadáver del cocinero personal de Obama cerca en una isla en Massachusetts (EE. UU.)

Fotogrfaía de archivo del expresidente norteamericano Barack Obama y su mujer Michelle acompañados de Steven Spielberg y su esposa Kate Capshaw (detrás). (Foto: EFE/Quique García)

Las autoridades en el estado de Massachusetts (EE. UU.) hallaron este lunes el cuerpo sin vida del cocinero personal del expresidente Barack Obama (2009 – 2017), dentro de un lago en la isla de Martha’s Vineyard.

La policía local encontró el cuerpo de Tafari Campbell, quien trabajaba para los Obama desde que estaban en la Casa Blanca, sobre las 10 de la mañana de hoy, según informaron las autoridades en un comunicado.

Campbell, de 43 años, se ahogó en un lago cercano a la residencia de los Obama en la exclusiva isla de Martha’s Vineyard, relató la policía, pero ni el expresidente ni su familia se encontraban en el área en el momento del incidente.

El exmandatario y su esposa, Michelle Obama, señalaron en un comunicado que Tafari era «parte de su familia» y recordaron que lo conocieron cuando trabajaba en la cocina de la Casa Blanca.

«Llegamos a conocerlo como una persona cálida, divertida y extraordinariamente amable que hizo que nuestras vidas fueran un poco más cálidas», expresó la pareja.

Las autoridades comenzaron las actividades de rescate en la noche del domingo después de haber sido alertadas de que una persona que estaba haciendo surf de remo había desaparecido.

Es falso que el adrenocromo sea una droga extraída de niños violentados

Fotografía de archivo del actor estadounidense Jim Caviezel. (Foto: EFE/ANDREW GOMBERT)

El adrenocromo es un compuesto químico sin efectos narcóticos o rejuvenecedores y no una droga que se extrae de niños violentados, como aseguran internautas que replican las afirmaciones de un actor estadounidense en las que revive teorías conspirativas del colectivo ultraderechista QAnon.

«*EXPUESTA TODA LA RED MUNDIAL DE TRÁFICO DE #NIÑOS Y PRODUCCIÓN DE #ADRENOCROMO* Jim Caviezel, protagonista de la película ‘Sound of Freedom’, denuncia al imperio de la #pedofilia (sic)», indica una publicación de Facebook, que comparte fragmentos de una entrevista al actor con el controvertido exasesor del expresidente Donald Trump, Steve Bannon.

En esa entrevista para promocionar la película, Caviezel habla del «imperio del adrenocromo», que describe como «una droga de élite que han utilizado durante muchos años”, que “es 10 veces más potente que la heroína y tiene algunas cualidades místicas como hacerte lucir más joven».

Entre otras afirmaciones del actor que se han viralizado, en el programa Real America´s Voice con Charlie Kirk, dijo que la presunta droga «se obtiene torturando a niños pequeños para aumentar su adrenalina y luego extraerles la sustancia».

Dichos señalamientos se comparten en varios idiomas como español, inglés y portugués, en distintas plataformas y páginas engañosas, a raíz del estreno en Estados Unidos de la película «El Sonido de la Libertad», que varios usuarios aseguran fue producida por Mel Gibson.

HECHOS: No hay evidencia científica alguna de que el adrenocromo sea una droga extraída a partir de niños violentados. Es un simple compuesto químico sin propiedades narcóticas o rejuvenecedoras.

SOLO ES UN COMPUESTO

El adrenocromo es un compuesto químico que se obtiene a partir de la oxidación de la epinefrina (adrenalina), según define la Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos (PubMed), una de las fuentes científicas más prestigiosas del mundo.

Ni en esta ni en otras plataformas confiables es posible encontrar estudios científicos, informes oficiales o registros médicos que respalden la existencia de una droga llamada «adrenocromo» y su extracción a partir de niños violentados, como demuestra una búsqueda avanzada en Google.

El químico farmacológico Luis Camilo Rios Castañeda explicó a EFE Verifica que tanto el adrenocromo como la adrenalina «se obtienen fácilmente y en grandes cantidades por métodos de síntesis química», en un laboratorio, lo que hace sumamente improbable su extracción de humanos.

«No existe ninguna evidencia científica de que esta sea una fuente posible de adrenocromo, ya que la cantidad que se podría obtener es minúscula», recalcó.

NINGÚN EFECTO DE DROGA

Además, detalló que esta sustancia solo se utiliza en la industria farmacéutica «como vasoconstrictor para detener hemorragias» y no hay fundamento alguno «que respalde su uso para producir efectos psicotrópicos o de otro tipo».

La especialista en ciencias biomédicas, María Teresa Romero Gutiérrez, señaló a EFE Verifica que esta teoría conspirativa «no tiene ningún tipo de sentido porque «esta molécula nada más es un intermediario» en el proceso de oxidación de la adrenalina.

También indicó que al revisar los estudios sobre adrenocromo en PubMed ninguno dice «absolutamente nada de que sea una droga que funciona así y se extraiga de esta forma». La química farmacéutica bióloga recalcó que las pocas investigaciones de alrededor de los años 50 sobre los posibles efectos psicodélicos de esta sustancia han quedado invalidadas.

EL ORIGEN DEL MITO

En la literatura, las primeras ideas alrededor de esta teoría se relacionan con el ensayo «Las puertas de la percepción», de 1954, donde Aldous Huxley describe sus experiencias alucinógenas producto de la ingestión de mescalina.

Luego, en la novela de 1971 «Miedo y asco en Las Vegas», de Hunter S. Thomson, -que en 1998 se adaptó al cine, con Johnny Depp y Benicio del Toro como protagonistas-, se habla del adrenocromo como una droga mucho más potente que la mescalina.

«Monsters Inc.», «Naranja Mecánica» y «Doctor Sleep», son otras películas que incluyen este mito en su trama. Aunque las teorías falsas alrededor de la extracción de sangre de infantes aterrorizados han existido desde tiempos ancestrales en distintas culturas.

BASE DE QANON

Sin embargo, más allá de la ficción, el colectivo QAnon ha reactivado fuertemente esta teoría conspirativa, sosteniendo desde su creación que una élite pedófila y corrupta extrae la sustancia de niños para beber su sangre.

A pesar de que verificadores internacionales lo han desmentido repetidamente, el mito ha resurgido en internet en varias ocasiones, vinculado con otras teorías conspirativas, o durante la pandemia de coronavirus en 2020. La mayoría de las veces impulsado por este grupo de ultraderecha con el que el actor Jim Caviezel ha sido vinculado en el pasado.

Por otro lado, el productor de «El Sonido de la Libertad» no es Mel Gibson, como señalan diversas publicaciones virales, sino Eduardo Verástegui, un excantante, actor y político mexicano, presidente del Comité Político de Acción Conservadora en México.

En resumen, el adrenocromo no es una droga con propiedades rejuvenecedoras que se extrae de la sangre de niños maltratados, sino un compuesto químico que no tiene ningún efecto narcótico y su único uso médico es para detener sangrados, además de que se produce de manera sintética, no a partir de humanos, según la evidencia científica.

Retired Georgia minister charged with murder in 1975 slaying of girl, 8, in Pennsylvania

storm

PHILADELPHIA.— A retired minister in Georgia has been charged with murder in the slaying of an 8-year-old girl whose remains were found in southeastern Pennsylvania almost a half-century ago.

David Zandstra, 83, of the Atlanta suburb of Marietta is charged with criminal homicide, first–, second- and third-degree murder, kidnapping of a minor and a related count in the 1975 death of Gretchen Harrington in Delaware County.

District Attorney Jack Stollsteimer told reporters Monday in the Delaware County seat of Media that the defendant was “a monster» and «every parent’s worst nightmare.»

“This is a man who is a remorseless child predator who acted as if he was a friend, a neighbor and a man of God, and he killed this poor little girl,” Stollsteimer said.

Having killed a child who knew and trusted him, he then “acted as if he was their family friend, not only during her burial and the period after that but for years,” the district attorney said.

Harrington, the daughter of a Presbyterian minister and his wife, disappeared in mid-August 1975 while walking from her Marple Township home to Bible camp at Trinity Church Chapel, where Zandstra was pastor. Her body was found two months later by a jogger in Ridley Creek State Park in Media.

Harrington, usually accompanied by her sisters but alone this day because of a recent birth in her family, was offered a ride by Zandstra, who was also the father of one of her best friends, Stollsteimer alleged.

“So when he offered her a ride in his car, of course she got in the car,” he said.

Zandstra took her to a wooded location and eventually struck her in the head, and believing her to be dead tried to cover her body, authorities said. Returning to his church, he “tried to act like nothing had happened,” and when her father, pastor of the nearby Reformed Presbyterian Church, called seeking to find her, Zandstra was the one to call police, Stollsteimer alleged.

Over ensuing days, hundreds of people searched nearby wooded areas, and authorities distributed more than 2,000 leaflets and set up a 24-hour hotline that took hundreds of calls, The Philadelphia Inquirer reported. When the girl’s body was found in mid-October 1975, her clothing was “folded and in a neat pile” near her body with her underwear hanging from a tree branch “like a flag … as if to call attention to the place,” the Inquirer reported at the time.

Stollsteimer said new information from an unnamed friend of the victim led state police to travel to Georgia and interview Zandstra, who authorities allege then confessed to the crime.

Trooper Eugene Tray said the defendant’s demeanor was “relieved» as if it was “a weight off his shoulders.” Stollsteimer said Zandstra, however, was fighting extradition from Georgia though the prosecutor vowed that he would be returned to face justice in Pennsylvania.

DNA from the defendant will be compared to material from open cases in Pennsylvania and elsewhere, authorities said. Zandstra lived in Texas and Georgia after leaving the commonwealth, they said. The Christian Reformed Church lists him as having ministered in New Jersey, California and Texas before retiring in 2005. Authorities said they were concerned that there may have been more victims and urged anyone with information to contact investigators.

Zandstra remained in custody in Georgia; a message was left Monday for a Pennsylvania attorney listed as representing him.

Gretchen Harrington’s family asked for privacy but said in a statement that they were “extremely hopeful” that the person responsible would be held accountable for taking her away from them, which they said “forever altered our family and we miss her every single day.”

“If you met Gretchen, you were instantly her friend. She exuded kindness to all and was sweet and gentle,” the family said. “Even now, when people share their memories of her, the first thing they talk about is how amazing she was and still is … at just 8 years old, she had a lifelong impact on those around her.”

¿Cuánto costará la píldora anticonceptiva de venta libre? ¿La cubrirán los seguros?

Imagen ilustrativa. JESHOOTS. Pexels.

Hace pocos días, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprobó Opill, el primer anticonceptivo oral diario que estará disponible sin receta en tiendas y en internet. Los defensores de la salud reproductiva celebraron esta histórica aprobación como un paso que puede ayudar a millones de personas a evitar embarazos no deseados, que ocurren casi la mitad de las veces en los Estados Unidos.

Desde hace mucho tiempo, han argumentado que eliminar el paso, a menudo lento, de buscar una receta antes de poder obtener píldoras anticonceptivas ampliaría el acceso y daría a las personas un mayor control sobre sus decisiones.

Los defensores desean que la aprobación de la FDA sea señal de una tendencia.

«Esperamos que esto sea solo el comienzo para ampliar el acceso a una variedad de opciones anticonceptivas de venta libre», dijo Kelly Blanchard, presidenta de Ibis Reproductive Health, parte de una coalición de grupos de defensa que han trabajado durante décadas para que los productos para la anticoncepción sean de venta libre.

Por ejemplo, una empresa llamada Cadence está trabajando para obtener la aprobación de la FDA para una píldora anticonceptiva con una formulación diferente que también estaría disponible sin receta.

Pero muchos detalles relacionados con el costo y la cobertura de una píldora de venta libre aún deben resolverse. Las siguientes son respuestas a preguntas comunes e inquietudes que las personas pueden tener sobre la nueva píldora y cómo usarla con los seguros.

  1. ¿Quiénes son los que pueden estar más interesados en un anticonceptivo oral de venta libre como Opill?

Cualquiera podría estar interesado, dependiendo de sus circunstancias. En una encuesta realizada el año pasado, más de tres cuartos de las mujeres en edad reproductiva dijeron que estaban a favor de que los anticonceptivos estuvieran disponibles sin receta, siempre que la investigación demostrara que eran seguros y efectivos.

Para las personas sin seguro, el nuevo camino les permitirá ahorrar el costo de una visita a un proveedor de atención médica para obtener una receta, así como el gasto de tomar tiempo libre en el trabajo o conseguir cuidado infantil en algunos casos.

Pero incluso las personas con cobertura podrían estar muy interesadas, según dicen expertos. Por ejemplo, los jóvenes que están asegurados bajo el plan de sus padres podrían no querer que sus padres se enteren.

«Nos emocionó especialmente que la aprobación de la FDA no tenga restricciones de edad», dijo Blanchard.

También las personas cuyas parejas no desean que tomen anticonceptivos podrían optar por evitar que se incluyan en su cobertura.

La facilidad podría ser un factor si estás de vacaciones y no hay una farmacia de tu red cerca, por ejemplo, o si no puedes obtener una cita con tu médico de atención primaria durante unas semanas para discutir tus opciones, pero no quieres estar sin protección.

  • ¿Por qué esta píldora?

Opill (norgestrel) contiene solo una hormona, progestina, mientras que la mayoría de las aproximadamente 60 formulaciones de píldoras anticonceptivas en el mercado contienen tanto estrógeno como progestina.

Las píldoras que solo contienen progestina, a veces llamadas mini-píldoras, tienen muy pocas contraindicaciones, es decir, hay pocas circunstancias médicas en las que se aconsejaría no usarlas. Para Opill, una contraindicación importante es si alguien tiene cáncer de mama o un historial de cáncer de mama.

«Ya que no contienen estrógeno, tienen muy pocas y bastante raras contraindicaciones, por lo que son seguras y apropiadas para prevenir embarazos en una población más amplia», dijo Stephanie Sober, médica y líder global de asuntos médicos de salud de la mujer en Perrigo Co., que fabrica la píldora.

Tanto las píldoras solo de progestina como las combinadas que contienen progestina y estrógeno son más del 90% efectivas durante el uso normal.

  • ¿Cuándo puedo obtener Opill y cuánto costará?

La compañía dice que Opill estará disponible en tiendas y en línea a principios de 2024, pero aún no ha revelado cuánto cobrará por un paquete mensual de píldoras.

El costo mensual promedio de los anticonceptivos orales oscila entre $0 para personas con seguro de salud y aproximadamente $50, según Regan Clawson, directora principal de estrategia de acceso a la atención médica en Planned Parenthood Federation of America.

Perrigo dijo que la compañía tendrá un programa de asistencia al consumidor que permitirá a algunas personas obtener Opill de forma gratuita, pero aún no se han proporcionado detalles.

  • ¿Los planes de salud tienen que cubrir la nueva píldora?

No necesariamente. Según las pautas de servicios preventivos de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), la mayoría de los planes de salud deben cubrir la gama completa de anticonceptivos aprobados por la FDA, incluidos los anticonceptivos orales solo de progestina, sin requerir ningún gasto de bolsillo por parte de los miembros.

Pero eso no significa que los planes deban cubrir cada tipo de píldora. Dado que hay más de una píldora solo de progestina en el mercado, es posible que Opill no sea la que tu plan elija cubrir, dijo Mara Gandal-Powers, directora de acceso a anticonceptivos en el National Women’s Law Center.

Sin embargo, si determinas con tu médico que Opill es el anticonceptivo oral más adecuado para ti desde el punto de vista médico, los planes de salud están obligados a tener un proceso establecido que te permita obtener esa píldora sin compartir costos, incluso si no está en el formulario de tu plan, o en la lista de medicamentos cubiertos.

  • Tengo seguro de salud y normalmente no tengo que pagar nada por mis píldoras anticonceptivas. ¿Podré recoger Opill directamente del estante y no pagar nada?

Defensores coinciden en que esa es la meta. Pero al principio probablemente necesitarás una receta para conseguir Opill sin costo (suponiendo que tu plan la cubra). Según ACA, los planes de salud pueden requerir una receta para los anticonceptivos orales.

Es una barrera que va en contra del objetivo de hacer que las píldoras sean más fáciles de obtener, dijeron defensores.

«Si compras algo directamente del estante y luego tienes que reclamar el reembolso, eso para mí no es ‘sin gastos de bolsillo'», dijo Gandal-Powers.

Sin embargo, una reciente directiva federal podría ofrecer pistas sobre cómo podría desarrollarse esto. En esa guía, el gobierno reiteró que los planes de salud deben cubrir, sin costos compartidos, la anticoncepción de emergencia. Alentó, pero no requirió, a los planes de salud a hacer lo mismo para los anticonceptivos de venta libre.

Los defensores están presionando para que el gobierno federal haga que la cobertura sin costo y sin receta sea un requisito tácito para todos los anticonceptivos de venta libre.

«No hay nada en la ley que requiera una receta para invocar el requisito de no compartir costos para servicios y medicamentos preventivos», dijo Dana Singiser, cofundadora de la Contraceptive Access Initiative, que ha publicado un informe sobre el tema.

Sara Lonardo, secretaria de prensa de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS), dijo en un comunicado que “los CMS están colaborando estrechamente con los Departamentos de Trabajo y del Tesoro y está considerando formas de garantizar que el seguro de salud privado cubra todos los anticonceptivos aprobados por la FDA sin compartir costos, incluso cuando estén disponibles sin receta».

Ocho estados ya exigen que los planes de salud cubran, sin receta ni copago, al menos un método anticonceptivo vendido sin receta, como condones o espermicidas, dijo Tara Mancini, directora de políticas públicas de Power to Decide, un grupo de defensa que ha analizado las leyes estatales.

Otros tres estados y el Distrito de Columbia requieren cobertura de anticonceptivos de venta libre sin receta, pero no especifican si se puede requerir un copago. Esas leyes se aplican solo a los planes de salud regulados por los estados.

“Es por eso que la regulación federal es tan crítica”, dijo Singiser.

Esta historia fue producida por KFF Health News, una redacción nacional enfocada en el tratamiento en profundidad de temas de salud, que es uno de los principales programas de KFF, la fuente independiente de investigación de políticas de salud, encuestas y periodismo.

Pennsylvania’s schools say victory in court is final and Legislature needs to increase funding

(Foto: Archivo)

HARRISBURG, Pa. — Lawmakers should take action to address a now-final court ruling that Pennsylvania’s system of funding public schools violates the constitutional rights of students in poorer school districts, lawyers for the districts and groups that sued said Monday.

The judge’s February decision will not be appealed after the deadline to file came and went over the weekend.

The plaintiffs originally sued in 2014, arguing that Pennsylvania’s system of paying for public schools is failing the poorest districts and contending that billions more dollars in state aid are necessary to meet the state’s constitutional obligation.

While the judge agreed, she also did not direct Pennsylvania’s politically divided Legislature on how much more state aid to distribute, or how.

The plaintiffs — including six school districts, the NAACP and the Pennsylvania Association of Rural and Small Schools — want lawmakers to comply with the judge’s ruling by guaranteeing that each district has adequate resources.

“The decision is now final and there is no excuse for state lawmakers to delay action any further,” the plaintiffs’ lawyers — from the Public Interest Law Center, the Education Law Center and the law firm of O’Melveny & Myers — said in a statement.

Leaders of the House and Senate Republicans in Pennsylvania had opposed the lawsuit and hadn’t previously said whether they would appeal to the state Supreme Court.

On Monday, they acknowledged their decision not to appeal, but also made no commitment to sending more state aid to the state’s poorest school districts — the key aim of the lawsuit.

Gov. Josh Shapiro, a Democrat, as well as Democratic lawmakers, had supported the plaintiffs.

During a months-long trial, the plaintiffs’ lawyers presented evidence that schools are underfunded by $4.6 billion, an estimate that they said doesn’t account for gaps in spending on special education, school buildings and other facilities.

Neither Shapiro nor lawmakers have assembled a plan to address the findings in the statewide Commonwealth Court and the experience in other states suggests there’s no guarantee of swift, significant or longstanding change for the poorer school districts that sued.

“Even with the Republican leaders deciding not to challenge the Commonwealth Court decision, even with the compelling evidence that has been provided, I think that public pressure is still going to have to continue to get this done and get this done right,” said state Sen. Vince Hughes, D-Philadelphia.

Litigation in the case may not necessarily end.

“We are standing by and we are ready to go back to court as soon as we feel that state lawmakers are not responding to the judge’s order to them to provide the funding necessary for students to have their constitutionally guaranteed right to education,” Katrina Robson, one of the plaintiffs’ lawyers, told reporters.

The judge wrote that students in areas with low property values and incomes “are deprived of the same opportunities and resources” as those in more affluent areas.

That disparity is unjustified, violating both the state’s obligations to educate students and the equal protection rights of students, the judge wrote.

For now, state government is stuck in a four-week-old partisan budget stalemate between Shapiro, the Democratic-controlled House and the Republican-controlled Senate.

The fight revolved, in part, around using taxpayer dollars to pay for students to attend private and religious schools, and Republicans on Monday signaled that any discussion about meeting the judge’s order will involve that concept.

House Minority Leader Bryan Cutler, R-Lancaster, said in a statement that money alone will not solve the challenges of public education and that the “government-driven education system” is not responsive enough to parents and students.

Senate Republican leaders said in a statement that the ruling will require lawmakers to empower parents, streamline services and strike a balance between “addressing the needs of students and respecting the ability of taxpayers to pay the costs.»

However, Dan Urevick-Ackelsberg of the Public Interest Law Center said sending money to private schools does not move Pennsylvania «one dollar closer» to complying with the ruling.

Compliance will be measured by ensuring each school district has enough staff, a modern curriculum and safe school buildings, he said.

«The outcome has to be a system that provides school districts enough resources so they can provide their students with all of those things,» Urevick-Ackelsberg said.

«No puedes vivir sin ellos»: exadicta a los opioides

Megan DeFranco, originaria de Washington D.C., habló con la Voz de América sobre su adicción al fentanilo. [Foto: Composición AP/VOA].

Estados Unidos vive una crisis de opioides sin precedentes debido al fentanilo, una sustancia que nació en los 90 como un potente analgésico. Actualmente se fabrica y distribuye de manera ilegal y es el responsable de las más de 200 muertes que suceden a diario en el país, de acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Cuando Megan DeFranco empezó a tomar opioides por prescripción médica, nunca imaginó que se acabaría volviendo adicta al fentanilo, el analgésico que se ha convertido en la droga callejera más popular.

Su pesadilla comenzó cuando perdió el seguro médico y las estrictas regulaciones a la hora de obtener medicamentos bajo prescripción, la impulsaron a comprar opioides a personas que los vendían en las calles de Washington D.C.

“Es la única razón por la que comencé a consumir sustancias de la calle” dice DeFranco a la Voz de América desde la capital estadounidense.

Fue las entrañas de las oscuras callejuelas de la capital estadounidense donde se topó con el fentanilo. Aunque explica que con el tiempo el precio de esa sustancia aumentó exponencialmente, su dependencia ganó el pulso a la inflación.

“En ese punto ya eres adicta, y no puedes vivir sin ellos” añade.

Su caso no es aislado. Miles de estadounidenses son adictos al fentanilo, responsable por el aumento de sobredosis en el país. El Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas de Estados Unidos (NIDA) señala que esa sustancia fue la principal causante de las 106.000 muertes por sobredosis entre 2019 y 2021.

“Creo que lo más importante que la gente debe entender es que no se escoge tener esto. Yo creía que lo que estaba consumiendo era un medicamento prescrito. Y, luego hay otras personas que consumían porque querían, ya sabes, tentar a la suerte”, señala DeFranco, quien afirma que mucha gente no recuerda sus primeras experiencias con el fentanilo, porque, según ella “lo que hace no es elevarte, sino que te pega muy rápido y te adormece”.

Megan DeFranco pudo empezar el tratamiento de desintoxiación porque el centro al que acudió no era necesario contar con un seguro médico.

Precisamente la somnolencia es uno de los principales síntomas que el fentanilo tiene sobre el cuerpo humano, de acuerdo con el NIDA, que también advierte que los consumidores pueden experimentar estreñimiento; náuseas; confusión, y euforia extrema.

La directora de la institución, la psiquiatra Nora Volkow, detalla a la VOA que el fentanilo también puede llegar a provocar “rigidez del tórax”, un síndrome que puede afectar la respiración y, según la experta, “contribuye muchísimo a la mortalidad”.

Pero, el cerebro también puede verse impactado por esa droga: “La sobredosis puede ser de tal forma que, aunque no pierdas totalmente la consciencia, disminuye la oxigenación del cerebro y eso produce daño neuronal”, dice Volkow.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) advierten que el fentanilo puede ser entre 50 y 100 veces más potente que la heroína. Precisamente su alta potencia es lo que provoca que una persona que empieza a tomar fentanilo se vuelva adicta más rápidamente, según Volkow.

Tan solo 2 miligramos de fentanilo son suficientes para matar a una persona que no está acostumbrada a ingerir drogas, advierte la psiquiatra.

“El fentanilo ahora está, esencialmente, en todo”, dice a la VOA Johnny Bailey, trabajador en HIPS, un centro de mitigación y reducción de daños de Washington D.C., que tiene como objetivo final que las personas dejen su adicción a las drogas.

Precisamente DeFranco acudió a uno de los programas del centro para desintoxicarse; un proceso que, según detalla “no fue perfecto”.

“Tienes al ángel y al demonio, y somos criaturas de hábitos, especialmente cuando estás acostumbrado a algo durante tanto tiempo” explica.

Tras varias recaídas y mucho esfuerzo, finalmente pudo salir del infierno de las drogas. Tres años después de finalizar su proceso de desintoxicación, señala que para mitigar la crisis del fentanilo lo más importante es “educar y educar”.

En el centro, Bailey es el encargado de dar terapias grupales y enseñar cómo usar el Narcan, un medicamento que recientemente fue aprobado por la Administación de Alimentos y Medicamentos (FDA) para que sea vendido sin prescripción médica en las farmacias del país, y que ayuda a las personas que padecen una sobredosis.

Señala que, aunque el fentanilo puede impactar a todos independientemente del perfil, en la capital estadounidense la media de personas que sufren sobredosis por esa droga tienen 54 años y un 82% de ellos son afrodescendientes.

“Es muy deprimente, a veces, porque estás rodeado por la muerte, y por la pobreza y todo eso”, dice sobre su trabajo. “Pero, igualmente, son algunas de las mejores personas que jamás conocerás. Y todo lo que podamos hacer para ayudarles es realmente gratificante”, explica.

Bailey apoya a otras personas desde su experiencia, porque igual que DeFranco, en un pasado fue adicto a las drogas.

“Hace diez años que estoy sobrio”, cuenta. “Cuando encarrilé mi vida, volví a estudiar para obtener un grado en trabajo social, porque mi objetivo era enseñar a la gente todo lo que me hubiera gustado saber. Pasé de estar desempleado, en una pandilla, de haber dejado la secundaria y haberme separado; a tener un matrimonio fantástico”, señala.

La DEA, organización federal que lucha contra el tráfico de estupefacientes, considera que Estados Unidos vive la crisis relacionada con las drogas más devastadora de la historia debido al fentanilo.

“Con el fentanilo solo se utilizan químicos a la hora de producirlo. Precursores químicos hechos en China se envían a México. Los carteles utilizan esos químicos y hacen pastillas que finalmente se envían de contrabando a Estados Unidos” dice a la VOA Jacob Galvan, agente de la DEA localizado en Seattle.

Proponen una nueva definición para mejorar el Estado Libre Asociado de Puerto Rico

Fotografía de archivo del presidente del Senado de Puerto Rico, José Luis Dalmau. (Foto: EFE/Thais Llorca)

San Juan.- El presidente del Senado de Puerto Rico, José Luis Dalmau, propuso este lunes una nueva definición para mejorar el Estado Libre Asociado, el actual estatus político de la isla que es blanco de numerosas críticas y de proyectos para cambiarlo.

La propuesta de Dalmau, dirigente del Partido Popular Democrático (PPD), que defiende el estatus actual, llega un día antes de que el Estado Libre Asociado (ELA) cumpla 71 años de su fundación y busca proteger la autonomía de la isla.

Coincide asimismo con discusiones en Washington sobre el proyecto de la Cámara 2757, que planea celebrar un referéndum en la isla para elegir entre independencia, «estadidad» -anexión a Estados Unidos- o soberanía en libre asociación, sin incluir como opción al ELA.

Dalmau anunció que presentará formalmente ante el liderato congresional de ambos partidos un bloque de enmiendas tanto al Proyecto de la Cámara 2757, que cuenta con el rechazo de los republicanos, como al proyecto del Senado 4560.

Este segundo proyecto, de la autoría del senador republicano Roger Wicker, sí incluye como opción legítima en un eventual plebiscito al ELA.

«El Congreso ha actuado consistentemente con profunda indiferencia y timidez argumentando que el evidente fraccionamiento de la sociedad puertorriqueña en este tema no viabiliza un mandato claro del pueblo de Puerto Rico hacia un cambio de estatus», afirmó Dalmau.

El presidente del Senado señaló, además, que «jamás tendrá validez un triunfo electoral de una opción que sea producto de la exclusión de otras opciones y que despoje a un grupo significativo de electores de su derecho al voto».

Según la propuesta, el nuevo Estado Libre Asociado de Puerto Rico «estará unido a los Estados Unidos mediante un pacto formal de autonomía política».

«Dicho pacto tendrá el carácter de una relación permanente y establecerá, como política pública de Estados Unidos, que cualquier modificación a la relación entre ambos pueblos, deberá ser aprobada por el pueblo de Puerto Rico mediante referéndum», lee la iniciativa.

La propuesta también refleja que la ciudadanía estadounidense de las personas nacidas en Puerto Rico «estará garantizada y protegida según lo establecido en la Constitución de Estados Unidos y que la aplicación, protecciones y derechos asociados a dicha ciudadanía serán iguales a los de los ciudadanos nacidos en los estados de Estados Unidos».

Por otro lado, las leyes y programas federales se aplicarán a Puerto Rico de la misma forma que el presente pero, en caso de la promulgación de una ley que modifique o afecte los poderes otorgados, el Gobierno de Puerto Rico podrá reclamar la exención de la aplicación de dichas regulaciones.

El dirigente del PPD explicó que su propuesta dejaría sin efecto la sección 9 de la Ley de Relaciones Federales, que es la fuente legal que tiene el Congreso de EE.UU. para legislar unilateralmente.

También crea un mecanismo de protección contra aquella legislación federal que pretenda incidir sobre poderes ya reconocidos a Puerto Rico como el gobierno propio, la autonomía fiscal y la identidad cultural.

Dalmau defendió que el Estado Libre Asociado es «la opción realista y práctica» ya que atiende «una realidad innegable»: «Somos una nación latinoamericana y caribeña, que, a la misma, está asociada y somos ciudadanos de los Estados Unidos de América», aseveró.

Former Philadelphia city council member, community leader dies at 71

Juan was one of Philadelphia’s earliest “home-grown” Puerto Rican activists and leaders and a founder of institutions that proved timely and critical to the Latino community history in Philadelphia

Statement on the Passing of Juan F. Ramos Jr., Former Philadelphia City Councilmember, and Longtime Puerto Rican Community Leader

The family of long-time community leader and former City Councilman Juan F. Ramos, Jr. regrets sharing that Juan passed away at his home on Saturday, July 22, 2023, from Alzheimer’s Disease. He was 71.

Juan Ramos served on Philadelphia City Council as an At Large Member from 2004 to 2008. A true servant-leader, Juan was one of Philadelphia’s earliest “home-grown” Puerto Rican activists and leaders and a founder of institutions that proved timely and critical to the Latino community history in Philadelphia, including the Philadelphia Chapter of the Young Lords, the Puerto Rican Alliance, and Centro Pedro Claver.

Juan was an ordained Catholic Deacon, a member of Laborers’ Local 332, a reliable ally, a generous neighbor, and had unwavering faith in the potential of Philadelphia, its people, its athletes, and even its professional sports teams.  He is survived by his wife, Ana Sostre-Ramos, daughters Alicia Ruiz and Anita Ramos, son Andres Ramos-Cuadrado; seven grandchildren; three great-grandchildren; and four siblings (Elsa Ramos, Gladys Ramos-Colon, Jose Ramos, and Pedro Ramos).

Services will be held on Monday, July 31, at St. Peter the Apostle Church at 1019 N. 5th Street in Philadelphia, with a viewing starting at 9:00 am and a Mass at 11:30 am, followed by interment at Greenmount Cemetery, 4301 North Front Street, Phila., PA 19140.

Funcionarios de alto rango de EE. UU. viajan a México para abordar desafíos migratorios y crisis de opioides

Una ambulancia pasa junto a migrantes que caminan hacia Huehuetán, estado de Chiapas, México, el lunes 24 de abril de 2023. (Foto: VOA)

Funcionarios estadounidenses, canadienses y mexicanos se reunirán en México a partir de este lunes para discutir la cooperación en el tema migratorio regional y los esfuerzos para combatir la crisis de opioides.

La Ciudad de México será sede a partir del lunes de reuniones entre funcionarios de alto rango mexicanos, de EE. UU. y Canadá que buscan enfocarse en los “esfuerzos compartidos” para combatir la crisis de opioides y la cooperación para abordar el desafío migratorio regional, anunció la Casa Blanca.

Las reuniones están programadas hasta el martes. La asesora de Seguridad Nacional de EE. UU., Liz Sherwood-Randall, liderará la delegación estadounidense que tendrá como enfoque “fortalecer las iniciativas” que su gobierno ha puesto en marcha “para atender la situación humanitaria provocada por los flujos migratorios en nuestra frontera compartida y en la región”.

Sherwood-Randall participó el pasado 2 de mayo de una reunión con el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, de la que resultaron anuncios en materia de inmigración que incluyeron el aumento de acciones conjuntas para contrarrestar el tráfico de personas.

Entre las prioridades de EE. UU. también se resaltaron “continuar las iniciativas para aumentar las vías legales (de migración) a EE. UU., y tomar medidas para modernizar y asegurar nuestra frontera compartida”.

“Bajo el liderazgo del presidente Biden, hemos fortalecido nuestra cooperación con México y Canadá en materia de migración. Como resultado, hemos implementado enfoques innovadores para abordar los desafíos de la migración irregular, y han tenido un impacto medible en la migración en la región”, dijo la Casa Blanca en declaraciones escritas.

Por otro lado, la administración del presidente Joe Biden adelantó que en el encuentro “profundizarán” la asociación entre los tres países “para luchar contra el flagelo mortal” que representa la crisis de opioides.

En EE. UU., las drogas sintéticas cobraron la vida de unas 110.000 personas en el 2022, según datos de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC).

Entre las acciones que se buscan lograr se encuentra intensificar y ampliar la persecución de los narcotraficantes, el desmantelamiento de redes criminales y la interrupción del tráfico de armas de fuego hacia México “que los cárteles utilizan para alimentar su violencia”.

Los tres países, además, buscan atacar el suministro de precursores químicos utilizados para fabricar fentanilo ilícito y “prevenir el tráfico de drogas, armas de fuego y personas a través de nuestra frontera compartida”.

A Sherwood-Randall se sumarán otros funcionarios como el subsecretario de Administración y Recursos del Departamento de Estado, Rich Verma, la fiscal general adjunta del Departamento de Justicia, Lisa Monaco, la subsecretaria interina del Departamento de Seguridad Nacional, Kristie Canegallo, y el asesor principal de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de la Casa Blanca, Kemp Chester.