Filadelfia. — La propuesta de presupuesto para el año fiscal 2027 presentada por la alcaldesa Cherelle Parker, valorada en cerca de 7 mil millones de dólares, ha generado una serie de críticas desde distintos sectores, que si bien reconocen su alcance y ambición, cuestionan la forma en que se recaudarán los ingresos, el impacto en los residentes de bajos recursos y la sostenibilidad financiera a largo plazo.

Impuestos a aplicaciones, el punto más controvertido

Una de las críticas más recurrentes se centra en los nuevos impuestos propuestos a los servicios de aplicaciones, entre ellos un recargo por cada viaje en Uber y Lyft, un impuesto a las entregas minoristas y un aumento del impuesto hotelero.
Empresas del sector del transporte y analistas económicos han advertido que estos cargos podrían ser trasladados directamente a los consumidores, afectando de manera desproporcionada a trabajadores y residentes de bajos ingresos que dependen de estos servicios para desplazarse diariamente o para recibir bienes esenciales.

Ingresos sujetos a aprobación estatal

Otro foco de preocupación es que parte del financiamiento del presupuesto no está garantizada, ya que algunas medidas, como el aumento al impuesto hotelero, requieren la aprobación de la Legislatura estatal de Pensilvania.
Esta dependencia ha generado dudas sobre la viabilidad real del plan presupuestario tal como está diseñado, especialmente si la autorización estatal no se concreta en los próximos meses.

Limpieza urbana: sin nuevas iniciativas contra el vertido ilegal

Aunque la alcaldesa Parker ha hecho de la limpieza urbana una de las banderas de su administración, el presupuesto de 2027 no contempla nuevos programas específicos para combatir el vertido ilegal. En su lugar, se propone continuar con los esfuerzos existentes y ampliar el uso de cámaras de vigilancia.
Organizaciones comunitarias han señalado que estas medidas resultan insuficientes, particularmente en vecindarios que históricamente han sido los más afectados por este problema.

Vivienda y endeudamiento a largo plazo

El plan de vivienda H.O.M.E., que contempla una inversión de 2 mil millones de dólares, ha sido destacado como uno de los más ambiciosos de la historia de la ciudad. Sin embargo, también ha suscitado críticas por su dependencia de bonos y de financiamiento a largo plazo, lo que podría aumentar la presión sobre las finanzas municipales en el futuro.
Estas preocupaciones se intensifican al considerar que la ciudad aún enfrenta compromisos financieros anteriores, como las obligaciones vinculadas al fondo de pensiones.

Preocupaciones del sector educativo

Desde el ámbito educativo, la Federación de Maestros de Filadelfia (PFT) ha valorado positivamente la inclusión de nuevos ingresos para las escuelas públicas, pero ha advertido que persisten serias interrogantes.
Entre ellas, destacan la falta de claridad sobre el financiamiento total para reparar y modernizar los edificios escolares, la necesidad de mayor transparencia en el plan de instalaciones y las preocupaciones continuas sobre la expansión de las escuelas charter. Según el gremio, la inversión propuesta podría no ser suficiente para atender las necesidades estructurales del sistema educativo (PFT).

Metas ambiciosas, resultados aún inciertos

Finalmente, analistas y algunos concejales han señalado que el presupuesto presenta objetivos ambiciosos en áreas clave como la seguridad pública, la vivienda y la movilidad económica, pero advierten que su éxito dependerá de una implementación eficaz y sostenida.
El escepticismo no se centra tanto en las prioridades planteadas, sino en la capacidad del gobierno municipal para ejecutar los programas sin incurrir en sobrecostos, retrasos o déficits futuros.

Un presupuesto bajo escrutinio

En conjunto, el presupuesto Parker 2027 ha sido descrito como un plan de gran escala, pero enfrenta cuestionamientos clave sobre quién asumirá el costo real de los nuevos impuestos, cómo se garantizarán los ingresos proyectados y si las inversiones propuestas serán suficientes y sostenibles.
El debate continuará ahora en el Concejo Municipal, donde se anticipan audiencias públicas y posibles ajustes antes de su eventual aprobación.