Inicio Blog Página 83

El Distrito Escolar de Filadelfia anuncia los avances para garantizar un regreso seguro a las aulas en medio del frio extremo

Por
Redacción Impacto
-

Filadelfia –A través de un comunicado, el School District of Philadelphia dio a conocer que junto a funcionarios de la ciudad, ha trabajado de manera ininterrumpida para despejar nieve y hielo de calles, accesos y aceras tras las recientes condiciones invernales y el prolongado período de cierre.

En preparación para la reapertura, los equipos de Instalaciones, Mantenimiento y Servicios Ambientales del Distrito realizaron inspecciones en los edificios, reactivaron los sistemas de calefacción, retiraron hielo y nieve y atendieron problemas comunes que surgen tras temperaturas extremadamente bajas. Estas labores incluyeron revisiones de calderas, reinicios de sistemas, reparaciones específicas y la coordinación con agencias municipales para garantizar accesos seguros a los centros educativos.

Durante varios días, cuadrillas del Distrito trabajaron para limpiar entradas, aceras y áreas exteriores de las escuelas, con énfasis en las zonas de mayor tránsito de estudiantes y personal. La colaboración con el Philadelphia Department of Streets y otras oficinas de la ciudad permitió mejorar las condiciones viales en las rutas primarias y secundarias alrededor de los planteles, lo que favoreció el flujo vehicular y la accesibilidad.

Situación en escuelas específicas

En la escuela Vare-Washington, el equipo de Mantenimiento logró restaurar por completo la calefacción en los salones de los pisos primero, segundo y tercero. Las reparaciones continúan en el sistema que alimenta el área del sótano, que permanecerá fuera de servicio hasta finalizar los trabajos. Asimismo, varias aulas fueron clausuradas temporalmente para permitir reparaciones en el piso, programadas para completarse este fin de semana.

Por su parte, Penrose Elementary School enfrentó esta mañana una interrupción parcial de energía por parte de PECO, lo que afectó temporalmente el servicio de calefacción. La electricidad fue restablecida alrededor de las 11:30 a. m. y el sistema volvió a funcionar con normalidad.

Monitoreo continuo del clima y los edificios

A lo largo del Distrito, los equipos técnicos continúan respondiendo en tiempo real a inquietudes sobre calefacción, acumulación de nieve y hielo y otros problemas derivados del clima. Cuando las condiciones no cumplen con los estándares establecidos por el Distrito, se trabaja directamente con los directores escolares para tomar decisiones apropiadas y comunicar cualquier actualización a las familias de manera oportuna.

Las autoridades del Distrito confirmaron que seguirán monitoreando de cerca el estado de los edificios durante este periodo de frío extremo y realizarán los ajustes necesarios para garantizar un entorno seguro y adecuado para toda la comunidad educativa.

Presidenta encargada firma ley que flexibiliza control estatal de industria petrolera en Venezuela

Por
Associated Press
-
La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, participa en una manifestación sosteniendo una copia de una nueva ley luego de que los legisladores aprobaron la apertura del sector petrolero del país a la privatización, en el Palacio de Miraflores en Caracas, Venezuela, el jueves 29 de enero de 2026. (Foto: AP/Ariana Cubillos)

 La presidenta encargada Delcy Rodríguez firmó el jueves la reforma parcial de la ley de hidrocarburos que reduce significativamente el rígido control estatal sobre las operaciones petroleras vigente en las últimas dos décadas de gobiernos autoproclamados socialistas y que abriría el sector a la inversión extranjera.

Los legisladores de la Asamblea Nacional aprobaron la reforma de la ley de la industria energética poco antes y menos de un mes después de la audaz captura del entonces presidente Nicolás Maduro en un ataque militar estadounidense en la capital venezolana.

Esta ley “reafirma la soberanía sobre nuestros recursos energéticos”, señaló Rodríguez, quien confirmó que el jueves recibió una llamada del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y de su secretario de Estado, Marco Rubio.

Paralelamente a la aprobación de la reforma legal, el Departamento del Tesoro comenzó oficialmente a flexibilizar las sanciones al petróleo venezolano que en su momento paralizaron la industria y amplió la capacidad de las compañías energéticas estadounidenses para operar en el país sudamericano. Este fue el primer paso de los planes delineados por el secretario de Estado estadounidense, el día anterior.

El jueves, Trump también anunció que reabrirá el espacio aéreo de Venezuela a vuelos comerciales.

Las medidas adoptadas por ambos gobiernos el jueves están allanando el camino para lo que podría ser otro cambio geopolítico y económico radical en Venezuela.

La conversación con Trump se da “en el marco de la agenda de trabajo de la cual hemos conversado y hablado, estamos dando pasos importantes y estamos hablando de que cesen las restricciones en el espacio aéreo comercial de Venezuela, que vengan todas las aerolíneas que tengan que venir, que vengan los inversionistas que tengan que venir”, señaló la mandataria encargada.

El gobierno de Trump afirma que mantiene sus esfuerzos por asumir el control de las exportaciones de productos petroleros venezolanos para asegurar, según dice, que beneficien al pueblo venezolano, así como vigorizar la alicaída industria atrayendo inversión extranjera al país sudamericano.

Trump recientemente firmó una orden ejecutiva que tiene el objetivo de garantizar que los ingresos por la venta de petróleo venezolano permanezcan protegidos contra su uso en procedimientos judiciales de sus acreedores.

El diputado oficialista Jorge Rodríguez Gómez, presidente de la asamblea unicameral, dijo que con la reforma en el sector “seguramente va a haber una explosión positiva de la inversión, la producción petrolera”.

La ley busca impulsar el incremento en la producción de petróleo y flexibilizar el pago directo de regalías al gobierno de Venezuela.

La reforma modifica y revoca una serie de impuestos a la extracción, estableciendo un límite de regalías del 30% y permitiendo al poder ejecutivo fijar porcentajes para cada proyecto en la fase de ejecución en función de las necesidades de inversión de capital, la competitividad y otros factores.

El inversor asumirá el costo operativo y los riesgos de la financiación, se informó.

El gobierno de Rodríguez espera que los cambios sirvan de garantía para las principales petroleras estadounidenses que hasta ahora han dudado en regresar al país. Algunas de estas compañías perdieron inversiones cuando el partido gobernante promulgó la ley vigente hace dos décadas para favorecer a la petrolera estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA).

La presidenta en funciones ha dicho repetidamente que la ley será “respetuosa” de la soberanía del país, dejando en claro que los yacimientos petroleros seguirán siendo propiedad del Estado venezolano. Es “una ley clara, con seguridad jurídica, con normas, adaptada a las prácticas internacionales de este sector”, aseveró.

El 15 de enero la mandataria encargada utilizó su primer mensaje sobre el estado de la nación para abogar por la apertura de la crucial industria petrolera a una mayor inversión extranjera.

A pesar de poseer una de las mayores reservas de petróleo del mundo –estimada en unos 303.000 millones de barriles, según la Oficina de Información Energética de Estados Unidos— Venezuela enfrenta una crisis de larga data agravada por el sostenido deterioro de su economía y el colapso de su industria petrolera, la principal fuente de sus ingresos en divisas.

Los críticos del gobierno atribuyen el colapso del sector a una mala gestión y a la corrupción en PDVSA bajo la administración de los gobiernos socialistas del presidente Hugo Chávez (1999-2013), predecesor y mentor político de Maduro.

El diputado opositor Antonio Ecarri instó a la asamblea a añadir disposiciones de transparencia y rendición de cuentas a la ley, incluyendo la creación de un sitio web para hacer pública la financiación, contrato, entre otros documentos e informes de gestión. Ecarri destacó que estas disposiciones también pueden considerarse garantías judiciales.

Esas garantías figuran entre los cambios clave que buscan los inversores extranjeros al considerar su entrada al mercado petrolero venezolano.

Las finanzas de PDVSA también se han visto afectadas en los últimos años por el descenso del precio del petróleo, una millonaria deuda externa y las sanciones estadounidenses

En agosto de 2006 el gobierno de Chávez llevó adelante una reforma de la ley que impulsó la creación de empresas mixtas en el sector petrolero, revirtiendo convenios operativos y reemplazándolos por sociedades con la petrolera estatal PDVSA en las que ésta mantenía el control mayoritario en los proyectos.

Mientras firmas como ExxonMobil y ConocoPhillips abandonaron el país y acudieron a los tribunales ante la ola de nacionalizaciones, empresas como Chevron, entre otras, aceptaron la oferta de Chávez para crear una empresa junto a PDVSA en términos que lucían desfavorables.

La reforma incluyó la derogación de varias leyes, entre ellas una que regulaba la participación privada en las actividades primarias petroleras y otra que establecía los términos y condiciones desfavorables para la creación y funcionamiento de las empresas mixtas.

Fiscales advierten a Bondi que reclamos a Minesota amenazan el equilibrio constitucional

Por
EFE
-
(Foto: EFE/WILL OLIVER/Archivo)

Una coalición de 21 fiscales estatales demócratas advirtieron este jueves a la fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, de que los reclamos del Departamento de Justicia al gobernador de Minesota, Tim Walz, «representan una peligrosa escalada que amenaza el equilibrio constitucional de poder entre los estados y el gobierno federal».

Los fiscales aluden a una carta de Bondi a Walz en la que le reclama listas electorales, datos de programas de asistencia federal como Medicaid o el Servicio de Alimentos y Nutrición, y rescindir las políticas santuario, como condición para «poner fin al caos» en el estado tras la muerte del manifestante Alex Pretti, abatido por agentes de inmigración.

El grupo de fiscales, liderados por la de Nueva York, Letitia James, condenan el intento del Gobierno del presidente Donald Trump «de explotar el caos» en Minesota para presionar a los líderes estatales a entregar datos confidenciales de los residentes y desmantelar políticas de seguridad pública de largo plazo.

Expresan su incondicional apoyo a Minesota y señalan a Bondi que las amenazas federales probablemente entren en conflicto con litigios en curso y protecciones judiciales.

«Su carta no parece ser un esfuerzo de buena fe para la coordinación intergubernamental. En su lugar, su carta se interpreta como un intento posterior a los hechos para justificar una operación federal altamente preocupante, cuya ejecución y consecuencias plantean serias inquietudes que ahora están recibiendo atención nacional», indican en la misiva a Bondi.

Le recuerdan además que su carta, del 24 de enero, «plantea exigencias que carecen de base legal y son incompatibles con los principios fundamentales de nuestro sistema federal», y que constituyen una «profunda intromisión» en la soberanía del estado.

Y concluyen que es un intento «ilegal e infundado» de «aterrorizar a la población de Minesota y obligar al estado a abandonar» a los residentes que ha jurado proteger.

Condenan, así, a la Administración Trump por «intentar por la fuerza lo que no puede lograr por la vía judicial».

«Rechazamos su intento de justificar ante el pueblo estadounidense las acciones ilegales de la Administración en Minesota mediante la creación de miedo, desconfianza y división», afirman.

«El gobierno federal nos pide que aceptemos una justificación tardía de sus acciones ilegales en Minesota. Nos negamos a dejarnos intimidar por estas amenazas y rechazamos sus exigencias ilegales que vulneran la soberanía fundamental de Minesota», indicó la fiscal de Nueva York en un comunicado.

¿Escape de Washington? Senadores buscan iniciar nuevos capítulos como gobernadores

Por
Associated Press
-
La senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, habla durante una audiencia de confirmación ante la Comisión Judicial del Senado para Kash Patel, la elección del presidente Donald Trump para ser director del FBI, en el Capitolio en Washington, el 30 de enero de 2025. (Foto: AP/Ben Curtis/Archivo)

Hay un lugar al que los senadores federales de Estados Unidos están cada vez más dispuestos a ir: a cualquier parte menos a Washington.

La demócrata Amy Klobuchar de Minnesota se convirtió en la cuarta senadora en funciones en buscar el liderazgo de su estado natal en 2026 cuando anunció su campaña el jueves. Es la cifra más alta en la historia reciente, según un análisis de The Associated Press sobre las jubilaciones en el Congreso.

Se une al demócrata de Colorado Michael Bennet, la republicana de Tennessee Marsha Blackburn y el republicano de Alabama Tommy Tuberville, quienes están haciendo lo mismo.

El aumento de senadores que miran hacia las legislaturas estatales subraya cómo el equilibrio de la ambición política se ha alejado drásticamente de Washington. Aunque el Senado alguna vez fue visto como la culminación de una larga carrera política o un lugar privilegiado para lanzar candidaturas presidenciales, se ha vuelto cada vez más estancado y disfuncional.

¿Cuál es el atractivo del cargo de gobernador?

El cargo de gobernador ahora ofrece lo que el Senado generalmente no puede: la capacidad de gobernar, construir un historial y formar un perfil nacional.

«Todo el mundo me pregunta, ‘¿Por qué estás haciendo esto?'», dijo recientemente Tuberville a la AP. «Porque creo que puedo hacer más bien en ese puesto que en este».

Los cuatro senadores que ya han anunciado sus campañas son parte de un éxodo más amplio de la cámara alta del Congreso. Once han anunciado su intención de retirarse el próximo año, lo que incluye a nueve en el último año de su mandato.

Bennet ha expresado desde hace mucho tiempo su frustración por el lento progreso en Washington, pero su decisión de postularse para gobernador de Colorado aún sorprendió a muchos políticos en su estado natal.

En una entrevista, dijo que no hay forma de abordar problemas como la asequibilidad desde el Senado.

«El Washington D.C. de Donald Trump nunca responderá a esos desafíos», señaló Bennet. «Literalmente está colgando oro en los muros de la Oficina Oval».

Bennet también señaló que Trump, un republicano, ha «declarado la guerra» a Colorado, prometiendo hacer que el estado pague por mantener encarcelado a un secretario del condado que fue condenado por violar la ley cuando intentaba ayudar a probar la falsa afirmación de que las elecciones de 2020 estuvieron plagadas de fraude. Trump, quien perdió las elecciones de 2020 ante el demócrata Joe Biden, también vetó recientemente un proyecto de agua destinado a ayudar a las zonas rurales del estado.

Las preocupaciones reflejan cómo las batallas partidistas nacionales han definido cada vez más incluso la política a nivel estatal, que solía girar en torno a temas locales y tener menos matiz partidista. Bennet y su rival en las primarias demócratas, el fiscal general del estado Phil Weiser, han argumentado que están mejor equipados para enfrentarse a Trump.

«Es muy importante tener personas que entiendan esas luchas nacionales y que no se acobarden ante eso», resaltó Bennet.

Mayor rotación en el Senado en más de una década

Tuberville, quien fue elegido por primera vez en 2020, dijo que no cree que haya un denominador común entre los senadores que se postulan para gobernador.

«La razón por la que vuelvo es porque creo que puedo hacer más a corto plazo de lo que puedo a largo plazo aquí», dijo. Agregó que, como gobernador, «eres el CEO del estado y tu voto cuenta más», a diferencia del Senado, donde «eres uno de 100».

Incluso si no se retiran más senadores, este ciclo aún tendrá la mayor rotación en el Senado en más de una década. La última vez que más de una docena de senadores se fueron en un año fue después del 113er Congreso, cuando, en parte debido a que el presidente Barack Obama seleccionó senadores para posiciones en su gobierno demócrata, 13 senadores se jubilaron, renunciaron o murieron.

El Senado se convierte en «un lugar más nocivo para los legisladores»

«Hay un factor de empuje y un factor de atracción», explicó Matt Dallek, historiador político de la Universidad George Washington. «El factor de empuje es que el Senado en particular se ha convertido en un lugar más nocivo para los legisladores, porque todos los inconvenientes de servir en un cargo público y en el Senado ya no se mitigan de manera significativa con las ventajas de aprobar leyes».

«Ser gobernador, aparte del hecho obvio de que eres el jefe ejecutivo en lugar de uno de 100, es cada vez más atractivo», dijo Dallek. «A nivel estatal, se puede lograr mucho más. A menudo los estados tienen que equilibrar sus presupuestos, necesitan trabajar en legislación bipartidista, y creo que hay una sensación entre los legisladores de que es en los estados, estos llamados laboratorios de la democracia, donde es posible gobernar».

Señaló al gobernador Greg Abbott de Texas y al gobernador Ron DeSantis en Florida, ambos republicanos, como ejemplos de plantillas de gobierno en temas que van desde la inmigración hasta cuestiones culturales.

Según la Oficina Histórica del Senado de Estados Unidos, 22 senadores han servido como gobernadores después de dejar el Senado desde que comenzó la elección directa de senadores en 1913. De esos, siete se mudaron directamente a la mansión del gobernador desde el Senado de Estados Unidos.

Más recientemente, Mike Braun de Indiana ganó la contienda para gobernador de su estado en 2024 cuando fungía como senador junior del estado.

Mamdani impone «jefes de ahorro» en la Alcaldía de Nueva York para «eliminar despilfarro»

Por
EFE
-
(Foto: EFE/SARAH YENESEL/Archivo)

 El alcalde de Nueva York, el demócrata Zohran Mamdani, ordenó este jueves que todas las agencias de su administración tengan un «jefe de ahorro» para «eliminar despilfarro» y atajar un déficit fiscal de 12.000 millones de dólares del que responsabiliza a su antecesor.

Mamdani, que asumió el 1 de enero, firmó una orden ejecutiva que obliga a todas las agencias locales a nombrar a uno de sus trabajadores más experimentados como jefe de ahorro, y a facilitarle que haga «una evaluación amplia del gasto» en los siguientes 45 días, según un comunicado.

La iniciativa se produce después de que el alcalde divulgara en los últimos días que la ciudad tiene un déficit fiscal de 12.000 millones de dólares para los ejercicios 2026 y 2027, y culpara a su antecesor, el también demócrata Eric Adams, del ala moderada, de una «mala gestión fiscal grave».

Ayer, Mamdani reivindicó su promesa de campaña de subir los impuestos a los trabajadores y empresas de mayores ingresos, o ‘gravar a los ricos’, pese a que el plan presupuestario presentado por la gobernadora del estado, Kathy Hochul, que maneja los fondos, no contempla esas subidas.

Hace una semana, cuando Hochul planteó el presupuesto estatal, que aumenta ligeramente respecto al anterior sin elevar los impuestos, Mamdani afirmó que rechaza «las políticas de austeridad» y declaró que los contribuyentes de la ciudad no deberían pagar los errores del exalcalde Adams.

En su anuncio de este jueves, indicó que los jefes de ahorro de las agencias de la Alcaldía deberán analizar los «programas más caros» para identificar cuáles son los mayores costes, así como oportunidades para «consolidar servicios» y «reducir gastos que despilfarran dinero, como programas duplicados».

Los jefes de ahorro, además, «no se centrarán en medidas contables únicas, sino en eficiencias» recurrentes, y tendrán que dar informes actualizados cada seis meses con su progreso.

El déficit fiscal será uno de los mayores retos de la nueva Administración, en un contexto marcado por el aumento del costo de vida, la inflación y la presión sobre los servicios públicos tras la pandemia.

Ambiciones de Trump para Junta de Paz generan nuevo apoyo a la ONU

Por
Associated Press
-
El presidente estadounidense Donald Trump muestra la carta durante la ceremonia de firma de su iniciativa Junta de Paz en la Reunión Anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el jueves 22 de enero de 2026. (Foto: AP/Markus Schreiber)

El último intento del presidente estadounidense Donald Trump de eludir a Naciones Unidas a través de su nueva Junta de Paz parece haber resultado contraproducente de manera inadvertida, luego que las principales potencias mundiales rechazaran las aspiraciones de Estados Unidos de que tuviera un mandato internacional más amplio más allá del alto el fuego en Gaza y reafirmaran su apoyo a la institución global de más de 80 años.

El consejo presidido por Trump fue originalmente concebido como un pequeño grupo de líderes mundiales supervisando su plan para el futuro de Gaza. Pero las ambiciones del presidente republicano se han expandido hasta imaginar la junta como una mediadora de conflictos mundiales, un intento no muy sutil de eclipsar al Consejo de Seguridad, que tiene la responsabilidad de garantizar la paz y la seguridad internacionales.

La carta de la Junta de Paz también causó cierta consternación al declarar que Trump la liderará hasta que renuncie, con poder de veto sobre sus acciones y membresía.

Su secretario de Estado, Marco Rubio, intentó calmar las preocupaciones afirmando que el enfoque de la Junta de Paz en este momento es sólo en las próximas fases del plan de alto el fuego en Gaza.

“Esto no es un reemplazo para la ONU, pero la ONU ha servido de muy poco en el caso de Gaza, aparte de la asistencia alimentaria”, dijo Rubio en una audiencia del Congreso el miércoles.

Pero la promoción por parte de Trump de un mandato ampliado y su propuesta de que la Junta de Paz “podría” reemplazar a la ONU han desanimado a actores clave y han sido desestimados por funcionarios de la ONU.

“En mi opinión, la responsabilidad fundamental de la paz y la seguridad internacionales recae en la ONU y en el Consejo de Seguridad”, declaró el jueves el secretario general Antonio Guterres. “Sólo el Consejo de Seguridad puede adoptar decisiones vinculantes para todos, y ningún otro organismo ni coalición puede estar legalmente obligado a que todos los Estados miembros cumplan con las decisiones sobre paz y seguridad”.

En declaraciones del Consejo de Seguridad, discursos públicos y a puertas cerradas, los aliados y adversarios de Estados Unidos han desestimado el último plan de Trump para derrocar el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial con lo que él describe como un “nuevo enfoque audaz para resolver conflictos globales”.

“El lanzamiento por parte de Estados Unidos de la carta mucho más amplia de la Junta de Paz convirtió todo el ejercicio en una responsabilidad”, según Richard Gowan del International Crisis Group, un observador de la ONU y director de programas. “Los países que querían unirse para ayudar a Gaza vieron que la Junta se estaba convirtiendo en un club de fans de Trump. Eso no era atractivo”.

“Si Trump hubiera mantenido el enfoque de la Junta únicamente en Gaza, más Estados, incluidos algunos más europeos, se habrían unido”, agregó.

Miembros clave del Consejo de Seguridad no se han unido

Los otros cuatro miembros con poder de veto del Consejo de Seguridad —China, Francia, Rusia y el Reino Unido— se han negado o no han indicado si se unirán a la Junta de Paz de Trump, al igual que potencias económicas como Japón y Alemania.

Las cartas enviadas este mes invitando a varios líderes mundiales a ser “miembros fundadores” de la Junta de Paz coincidieron con la promesa de Trump de tomar Groenlandia, un territorio semiautónomo del aliado de la OTAN Dinamarca, y castigar a algunos países europeos que se resistieron. Eso fue recibido con una fuerte réplica de Canadá, Dinamarca y otros que resaltaron que la demanda de Trump amenazaba con desestabilizar una alianza que ha sido una de las más inquebrantables de Occidente.

Poco después, Trump dio un giro drástico sobre Groenlandia, diciendo que había acordado con el secretario general de la OTAN un “marco de un futuro acuerdo” sobre la seguridad en el Ártico.

En medio del caos diplomático, el primer ministro británico Keir Starmer, quien en ese momento no había respondido a la invitación de Trump para la Junta de Paz, se reunió con Guterres, en Londres y reiteró “el apoyo duradero del Reino Unido a la ONU y al sistema internacional basado en reglas”, según un comunicado.

Starmer enfatizó el “papel fundamental de la ONU en abordar problemas globales que afectan vidas en el Reino Unido y en todo el mundo”. El Reino Unido posteriormente declinó unirse a la Junta.

Francia, España y Eslovenia rechazaron la oferta de Trump mencionando su agenda superpuesta y potencialmente conflictiva con la ONU.

El presidente francés Emmanuel Macron dijo la semana pasada que la Junta de Paz va más allá “del marco de Gaza y plantea serias preguntas, en particular con respecto a los principios y la estructura de Naciones Unidas, que no pueden ser cuestionados”.

España no se unirá porque la Junta excluía a la Autoridad Palestina y porque el organismo estaba fuera del marco de Naciones Unidas, de acuerdo con el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez.

Algunos países instan a fortalecer la ONU

Los adversarios de Estados Unidos también han rechazado la Junta de Paz.

“Ningún país debe dictar términos basados en su poder, y un enfoque de ganador se lleva todo es inaceptable”, dijo el embajador de China ante la ONU, Fu Cong, en una reunión del Consejo de Seguridad el lunes.

Pidió que Naciones Unidas sean reforzadas, no debilitadas, y destacó que el estatus y el papel del Consejo de Seguridad “son insustituibles”.

“No debemos seleccionar nuestros compromisos con la organización, ni debemos eludir a la ONU y crear mecanismos alternativos”, dijo Fu en una clara referencia la Junta de Paz.

Hasta ahora, alrededor de 26 de unos 60 países invitados se han unido a la Junta, y alrededor de nueve países europeos han declinado. India no asistió a la ceremonia de firma de Trump en la reunión del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, la semana pasada, pero según se informa, todavía está decidiendo qué hacer. Trump revocó la invitación al primer ministro canadiense Mark Carney.

“No es sorprendente que muy pocos gobiernos quieran unirse al aspirante a ONU de Trump, que hasta ahora parece más un club de pago por jugar de abusadores de derechos humanos y sospechosos de crímenes de guerra que una organización internacional seria”, dijo Louis Charbonneau, director de la ONU para Human Rights Watch. “En lugar de entregar cheques de 1.00 millones de dólares a Trump para unirse a su Junta de Paz, los gobiernos deberían trabajar en fortalecer la ONU”.

Ocho naciones musulmanas que acordaron unirse a la Junta emitieron una declaración conjunta que apoyaba su misión en Gaza y el avance del Estado palestino. Turquía, Arabia Saudí, Egipto, Jordania, Indonesia, Pakistán, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos no mencionaron el plan de pacificación global de Trump.

Gowan, del Crisis Group, señaló que su enfoque podría ser una forma de “obtener un punto de apoyo en las discusiones sobre Gaza” al principio, ya que el plan de alto el fuego de Trump ya ha enfrentado varios contratiempos.

“No estoy convencido de que esto sea una amenaza real a largo plazo para la ONU”, dijo Gowan. “Sospecho que los dolores de cabeza de estabilizar Gaza dominarán su agenda. Y la carta propuesta del consejo no proporciona una base legal para grandes intervenciones militares en otros lugares”.

Allanamiento de FBI en Georgia resalta obsesión de Trump con elecciones de 2020 y posibles pasos

Por
Associated Press
-
Partidarios del presidente Donald Trump participan en un mitin el 6 de enero de 2021 en Washington. (Foto: AP/John Minchillo/Archivo)

Donald Trump perdió su intento de reelección en 2020. Pero durante más de cinco años, ha tratado de convencer a los estadounidenses de lo contrario, al afirmar falsamente que la elección estuvo marcada por un fraude generalizado.

Ahora que es presidente nuevamente, Trump presiona al gobierno federal para respaldar esas afirmaciones falsas.

El miércoles, el FBI ejecutó una orden de registro en la sede electoral del condado Fulton, Georgia, que incluye la mayor parte de Atlanta, buscando boletas de la elección de 2020. El allanamiento ocurrió luego que Trump sugirió a principios de enero, durante un discurso en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, que los cargos relacionados con la elección eran inminentes.

“El hombre tiene obsesiones, al igual que muchas personas, pero él es el único que tiene todo el poder de Estados Unidos detrás de él”, afirmó Rick Hasen, profesor de Derecho de UCLA.

Hasen y muchos otros señalaron que el uso del FBI por parte de Trump para seguir obsesionado con la elección de 2020 es parte de un patrón del presidente de transformar al gobierno federal en su herramienta personal de venganza.

El senador Jon Ossoff, un demócrata de Georgia, comparó la búsqueda con la represión migratoria en Minnesota en que han muerto dos manifestantes ciudadanos estadounidenses, que Trump lanzó como su último golpe contra el gobernador del estado, quien se postuló contra él como compañero de fórmula de la vicepresidenta Kamala Harris en 2024.

“Desde Minnesota hasta Georgia, a la vista de todo el mundo, está un presidente que se está descontrolando, utilizando la aplicación de la ley federal como un instrumento irresponsable de poder personal y venganza”, dijo Ossoff en un comunicado.

Esto también ocurre al tiempo que funcionarios electorales de todo el país están comenzando a prepararse para las elecciones intermedias de 2026, donde Trump trata de ayudar a su partido a mantener el control del Congreso. Al notar que, en 2020, Trump contempló usar el ejército para incautar máquinas de votación tras su derrota, algunos temen que esté sentando las bases para una maniobra similar en otoño.

“Georgia es un modelo. Si aquí pueden salirse con la suya apoderándose de material electoral, ¿qué les impide tomar material o máquinas electorales de algún otro estado después de perder?”, preguntó Kristin Nabers, del grupo de tendencia izquierdista All Voting Is Local

Georgia ha estado en el centro de la obsesión de Trump de 2020. Contactó infamemente al secretario de Estado republicano Brad Raffensperger el 2 de enero de 2021, pidiéndole que “encontrara” 11.780 votos más para Trump a fin de que pudiera ser declarado ganador del estado. Raffensperger se negó, señalando que revisiones repetidas confirmaron que el demócrata Joe Biden había ganado Georgia por poco.

Esas fueron parte de una serie de revisiones en estados clave, a menudo lideradas por republicanos, que confirmaron la victoria de Biden, incluyendo en Michigan, Wisconsin y Nevada. Trump también perdió docenas de casos judiciales en que desafió los resultados de las elecciones, y su propio fiscal general en ese momento aseveró que no había evidencia de fraude generalizado.

Sus aliados que repitieron sus mentiras han sido demandados con éxito por difamación. Eso incluye al exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani, quien llegó a un acuerdo con dos trabajadores electorales de Georgia después que un tribunal dictaminara que les debía 148 millones de dólares por difamarlos tras las elecciones de 2020.

Las empresas de máquinas de votación también han presentado casos de difamación contra algunos sitios de noticias de tendencia conservadora que difundieron afirmaciones infundadas sobre su equipo vinculado a fraude en 2020. Fox News resolvió uno de esos casos al acordar pagar 787 millones de dólares luego que un juez dictaminara que estaba “EVIDENTEMENTE claro” que ninguna de las acusaciones era cierta.

La campaña de Trump para mover a Georgia a su columna también provocó un intento fallido de procesarlo a él y a algunos de sus aliados por parte de la fiscal del distrito del condado Fulton, Fani Willis, una demócrata. El caso colapsó después que Willis fuera removida por preocupaciones de conflicto de intereses, y Trump desde entonces ha solicitado una indemnización por daños y perjuicios a la fiscalía.

En su primer día en el cargo, Trump recompensó a algunos de los que lo ayudaron a tratar de revertir los resultados de las elecciones de 2020 al indultar, conmutar o prometer desestimar los casos de unas 1.500 personas acusadas en el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Más tarde firmó una orden ejecutiva tratando de establecer nuevas reglas para los sistemas electorales estatales y los procedimientos de votación, aunque eso ha sido bloqueado repetidamente por jueces que han dictaminado que la Constitución otorga a los estados, y en algunos casos al Congreso, el control de las elecciones en lugar del presidente.

Como parte de su campaña de represalias, Trump también ha hablado sobre querer acusar penalmente a los legisladores que formaron parte de la comisión de la Cámara de Representantes que investigó el asalto del 6 de enero, sugiriendo que los indultos protectores de ellos por parte de Biden son legalmente inválidos. HSu objetivo era un exfuncionario de ciberseguridad que en 2020 aseguró públicamente que las elecciones eran seguras.

Durante un año de deberes presidenciales, desde lidiar con guerras en Gaza y Ucrania hasta guiar una amplia ley fiscal y de gasto a través del Congreso, Trump ha encontrado tiempo de manera confiable para volver al tema de 2020. Ha afirmado falsamente que la elección fue manipulada, dijo que los demócratas hicieron trampa e incluso instaló una placa en la Casa Blanca afirmando que Biden asumió el cargo luego de “la elección más corrupta de la historia”.

David Becker, un exabogado de derechos de voto del Departamento de Justicia y director ejecutivo del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, expresó su escepticismo de que la búsqueda del FBI en Georgia conduzca a enjuiciamientos exitosos. Trump ha exigido cargos contra varios enemigos, como el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James, que se han estancado en los tribunales.

“Mucho de lo que ha hecho este gobierno es publicar afirmaciones en las redes sociales en lugar de ir a los tribunales. Sospecho que esto se trata más de envenenar el pozo para 2026”, indicó Becker.

El Comité Laboral aprueba el proyecto de ley Haddock para proteger a los trabajadores de procesamiento de alimentos

Por
PR/CP
-

 El Comité de Trabajo e Industria de la Cámara de Representantes del estado de Pensilvania aprobó hoy una legislación, redactada por el representante Jim Haddock, que protegería mejor a los trabajadores de las peligrosas industrias de envasado de carne y procesamiento de alimentos.

“El envasado de carne y el procesamiento de alimentos se encuentran entre las profesiones más peligrosas del país. Muchas de estas lesiones se asocian con capacitación y comunicación inadecuadas, aglomeraciones en las filas, agotamiento, condiciones de trabajo inseguras, falta de equipo de protección y lesiones subyacentes”, afirmó Haddock, demócrata por Luzerne/Lackawanna.

Estos trabajadores son la definición de trabajadores esenciales. Sin ellos, los estantes de nuestros supermercados estarían vacíos y la economía de Pensilvania se vería afectada. Merecen protecciones sensatas para garantizar su seguridad en el trabajo.

De Haddock Ley de la Cámara de Representantes de 1923 Ayudaría a fortalecer las protecciones mediante:

  • Crear requisitos de entrenamiento para los empleados de la industria cárnica y de procesamiento de alimentos. El entrenamiento debería ser en idiomas que al menos el 5 % de los empleados hablen.
  • establecer comités de salud y seguridad en las instalaciones.
  • establecer funciones para el Departamento de Trabajo e Industria del estado y otorgar poderes de investigación.
  • imponer sanciones administrativas por infracciones.

Pensilvania cuenta con más de 2300 plantas de procesamiento de alimentos y se encuentra entre los países líderes en exportación de alimentos procesados. Los alimentos producidos y fabricados por esta industria están estrictamente regulados por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, la Administración Federal de Medicamentos y diversas regulaciones estatales.

Sin embargo, Pensilvania necesita una ley específica diseñada para proteger a los trabajadores de esta peligrosa industria. Mi enfoque sensato en materia de seguridad laboral garantizaría que no solo los alimentos que ponemos en nuestras mesas sean seguros, sino también los trabajadores, dijo Haddock.

Datos recientes recopilados por la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA) explicaron que, en los 29 estados cubiertos por la OSHA federal, 27 trabajadores sufrieron amputaciones u otras hospitalizaciones diarias entre 2015 y 2023, tan solo en empacadoras de carne. Algunas de las lesiones más frecuentes son lesiones por esfuerzo repetitivo, quemaduras químicas, exposición a sustancias químicas peligrosas, caídas por atrapamiento, laceraciones y cortes, amputaciones, entre otras.

El proyecto de ley se dirige a la Cámara de Representantes del estado en pleno para su consideración.

Durante la sesión 2023-24, el Comité de Trabajo e Industria de la Cámara de Representantes informó sobre el proyecto de ley HB 2235 de Haddock, que fue aprobado por el pleno de la Cámara con 120 votos a favor y 82 en contra. No fue considerado por el Comité de Trabajo e Industria del Senado.

¿Cómo se eligen a los miembros del Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional?

Por
Associated Press
-
Fútbol Americano
En foto del primero de febrero del 2015, el entrenador de los Patriots de Nueva Inglaterra Bill Belichick sostiene el trofeo Vince Lombardi celebra la victoria del Super Bowl ante los Seahawks de Seattle. (AP Foto/Patrick Semansky, Archivo)

El supuesto desaire a Bill Belichick por parte del Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional, a pesar de haber ganado un récord de seis títulos de Super Bowl como entrenador en jefe, ha puesto bajo escrutinio el proceso de selección de los miembros del recinto de los inmortales.

Aunque se desconocen las razones específicas por las que Belichick no ingresó al Salón en su primer año de elegibilidad, hay algunas posibles explicaciones de por qué al menos 11 de los 50 votantes no eligieron a uno de los entrenadores más exitosos del deporte.

El papel de Belichick en el escándalo conocido como «Spygate» en 2007 podría haber tenido un impacto similar en su candidatura al que los esteroides han tenido en el Salón de la Fama del béisbol, manteniendo a estrellas como Barry Bonds y Roger Clemens fuera de Cooperstown.

Los cambios en las reglas que entraron en vigor el año pasado por el Salón de la Fama también podrían haber influido, incluyendo la posible frustración de algunos votantes por la decisión de eliminar el período de espera de cinco años para los entrenadores, lo que hizo que Belichick fuera elegible después de estar fuera solo una temporada como entrenador de la NFL.

Los cambios también hicieron más difícil para cualquiera —incluido Belichick— el ingresar al recinto, como lo demuestra el hecho de que solo cuatro personas fueron votadas el año pasado, la clase más pequeña en 20 años. Ahora los entrenadores compiten directamente con los jugadores en la categoría de veteranos en lugar de ser evaluados por separado.

Aquí hay un vistazo a cómo las nuevas reglas han impactado la votación:

¿Cómo se convierten los entrenadores en finalistas?

Además de eliminar el período de espera de cinco años, los entrenadores también fueron separados de los contribuyentes en términos de convertirse en finalistas. Un comité de expertos reduce el número de entrenadores a un finalista, y Belichick fue el elegido este año. El único entrenador fue agrupado con un contribuyente, que fue el propietario de los Patriots, Robert Kraft, y tres jugadores veteranos que no han jugado en las últimas 25 temporadas. Ken Anderson, Roger Craig y L.C. Greenwood son los finalistas este año.

¿Qué pasa con los jugadores de la era moderna?

El grupo más grande de finalistas proviene de la categoría de la era moderna, con 15 jugadores seleccionados después de un proceso de reducción de nominados que comienza con un comité de selección que elige a 50. El comité de selección completo de 50 personas reduce eso a 25 semifinalistas y luego a 15 finalistas, con cualquier jugador que haya llegado a los últimos siete y que no haya ingresado el año pasado teniendo garantizado un lugar en los últimos 15.

¿Quiénes son los votantes?

El comité de selección consta de 50 votantes, con 32 elegidos como representantes de los medios de cada equipo y el resto compuesto por votantes generales, incluidos algunos miembros del Salón de la Fama como Bill Polian, Tony Dungy, Dan Fouts y James Lofton. Todos los votantes participaron en una videoconferencia a principios de este mes, con un votante haciendo una presentación y luego permitiendo que otros ofrecieran sus opiniones en un debate. La votación se realiza mediante voto secreto, y los resultados se anuncian el 5 de febrero en el evento «NFL Honors» en San Francisco.

¿Cómo ingresa alguien?

El umbral para ingresar al Salón es del 80% — se requieren 40 de los 50 votos—, pero no es tan simple como una votación de sí o no.

Antes de los cambios en las reglas del año pasado, se seleccionaban cinco finalistas de la era moderna para una votación de sí o no, así como los finalistas veteranos y cualquier entrenador o contribuyente que llegara a la etapa final. Eso típicamente llevaba a que cinco jugadores de la era moderna ingresaran, con la mayoría —pero no todos— de los veteranos, entrenadores y contribuyentes también ingresando.

Ahora, es mucho más difícil.

Los votantes reducirán la lista de candidatos de la era moderna de 15 a diez y luego a siete. Se llevará a cabo una votación final para esos siete, y cada votante podrá votar solo por cinco jugadores. Si algunos candidatos como Drew Brees y Larry Fitzgerald obtienen un amplio apoyo, eso dejaría menos votos disponibles para cualquier otro candidato potencial en los últimos siete para alcanzar el 80%. Eso llevó a que solo tres jugadores de la era moderna —Eric Allen, Jared Allen y Antonio Gates— ingresaran el año pasado.

Es un proceso similar para los veteranos, entrenadores y contribuyentes. Los votantes pueden votar solo por tres de los finalistas definitivos, con el que obtenga más votos y cualquier otro que obtenga el 80% de apoyo ingresando al Salón. Sterling Sharpe fue la única persona que alcanzó ese umbral el año pasado del grupo de finalistas, mientras que los jugadores Maxie Baughan y Jim Tyrer, el entrenador Mike Holmgren y el contribuyente Ralph Hay no lo lograron.

‘Vámonos pa’l monte’, obra maestra del pianista Eddie Palmieri, será reeditada en marzo

Por
EFE
-
Eddie Palmieri
Fotografía de archivo que muestra al legendario pianista de origen puertorriqueño Eddie Palmieri durante un concierto. EFE/Alonso Cupul

Nueva York.- La compañía discográfica Craft Latino anunció este miércoles que reeditará el disco ‘Vámonos pa’l monte’, considerado una obra maestra del pianista y compositor recientemente fallecido Eddie Palmieri (1936-2025), que salió al mercado en 1971 bajo el sello Tico Records, al que retornará el próximo marzo, para el disfrute de los coleccionistas.

Considerada una pieza fundamental tanto del jazz latino como de la salsa, el álbum incluye temas clásicos como ‘Revolt/La libertad lógico’, ‘Comparsa de los locos’ y ‘Vámonos pa’l monte’, en el que participaron un grupo de estrellas como el hermano del compositor, el pianista Charlie Palmier (1927-1988), el percusionista Nicky Marrero (1950), el saxofonista Ronnie Cuber (1941-2022) y el trompetista Alfredo ‘Chocolate’ Armenteros (1928-2016).

«Agotado por años, ‘Vámonos pa’l monte’ regresa a su formato original el 20 de marzo, remasterizado de forma análoga (AAA) a partir de las cintas originales», indicó la compañía en un comunicado.

«El álbum está prensado en vinilo y empaquetado en una réplica de la funda original de Tico Records», añadió.

El disco muestra a Palmieri entrelazando una amplia gama de estilos musicales, desde jazz latino y fusión funk hasta salsa, descarga, boogaloo, charanga y guaguancó.

Sus arreglos únicos utilizan la instrumentación para subrayar los mensajes sociopolíticos de sus canciones, especialmente en el tema de apertura e himno a la libertad ‘Revolt /La libertad lógico’.

Los admiradores de Palmieri también podrán encontrar una edición limitada en vinilo color «Barro & Humo» (Clay & Smoke), del cual solo hay 300 copias disponibles, o disfrutar en formato digital de ‘Vámonos pa’l monte», «la joya de la corona de su extenso catálogo», señala Craft Latin.

Palmieri, director de orquesta, compositor, arreglista y pianista, de origen puertorriqueño que nació en el barrio latino de Harlem.

Ganó múltiples premios Grammy.

Además, el músico fue reconocido por su técnica percusiva y física sobre el piano y una innovadora manera de fusionar el jazz con ritmos afrocubanos que resultó para reconfigurar el sonido de la música latina.

«Hoy, ‘Vámonos pa’l monte’ sigue siendo uno de los álbumes más respetados de la música latina, celebrado durante años por su fusión estilística, su extraordinaria musicalidad y su alto nivel de producción», señaló la discográfica.

1...828384...2.245Página 83 de 2.245