Inicio Blog Página 586

A battle over mail ballots in Pennsylvania is latest example of messy disputes over election rules

Por
Associated Press
-
ballots
Robert Hopkins of Lehigh County Voter Registration, works with ballot tabulators in a state-mandated recount of the U.S. Senate race at the Lehigh County Government Center in Allentown, Pa., Tuesday, Nov. 19, 2024. (Photo: AP/Michael Rubinkam)

HARRISBURG, Pa. — The recount underway in Pennsylvania’s U.S. Senate race marks the end of a chaotic post-election period that has become the latest example of how disputed election rules can expose weak points in a core function of American democracy.

The ballot-counting process in the race between incumbent Democratic Sen. Bob Casey and Republican David McCormick has become a spectacle of hours-long election board meetings, social media outrage, lawsuits and accusations that some county officials are openly flouting the law.

The Associated Press called the race for McCormick on Nov. 7, concluding that not enough ballots remained to be counted in areas Casey was winning for him to take the lead.

As the race headed toward a recount, which must be concluded by next Tuesday, Republicans have been claiming that Democrats are trying to steal McCormick’s seat by counting “illegal votes.” Casey’s campaign has said Republicans are trying to block enough votes to prevent him from pulling ahead and winning.

A big part of the dispute has centered around the date requirement on the return envelope that contains a mail-in ballot.

Republicans say state law and court precedent is clear and that mail ballots must be discarded if their envelopes don’t meet the criteria. Democrats insist that ballots shouldn’t be tossed out because of what they call technicalities.

Several Democratic-controlled county election boards have been counting mail-in ballots in which the voter either wrote the wrong date on the return envelope or didn’t write one at all, despite the state Supreme Court saying just days before the election that such ballots shouldn’t be counted.

On Monday, the Democratic-majority high court reasserted its authority, ruling 4-3 to override active litigation in county courts and order local election boards to obey prior rulings that said such ballots cannot be added to the tally.

“Only the courts under our charter may declare a statute, or provision thereof, unconstitutional,” wrote Justice Kevin Brobson, a Republican.

Some Democrats had said the issue had been a legal gray area before Monday’s ruling. Democratic-majority election boards in Montgomery County, Philadelphia and Bucks County had voted to count ballots that lacked a correct date, while Republicans had said including a date is a critical element of ballot security.

Omar Sabir, the chairman of Philadelphia’s election board, pointed out that a county judge had recently ordered the board to count such ballots in a lawsuit stemming from a September special election.

“I think we as commissioners have discretion to decide which ballots can count, and that’s our right under Pennsylvania statute,” Sabir said Tuesday.

But it was a statement from a Democratic commissioner in Bucks County, a heavily populated political swing county just north of Philadelphia, that ignited social media outrage and threats of legal retaliation from Republicans.

In a meeting last week, Bucks County Commissioner Diane Ellis-Marseglia, a Democrat, voted to count provisional ballots that were missing one of two required voter signatures. She did so after being told by a county attorney that the state Supreme Court had already ruled that such ballots can’t be counted.

“We all know that precedent by a court doesn’t matter anymore in this country and people violate laws any time they want,» she said. “So for me, if I violate this law, it’s because I want a court to pay attention to it. There is nothing more important than counting votes.»

The video of her statement spread quickly among conservatives, often wrongly portraying it as justifying a separate vote by the Bucks County election board to count mail ballots that arrived at local election offices in undated or misdated envelopes.

“This is a BLATANT violation of the law and we intend to fight it every step of the way,” Lara Trump, President-elect Donald Trump’s daughter-in-law and co-chair of the RNC, wrote in a post on X that received 1.2 million views.

Ellis-Marseglia didn’t return a call to clarify what she meant. But the county board chair, Democrat Bob Harvie, said in a statement that commissioners had voted to protect the rights of voters — not sway an election.

The controversy over the decisions by some Democrats to take actions that appeared to contradict Pennsylvania law evoked similar disputes in several other states over the role of local election boards in certifying results. Some Republicans on those boards in recent years have voted against certification without any evidence of problems or wrongdoing, and did so despite their duty under state law.

The attacks on certification begun in 2020 by then-President Donald Trump and his allies raised concerns that partisans on local election boards could essentially block the will of the voters without justification. The moves prompted several Democratic-led states to pass laws clarifying the process.

In Pennsylvania, Republicans were quick to criticize local Democrats who voted to accept the mailed ballots that came in undated or wrongly dated envelopes. Republican National Committee chairman Michael Whatley called it “corrupt and despicable.”

“This is the kind of conduct that undermines faith in elections,” Whatley told reporters on a conference call. “When election officials pick and choose at the last minute which rules to follow and which to ignore, it naturally leads voters to lose trust in the process.”

Asked whether he thinks some county officials could face legal consequences, Whatley said Republicans were exploring options and would “pursue this to the fullest extent that we can.”

Even if the ballot-counting process this year is chaotic, it could produce a lasting result.

The legal challenges could lead to court decisions that dictate in future elections which ballots can and can’t be tallied, said Jeff Reber, a Republican who chairs the elections reform committee for the statewide association representing county commissioners.

“No one thinks the recount is going to change the outcome of the election,” he said. «The real battle is which ballots will be counted because that could be a precedent-setting decision.»

Casey Campaign Statement on Victory Protecting Philadelphia Voters From McCormick’s Efforts to Disenfranchise 

Por
PR/CP
-
Casey
Pennsylvania Senate candidate Sen. Bob Casey, D-Pa., takes part in a debate at the WPVI-TV studio, Tuesday, Oct. 15, 2024, in Philadelphia. (Photo: AP/Matt Rourke)

PENNSYLVANIA –  Bob Casey for Senate released the following statement on the Philadelphia Court of Common Pleas ruling against David McCormick’s efforts to throw out ballots from eligible Philadelphia voters. The court’s ruling will ensure 996 Pennsylvanians have their votes counted. 
 

Statement from Tiernan Donohue, campaign manager for Bob Casey for Senate:

“Today was a victory for democracy and Pennsylvania as the Philadelphia Court of Common Pleas rejected McCormick’s attempt to throw out 996 ballots cast by eligible voters. The Casey campaign will continue to fight to ensure Pennsylvanians’ voices are heard and eligible voters can participate in our democracy.”
 

Key Facts on McCormick’s Efforts to Disenfranchise Pennsylvania Voters:

  • Republicans are filing lawsuits to throw out provisional ballots over minor issues that do not impact a ballot’s validity or a voter’s eligibility. These include:
    • Election Worker Signature: Provisional ballots where the voter did everything right and the only error is that an election worker made a mistake and did not sign the ballot envelope. McCormick is suing to throw out these ballots in Bucks, Chester, Erie, Lackawanna, Montgomery, Northampton, and Philadelphia.
    • Single Voter Signature: Provisional ballots where the voter signed the envelope once, but not a second time. Pennsylvania’s provisional ballot envelope asks a voter to sign twice which is a duplicative and unnecessary requirement. McCormick is suing to throw these ballots out in Bucks, Monroe, Montgomery, and Northampton County.
    • Did Not Check Reason: Provisional ballots where the election official did not check the reason the provisional ballot was cast. This is a technical requirement that in no way changes the voter’s eligibility. McCormick is suing to throw these ballots out in Philadelphia County.
  • While the McCormick campaign sues to silence Pennsylvanians, the Casey campaign is actively fighting to make sure every legal ballot is counted. 

PCHR aware of hate messages, urges public to report to FBI immediately

Por
PR/CP
-
PCHR

PHILADELPHIA. – The Philadelphia Commission on Human Relations (PCHR) is aware of offensive and racist text messages circulating throughout Philadelphia and nationwide. Black Americans, including high school and college students, have reported receiving alarming messages instructing them to report to a plantation along with other deeply offensive and hateful references. Similarly, hateful messages may also be targeting Latino and LGBTQIA+ groups.

“These kinds of messages are vile and disgusting. It is a completely unacceptable attempt to harass, demean, divide, and intimidate our communities,” said PCHR Executive Director Kia Ghee. “Racial discrimination, in any form, but particularly through the use of harassing messages that target some of our most vulnerable is a violation of basic human rights and an affront to our core values as a society. Our agency is steadfast in its commitment to fighting this and all other forms of discrimination and harassment. We do not, and will never, condone practices that perpetuate inequality and injustice.”

The FBI has urged anyone who receives such messages to report them immediately via their Electronic Tip Form. PCHR remains committed to supporting those affected by these incidents and to working alongside local and federal partners to confront racial harassment and discrimination in all its forms.

For additional information or to report hate and bias incidents, please contact PCHR at pchr@phila.gov or215-686-4670. Incidents of hate and bias can also be reported with our online reporting system here.

Apartment buildings wrap up $1B in HUD funds for lower utility bills and climate upgrades

Por
Associated Press
-
Apartment
Renovations, including those with funding from the U.S. Department of Housing and Urban Development, are underway at the Island Terrace Apartments, Monday, Nov. 18, 2024, in Chicago. (Photo: AP/Erin Hooley)

Renters in affordable housing felt forgotten and left out of the nation’s transition to clean energy. They lived in older buildings that had been repaired over the years but had leaky windows and old appliances that consumed a lot of energy. They didn’t have solar power.

That was the feedback Adrianne Todman got while traveling to housing sites as the head of the U.S. Department of Housing and Urban Development.

She told renters and property owners things were going to change, and on Tuesday that change hits a milepost: HUD is announcing the last $30 million of more than $1 billion spent to modernize and fix older buildings for thousands of low-income renters nationwide.

The aim is to make the homes more comfortable as they release less carbon pollution. The retrofits also allow them to better withstand extreme weather, preserving needed affordable housing units.

The money was disbursed nationwide over the past year. Building owners are using it to add energy efficient windows, heaters and air conditioners, electric vehicle charging stations, floodproofing, roofs that don’t get as hot, and solar panels with batteries. Eligibility includes units where the federal government subsidizes rent for low income households, seniors and people with disabilities.

The Inflation Reduction Act, a landmark U.S. climate law, created the Green and Resilient Retrofit Program in 2022. About 26% of global energy-related emissions comes from keeping buildings running, according to the International Energy Agency. That’s because oil and gas are burned to heat and cool rooms, run lights and appliances and make hot water.

“If there’s anything that this billion dollars has done, in addition to doing the work that those of us know needs to be done to deal with the impact of climate change, it’s given people who live in those buildings hope, so that they can live comfortably, and hope that they can live safely,” Todman said in an interview.

Bernadine Gibson, 82, talks about leaks in her kitching ceiling and how she is looking forward to renovations to the building her family has lived in for 27 years, Monday, Nov. 18, 2024, in Chicago. (Photo: AP/Erin Hooley)

That includes New Orleans resident Hilda Bell, 74, who wants to live in a building that is safe from severe weather. Bell resides at the St. John Berchman’s Manor apartments for low-income seniors in New Orleans.

One of the larger awards, a $12 million loan, was given to the owner of her apartment, Providence Community Housing, in September. The building flooded with four feet of water during Hurricane Katrina and it took four years for it to reopen, in 2009, after repairs. Now 42 years old, it needs a fortified roof and windows that can withstand severe storms, structural changes to harden electrical and mechanical systems against flooding, and updated heating and cooling equipment to reduce energy use.

“I know this building needs that strengthening. The roof needs repairs. The windows need to be sealed,” Bell said. “So this money that’s awarded can be greatly used. There are many things that can be replaced. Because they were fixing before, but with this award money, things can be replaced.”

The community desperately needs affordable housing, said Terri B. North, president and CEO of Providence Community Housing. If the building is green, energy efficient and resilient, it’ll last for another 42 years, she added.

At Crafton Towers in Pittsburgh, Pennsylvania, residents will get most of their electricity from solar power once their renovation is done. Owner ACTION-Housing, Inc. said the apartments need significant improvements focused on energy efficiency and decarbonization and the help is needed because it has become increasingly hard to make improvements as energy costs go up but rents don’t. The nonprofit developer received a nearly $6.2 million grant.

“We need to preserve affordable housing by keeping these buildings operating, keeping the utility costs down and making them more energy efficient and better for our climate than they have been,” said Sarah Ralich, senior energy and construction manager for ACTION-Housing. This program, she said, «actually gives tangible dollars for the work.”

Resident Joseph Cousineau Sr., 73, agreed the 1970s building “needs some love.” Water leaks through the windows when it rains and the heating and cooling units in some apartments don’t work, he said. The building is getting a new exterior with insulation and windows and electric heat pumps to replace gas-fired units.

“We’ve been left out for years. Nothing has been changed on this building at all, to really improve it, since the day they built it,” he said. “We need to be brought up to date, we really do,” he said.

Bernadine Gibson, 82, looks out the window of a renovated unit in the building her family has lived in for 27 years Monday, Nov. 18, 2024, in Chicago. (Photo: AP/Erin Hooley)

Preservation of Affordable Housing, Inc. received 18 awards through the program, ranging from $750,000 to $7.8 million, totaling nearly $65 million. At Island Terrace Apartments, a 21-story, 240-unit high rise for families, an intense rehabilitation is underway that is desperately needed, said Konrad Schlater, vice president for development finance at the national nonprofit. That includes a device that saves energy and is becoming more common: an energy recovery ventilation unit. It brings in fresh air and sends out stale air without losing heating or air conditioning. Resident Bernadine Gibson, 82, said she sometimes leaves her apartment door open to get fresh air.

There would have been no way to modernize many of these properties now without the HUD program, Schlater said.

One of the first grant recipients was Woodland Homes, an apartment community for low-income seniors in Lexington, Tennessee. Property manager Wesley Living used a $750,000 grant to convert the furnace and water heater from gas to electric, new cabling for the electrification work and electric vehicle charging stations. Solar panels were added to the community center roof, with batteries to store power as part of a larger renovation using a state tax credit program. The work is now complete.

“It’s going to be good for the future, not only for us, but for the future of our planet,” said 74-year-old resident Judy Jones.

Jones and other residents said they take comfort in knowing the lights will stay on in the community center when severe storms and tornadoes cause outages. Wesley Living expects the buildings to use about a third less energy, reducing both utility bills and carbon emissions.

HUD is tracking which investments significantly reduce energy and water use and improve the lives of residents, and will share that information with affordable housing providers to help inform their future renovation decisions. Grants and loans totaling about $1.4 billion have gone to 270 properties with over 30,000 rental homes in 42 states, the District of Columbia and Puerto Rico.

Todman thinks the true number of people helped is far higher, considering future residents. Without these investments, she said, some of the units could have become distressed and unlivable, worsening the affordable housing shortage.

“This program brings HUD’s subsidized units into the 21st century,» she said. “It helps to make sure that people, because they’re low-income, are not being left behind with the energy improvements that need to happen and are happening across the country.”

___

Puerto Rico conmemora la llegada a la isla de Cristóbal Colón

Por
EFE
-
Puerto Rico
Turistas visitan la fortificación española de San Felipe del Morro de la ciudad amurallada de San Juan, Puerto Rico en el Aniversario del descubrimiento de la isla por Cristóbal Colón en su segundo viaje a América. Imagen de archivo. (Foto: EFE/Ricardo Figueroa)

San Juan.– Puerto Rico conmemora este martes la llegada a la isla de Cristóbal Colón que, según algunos historiadores, tuvo lugar el 19 de noviembre de 1493 en el actual municipio occidental de Aguada.

El llamado ‘Día de la Puertorriqueñidad’ o ‘Día del Descubrimiento de Puerto Rico’ es festivo en la isla y se celebra especialmente en Aguada con un gran desfile.

Colón pisó tierra puertorriqueña hace 531 años en su segundo viaje a América, una época en la que el territorio estaba poblado por los indios taínos.

Más tarde, la isla fue colonizada por Juan Ponce de León, quedando durante cuatro siglos bajo dominio español, hasta la invasión estadounidense de 1898.

Debido a que otros municipios se atribuyen el desembarco de Colón, el pueblo de Aguada encabeza las celebraciones bajo el lema ‘Por Aguada Fue’.

El alcalde de Aguada, Christian Cortés Feliciano, invitó este martes a la población a participar de las actividades culturales en la plaza Cristóbal Colón, donde habrá comida típica y artesanías.

El Gran Desfile del Descubrimiento reúne este año a más de 30 carrozas, comparsas y grupos musicales, mientras que a la cabalgata acuden caballistas de toda la isla, según el comunicado.

Aguada se estableció como pueblo en 1508, con el nombre de San Francisco de la Aguada, y recibió el título de Villa en 1778.

El «gran Elon Musk» convence a Donald Trump para «desmantelar» la burocracia de EE. UU.

Por
EFE
-
Donald Trump
Elon Musk escucha al presidente electo de EE. UU., Donald Trump, durante una reunión con los republicanos de la Cámara de Representantes en el Hotel Hyatt Regency, en Washington (EE. UU.). (Foto: EFE/ALLISON ROBBERT)

Elon Musk ha conseguido que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, le encargue «desmantelar» del aparato burocrático del país y recortar «al menos 2 billones de dólares» del presupuesto del Gobierno. Muchos se preguntan si es posible y si su repentina estrecha relación sobrevivirá a sus egos.

«Estoy encantado de anunciar que el gran Elon Musk, junto con el patriota estadounidense Vivek Ramaswamy, liderará el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE en inglés)», declaró el pasado 12 de noviembre Trump en un comunicado.

A lo que Musk añadió: «esto será una sacudida al sistema y a cualquier implicado en el despilfarro gubernamental, que es un montón de gente».

El nombramiento de Musk como «zar» a cargo de recortar billones de dólares del gasto público es la culminación de una alianza fraguada entre los dos empresarios en los últimos meses y que ha transformado al hombre más rico del mundo en un fervoroso promotor del trumpismo.

No hace tanto, Musk y Trump ni se podían ver. En julio de 2022, Musk escribió en la red social entonces denominada Twitter: «No odio al hombre pero es el momento de que Trump cuelgue su sombrero y se dirija hacia el ocaso».

Elon está en todas las fotos

Trump, fiel a su estilo, no tardó en contraatacar: «Elon Musk vino a la Casa Blanca a pedirme ayuda para todos sus muchos proyectos subvencionados, ya sean autos eléctricos que no recorren lo suficiente, autos autónomos que se estrellan o cohetes que no van a ningún sitio. Sin los subsidios no valdría nada».

Dos años después, Musk se gastó más de 150 millones de dólares en apoyar a Trump en las elecciones presidenciales, apareció junto a él en mítines y tras la victoria del republicano, aparece en todas las fotos (literalmente) y se ha convertido en una especie de vicepresidente no electo en la sombra capaz de influir al futuro 47 presidente del país.

Musk cree que EE. UU. necesita recortar drásticamente el gasto público estadounidense (2 billones de un presupuesto anual de 6,1 billones en 2023) para evitar la «bomba» que representa la deuda de 35,7 billones de dólares que acumula el país.

Eso supone un 30 % del gasto público del Gobierno federal. Más fácil de decir que de hacer.

Según las cifras de la Oficina Federal Presupuestaria, 3,8 billones de dólares de los presupuestos son gastos obligatorios establecidos por la ley: seguridad social, Medicare, Medicaid y otros programas sociales.

Unos 1,7 billones son gastos discrecionales que el Congreso controla anualmente. Gastos como el presupuesto de defensa (874.000 millones de dólares), transporte (137.000 millones de dólares), educación y otros. Y 0,7 billones es el coste anual en intereses de la deuda.

La motosierra de Milei

Aunque Musk quiere utilizar la motosierra que el presidente argentino Javier Milei (a quien ha apoyado públicamente y con quien se ha reunido en numerosas ocasiones) ha usado en Argentina para cortar un 50 % del gasto público, lo va a tener más difícil.

Y las muestras que la cuenta de DOGE en la red social X utilizó el lunes para ilustrar los gastos superfluos a los que Musk apunta no parecen suficientes para llegar a los 2 billones de recortes: 100.000 dólares en un estudio (hecho en 1975) para determinar si el tequila hace más agresivos a los peces luna o 1 millón de dólares para determinar si las codornices son más promiscuas tras consumir cocaína.

Para muchos, si alguien lo puede hacer es Musk. No en vano, el empresario compró Twitter por 44.000 millones de dólares, lo renombró como X y despidió a un 80 % de sus empleados. Al mismo, los ingresos publicitarios de X han caído un 84 % desde que el empresario se hizo cargo de la compañía. También cuenta como recorte.

Pero no todos, incluso en el entorno de Trump, están satisfechos con el papel que Musk está asumiendo en la transición.

Fuentes cercanas al líder republicano señalaron a NBC News que Musk «se está comportando como si es co-presidente» y que está presumiendo de que gran parte de la victoria de Trump es fruto de su trabajo.

«Está intentando que el presidente Trump se sienta en deuda con él. Y el presidente no le debe nada a nadie», añadieron las mismas fuentes.

Incluso Trump ha bromeado sobre la constante presencia del dueño de X a quien incluso su nieta Kai Trump le ha otorgado el título de «tío».

«Elon no se quiere ir. No me puedo librar de él», bromeó Trump ante un grupo de congresistas republicanos la semana pasada.

Rusia intensifica los ataques a Ucrania, Biden autoriza a usar misiles de alto alcance, Putin firma una doctrina que facilita el uso de armas nucleares que tenía prevista

Por
Associated Press
-
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, escucha al responsable nombrado por Moscú para la region ucraniana controlada por Rusia de Zaporiyia, Yevgeny Balitsky, durante su reunión en el Kremlin en Moscú, Rusia, el lunes 18 de noviembre de 2024. (FOTO: AP/VYACHESLAV PROKOFYEV (KREMLIN/SPUTNIK/AP/LAPRESSE)

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, firmó el martes una doctrina nuclear revisada que declara que un ataque convencional contra Rusia por parte de cualquier nación que esté apoyada por una potencia nuclear será considerado un ataque conjunto contra su país.

Putin aprobó la nueva política de disuasión nuclear en el día 1.000 desde que envió tropas a Ucrania el 24 de febrero de 2022. La medida seguía a la decisión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de permitir que Ucrania ataque objetivos dentro de Rusia con misiles de mayor alcance suministrados por Estados Unidos después de que Rusia lanzó el domingo un enorme ataque con drones y misiles contra Ucrania, descrito por las autoridades como el más grande de los últimos meses, dirigido contra infraestructura energética y que mató a varios civiles. El ataque se produjo mientras crecen los temores sobre las intenciones de Moscú de devastar la capacidad de generación de energía de Ucrania antes del frío invierno.

La firma de la doctrina, que indica que cualquier ataque aéreo masivo contra Rusia podría desencadenar una respuesta nuclear, refleja la disposición de Putin de amenazar con emplear el arsenal nuclear de su país para forzar a Occidente a retroceder, mientras Moscú presiona con una ofensiva lenta en Ucrania.

Ante una pregunta sobre si la doctrina actualizada se había emitido de forma deliberada tras la decisión de Estados Unidos de retirar restricciones para que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance contra Rusia, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el documento se publicó “de manera oportuna” y que Putin dio instrucciones al gobierno para actualizarlo a principios de este año para que esté “en línea con la situación actual”.

Putin anunció por primera vez cambios en la doctrina nuclear en septiembre, cuando presidió una reunión para debatir las revisiones propuestas.

La nueva versión del documento establece que un ataque contra su país por una potencia no nuclear con la “participación o apoyo de una potencia nuclear” se interpretará como un “ataque conjunto a la Federación Rusa”.

Añade que Rusia podría utilizar armas nucleares en respuesta a un ataque nuclear o un ataque convencional que represente una “amenaza crítica para la soberanía y la integridad territorial” de Rusia y su aliada Bielorrusia, una formulación vaga que deja un amplio margen para la interpretación.

El texto no especifica si tal ataque desencadenaría necesariamente una respuesta nuclear. Menciona la “incertidumbre de escala, tiempo y lugar de posible uso del disuasivo nuclear” entre los principios clave de la disuasión nuclear.

El documento también señala que una agresión contra Rusia por parte de un miembro de un bloque militar o coalición se considera “una agresión por todo el bloque”, una clara referencia a la OTAN.

Al mismo tiempo, detalla las condiciones para el empleo de armas nucleares con más detalle que la versión anterior de la doctrina, y señala que podrían utilizarse en caso de un ataque aéreo masivo que implique misiles balísticos y de crucero, aviones, drones y otras aeronaves.

Los vagos términos parecen ampliar de forma significativa los desencadenantes para el posible uso de armas nucleares en comparación con la versión anterior del documento, que establecía que Rusia podría recurrir a su arsenal atómico si se recibía “información confiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos dirigidos al territorio de Rusia o sus aliados”.

El presidente autoritario de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, que ha gobernado el país con mano de hierro durante más de 30 años, depende de los subsidios y el apoyo ruso. Ha permitido que Rusia utilice el territorio de su país para enviar tropas a Ucrania, así como el despliegue de algunas armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia.

Desde que Putin envió tropas a Ucrania, él y otras voces rusas han amenazado frecuentemente a Occidente con el arsenal nuclear de Rusia para desalentar el aumento del apoyo a Kiev.

Los halcones rusos llevan meses pidiendo que se endurezca la doctrina, con el argumento de que la versión anterior no logró disuadir a Occidente de aumentar su ayuda a Ucrania y creó la impresión de que Moscú no recurriría a armas nucleares.

Los inmigrantes pagan el precio

Por
Magdaleno Rose-Avila
-
inmigrantes
Tom Homan, left, is seen in a April 26, 2018 photo in East Point, Ga., and Stephen Miller is seen in a Oct. 9, 2024, (Photo: Reading/Pa)

Los expertos no reconocieron el tema central que socavó la campaña de Kamala Harris: la inmigración. En lugar de reconocer cómo el sentimiento antiinmigrante influyó en los votantes, los medios de comunicación se apresuraron a buscar explicaciones, pero ignoraron en gran medida el papel de la inmigración en el éxito del Partido Republicano, y el Partido Demócrata, a pesar de su amplio apoyo entre las comunidades latinas e inmigrantes, no ha invertido de manera constante en llegar a estos votantes.

Las cadenas de noticias por cable también fallaron, al carecer de analistas latinos con vínculos profundos con la comunidad. Estos errores se produjeron mientras la inmigración seguía siendo el núcleo de la estrategia de Trump, centrada en el miedo, el racismo y el odio, un manual común para quienes buscan dividir y controlar.

La retórica antiinmigrante de Trump comenzó con su primera campaña presidencial en 2015, etiquetando a los inmigrantes como «traficantes de drogas», «violadores» y «asesinos». Esta narrativa presentaba falsamente a los inmigrantes como una amenaza existencial, afirmando que corromperían el ADN y la cultura estadounidenses.

Cuando Trump y otros difundieron acusaciones infundadas (como que los inmigrantes “se comen a las mascotas en Ohio” o “se apoderan” de las ciudades estadounidenses), los medios de comunicación y los líderes políticos no lograron contrarrestar estas narrativas de manera efectiva. Los discursos de Trump sirvieron como un megáfono para el miedo, exagerando los crímenes de unos pocos para avivar el resentimiento contra millones. La gran mayoría de los inmigrantes vienen a Estados Unidos en busca de trabajo y seguridad, no para cometer delitos, pero estas distinciones rara vez aparecen en los titulares.

También hay una preocupante falta de perspectiva en la cobertura de los medios. Rara vez oigo hablar de los miles de estadounidenses que mueren cada año en tiroteos masivos o violencia doméstica, o de los muchos negros y latinos asesinados por la policía. En cambio, Trump utiliza crímenes aislados cometidos por inmigrantes indocumentados para incitar el miedo. Su enfoque es parte de una agenda multifacética que se aprovecha del resentimiento racial, una táctica utilizada por dictadores de todo el mundo para consolidar el poder.

Curiosamente, no todos los latinoamericanos apoyan el aumento de la inmigración. En mis primeros años como joven trabajador agrícola, sentí resentimiento hacia los “braceros” mexicanos, quienes creía que competían por nuestros puestos de trabajo. Pero después de vivir y trabajar en toda América Latina, llegué a comprender las causas fundamentales de la migración, incluidas la explotación económica, la opresión política y los desastres climáticos que desplazan a millones de personas. Mi trabajo me llevó a cofundar una de las primeras organizaciones de Denver que apoyaba a los trabajadores indocumentados en 1975, y más tarde dirigí el Northwest Immigrant Rights Project, un importante grupo de asistencia legal para inmigrantes. Con el tiempo, la comunidad latina ha llegado a comprender la importancia de apoyar a quienes buscan refugio y una vida mejor en los EE. UU., aunque todavía persisten los malentendidos.

Las contribuciones de los inmigrantes se extienden más allá del trabajo; brindan un salvavidas crucial a las familias y las economías en el extranjero. Las remesas (fondos enviados para apoyar a las familias en países como México, Guatemala y El Salvador) alcanzaron la asombrosa cifra de 126 mil millones de dólares en América Latina y el Caribe en los últimos años. En algunas economías más pequeñas, las remesas representan más de una cuarta parte del PIB.

Si las deportaciones masivas se hacen realidad, la economía estadounidense también sufrirá: las industrias, desde la agricultura hasta la hostelería, dependen en gran medida de los trabajadores inmigrantes. Las industrias ganaderas, la construcción, la atención sanitaria y la agricultura se enfrentarían a una escasez de mano de obra que podría llevar a mayores costos para el consumidor. Y las remesas se desplomarían, lo que llevaría a una mayor inestabilidad en regiones ya acosadas por la violencia y la pobreza.

Otro temor promovido por la derecha es la presencia de pandillas como la MS-13. Pero muchos estadounidenses no se dan cuenta de que la MS-13 comenzó en Los Ángeles cuando jóvenes inmigrantes salvadoreños, que huían de la guerra civil salvadoreña, enfrentaron la discriminación y la violencia de las pandillas locales. Sus hijos, marginados y vulnerables, formaron la MS-13 para sobrevivir. Este trágico ciclo de violencia, nacido de políticas fallidas y guerras apoyadas por Estados Unidos, resalta la complejidad de las cuestiones de inmigración que con demasiada frecuencia se reducen a frases hechas y estereotipos.

Incluso mientras se desarrollan los debates sobre la inmigración, la historia de nuestro país revela cómo la migración interna dentro de las fronteras de Estados Unidos a menudo ha sido recibida con hostilidad. Durante la Gran Depresión, los inmigrantes de Oklahoma que emigraban a California eran tratados con desdén. Durante la Gran Migración, los estadounidenses negros se mudaron al norte en busca de trabajo, pero allí sufrieron discriminación en sus nuevas comunidades. Los habitantes de Virginia Occidental también dejaron sus hogares para trabajar en siderurgias y plantas automotrices del norte, luchando contra los prejuicios mientras intentaban ganarse la vida. La narrativa actual sobre los inmigrantes refleja estos mismos ciclos de discriminación.

A pesar de los miles de millones de dólares que Estados Unidos gasta anualmente en el control de fronteras, las “soluciones” a la inmigración no abordan las razones por las que la gente migra en primer lugar. Desde su creación en 2003, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha gastado más de 409 mil millones de dólares solo en la aplicación de las leyes de inmigración, pero la gente sigue arriesgando sus vidas por una oportunidad de estabilidad. En lugar de militarizar la frontera, Estados Unidos podría invertir en el desarrollo económico de América Latina, ayudando a la gente a prosperar sin salir de sus países. Pero en cambio, las políticas de Trump solo ofrecen más muros, barreras y amenazas de deportación.

Si cerramos nuestras puertas a los solicitantes de asilo y no tenemos en cuenta la humanidad de quienes arriesgan todo para construir una vida mejor, estamos traicionando los valores sobre los que se fundó nuestro país. Cabe destacar que Trump, a pesar de su retórica antiinmigrante, estuvo casado con dos inmigrantes, pero blancas, una ironía que no captan muchos de sus partidarios.

Hay mucho en juego. La historia demuestra que, cuando las comunidades se unen para desafiar la injusticia, crean cambios. Las luchas del Movimiento por los Derechos Civiles, el movimiento laboral, la lucha por la igualdad matrimonial, todas nos recuerdan que la acción colectiva puede transformar la sociedad. Al enfrentar los desafíos que plantean las políticas antiinmigrantes de hoy, debemos seguir abogando por la compasión y la comprensión.

Hoy, los inmigrantes enfrentan una mayor discriminación y crímenes de odio, mientras que los inmigrantes blancos de Canadá y Europa a menudo evitan ese tipo de prejuicios. Si nuestro país realmente quiere honrar sus valores, debemos rechazar las políticas basadas en el miedo y la división. Las verdaderas soluciones no provienen de construir muros, sino de construir puentes. Debemos seguir avanzando, como nos instó el Dr. King, corriendo cuando podamos, caminando cuando debamos hacerlo y arrastrándonos si es necesario. La lucha por la justicia y la dignidad de los inmigrantes no es solo su lucha; es la nuestra.

Prevén la cifra récord de casi 80 millones de viajeros en EE. UU. por Acción de Gracias

Por
EFE
-
Acción de Gracias
Cientos de personas cogen vuelos internos en el aeropuerto Internacional de Hartsfield-Jackson Atlanta, Georgia, Estados Unidos. (Foto: EFE/Erik S. Lesser)

Un total de 79,9 millones de estadounidenses se desplazarán este año para celebrar el día de Acción de Gracias, de los cuales 71,7 millones lo harán por carretera, unas cifras récord, según informó este lunes la Asociación Estadounidense del Automóvil (AAA, en inglés).

La AAA estima que este año viajarán 1,7 millones de personas más que en 2023, un aumento del 2 % respecto de ese año, y 2 millones más que en 2019 con motivo de Acción de Gracias (‘Thanksgiving’), que se celebra el próximo jueves 28 de noviembre.

Estas cifras récord de viajeros se ven impulsadas por el crecimiento económico, la disminución de la inflación y fuertes ingresos, señaló la asociación en un comunicado.

Según los cálculos, estos factores pueden impulsar el gasto de los consumidores un 4,6 % más, comparado con el mismo período de tiempo del año pasado.

«Esperamos ver cifras récord de viajes en todos los ámbitos», dijo Debbie Haas, vicepresidenta de viajes de AAA, quien advirtió que debido a las cifras récord de viajeros por carretera, tren, mar y aire «debemos esperar carreteras congestionadas y filas más largas en las terminales de transporte».

De los 79,9 millones de viajeros, 5,8 millones lo harán por aire y otros 2,3 millones por otros medios de transporte.

En 2023 se registraron 78,2 millones de viajeros para la celebración del día de Acción de Gracias, de los cuales 70,4 millones se desplazaron por carretera y 5,7 millones por avión, mientras que en 2019 fueron 77,8 millones de estadounidenses los que viajaron.

Florida espera también cifras récord, ya que la AAA pronostica que más de 4,5 millones de floridanos viajarán 50 millas (80 kilómetros) o más para este día feriado, un «máximo histórico» para el día de Acción de Gracias, con casi 112.000 viajeros más que en 2023.

En un esfuerzo por determinar mejor el flujo de viajeros de las fiestas, la AAA ha ampliado el número de días en el período de viaje de Acción de Gracias.

En lugar de miércoles a domingo, el período de viaje del día de Acción de Gracias de este año es de siete días, desde el martes 26 de noviembre hasta el lunes 2 de diciembre.

La caída de los precios del petróleo este otoño puede ayudar a empujar el promedio nacional por debajo de los 3 dólares el galón (3,7 litros) de gasolina por primera vez desde 2021, y eso podría suceder antes de que los conductores salgan a la carretera para el Día de Acción de Gracias.

Se espera que casi 2,3 millones de personas en EE. UU. viajen en autobuses, cruceros y trenes, entre otros. Esta categoría está experimentando un aumento del 18 % con respecto a 2019, en gran parte debido a la popularidad de los cruceros.

Vistazo a las personas elegidas por Trump para ocupar puestos clave en su gobierno

Por
Associated Press
-
Trump
El senador por Florida Marco Rubio llega a un evento de campaña del candidato presidencial republicano Donald Trump, el 29 de octubre de 2024, en Allentown, Pensilvania. (Foto: AP/Matt Rourke/Archivo)

El virtual presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha comenzando a nombrar a quienes ocuparán algunos de los puestos clave de su gabinete durante su segundo mandato. Le ha dado prioridad a sus aliados para algunos de los principales cargos.

La primera presidencia de Trump se vio afectada por disputas internas. Ahora parece concentrarse en moldear al gobierno federal a su semejanza. Algunos de sus nominados enfrentan complicadas batallas hacia la confirmación, aun cuando los republicanos gozan de mayoría en el Senado.

A continuación, un vistazo de sus selecciones hasta ahora:

Gabinete

Secretario de Estado: Marco Rubio

Trump nominó al senador por Florida Marco Rubio para convertirse en secretario de Estado, designando a quien fuera un abierto detractor para convertirse en el diplomático de mayor rango del país.

Rubio, de 53 años, es reconocido por sus posiciones intransigentes hacia China, Cuba e Irán, y estuvo entre los finalistas a convertirse en compañero de fórmula de Trump hace unos meses. Rubio es vicepresidente de la Comisión de Inteligencia del Senado y miembro del panel de Relaciones Exteriores de la cámara alta.

“Será un fuerte defensor de nuestra nación, un verdadero amigo de nuestros aliados y un valiente guerrero que nunca dará un paso atrás ante nuestros adversarios”, dijo Trump sobre Rubio en un comunicado.

El anuncio refleja el marcado giro que ha tomado Rubio respecto a Trump, a quien el senador llegó a calificar como un “estafador” mientras intentaba conseguir, sin éxito, la nominación presidencial del Partido Republicano en 2016.

Su relación mejoró drásticamente cuando Trump llegó a la Casa Blanca. Y Rubio aplaudió sus propuestas durante la tercera campaña presidencial del exmandatario. Por ejemplo, el senador, quien hace más de una década ayudó a redactar una iniciativa en materia migratoria que incluía una vía hacia la ciudadanía para las personas que se encontraban sin autorización en el país, ahora apoya el plan de Trump para emplear a las fuerzas armadas en labores de deportación masiva.

Secretario de Justicia: Matt Gaetz

Trump declaró el miércoles que nominará al representante por Florida Matt Gaetz para desempeñarse como secretario de Justicia, postulando a uno de sus fieles simpatizantes para el cargo de fiscal general de la nación.

Al decantarse por Gaetz, de 42 años, Trump dejó de lado a algunos experimentados abogados que habían sido mencionados como posibilidad para ocupar el cargo.

“Matt pondrá fin al uso del gobierno como arma, protegerá nuestras fronteras, desmantelará a organizaciones criminales y restaurará la destruida fe y confianza de los estadounidenses en el Departamento de Justicia”, dijo Trump en un comunicado.

Gaetz renunció a su cargo en el Congreso la noche del miércoles. La Comisión de Ética de la Cámara de Representantes ha estado investigando una acusación de que Gaetz pagó para tener relaciones sexuales con una joven de 17 años, aunque dicha pesquisa prácticamente concluyó con su renuncia. Gaetz ha negado haber cometido algún delito.

Directora de Inteligencia Nacional: Tulsi Gabbard

La exrepresentante por Hawai Tulsi Gabbard fue seleccionada por Trump para el cargo de directora de inteligencia nacional, otro caso en el que Trump recompensa la lealtad por encima de la experiencia.

Gabbard, de 43 años, fue representante demócrata y buscó, sin éxito, la postulación presidencial por ese partido para las elecciones de 2020 antes de dejar al Partido Demócrata en 2022. Expresó su respaldo a Trump en agosto pasado y estuvo en varios de sus mítines durante la recta final de la campaña, además de que se le ha acusado de repetir propaganda rusa.

“Sé que Tulsi traerá el espíritu intrépido que ha definido su ilustre carrera a nuestra comunidad de inteligencia», dijo el virtual presidente electo en un comunicado.

Gabbard, quien ha servido en la Guardia Nacional del Ejército durante más de dos décadas, con misiones en Irak y Kuwait, asumiría el cargo con relativamente poca experiencia en el sector en comparación con su predecesora. La actual directora, Avril Haines, fue confirmada por el Senado en 2021 después de varios años en numerosos puestos de seguridad nacional e inteligencia de alto nivel.

Secretario de Defensa: Pete Hegseth

Hegseth, de 44 años, es uno de los presentadores del programa “Fox & Friends Weekend” de Fox News Channel y ha colaborado en la cadena desde 2014, donde desarrolló una amistad con Trump, quien realizaba apariciones frecuentes en el programa.

Hegseth fue miembro de la Guardia Nacional del Ejército de 2002 a 2021, y estuvo desplegado en Irak en 2005 y Afganistán en 2011. Ha sido galardonado con dos Estrellas de Bronce. Sin embargo, Hegseth carece de experiencia militar de alto rango o en cuestiones de seguridad nacional. De ser confirmado por el Senado, heredaría el cargo durante una serie de crisis globales, que van desde la guerra en Ucrania y los actuales ataques de grupos relacionados con Irán en Oriente Medio, hasta la búsqueda de un cese del fuego de entre Israel y Hamás y Hezbollah, y las crecientes preocupaciones en torno a la alianza entre Rusia y Corea del Norte.

Hegseth también es autor del libro “The War on Warriors: Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free”, que se publicó este año.

Secretaria de Seguridad Nacional: Kristi Noem

Noem es una reconocida conservadora que utilizó sus dos periodos al frente del gobierno de Dakota del Sur para catapultarse en las filas republicanas.

Durante la pandemia de COVID-19, Noem no ordenó las mismas restricciones que otros estados y, en su lugar, declaró a Dakota del Sur como “abierto al público”. Trump llevó a cabo un evento con fuegos pirotécnicos en el Monte Rushmore en julio de 2020, en una de sus primeras concentraciones multitudinarias durante la pandemia.

Más recientemente, enfrentó duras críticas por contar una historia en su autobiografía sobre haber matado a disparos a su perro.

Noem tomaría las riendas de una agencia crucial para la agenda de línea dura en materia migratoria del próximo mandatario, además de otras misiones. El Departamento de Seguridad Nacional supervisa la respuesta a catástrofes naturales, al Servicio Secreto, y a los agentes de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA, por sus siglas en inglés) que trabajan en aeropuertos.

Director de la CIA: John Ratcliffe

Ratcliffe fue director de inteligencia nacional durante el último año y medio de la primera presidencia de Trump, encabezando a las agencias de espionaje del gobierno federal durante la pandemia de coronavirus.

“Espero con ansias a que John se convierta en la primera persona en la historia en desempeñarse en los dos cargos más importantes de inteligencia de nuestra nación”, declaró Trump en un comunicado, en el que lo calificó de «luchador temerario por los derechos constitucionales de todos los estadounidenses” que garantizaría “los más altos niveles de seguridad nacional y paz a través de la fuerza”.

Secretario de Salud y Servicios Humanos: Robert F. Kennedy Jr.

Kennedy se postuló a la presidencia primero por el Partido Demócrata y posteriormente como independiente, antes de expresarle su apoyo a Trump. Es hijo del ícono demócrata Robert Kennedy, quien fue asesinado durante su propia campaña presidencial.

La nominación de Kennedy para asumir el mando del Departamento de Salud y Servicios Humanos provocó alarma entre aquellos a los que les preocupan los antecedentes de Kennedy de propagar temores infundados sobre las vacunas. Por ejemplo, ha impulsado desde hace tiempo ideas ampliamente desacreditadas de que las vacunas provocan autismo.

Secretario de Transporte: Sean Duffy

Duffy, exmiembro de la Cámara de Representantes de Wisconsin, fue uno de los más visibles defensores de Trump en los programas noticiosos de televisión de paga. Duffy fue legislador estatal durante casi nueve años, en los que fue integrante de la Comisión de Servicios Financieros y presidente de la subcomisión sobre seguro y vivienda. Dejó el Congreso en 2019 para iniciar una carrera en televisión, y ha sido presentador del programa “The Bottom Line” en Fox Business.

Antes de ingresar en la política, Duffy fue estrella en un reality de MTV, donde conoció a su esposa, la copresentadora de “Fox and Friends Weekend”, Rachel Campos-Duffy, con quien tiene nueve hijos.

Secretario de Asuntos de Veteranos: Doug Collins

Collins es un exlegislador republicano por Georgia que alcanzó reconocimiento por defender a Trump durante su primer juicio político, el cual giró en torno a la asistencia de Estados Unidos para Ucrania. Trump fue enjuiciado por pedirle a Kiev que iniciara una investigación sobre Joe Biden en 2019, durante el proceso de nominación presidencial demócrata. Fue absuelto por el Senado.

Collins también fue miembro de las fuerzas armadas y actualmente es capellán en el Mando de Reserva de la Fuerza Aérea.

“Debemos cuidar a nuestros valientes hombres y mujeres uniformados, y Doug será un gran defensor de nuestros miembros activos, veteranos y familiares de militares para asegurarse de que cuenten con el apoyo que necesitan”, declaró Trump en un comunicado en el que dio a conocer la nominación de Collins.

Secretario del Interior: Doug Bergum

El gobernador de Dakota del Norte, quien en su momento era prácticamente desconocido fuera de su estado, es un exaspirante a la nominación presidencial por el Partido Republicano que expresó su apoyo a Trump y, tras retirarse de la contienda, pasó meses en actos de campaña a favor del expresidente.

Bergum recibió una amplia consideración para ser el compañero de fórmula de Trump hace unos meses. El gobernador durante dos periodos era visto como un fuerte candidato debido a su experiencia y conocimiento empresarial. Burgum también tiene estrechos vínculos con acaudalados directores de compañías energéticas.

En un principio, Trump anunció el nombramiento durante un discurso en su finca de Mar-a-Lago la noche del jueves. En su anuncio formal del viernes, Trump dijo que quería que Burgum fuera secretario del Interior y presidente del nuevo Consejo Nacional de Energía “que supervisará el camino de Estados Unidos hacia el dominio energético”. Como presidente del organismo, Trump indicó que Burgum también tendrá un puesto en el Consejo de Seguridad Nacional, lo que marcaría la primera vez que un ministro del Interior llega al órgano.

Secretario de Energía: Chris Wright

Un donante de campaña y CEO de Liberty Energy, con sede en Denver, Wright es un abierto defensor del desarrollo de la industria petrolera y gasera, incluido el fracking, un pilar clave en la búsqueda de Trump por alcanzar el “dominio energético” de Estados Unidos en el mercado global.

Wright también ha sido uno de los miembros más vocales de la industria en contra de los esfuerzos por combatir el cambio climático. Dijo que el movimiento climático en todo el mundo está “colapsando bajo su propio peso”. El Departamento de Energía es responsable de promover los intereses en materia de seguridad energética, ambiental y nuclear de Estados Unidos.

Wright también ganó el apoyo de influyentes conservadores, incluido el magnate del petróleo y el gas Harold Hamm. Hamm, presidente ejecutivo de Continental Resources, una importante compañía de petróleo de esquisto con sede en Oklahoma, es un partidario y asesor de Trump desde hace mucho tiempo que desempeñó un papel clave en temas energéticos durante el primer mandato de Trump.

Administrador de la Agencia de Protección Ambiental: Lee Zeldin

Zeldin no parece tener experiencia en cuestiones ambientales, pero es un viejo partidario del expresidente. El exrepresentante de 44 años de edad escribió en la red social X: “Restauraremos el dominio energético de Estados Unidos, revitalizaremos nuestra industria automotriz para recuperar los empleos para los estadounidenses y convertiremos a Estados Unidos en el líder mundial en inteligencia artificial”.

“Lo haremos mientras protegemos el acceso al aire y el agua limpios”, agregó.

Durante su campaña, Trump atacó a menudo la promoción de vehículos eléctricos en el gobierno de Biden, y calificó incorrectamente de decreto presidencial al crédito fiscal para la compra de estos vehículos. Trump también dijo con frecuencia que su gobierno expandiría la exploración petrolera.

Trump dijo en un comunicado que Zeldin “garantizará decisiones desregulatorias justas y expeditas que se promulgarán de manera que desaten el poder de las empresas estadounidenses, al tiempo que se mantienen los estándares ambientales más altos, incluyendo el aire y el agua más limpios del planeta”.

Casa Blanca

–

Jefa de Despacho de la Casa Blanca: Susie Wiles

Wiles, de 67 años, fue una asesora sénior y directora de facto de la campaña presidencial de Trump en 2024.

Wiles tiene experiencia en la política de Florida. Ayudó a Ron DeSantis a ganar su primera campaña para gobernador del estado. Seis años después, fue clave en la derrota de DeSantis ante Trump en las primarias republicanas de 2024.

La contratación de Wiles fue la primera decisión importante de Trump después de ganar las elecciones y una que podría ser una prueba definitoria de su gobierno entrante, tomando en cuenta la estrecha relación entre ambos. Se dice que Wiles se ganó la confianza de Trump en parte por estar al frente de la más disciplinada de las tres campañas presidenciales de Trump.

Wiles logró mantener a Trump a raya como pocos lo han hecho, no criticando sus impulsos, sino ganándose su respeto al demostrarle el éxito que ha logrado al seguir sus consejos.

Asesor de Seguridad Nacional: Mike Waltz

Waltz es un legislador republicano durante tres periodos por una región del centro-este de Florida. Ex boina verde del Ejército, estuvo desplegado en varias ocasiones en Afganistán y también trabajó en el Pentágono como asesor de cuestiones políticas cuando Donald Rumsfeld y Robert Gates fueron los titulares de Defensa.

Se le considera como un funcionario de línea dura respecto a China y propuso un boicot de la delegación estadounidense a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 debido a la participación de China en el origen de la pandemia de COVID-19 y al trato que da a la población musulmana uigur.

Zar fronterizo: Tom Homan

A Homan, de 62 años, se le ha encargado la máxima prioridad de Trump de llevar a cabo la operación de deportación más grande en la historia de la nación.

Fue parte del primer gobierno de Trump al frente del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), y era ampliamente previsto que se le ofreciera un cargo relacionado con la frontera después de que Trump ganó los comicios. Durante una entrevista en julio, dejó entrever que estaría dispuesto a “dirigir la operación de deportación más grande que este país haya visto”.

Los demócratas han criticado a Homan por defender la política de “tolerancia cero” de Trump sobre los cruces fronterizos durante su primer mandato, la cual condujo a la separación de miles de familias de solicitantes de asilo en la frontera.

Jefe de despacho adjunto para políticas: Stephen Miller

Miller, defensor de las políticas migratorias de línea dura, fue un abierto promotor durante la campaña presidencial de la propuesta de Trump de realizar deportaciones masivas. Fue asesor sénior durante el primer mandato de Trump.

Miller, de 39 años, ha sido una figura central en algunas de las políticas de Trump, notablemente la de separar a miles de niños migrantes de sus padres. Trump argumentó durante la campaña que las prioridades económicas, de seguridad nacional y sociales de la nación podrían cumplirse si se deporta a las personas que están en Estados Unidos sin autorización.

Desde que Trump dejó el cargo en 2021, Miller ha fungido como presidente de America First Legal, una organización conformada por exasesores de Trump con el objetivo de desafiar al gobierno del presidente Joe Biden, a compañías de medios y universidades, entre otros, en cuestiones como la libertad de expresión y la seguridad nacional.

Jefe de despacho adjunto: Dan Scavino

Scavino fue asesor en las tres campañas de Trump rumbo a la presidencia, y el equipo de transición se refirió a él como uno de los “colaboradores más viejos y de mayor confianza de Trump”. Será subjefe de despacho y asistente del presidente.

Scavino dirigió previamente el perfil de redes sociales de Trump en la Casa Blanca durante su primer mandato. También fue declarado en desacato del Congreso en 2022 después de negarse durante un mes a cumplir con una citación de la comisión de la Cámara de Representantes que investigaba el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio.

Jefe de despacho adjunto: James Blair

Blair fue director político de la campaña de Trump de 2024 y del Comité Nacional Republicano. Será subdirector de despacho para asuntos legislativos, políticos y públicos y asistente del presidente.

Blair fue clave en el mensaje económico de Trump durante la campaña con la que logró regresar a la Casa Blanca este año, uno de los autores del eslogan de “Trump puede arreglarlo” y su pregunta a las audiencias de si estaban mejor que hace cuatro años.

Jefe de despacho adjunto: Taylor Budowich

Budowich es un experimentado colaborador del equipo de campaña de Trump que lanzó y dirigió Make America Great Again, Inc., un super PAC que apoyó la campaña de Trump de 2024. Será jefe de despacho adjunto para comunicaciones y personal, y asistente del presidente.

Budowich también se desempeñó como portavoz de Trump después de su presidencia.

Secretaria de prensa de la Casa Blanca: Karoline Leavitt

Leavitt, de 27 años, fue secretaria de prensa del equipo de campaña de Trump y actualmente es portavoz de su equipo de transición. Sería la secretaria de prensa de la Casa Blanca más joven en la historia del país.

El secretario de prensa de la Casa Blanca suele ser el rostro público del gobierno y tradicionalmente ha llevado a cabo ruedas de prensa diarias para los reporteros.

Leavitt, nacida en Nueva Hampshire, fue vocera de MAGA Inc., un super PAC (siglas en inglés de comité de acción política) que respalda a Trump, antes de integrarse a su equipo de campaña en 2024. En 2022 se postuló al Congreso de Nueva Hampshire, ganando unas primarias republicanas entre 10 aspirantes antes de caer frente al representante demócrata Chris Pappas.

Leavitt trabajó en la oficina de prensa de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, y posteriormente se convirtió en directora de comunicaciones para Elise Stefanik, republicana de Nueva York, a la que Trump eligió para que sea embajadora ante Naciones Unidas.

Abogado de la Casa Blanca: William McGinley

McGinley fue secretario de Gabinete de la Casa Blanca durante el primer mandato de Trump, y fue el asesor jurídico externo de las labores de integridad electoral del Comité Nacional Republicano durante la campaña de 2024.

Trump se refirió a McGinley en un comunicado como “un abogado inteligente y tenaz que me ayudará a promover nuestra agenda de Estados Unidos Primero, al tiempo que lucha por la integridad electoral y en contra de usar a las agencias policiales como un arma política».

Embajadores y enviados

Enviado especial para Oriente Medio: Steven Witkoff

Witkoff, de 67 años, juega al golf con el virtual presidente electo y jugaban juntos en el campo de Trump en West Palm Beach, Florida, el 15 de septiembre, cuando el exmandatario fue blanco de un segundo intento de asesinato.

Witkoff es un “líder sumamente respetado en el mundo empresarial y filantrópico”, dijo Trump en un comunicado. “Steve será una voz incansable por la paz y nos enorgullecerá a todos”.

Trump también nombró a Witkoff como copresidente de su comisión de investidura, junto con la exsenadora por Georgia Kelly Loeffler.

Embajador en Israel: Mike Huckabee

Huckabee es un férreo defensor de Israel y su nombramiento se produce mientras Trump ha prometido alinear más estrechamente la política exterior de Estados Unidos con los intereses de Israel en momentos en que las fuerzas armadas israelíes libran guerras contra Hamás y Hezbollah, dos grupos que cuentan con el respaldo de Irán.

”Él ama a Israel, y de igual manera, el pueblo de Israel lo ama”, dijo Trump en un comunicado. “Mike trabajará incansablemente para alcanzar la paz en Oriente Medio”.

Huckabee, quien se postuló sin éxito para la nominación presidencial republicana en 2008 y 2016, ha sido una popular figura entre los conservadores cristianos evangélicos, muchos de los cuales apoyan a Israel debido a las escrituras del Antiguo Testamento, las cuales señalan que los judíos son el pueblo elegido de Dios y que Israel es su patria legítima.

Trump ha recibido elogios de algunos miembros de este importante bloque de votantes republicanos por trasladar la embajada de Estados Unidos en Israel de Tel Aviv a Jerusalén.

Huckabee se ha expresado en contra de la creación de un Estado palestino en territorio ocupado por Israel, y ha pedido una “solución de un solo Estado”.

Embajadora ante la ONU: Elise Stefanik

Stefanik es una representante por Nueva York y una de las más acérrimas defensoras de Trump desde su primer juicio político.

Elegida como representante en 2014, Stefanik fue seleccionada por sus colegas republicanos como presidenta de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en 2021, cuando la exrepresentante por Wyoming Liz Cheney fue removida del cargo después de que criticó públicamente a Trump por afirmar falsamente que ganó las elecciones de 2020. Stefanik, de 40 años, ha desempeñado ese papel desde entonces como el tercer miembro de mayor rango en la cámara baja.

El cuestionamiento de Stefanik a los presidentes universitarios sobre antisemitismo en sus campus ayudó a que dos de ellos renunciaran, lo que le ganó renombre a nivel nacional.

De ser confirmada al cargo, representaría los intereses de Estados Unidos ante la ONU mientras Trump promete poner fin a la guerra en Ucrania.

1...585586587...2.240Página 586 de 2.240