López Obrador se despide con su última conferencia ‘mañanera’: «Me voy satisfecho»

Por

-

30/09/2024

Ciudad de México.- El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, se despidió este lunes del Gobierno con su última conferencia ‘mañanera’, su controversial rueda de prensa matutina, en la que declaró que se retira «muy satisfecho» con su mandato y por entregarle el cargo a Claudia Sheinbaum.

«Este diálogo circular hoy concluye. Me da muchísimo gusto que continúe este ejercicio de auténtica comunicación, de mensajes de ida y vuelta, como lo ofreció la presidenta electa, Claudia Sheinbaum. No puedo dejar de decir que me voy muy satisfecho por el cariño de muchos mexicanos», expresó el mandatario saliente.

Al ofrecer una lista de estadísticas socioeconómicas, el gobernante mexicano destacó como principal logro la salida de 9,5 millones de personas de la pobreza, según datos del Banco Mundial.

También resaltó que el producto interior bruto (PIB) es 4,5 % mayor al que recibió en el último trimestre de 2018, cuando asumió la presidencia, con lo que la economía de México escaló dos puestos a la posición 12 mundial.

Y mencionó un aumento récord del 110 % en el salario mínimo en términos reales, mientras el último dato de agosto establece una tasa de inflación general de 4,99 %.

«Llevamos a la práctica nuestro principio de que: por el bien de todos, primero los pobres. Y no solo fue una proclama, no solo fue un lema, se convirtió en una realidad porque logramos, y eso es otro timbre de orgullo, reducir la pobreza y la desigualdad en nuestro país», manifestó.

Las polémicas ‘mañaneras’

El vocero de la Presidencia de México, Jesús Ramírez Cuevas, resaltó que «esta ‘mañanera’, que será la 1.438, marca el fin de un ciclo de este proceso de comunicación que ha cambiado la vida política de México, la cultura política de los mexicanos y que ha servido para contribuir a la revolución de las consciencias”.

Las conferencias matutinas de López Obrador, quien solo no asistió en persona las tres veces que tuvo covid-19, duraron un promedio de dos horas y media de lunes a viernes, aunque en el último año era usual que superaran las dos horas.

Por ende, con esta duración promedio durante esa cantidad de días, se estima que las ‘mañaneras’ duraron un total de 3.595 horas, lo que equivale a casi 150 días naturales.

Pero la organización Artículo 19 documentó en su informe sexenal sobre libertad de expresión en México que en este espacio hubo 179 agresiones contra periodistas.

Mientras que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) alertó en un informe de que el presidente, desde su conferencia, «ataca permanentemente, con un discurso lleno de descalificativos, a medios de comunicación y periodistas”.

La oposición también acusó al mandatario de usar la ‘mañanera’ para controlar la agenda pública, desinformar, atacar a rivales en tiempos electorales y, sobre todo, para gobernar desde ahí de forma directa, pues la mayoría de los días la agenda pública del presidente se limitaba a esta conferencia.

Sheinbaum, quien asume el cargo el martes, expuso este lunes que la conferencia es un «ejemplo de transparencia y congruencia», por lo que «el diálogo circular continuará» con su primera rueda de prensa matutina el miércoles.

Confianza en Sheinbaum

El presidente avisó que «ahora sí» se va «a La Chingada», su rancho en Palenque, en el sureño estado de Chiapas, donde ha prometido que no influirá en el mandato de Sheinbaum.

«Me voy muy contento también porque voy a entregar mañana la banda presidencial a una mujer excepcional, a una humanista, a una mujer llena de amor, de humildad, de buenos sentimientos, es difícil que se encuentre en la historia una transición como la que estamos viviendo», sostuvo.

El mandatario saliente se dijo «muy satisfecho por el trato respetuoso» de Sheinbaum, «lo que demuestra su gran condición humana».

«Porque cualquier otro acomplejado, hombre o mujer, lo primero que hubiese hecho hubiese sido negarme o empezar con indirectas a cuestionar lo que hemos conseguido entre todos, para diferenciarse o pintar su raya», consideró.

Shapiro administration increases Medicaid Behavioral HealthChoices Rates Through Mid-Year Adjustment to support behavioral and mental health care

Región

Por

PR/CP

-

30/09/2024

Shapiro administration increases Medicaid Behavioral HealthChoices Rates Through Mid-Year Adjustment to support behavioral and mental health care — (Photo: Pexels/Illustrative)

Increase follows Shapiro Administration’s increased investment and work to provide enhanced supports to county behavioral health systems.

Harrisburg, PA – The Pennsylvania Department of Human Services (DHS) today announced its intent to increase rates paid in its Behavioral HealthChoices program, which provides access to mental health, substance use disorder, and other behavioral health services for Medicaid recipients. Once approved by the federal Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS), the new rates to the Behavioral HelathChoices (BHC) Managed Care Organizations (MCOs) will be retroactive to July 1, 2024 for their current 2024 contract agreements with DHS.

“Access to mental and behavioral health care is essential to our overall health and wellbeing. If we cannot get the care we need, our ability to participate in and engage fully in our responsibilities like work, school, and family will not be possible,” said DHS Secretary Val Arkoosh. “Maintaining access to care requires rates that reflect the cost of providing care, and this mid-year adjustment for Behavioral HealthChoices managed care organizations (BH-MCOs) is necessary to maintain a Medicaid program that meets our current needs and challenges, and helps Pennsylvanians continue to get the care they deserve.”

The increase to BH-MCO rates come following a mid-year review of managed care organizations’ enrollment and what services and supports beneficiaries are using the most. The increased rates, if approved by CMS, will support access to behavioral health care for Medicaid recipients and ensure these MCOs are better positioned to appropriately compensate providers working in the behavioral health field, ultimately helping to recruit and retain this critical workforce.

Governor Josh Shapiro has prioritized increasing funding for behavioral health services throughout the Commonwealth since taking office. In the first year of his Administration, Governor Shapiro worked with the General Assembly to secure $20 million for county behavioral health programs – agencies that last received new funding in 2008 and saw a cut in 2012. County behavioral health offices and local organizations are often the first point of contact for people needing services, and this overdue increase was essential in helping them respond to their community’s evolving needs.

The 2024-25 bipartisan budget built on the previous year’s budget investments by providing an additional $20 million for county mental health programs to continue a multi-year commitment to these programs – in total, county mental health programs are receiving $40 million more annually than they did before Governor Shapiro took office.

The Administration is also investing $5 million for crisis stabilization walk-in centers, which specifically support emergency behavioral health response that can save lives and make sure people experiencing a behavioral health crisis are quickly directed to appropriate care instead of going directly to an emergency room or risking unnecessary public safety involvement. This funding will be focused in geographic areas that may not have a center or need assistance to scale up existing resources.

Further, Pennsylvania’s Home and Community-Based Spending Plan – authorized under the Biden-Harris Administration’s American Rescue Plan Act – invested more than $100 million in our behavioral health workforce. The majority of funding supported recruitment and retention, with $4 million to help providers invest in equipment to expand use of telehealth, and more than $2 million to expand training, professional development, and peer support certification options across the field.

In addition, Governor Shapiro signed an executive order last year creating a Behavioral Health Council to foster collaboration among stakeholders and inform future policy and work to increase accessibility and quality of behavioral health services available in the Commonwealth.

Trump dice que gobierno de Biden permite entrada de inmigrantes delincuentes. Cifras dicen otra cosa

Por

Associated Press

-

30/09/2024

Trump — La vicepresidenta estadounidense Kamala Harris con (d) John Modlin, jefe de patrullas del sector Tucson de la Patrulla Fronteriza Estadounidense y Blaine Bennett, encargado del sector de Douglas de la Patrulla Fronteriza, en la zona fronteriza con México en Douglas, Arizona el 27 de septiembre del 2024. (Foto: AP/Carolyn Kaster)

Los republicanos señalan datos de control de inmigración publicados recientemente para reforzar su argumento de que el gobierno del presidente Joe Biden deja libres en Estados Unidos a inmigrantes que han cometido delitos graves. Pero las cifras se han malinterpretado sin un contexto clave.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) entregó datos al representante republicano Tony Gonzales en respuesta a una solicitud que hizo para obtener información sobre las personas bajo supervisión del ICE que fueron condenadas por delitos o enfrentan cargos penales. El distrito de Gonzales en Texas incluye un tramo de 1.280 kilómetros (800 millas) que limita con México.

Gonzales publicó las cifras en línea y de inmediato se convirtieron en un punto de conflicto en la campaña presidencial entre el expresidente Donald Trump, quien ha prometido llevar a cabo deportaciones masivas, y la vicepresidenta Kamala Harris. La inmigración —y el historial del gobierno de Biden en materia de seguridad fronteriza— se ha convertido en un tema clave en las elecciones.

A continuación, un vistazo a los datos y lo que muestran o no:

¿Cuáles son las cifras?

Hasta el 21 de julio, el ICE dijo que 662.556 personas bajo su supervisión fueron condenadas por delitos o enfrentan cargos penales. Casi 15.000 estaban bajo su custodia, pero la gran mayoría —647.572— no lo estaban.

Entre las cifras de personas no detenidas por el ICE se incluyen personas declaradas culpables de delitos muy graves: 13.099 por homicidio, 15.811 por agresión sexual, 13.423 por delitos relacionados con armas y 2.663 por robo de vehículos. La categoría más numerosa fue la de delitos contra la seguridad vial, con 77.074, seguida de la agresión, con 62.231, y la de drogas peligrosas, con 56.533.

El Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa al ICE, aclaró más tarde algo muy importante: que las cifras abarcan décadas, y que quienes no están bajo su custodia pueden estar detenidos por una agencia estatal o local. Por ejemplo, alguien que cumple condena en una prisión estatal por asesinato podría ser contado como delincuente que no está bajo la custodia del ICE. No está detenido por las autoridades federales de inmigración, pero sí está detenido, una distinción que el ICE no hizo en su informe a Gonzales.

Millones de personas están en la “lista de no detenidos” del ICE, es decir, personas bajo la supervisión de la agencia que no están bajo su custodia. Muchos están en espera de las resoluciones de sus casos en el tribunal de inmigración, incluidos algunos que llevan dispositivos de monitoreo. Otros han sido liberados después de completar sus sentencias de prisión porque sus países no los aceptan de regreso.

¿Qué dicen ambos lados sobre las cifras?

Los republicanos señalan los datos como prueba de que el gobierno de Biden permite que inmigrantes con antecedentes penales ingresen al país y no hace lo suficiente para expulsar a quienes cometen delitos mientras están aquí.

“La verdad es clara: inmigrantes ilegales con antecedentes penales están llegando a nuestro país. Los datos publicados por el ICE son más que inquietantes y deberían ser una llamada de atención para el gobierno Biden-Harris y las ciudades de todo el país que se esconden detrás de políticas de santuario”, dijo Gonzales en un comunicado de prensa, al referirse a las promesas de los funcionarios locales de limitar su cooperación con las autoridades federales de inmigración.

Trump, quien ha retratado repetidamente a los inmigrantes como personas que traen la anarquía y el crimen a Estados Unidos, tuiteó varias capturas de pantalla de los datos con las palabras: “13.000 CRUZARON LA FRONTERA CON CONVICCIONES POR ASESINATO”.

También afirmó que las cifras corresponden al tiempo de Biden y Harris en el cargo.

Los datos fueron malinterpretados, dijo Seguridad Nacional en un comunicado el domingo.

“Los datos se remontan a décadas; incluyen a individuos que ingresaron al país durante los últimos 40 años o más, la gran mayoría de cuya determinación de custodia se hizo mucho antes de este gobierno”, escribió la agencia. “También incluye a muchos que están bajo la jurisdicción o actualmente encarcelados por socios de las fuerzas del orden federales, estatales o locales”.

El departamento también destacó lo que ha hecho para deportar a quienes no tienen derecho a permanecer en Estados Unidos, y dijo que había expulsado o regresado a más de 700.000 personas en el último año, lo que afirmó fue la cifra más alta desde 2010. El Departamento de Seguridad Nacional dijo que había expulsado a 180.000 personas con condenas penales desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo.

¿Qué hay detrás de las cifras?

Los datos no solo enumeran a las personas que ingresaron al país durante el gobierno de Biden, sino que incluyen a personas que llegaron hace décadas durante gobiernos anteriores, explicó Doris Meissner, excomisionada del Servicio de Inmigración y Naturalización, que fue el predecesor del ICE.

Se les acusa o condena por cometer delitos en Estados Unidos en lugar de cometer delitos en otros países y luego ingresar a Estados Unidos, agregó Meissner, quien es ahora directora del Immigration Policy Program (Programa de Política de Inmigración) de Estados Unidos en el Migration Policy Institute (Instituto de Política Migratoria), un grupo no partidista de expertos en temas, investigación y análisis sobre migración.

“Esto no es algo que sea una función de lo que hizo el gobierno de Biden”, dijo. “Ciertamente, esto incluye los años de Biden, pero es una acumulación de muchos años, y ciertamente se remonta al menos a 2010, 2011, 2012”.

Un informe de 2017 de la Oficina del Inspector General de Seguridad Nacional dice que, hasta agosto de 2016, ICE tenía alrededor de 368.574 delincuentes convictos en su lista de no detenidos. En junio de 2021, esa cifra había aumentado a 405.786.

¿No puede ICE simplemente deportar a los delincuentes?

El ICE tiene recursos limitados. La cantidad de personas que supervisa se ha disparado, mientras que su personal no lo ha hecho. Como señaló la agencia en un informe de fin de año de 2023, con frecuencia debe enviar personal para ayudar en la frontera, lo que los aleja de sus tareas normales.

El número de personas que supervisa el ICE, pero que no están bajo su custodia, ha crecido de 3,3 millones poco antes de que Biden asumiera el cargo a un poco más de 7 millones la primavera pasada.

“La respuesta simple es que, como sistema, no hemos dedicado suficientes recursos a las partes del gobierno que se ocupan de monitorear y, en última instancia, de remover a las personas que son deportables”, dijo Meissner.

El ICE también tiene límites logísticos y legales sobre a quién puede detener. Su presupuesto permite a la agencia detener a 41.500 personas a la vez. John Sandweg, quien fue director interino del ICE de 2013 a 2014 bajo el entonces presidente Barack Obama, dijo que detener a las personas acusadas o condenadas por los delitos más graves es siempre la máxima prioridad.

Pero una vez que alguien tiene una orden final de expulsión —lo que significa que un tribunal ha determinado que no tiene derecho a permanecer en Estados Unidos—, no puede permanecer detenido para siempre mientras el ICE resuelve cómo mandarlo a su país. Un fallo de la Corte Suprema de 2001 básicamente impidió que el ICE detuviera a esas personas durante más de seis meses si no hay una posibilidad razonable de que sean devueltas.

Y no todos los países están dispuestos a recibir de regreso a sus ciudadanos, reportó Sandweg.

Dijo que sospecha que una gran cantidad de los condenados por homicidio que no están detenidos por el ICE son personas a quienes se ordenó que fueran deportadas, pero la agencia no puede expulsarlas porque su país de origen no las acepta de vuelta.

“Es un escenario muy común. Incluso los países que aceptan de regreso a las personas pueden ser muy selectivos sobre a quién aceptan de vuelta”, agregó.

Estados Unidos también podría encontrarse con problemas para deportar a personas a países con los que tiene relaciones tibias.

El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a las preguntas sobre cuántos países no aceptan de regreso a sus ciudadanos. El informe de vigilancia de 2017 situó la cifra en 23 países, más otros 62 que cooperaron, pero donde hubo retrasos para obtener cosas como pasaportes o documentos de viaje.

Governor Shapiro Names Brigadier General John R. Pippy to Serve as Pennsylvania’s acting adjutant general and head of the Pennsylvania Department of Military and Veterans Affairs

Región

Por

PR/CP

-

30/09/2024

Governor Shapiro thanks Major General Schindler for his decades-long service to our Commonwealth, names Brigadier General John R. Pippy to serve as Pennsylvania’s Acting Adjutant General and will nominate him for full confirmation in the Senate

A western Pennsylvania native, Brigadier General Pippy – a West Point graduate – will bring decades of leadership experience in the National Guard to DMVA

Harrisburg, PA — Today, Governor Josh Shapiro announced that he is naming Brigadier General John R. Pippy to serve as Pennsylvania’s acting Adjutant General and head of the Pennsylvania Department of Military and Veterans Affairs (DMVA). The Governor will be nominating Brigadier General Pippy for a full confirmation in the Senate. This comes after Major General Mark Schindler announced his retirement last week after nearly four decades of service with the Pennsylvania National Guard (PANG).

Governor Shapiro is committed to supporting the Pennsylvania National Guard and the Department of Military and Veterans Affairs – and this nomination is critical to ensuring the Administration is able to continue serving Pennsylvania servicemembers, veterans, and their families effectively.

“I am proud today to announce that I am naming Brigadier General Pippy to serve as acting Adjutant General and lead our Department of Military and Veterans Affairs,” said Governor Shapiro. “Ensuring the PA National Guard is able to effectively serve our communities, our Commonwealth, and our country and that the DMVA is able to deliver for Pennsylvania servicemembers, veterans, and their families is critically important to my Administration. Brigadier General Pippy has the experience and readiness to lead on day one – and I look forward to working together with him and the men and women of the PA National Guard and the DMVA to continue delivering for all Pennsylvanians.”

“I would like to sincerely thank Governor Shapiro for his unwavering support of the Department of Military and Veterans Affairs. I am deeply grateful to the dedicated soldiers and airmen of the Pennsylvania National Guard, who tirelessly protect and defend the people of Pennsylvania and our nation. To the entire DMVA team, thank you for your hard work and devoted service to our service members, veterans, and youth,” said Major General Mark Schindler. “It is with great pleasure that I congratulate BG John Pippy on his appointment to be Adjutant General of Pennsylvania. John is tremendous leader, he will be a fierce advocate for the DMVA, and I know the department will thrive under his leadership.”

«I am humbled and truly honored by the trust and confidence Governor Shapiro has shown in me with this appointment to be the 55th Adjutant General of Pennsylvania,” said Brigadier General John R. Pippy. “Serving with the members of the Pennsylvania National Guard and the Department of Military and Veterans Affairs is a privilege that I hold with the utmost respect. I look forward to working with our service members, families, veterans, and DMVA employees to ensure that we are Always Ready and Always There when our Commonwealth or Country needs us.”

“I would also like to express my sincere gratitude to Major General Mark Schindler for his years of dedicated service. His leadership, mentorship, and commitment to the Pennsylvania National Guard have been exemplary – I wish Major General Schindler and Colette all the best in their well-deserved retirement,” said BG Pippy.

Currently, Brigadier General John Pippy serves as Director, Joint Staff, Joint Force Headquarters, Pennsylvania National Guard. He leads the integration of strategic and joint staff issues for over 13,000 Soldiers and 4,100 Airmen of the Pennsylvania National Guard. He leads the administration, coordination, planning, development, and execution of all Joint Staff programs that prepare the state for contingency operations in either a federal or state emergency to include man-made or natural disasters, and federal mobilizations.

BG Pippy previously served the Land Component Commander for the Pennsylvania Army National Guard (Fort Indiantown Gap, PA). He concurrently served in a dual hat role as the Deputy Chief of Engineers for National Guard Affairs at the U.S. Army Corps of Engineer Headquarters (Washington, D.C).

Prior to that, BG Pippy served as the commander of the 55th Maneuver Enhancement Brigade (Scranton, PA) and Commander of FEMA Region 3 Homeland Response Force. His previous key assignments included Construction Facilities Maintenance Officer for the Pennsylvania Army National Guard Joint Force Headquarters, Commander of the 876th Brigade Engineer Battalion (Johnstown, PA), Operations Officer for the 2nd Infantry Brigade, 28th ID (Washington, PA), and a deployment to the Middle East from September 2016 to July 2017 as the Engineer Director and Headquarters Battalion Commander of Special Operations Joint Task Force Operation Inherent Resolve.

BG Pippy graduated from the United States Military Academy in West Point, NY in 1992 with a Bachelor of Science degree in Environmental Engineering. He was assigned to the 1st Cavalry Division at Fort Hood, Texas where he served as a Sapper Platoon Leader, A&O Platoon Leader and Company Executive Officer within the 20th EN  Battalion (MECH).

After serving on active duty, BG Pippy joined the Army Reserve and was assigned as the Detachment Commander of the 316th EN DET (Prime Power). In March of 2003, he deployed to the Middle East in support of Operation Iraqi Freedom as the Commander of the 332nd EN CO (Kittanning, PA).

BG Pippy transferred to the Pennsylvania Army National Guard in 2004 and was assigned to the JFHQ. While there, he held the positions of Facility Management Officer, Facility Engineer, and Design Management Branch Chief. Later, he was assigned to HQ, 28th ID as the G3 Engineer Operations Officer and then the 28th ID Division Engineer. BG Pippy joined the 2nd Infantry Brigade, 28th Infantry Division in 2011 as the Brigade Operations officer and was later selected for Command of the 2nd Brigade Special Troops Battalion in 2014.

BG Pippy is a graduate of the Engineer Officer Basic Course, the Engineer Captains Career Course, the United States Army Command General Staff Officer Course, the U.S. Army War College, and the Senior Leader Course at the Baltic Defense College. He also earned a Master of Arts degree in International Relations from Irish American University, a National Security Management Executive Education Certificate from Syracuse University Maxwell School, and the General and Flag Officer Homeland Security Executive Seminar Program, John F. Kennedy School of Government at Harvard University, Executive Education.

BG Pippy’s awards and decorations include the Combat Action Badge, the Bronze Star Medal, the Defense Meritorious Service Medal, and the Army Engineer Regiment’s Bronze Order of the De Fleury Medal.

BG Pippy is a resident of Moon Township, Pennsylvania with his wife, Kathy. They have one adult daughter, Katelyn.

El síndrome del jefe incoherente

Por

Jacques Giraud

-

30/09/2024

Una situación que resuena en muchas organizaciones es la de los jefes que hablan maravillas sobre el compromiso de sus empleados, pero, cuando se examinan a sí mismos, la realidad es otra. No es raro escuchar frases como: “Mis empleados son muy dedicados” o “el equipo es excepcionalmente comprometido”, mientras que esos mismos líderes no muestran la misma entrega. Hay una clara incoherencia entre lo que dicen y lo que hacen. Pero ¿Qué pasa cuando el ejemplo no viene desde arriba? La respuesta es simple: el compromiso se desvanece.

Un problema más común de lo que crees

La falta de coherencia entre las palabras y las acciones de los líderes tiene un impacto directo en la motivación y productividad de los equipos. Un estudio de 2024 de Gallup revela que solo el 15% de los empleados en todo el mundo se sienten realmente comprometidos con su trabajo. Aunque una de las causas es por la “falta de compromiso” de los empleados, lo cierto es que este problema es, en muchos casos, responsabilidad directa de los líderes.

Los empleados están observando constantemente. Un jefe que llega tarde a las reuniones, no responde correos importantes o no cumple sus propios plazos, aunque exija lo contrario a su equipo, genera un ambiente de desilusión. Esto se conoce como el “síndrome del jefe incoherente”.

Imagina que trabajas en una empresa en la que el CEO predica la importancia del balance entre la vida personal y laboral. Promueve el bienestar mental y exige que todos los empleados se tomen sus descansos y vacaciones. Sin embargo, este mismo CEO envía correos electrónicos a las once de la noche, programa reuniones urgentes sin previo aviso, sin agenda real o fuera de horario, o no respeta los días feriados e incluso toma vacaciones espontaneas sin previa notificación a sus equipos. ¿Cuál es el impacto real de este tipo de conducta?

Cuando los líderes no son coherentes, el equipo también sufre. Los empleados que ven esta falta de consistencia suelen adoptar un enfoque de “solo cumplir”. Se desconectan emocionalmente de su trabajo y comienzan a hacer solo lo mínimo necesario para mantener su empleo. No es que no tengan capacidad o talento, sino que han perdido la motivación para dar más, porque no creen en el sistema ni en el liderazgo.

Tres claves para jefes y colaboradores

1. Haz lo que predicas. El liderazgo no se trata solo de dar órdenes o dirigir equipos, sino de ser un ejemplo vivo de las expectativas que se tienen. Un líder que exige puntualidad debe ser el primero en llegar. Uno que promueve el bienestar debe tomar sus descansos y respetar los de los demás.

2. La comunicación es clave. Si, como jefe, tienes dificultades para cumplir tus propios estándares, la honestidad y la comunicación abierta puede salvar la situación. Es importante admitir errores o explicar por qué ciertas circunstancias impiden cumplir con lo que se espera. A veces, ser transparente y vulnerable puede fortalecer la relación con tu equipo, en lugar de socavarla.

3. El compromiso es contagioso. Tanto el compromiso como la desmotivación se contagian. Un equipo con un líder verdaderamente comprometido tenderá a seguir ese ejemplo. De la misma manera, un líder que no lo está transmite apatía a su equipo. Invertir en el bienestar y el desarrollo personal y profesional del líder no solo beneficia al jefe, sino a toda la organización.

* Jacques Giraud es ingeniero, especialista en desarrollo organizacional, master coach y mentor, con más de 25 años de experiencia y más de 400 seminarios impartidos como facilitador de Insight Seminars en más de 14 países. Autor del libro “Super Resiliente”. www.jacquesgiraud.com

Vencimiento del parole humanitario: un futuro incierto para miles de inmigrantes

Por

Héctor Benítez Cañas

-

30/09/2024

Miles de inmigrantes que llegaron a Estados Unidos bajo el programa de parole humanitario enfrentan un futuro incierto al acercarse el vencimiento de sus permisos temporales. El programa, diseñado para ciudadanos de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela, otorga una autorización de estancia por dos años. Sin embargo, al cumplirse ese plazo, aquellos que no logren ajustar su estatus migratorio se enfrentan a la amenaza de deportación.

El parole humanitario fue implementado para Venezuela en 2022, y en 2023 para Cuba, Nicaragua y Haití, para brindar alivio a inmigrantes provenientes de países con crisis políticas y sociales, permitiéndoles ingresar a EE. UU. de manera ordenada y segura. No obstante, este alivio es temporal.

Según las autoridades del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), quienes no consigan asilo u otra vía legal para permanecer en el país, deberán salir de EE. UU. una vez que expire su parole. De lo contrario, podrían ser sometidos a procedimientos de deportación.

El desafío principal para muchos radica en la limitada oferta de vías legales para regularizar su estatus. Obtener asilo es un proceso largo y complicado, con altas tasas de rechazo. La creciente presión en las cortes de inmigración ha ralentizado las solicitudes, dejando a miles de inmigrantes en un limbo legal. Otros programas, como las visas de trabajo o reunificación familiar, también tienen requisitos que no todos pueden cumplir.

A pesar de estos desafíos, el DHS ha dejado claro que el parole no garantiza una permanencia definitiva y que su propósito es brindar un alivio temporal. “Las personas que no regularicen su estatus deberán abandonar el país o enfrentar la deportación”, advierte un portavoz del DHS.

Para los beneficiarios del programa, el tiempo corre en su contra. La búsqueda de opciones legales es vital para evitar la deportación. Por lo menos para los provenientes de Haití, Nicaragua y Venezuela, ya que los cubanos cuentan con la Ley de Ajuste Cubano, que al cumplir un año y un día pueden pedir la residencia permanente. Sin embargo, la congestión en el sistema y la falta de asesoría adecuada hacen que muchos enfrenten un futuro desconocido, con el temor constante de ser obligados a abandonar el país que alguna vez les dio refugio temporal.

El reto es claro: quienes se beneficien del parole humanitario deben actuar rápido de la mano de profesionales para asegurar su lugar en EE. UU- antes de que sea demasiado tarde.

* Héctor Benítez Cañas es abogado de inmigración en Miami. Su firma Benme Legal se dedica a la práctica exclusiva de la Ley de Inmigración. https://www.benmelegal.org/

EE. UU. consolida mayores restricciones al asilo en la frontera

Por

EFE

-

30/09/2024

El Gobierno de Estados Unidos anunció eL lunes nuevas medidas para consolidar las restricciones al asilo en la frontera con México, a poco más de un mes de las elecciones entre la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, y el expresidente y aspirante republicano, Donald Trump.

Los cambios harán más difícil que se pueda levantar el veto al asilo que está en vigor y llegan en medio de una campaña electoral donde la gestión de la migración se ha convertido en uno de los puntos centrales del debate.

El pasado junio el Gobierno promulgó una norma prohibiendo a las personas que crucen de manera irregular pedir asilo en EE. UU. y, tras su implementación, las detenciones de migrantes se han reducido a su punto más bajo en cuatro años.

La decisión forzada por la crisis y el ambiente antimigrante, fue duramente criticada por organizaciones de derechos humanos, que presentaron una demanda en contra del Ejecutivo acusándolo de violar las leyes de asilo en EE. UU. y asegurando que la prohibición pone en riesgo la vida de quienes necesitan protección.

Las medidas anunciadas modifican la norma promulgada en junio de dos maneras: elevan los requisitos para que la prohibición al asilo sea levantada e incluyen a los menores no acompañados en las cifras de cruces irregulares, según indicaron funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional en una llamada con reporteros.

La norma inicial estipula que, para levantar las restricciones, la cifra de cruces irregulares de migrantes debía bajar a un promedio de 1.500 al día durante siete días consecutivos.

Expulsiones de migrantes están disparadas

Bajo los cambios anunciados este lunes -que entrarán en vigor a partir del martes- el número de arrestos debe permanecer por debajo de los 1.500 por un periodo de 28 días consecutivos.

Con ello el Gobierno espera «reforzar la seguridad en la frontera y disuadir la migración irregular», señaló en un comunicado el secretario de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkas.

Desde que las restricciones al asilo entraron en vigor, las expulsiones de migrantes en la frontera se han disparado: las autoridades deportan ahora a un 70 % de todos los adultos y familias que son detenidos en la frontera, según indicó un funcionario de DHS en la llamada.

«Entre el 5 de junio y el 31 de agosto hemos casi triplicado el porcentaje de personas expulsadas (…) tras haber sido arrestadas por la Patrulla Fronteriza», agregó.

Con las cifras actuales en la frontera, con un promedio de 1.800 cruces diarios, y las tendencias de movimientos de personas en la región es «difícil de imaginar» que las restricciones vayan a ser levantadas en el futuro próximo, señaló a EFE Adam Isaacson, experto en política migratoria de la organización WOLA.

«Los números en la frontera siguen bajos, pero no se están disminuyendo más», aseguró.

La decisión de la Administración demócrata de modificar las restricciones demuestra un intento «desesperado» para «limitar el asilo, más que un esfuerzo por controlar la frontera», señaló a EFE Yael Schacher, directora para América de la organización Refugees International.

Que hayan decidido incluir a los menores de edad en el conteo de los cruces irregulares, alegó la experta, demuestra que quieren «inflar la cifra de detenciones» para limitar la entrada de migrantes y solicitantes de asilo.

Esta misma lectura hace la organización ACLU, que presentó junto a otras ONG la demanda contra el Gobierno: añadir a los menores a la cifra de cruces «aumenta enormemente la probabilidad de que los números excedan el umbral» y que el acceso al asilo «permanezca suspendido», destacó en un comunicado.

Derecho a solicitar asilo

El Partido Demócrata, que busca permanecer en el poder con la candidatura de Harris, ha endurecido su postura respecto a la migración en los últimos años, pasando de defender el sistema de asilo en EE. UU. a restringirlo.

La ley estipula que un migrante tiene derecho a solicitar asilo independientemente de si ha entrado o no al país por un puerto de entrada.

La política migratoria del Gobierno de Joe Biden y de Harris es un frecuente blanco de críticas por parte de Trump y los republicanos, quienes han elevado la retórica xenófoba y acusan a los demócratas de crear una «crisis» en la frontera.

Cientos de miles de personas han llegado en lo que va del año a la frontera sur de Estados Unidos, la primera economía del mundo, en busca de mejores oportunidades y huyendo de profundas crisis sociales y políticas en países como Venezuela, Nicaragua o Haití.

Todo el continente americano está registrando cifras elevadas de movimiento de personas, con más de 21 millones de desplazados, según datos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).

Envían suministros a poblaciones aisladas por Helene mientras la cifra de muertos se acerca a 100

Por

Associated Press

-

30/09/2024

Esta imagen aérea tomada con dron muestra casas dañadas y un vehículo caído al agua tras la marejada ciclónica provocada por el huracán Helene, el sábado 28 de septiembre de 2024 en Madeira Beach, Florida. (Foto: Luis Santana/Tampa Bay Times)

Las autoridades de Carolina del Norte prometieron llevar el lunes más agua y otros suministros a las zonas afectadas por las inundaciones, después de que el huracán Helene dejara un rastro de destrucción en el sureste de Estados Unidos y mientras la cifra de muertos por la tormenta se acercaba al centenar.

Al menos 91 personas murieron en varios estados. Un condado de Carolina del Norte donde se encuentra la ciudad de montaña de Asheville reportó 30 muertos.

El gobernador, Roy Cooper, predijo que la cifra subiría conforme rescatistas y otros trabajadores de emergencias llegaban a lugares aislados por carreteras bloqueadas, infraestructura dañada e inundaciones generalizadas.

Las autoridades enviaban por aire suministros a la aislada ciudad de Asheville. La gerente del condado Buncombe, Avril Pinder, prometió que el lunes llegarían agua y comida.

“Los escuchamos. Necesitamos alimentos y necesitamos agua”, declaró Pinder en una conferencia telefónica con la prensa el domingo. “Mi personal ha estado presentando todas las solicitudes de apoyo posibles al estado y hemos estado trabajando con todas las organizaciones que se han puesto en contacto. Lo que les prometo es que estamos muy cerca”.

Las autoridades advirtieron que la reconstrucción tras las amplias pérdidas en viviendas y propiedades sería larga y difícil. La tormenta trastocó la vida en todo el sureste del país. También se reportaron decesos en Florida, Georgia, Carolina del Sur y Virginia.

Cooper pidió a los residentes del oeste de Carolina del Norte que eviten los desplazamientos, tanto por su propia seguridad como para mantener los caminos despejados para el paso de vehículos de emergencia. Más de 50 equipos de búsqueda se distribuyeron por toda la región con el fin de localizar a personas varadas.

Un total de 41 personas fueron rescatadas durante un solo operativo al norte de Asheville. Otra misión se concentró en salvar a un solo niño. Las cuadrillas localizaron a las personas a través de llamadas al número de emergencias 911 y por mensajes en redes sociales, indicó el general adjunto de la Guardia Nacional de Carolina del Norte, Todd Hunt.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, describió el impacto de la tormenta como «demoledor» y dijo que visitaría la zona esta semana siempre que eso no complicara la labor de rescates y recuperación.

En una breve conversación con periodistas, dijo que el gobierno proporcionaría a los estados “todo lo que tenemos” para ayudar con su respuesta a la tormenta.

El huracán Helene tocó tierra el jueves por la noche como una tormenta de categoría 4 en la región de Big Bend, en Florida, con vientos de 225 kilómetros por hora (140 millas por hora). Tras debilitarse, el meteoro atravesó Georgia y posteriormente llegó a las Carolinas y Tennessee, donde arrojó lluvias torrenciales que desbordaron ríos y arroyos y dejaron las presas al límite.

Se han registrado cientos de rescates acuáticos, incluido uno en el condado de Unicoi, en el este de Tennessee, donde decenas de pacientes y personal médico fueron evacuados en helicóptero de la azotea de un hospital el viernes.

Más de dos millones de clientes seguían sin luz el domingo por la noche. Carolina del Sur tenía la mayor parte de cortes de luz y el gobernador, Henry McMaster, pidió paciencia mientras los equipos lidiaban con los numerosos postes de luz derribados.

“Queremos que la población mantenga la calma. La ayuda va en camino, sólo tomará tiempo”, dijo McMaster a los reporteros reunidos afuera del aeropuerto en el condado de Aiken.

Sharpton and Central Park Five members get out the vote in battleground Pennsylvania

Por

Associated Press

-

30/09/2024

Pennsylvania — Organizers with the National Action Network put up banners for a Get Out the Vote event as the prepare to depart on a bus tour toward Philadelphia in the Harlem neighborhood of New York on Friday, Sep. 27, 2024. (Photo: AP/Noreen Nasir)

A few dozen New Yorkers boarded a bus in Harlem on Friday with civil rights leader the Rev. Al Sharpton and members of the group formerly known as the Central Park Five , bound for Philadelphia, where they toured the city hoping to energize the youth vote ahead of the 2024 election.

With less than 40 days until Election Day, the choice of a battleground state for a get-out-the-vote bus tour made sense: whichever presidential candidate wins Pennsylvania is likely to do so by a slim margin and with a lion’s share of the Black vote. But it was a strategic choice to recruit speakers who many first knew as Black and Latino teenagers wrongly convicted in a case that former President Donald Trump supported so vociferously, Sharpton said.

“There are polls saying that some Black men are moving toward Trump,” he told The Associated Press on Friday. “I don’t know if that’s true or not. But Black men need to hear some Black men saying, ‘Let me tell you about the Trump I know.’”

The Trump that the Central Park Five knows is the one who took out a newspaper ad in New York City, in the aftermath of the 1989 attack on a white female jogger, calling for the teenagers’ execution. The case roiled racial tensions locally and later became a national symbol of racism in the judicial system.

And more than 34 years later, the group of men, now known as the Exonerated Five, see the former president as a convicted felon who passed through the same courthouse hallways when he was found guilty in a hush money trial in June.

Yusef Salaam, one of the exonerated men, said Friday that using his voice to encourage voter participation lines up with lessons his mother taught him as a teenager. His message to voters in Philadelphia was part condemnation of Trump and part championing doing one’s civic duty.

“We have to fight like the lives of our children’s, children’s children depend on it,” said Salaam, who won a seat on the New York City Council last year. “Will we be allowed to somehow appreciate the American dream, or will we be plunged further into the American nightmare?»

An organizer with the National Action Network signs people in ahead of a Get Out the Vote bus tour toward Philadelphia in the Harlem neighborhood of New York on Friday, Sep. 27, 2024. (Photo: AP/Noreen Nasir)

The jogger case was Trump’s first foray into tough-on-crime politics that preluded his full-throated populist political persona. Since then, dog whistles as well as overtly racist rhetoric have been fixtures of Trump’s public life.

But the Republican presidential nominee has been supportive of reforms that speak to flaws in the criminal legal system. As president, Trump signed a law eliminating harsh sentences for non-violent drug crimes that had filled the nation’s prisons and exacerbated racial disparities in incarceration. In 2018, he used his power to commute the sentences of people like Alice Marie Johnson, who served 21 years in federal prison on a drug trafficking conviction.

Salaam and the other wrongly convicted young men had their convictions vacated in 2002 after evidence linked another person to the brutal beating and rape of the Central Park jogger. Trump in 2019 refused to apologize to the exonerated men, and again defended his position on the case during a debate with Vice President Kamala Harris earlier this month.

Of the Exonerated Five — which includes Salaam, Antron McCray, Kevin Richardson, Raymond Santana and Korey Wise — just Salaam and Wise boarded the bus to Philadelphia. With Sharpton and more than 50 supporters, Salaam and Wise engaged residents and students at Sharon Baptist Church, the University of Pennsylvania and the Community College of Philadelphia.

Wise said the message he was bringing to Philadelphians was simple: “Get out the vote, while we’re still here and while we’re still alive.”

Of the Exonerated Five, Wise spent the most time in prison before his conviction was overturned. He wants people to vote as a way of preventing any other young person from experiencing what h did.

“I’m not doing this for me, I’m doing this for little Korey who’s not here no more,” he said. “I’m representing him.”

The bus tour was sponsored by Sharpton’s National Action Network, a nonprofit civil rights group that does not endorse political candidates. But Sharpton and the exonerated men have been outspoken this election year, calling out Trump’s rhetoric around the Central Park jogger case, as well as his record on matters involving race.

In August, during the final night of Democratic National Convention in Chicago, Sharpton shared the stage with members of the Exonerated Five. From the stage, Salaam called out Trump’s failure to apologize for his harmful rhetoric in the Central Park jogger case.

Weeks later, during the debate, Harris evoked the exonerated men in her own critique of Trump’s decades-long history of stoking racial division. In the spin room after the debate, as Trump walked through speaking to journalists, Salaam flagged down the former president and confronted him.

Trump mistook him for a supporter, a moment that Salaam found bizarre. But he still walked away feeling proud, the councilman said.

“These moments of standing for yourself, of speaking for yourself, also speaks life into others,” Salaam told AP. “It gives others the opportunity to see, if he could stand up, I could stand up. If he could still be here, I could be here.”

Sharpton said Philadelphia was the first of other planned legs of his organization’s voter engagement tour. In the coming weeks, he said he would make appearances in the battleground states of Ohio, Wisconsin and North Carolina.

The effort’s success will be judged not just by the outcome of the election, but by the community’s turnout on Nov. 5, said Malcolm Byrd, National Action Network’s chief operating officer.

“This is not just a mobilization effort, just for us to go to say we did something,” he said. “We want to plant a fire in Pennsylvania, in Philadelphia. … We’re going with a spark, with the hope that by Election Day it’ll be an inferno of justice.”

Awareness of ‘Latinx’ increases among US Latinos, and ‘Latine’ emerges as an alternative

Por

Associated Press

-

30/09/2024

“Latino” and “Hispanic” have long been the most prominent terms used to describe people in the U.S. with roots in Latin America and Spain. But over the last several years, “Latinx” has become a de-facto gender neutral alternative to Latino and Hispanic, according to a new study by race and ethnicity researchers.

Despite the increased awareness of the term among Latinos — 47% have heard of it — only 4% or 1.9 million people use “Latinx” to describe themselves, an increase of 1 percent since 2019, according to the study by the Pew Research Center.

“’Latinx’ is more broadly known among U.S. Latinos today, but still few embrace it,” said Mark Lopez, Pew’s director of race and ethnicity research.

Of the Latinos who have heard the term, 36% view the usage of the term as a bad thing instead of a good thing, according to the study.

And with opinions mixed, about “Latinx,” a new term has emerged: “Latine” (pronounce LA TEE NEH). That term has gained popularity among people from Latin American countries and Spanish speakers who have pushed for the term to be used instead of “Latinx,” because in Spanish “e” can be used to better note gender neutrality, said Josh Guzmán, an associate professor of gender studies at the University of California at Los Angeles.

In the U.S., “Latinx” has more popularity than “Latine.” Only 18% of Hispanics have heard of the latter, according to the Pew study. Yet 75% of U.S. Latinos surveyed think the terms should not be used to describe the population, and 81% largely prefer “Hispanic” and “Latino.”

Guzmán said it is still important to respect those who do use either term.

“There is already so much difference within Latin communities that academics started debating whether there ever is going to be a term that will be adequate enough to cover all the different components to this identity,” Guzmán said.

Jasmine Odalys, host of the podcast “Hella Latin@,” said the term «Latinx “feels either more corporate, more politically correct and very American.”

Luis A. Torres stands for a portrait in front of the » Joy is the Fuel» mural by Cuban-American artist Alma Landeta at the SF LGBT Center on Friday, Sept. 20, 2024, in San Francisco. (Photo: AP/Juliana Yamada)

“I think it came from a community that wanted to feel acknowledged and seen,” Odalys said. “It turned, I think, into corporations maybe adopting it and making it so that it’s like a blanket term for our community. I think we’re almost like perpetuating the problem when we have one kind of quote-unquote inclusive term but then it’s not inclusive of everyone’s experiences.”

“Hispanic” was coined by the federal government for people descended from Spanish-speaking cultures. But for some it has a connotation of political conservatism and emphasizes a connection to Spain and its colonial past. It sometimes gets mistakenly interchanged with “Latino” or “Latinx.”

Latin Americans are not a monolith, and there are multiple identifiers that depend largely on personal preference. Mexican Americans who grew up during the 1960s Civil Rights era may identify as Chicano. Others may go by their family’s nation of origin, such as Colombian American or Salvadoran American. For some, Latino reflects their ties to Latin America.

In the early 1990s, with the rise of the Internet, the usage of the @ character with “Latin” started to become popular among Chicana feminists, according to Guzmán. The word “Latinx” can also be traced to Latino youth and queer culture in the ’90s, as a nod to people’s Indigenous roots.

Then in the early 2000s, “Latinx” started to gain popularity when queer communities in Latin America started to use the ‘x’ in various words such as “bexos” instead of “besos,” Spanish for “kisses,” Guzmán said.

Eventually usage of the letter “x” circulated to the United States, and it stuck.

In 2017, Elisabeth Rosario founded the “Latinx Collective,” a newsletter highlighting achievements within the community. Rosario said the choice of name was a conscious effort to be open and inclusive.

“Language is always going to evolve, and culture is always going to evolve, and the way that people think about their identity,” Rosario said. “I think we just have to be really aware about what makes people comfortable. And you are never going to make an entire group happy.”

Three years ago, Luis Torres founded the group “Queer Latinxs in Tech.” Torres said that in the San Francisco Bay Area, where he lives, there is strong emphasis on inclusivity, and he wanted to reflect that and respect people’s gender identity and pronouns.

Despite choosing “Latinxs” for the name of the group, Torres said he and his friends change which term they use if they are unsure of who is around and depending on what feels more comfortable. With friends he uses the “Latino” rather than “Latinx,” because that feels more natural to him.

“I think it is all about intention,” Torres said. “I think people who are trying to deliberately, with a good conscience, create a safe and inclusive environment, they use that word.”

Las polémicas ‘mañaneras’

Confianza en Sheinbaum

A continuación, un vistazo a los datos y lo que muestran o no:

¿Cuáles son las cifras?

¿Qué dicen ambos lados sobre las cifras?

¿Qué hay detrás de las cifras?

¿No puede ICE simplemente deportar a los delincuentes?

Un problema más común de lo que crees

Tres claves para jefes y colaboradores

Expulsiones de migrantes están disparadas

Derecho a solicitar asilo

Mas Vistas

En tendencia