14.2 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 475

Trump gana apoyo en Montgomery, pese a inclinación demócrata del condado

Trump
El presidente electo Donald Trump sumó avances significativos en el condado de Montgomery en 2024. (Foto AP/Evan Vucci)

NORRISTOWN, PA — Las elecciones de 2024 trajeron una sorpresa para el condado de Montgomery: el expresidente Donald Trump ganó alrededor de 8,000 votos más que en 2020, a pesar de que el condado ha sido un bastión tradicionalmente demócrata y ha mostrado una inclinación progresista en elecciones recientes. Este aumento de votos resultó clave para la victoria de Trump en Pensilvania, un estado crucial que aseguró su regreso a la Casa Blanca.

La evolución en los resultados de las últimas elecciones en Montgomery refleja cómo el apoyo a Trump ha ido en ascenso. En 2016 el entonces candidato obtuvo 162,731 votos frente a los 256,082 de Hillary Clinton; en 2020 logró 185,460 votos mientras Biden obtuvo 319,511; y ahora, en 2024, Trump suma 193,400 votos frente a los 308,264 de Harris.

Kamala Harris, la candidata demócrata y actual vicepresidenta, logró mantener el condado en azul; sin embargo, su margen de victoria fue considerablemente menor en comparación con el alcanzado por Joe Biden en 2020. Harris obtuvo alrededor de 308,264 votos, en comparación con los 319,511 de Biden, lo que representa una pérdida aproximada de 11,300 votos. Trump, por su parte, alcanzó los 193,400 votos, y superó los 185,460 obtenidos hace cuatro años, a pesar de que la participación general parecía menor.

Aunque el incremento de apoyo a Trump no fue suficiente para voltear Montgomery en favor de los republicanos, sí encendió las alarmas para los demócratas en Pensilvania, que por lo habitual cuentan con este condado como una zona segura. Trump y su equipo, que incluían a su compañero de fórmula, J.D. Vance, y al entusiasta partidario de campaña Elon Musk, intensificaron su presencia en Montgomery en las semanas previas a la elección, seguros de que —sin importar una mayoría de votantes demócratas registrados— podían movilizar apoyo clave entre los republicanos para favorecer su causa estatal.

Este cambio en el panorama electoral de Montgomery sugiere que, no obstante, la inclinación demócrata, Trump ha logrado cimentar una base de apoyo significativa, que podría ser un factor determinante en futuras contiendas en Pensilvania, un estado clave con 19 votos electorales.

En el estado intensificaron sus apariciones ambas campañas, que invirtieron cifras históricas. Su compañero de fórmula, Vance, dijo previo a las elecciones que había llegado la hora de sacar la basura de Washington y que se llamaba Kamala Harris”.

En la victoria de Donald Trump en este estado influyó, además, la movilización de grupos tradicionalmente apartados de la política, como la comunidad amish. Aunque este grupo suele mantenerse alejado de las elecciones, organizaciones conservadoras como «Early Vote Action» y el Amish PAC lograron un incremento notable en la participación.

En el condado de Lancaster, de alta concentración amish, la campaña encabezada por Scott Presler distribuyó material de registro electoral y promovió el voto anticipado. Como resultado, se duplicó el número de votantes amish registrados, más del 90 % alineados con el Partido Republicano. Este apoyo se ve impulsado por la percepción de que los valores tradicionales están amenazados por políticas progresistas, lo que llevó a esta comunidad a respaldar a Trump en defensa de su estilo de vida conservador y su oposición a lo que consideran un exceso de burocracia gubernamental.

La victoria de Trump valida su enfoque de confrontación política directa. A lo largo de su campaña no escatimó oportunidades para atacar a Harris con términos demasiado personales, que en ocasiones tomaron tintes misóginos y racistas, mientras promovía una imagen de un país sumido en el caos y asediado por migrantes violentos. Tan cruda retórica, acompañada de una imagen de hipermasculinidad, fue como un imán para atraer a votantes molestos en una nación en extremo polarizada.

Por qué AP no ha anunciado un ganador de la contienda al Senado de Pensilvania

Pensilvania
Trabajadores electorales procesan los votos por correo para las elecciones generales de 2024 en el almacén electoral de Filadelfia, el martes 5 de noviembre de 2024, en Filadelfia. (Foto: AP/Matt Rourke/Archivo)

Todavía es demasiado pronto para definir el resultado de la contienda por el Senado de Pensilvania entre el demócrata Bob Casey y el republicano David McCormick.

McCormick tiene una ventaja de unos 31.000 votos, que ha ido disminuyendo a medida que se contaban los votos pendientes. El margen de aproximadamente medio punto porcentual entre los candidatos también hace que la contienda sea objeto de un recuento automático.

McCormick superó a Casey con cerca del 80% de los votos escrutados poco antes de la medianoche del martes. En un principio, Casey aventajaba a McCormick cuando sólo se había escrutado el 40% de los votos estimados, impulsado en parte por los votos por correo, que históricamente han favorecido a los demócratas. McCormick iba mejor en votos emitidos el día de las elecciones.

CANDIDATOS: Casey (D) vs. McCormick (R) y otros tres

GANADOR: Demasiado pronto para declarar.

HORA DE CIERRE DE LAS URNAS: 8 de la noche, hora del este, del martes

SOBRE LA CONTIENDA:

Casey procede de una conocida familia política del estado. Hijo de un popular gobernador de dos mandatos, ocupó cargos electos en todo el estado como auditor general y tesorero antes de ser elegido senador en 2006. McCormick es licenciado en West Point, veterano del Ejército y exdirector general de una empresa de inversiones, que perdió las primarias del Partido Republicano frente a Mehmet Oz en 2022. La contienda ha estado salpicada de duras acusaciones.

McCormick ha tachado a Casey de débil y político de carrera. Casey calificó a McCormick de exdirector ejecutivo de fondos de alto riesgo, rico y charlatán. Los demócratas de Pensilvania han tenido éxito contra rivales republicanos en las recientes elecciones al Senado y a gobernador.

John Fetterman ganó a Oz en 2022 por 5 puntos, y el gobernador Josh Shapiro derrotó a Doug Mastriano también ese año, convirtiéndose en el primer gobernador elegido para suceder a un miembro de su partido desde 1966.

POR QUÉ AP NO HA ANUNCIADO EL GANADOR: Casey aún tiene un estrecho camino hacia la victoria.

Protegeremos a nuestras comunidades y seguiremos trabajando por el futuro que queremos

900*600
Antonieta Cádiz, directora ejecutiva adjunta de Climate Power En Acción.

WASHINGTON — Tras la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024, la directora ejecutiva adjunta de Climate Power En Acción, Antonieta Cádiz, emitió la siguiente declaración:

«Tomará tiempo dilucidar las razones de esta derrota. La mayoría de Estados Unidos decidió elegir a un candidato que criminaliza a los inmigrantes, y ataca sin tapujos nuestras libertades básicas y la esencia de nuestra democracia. Ahora nuestra prioridad es proteger a nuestras comunidades y los avances que hemos logrado en estos cuatro años.

«El Proyecto 2025 dejó claro el camino que Trump y el movimiento MAGA quieren seguir. Quiere revertir protecciones medioambientales básicas, desfinanciar programas climáticos esenciales que eliminarán trabajos e inversiones locales. Pone en riesgo nuestro derecho fundamental a un agua y aire limpio y nuestra capacidad para frenar la crisis climática.

«El camino por delante es difícil, pero ya hemos luchado antes, y nuestros cimientos están firmemente arraigados en la comunidad, la resiliencia y un profundo compromiso con la justicia ambiental. Los próximos cuatro años no tratará sólo de proteger nuestras victorias, sino también de imaginar un futuro en el que todas las personas prosperen y vean la fuerza de nuestra diversidad y solidaridad. Este momento exige acción».

La NPNA promete un apoyo inequívoco a las comunidades de inmigrantes y refugiados

WASHINGTON, D.C. – La National Partnership for New Americans (NPNA) ha emitido hoy un comunicado en respuesta a la noticia de la victoria del expresidente Donald Trump en las elecciones presidenciales. A pesar de una contienda muy reñida, la candidata demócrata a la vicepresidencia, Kamala Harris, se quedó corta en estados disputados clave, lo que llevó a la reelección de Trump. NPNA, una coalición líder de las organizaciones de derechos de inmigrantes y refugiados más grandes de la nación, se compromete a proteger a nuestras comunidades y obtener la ayuda de aliados para que se unan a nosotros para proteger la dignidad y los derechos de todos los miembros de nuestra comunidad.

La NPNA aprovecha esta oportunidad para expresar su más sincero agradecimiento por el duro trabajo, la dedicación y el liderazgo de sus miembros. A lo largo de las elecciones, los miembros de la NPNA informaron, apoyaron y movilizaron incansablemente a las comunidades, garantizando que sus voces fueran escuchadas y sus derechos protegidos. Las experiencias de los votantes denominados Nuevos Americanos son únicas y no son compartidas por todos y cada instancia en la que nuestras comunidades son vistas, representadas e involucradas en la democracia, más allá del día de las elecciones es una victoria. Aunque el resultado puede no haber coincidido con los valores o las esperanzas de todos, la NPNA confía plenamente en la fuerza y el coraje de nuestra red para hacer frente a los retos futuros.

«Nos entristece profundamente que la mayoría de los votantes pudieran, en conciencia, votar en contra de la decencia y la humanidad. La NPNA y sus miembros se dedican a promover políticas acogedoras e inclusivas en todos los niveles de gobierno y a proteger los programas que defienden los derechos y el bienestar de los inmigrantes, una labor que va mucho más allá de cualquier ciclo electoral», declaró Nicole Melaku, Directora Ejecutiva de la NPNA. «Nos solidarizamos con todos los que valoran la humanidad y la inclusión y estamos dispuestos a trabajar con nuestra amplia membresía y nuestros aliados para defender y proteger a nuestras comunidades. Hacemos un llamamiento a los líderes de todos los niveles para que tengan valor y se conviertan en defensores de políticas que protejan la dignidad y los derechos de los Nuevos Americanos, como base de nuestra democracia.»

###

La National Partnership for New Americans (NPNA) es una coalición multiétnica y multirracial formada por 75 de las mayores organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y refugiados del país, con presencia en más de 42 estados. Junto con nuestros miembros, fomentamos la igualdad y la inclusión de los inmigrantes y refugiados, creamos y ampliamos los servicios jurídicos de inmigración y la capacidad de los programas de integración, e impulsamos campañas que refuerzan la democracia mediante una mayor participación cívica. Para más información, visite nuestro sitio web partnershipfornewamericans.org.

3 Pennsylvania congressional races still uncalled as Republicans fight to keep slim House majority

Pennsylvania
State Rep. Ryan Mackenzie speaks before Republican presidential nominee former President Donald Trump speaks at a campaign rally in Allentown, Pa., Tuesday, Oct. 29, 2024. (Photo: AP/Matt Rourke)

HARRISBURG, Pa — Three races for the U.S. House in Pennsylvania remained uncalled by The Associated Press on Wednesday, as vote counting continued and Republicans fought to keep their slim majority in the chamber.

A House majority would give the GOP a full sweep of power in Congress alongside President-elect Donald Trump in the White House.

In all three of Pennsylvania’s uncalled races, the Republican candidate held a slight lead, with some votes still outstanding and two Democrats conceding.

One uncalled race was the contest in an Allentown-based district in eastern Pennsylvania, where three-term Democratic U.S. Rep. Susan Wild conceded to Republican Ryan Mackenzie.

Mackenzie is a member of the state House of Representatives. Democrats hold a slight registration advantage in the district, but its close political divide made Wild a perennial target of Republicans.

Also uncalled was a race in a northeastern Pennsylvania district around Scranton and Wilkes-Barre, where six-term Democratic U.S. Rep. Matt Cartwright conceded to Republican Rob Bresnahan, a first-time candidate and developer who runs a family construction company.

Bresnahan claimed victory early Wednesday morning.

Democrats hold a slight registration advantage in the district, but voters there backed Trump in 2020’s presidential election, making Cartwright just one of five Democrats nationally running for reelection in a Trump district.

The other uncalled race is in southern Pennsylvania, where Republican Rep. Scott Perry is seeking a seventh term in his Republican-leaning district around the cities of Harrisburg and York.

Challenging him is Janelle Stelson, a longtime local TV news anchor who is a Republican-turned-Democrat.

Perry was chairman of the Freedom Caucus, a hardline faction of conservatives and was the only lawmaker to have his cellphone seized by FBI agents investigating the web of Trump loyalists who were central to his bid to remain in power in 2020. Perry has not been charged with a crime.

Elsewhere in Pennsylvania, 14 other incumbents were reelected.

¿Qué podría pasar con los casos criminales que enfrenta Trump tras su victoria presidencial?

Trump
Donald Trump se sienta mientras los jurados finales toman juramento durante su juicio penal por cargos de falsificación de registros comerciales en el tribunal estatal de Manhattan en Nueva York, el 19 de abril de 2024, en este boceto de la sala del tribunal. (Foto: VOA/Archivo)

Donald Trump aseguró su regreso a la Casa Blanca en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, y con eso, el futuro de los cuatro casos criminales que enfrenta en diferentes lugares del país se mantiene en vilo. Expertos explican qué podría pasar una vez asuma de nuevo la jefatura del país.

La victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos podría significar el fin de algunos de los casos penales que enfrenta a nivel federal y la suspensión de sus procesos estatales, según expertos.

Trump se convirtió en la primera persona convicta por un delito grave en ser elegida a la Presidencia estadounidense. El republicano fue encontrado culpable por 34 cargos en un caso de soborno en Nueva York hace poco más de cinco meses.

“Las implicaciones de que un tribunal estatal condene a un presidente electo son tales que, como mínimo, es probable que la audiencia se retrase y el castigo, si lo hay, casi con seguridad esperará a la conclusión de su mandato”, dijo a la Voz de América James Sample, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Hofstra, en Nueva York.

Se espera que los abogados de Trump pidan al juez neoyorquino Juan Merchan que retrase su sentencia, actualmente programada para el 26 de noviembre, en la que podría enfrentar hasta cuatro años de prisión.

Merchan ya ha pospuesto dos veces la sentencia de Trump -inicialmente programada para el 11 de julio-, en parte debido a un fallo de la Corte Suprema que determinó que los presidentes tienen amplia inmunidad de procesamiento por sus actos oficiales. Trump argumenta que el caso debería ser desestimado en base a ese fallo, que los fiscales cuestionan.

Michael Morley, profesor de Derecho Electoral en la Universidad Estatal de Florida, explicó que en los procedimientos en Nueva York “la reelección de Trump como presidente probablemente llevaría al tribunal a ejercer aún más su discreción a favor de Trump, lo que significa que, si el tribunal intenta imponer una sentencia que interfiera con su presidencia, se suspenderá”.

Los casos federales podrían “evaporarse”

Trump enfrenta también cuatro cargos en un tribunal federal en Washington que lo acusan de difundir afirmaciones falsas de fraude electoral para tratar de bloquear la certificación de votos después de las elecciones de 2020, que el ahora presidente electo perdió ante el demócrata Joe Biden.

Además, fue acusado en Florida de retener ilegalmente documentos clasificados después de que terminó su primer mandato en 2021 y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.

Sin embargo, en este último, la jueza Aileen Cannon desestimó todos los cargos asegurando que el fiscal especial Jack Smith, quien dirigió los procesos federales, había sido designado indebidamente al cargo.

“Una vez que Trump se convierta en presidente y nombre a un fiscal general, este podría simplemente decidir terminar los procesos”, explicó Morley.

El profesor abundó en que “también existe una interpretación legal de larga data del Departamento de Justicia de que los presidentes en funciones no están sujetos a un proceso federal. Por lo tanto, como mínimo, los procesos federales no seguirían adelante, y el resultado más probable es que el nuevo fiscal general desestime los casos o simplemente termine el nombramiento del fiscal especial, por lo que es probable que los procesos federales simplemente se evaporen”.

Trump aseguró durante la campaña que despediría al fiscal especial Smith «dentro de los dos segundos» después de ser juramentado como presidente.

El presidente electo se ha declarado inocente de todos los cargos y calificado los procesos como motivados políticamente.

En Georgia, el futuro es similar

El año pasado, los fiscales del condado de Fulton, Georgia, utilizaron las leyes estatales desarrolladas para combatir el crimen organizado para acusar a Trump de una supuesta conspiración para revertir su derrota en el estado en disputa en las elecciones de 2020.

“Los procedimientos de Georgia, donde aún no ha habido un veredicto, casi probablemente se suspenderían. La noción de tener un proceso penal en curso contra un presidente en funciones plantearía serias cuestiones constitucionales, preocupaciones de federalismo y al presidente”, agregó el profesor Morley.

Trump no podrá poner fin a la acusación, pero su abogado ya ha dicho en el tribunal que intentará detener cualquier actividad relacionada con el republicano basándose en el argumento de que un presidente no debería enfrentarse a la carga de un proceso penal mientras esté en el cargo.

Sample, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Hofstra, describió la continuación de este como una “imposibilidad práctica”.

Los expertos coincidieron en que incluso después de convertirse en presidente, Trump no podría emitir un indulto que eliminara los procesos estatales en Nueva York y Georgia, porque el presidente sólo puede perdonar delitos federales. Sin embargo, sí puede apelar los casos.

La victoria del republicano se declaró en la mañana de este miércoles tras ganar en varios estados clave, entre ellos Pensilvania y Wisconsin, donde derrotó a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.

«Este fue un movimiento como nadie había visto antes y, francamente, este fue, creo, el mayor movimiento político de todos los tiempos», dijo Trump en un discurso de madrugada en el que se declaró ganador.

Harris, por su parte, llamó a Donald Trump para felicitarlo por su victoria. La demócrata, que tiene previsto hablar más tarde el miércoles, también «discutió la importancia de una transferencia pacífica del poder y de ser un presidente para todos los estadounidenses», dijo uno de los asesores.

Puerto Rico elige simbólicamente a Kamala Harris con el 73 % de los votos

Puerto Rico
(Foto: EFE/DAVID MUSE)

San Juan.– Los habitantes de Puerto Rico, que no pueden votar en las elecciones de Estados Unidos, favorecieron en una consulta simbólica claramente a la candidata demócrata y vicepresidenta Kamala Harris, a la que dieron el 73,46 % de los votos.

Esta preferencia por Harris no se dio en EE. UU., donde el candidato republicano, Donald Trump, se proclamó este miércoles ganador tras superar los 270 votos electorales necesarios y volverá a la Casa Blanca para convertirse en el presidente número 47 del país.

En Puerto Rico, donde la consulta sobre la Presidencia de EE. UU. se dio en el marco de las elecciones generales, solo el 26,54 % de los votantes optó por Trump.

Una victoria de Harris en la isla era de esperar ya que los puertorriqueños se declaran mayoritariamente demócratas y han sufrido por parte de Trump numerosos desprecios.

El más reciente ocurrió en un mitin de campaña del republicano en el que el comediante Tony Hinchcliffe calificó a Puerto Rico como «una isla flotante de basura», causando gran indignación.

La clase política de Puerto Rico expresó su rechazo rotundo a las palabras del comediante, así como numerosos artistas de renombre, que llamaron en muchos casos a votar por Harris.

La votación entre Harris y Trump era la quinta papeleta de las elecciones de ayer en la isla, donde se eligió gobernador, comisionado residente en Washington, miembros de la Asamblea Legislativa y alcaldes, y se votó también en una consulta sobre el estatus político.

Según los resultados parciales, la próxima gobernadora será Jenniffer González, del Partido Nuevo Progresista (PNP) y partidaria de Trump, por quien votó en la simbólica papeleta.

Votantes de Arizona aprueban una severa ley que criminaliza a migrantes

Votantes
Fotografía de campaña divulgada por la activista Raquel Terán donde se muestran unos carteles en contra de la Propuesta 314 preparados para una manifestación en 19 de octubre de 2024 en Phoenix, Arizona (EE. UU.). (Foto: EFE/Teran For Arizona)

Los votantes de Arizona aprobaron una de las más severas leyes estatales migratorias de Estados Unidos, que convierte en un crimen cruzar la frontera con México de manera irregular y otorga poderes migratorios a la policía, de acuerdo a medios locales.

La Propuesta 314, aprobada con el 63 % de los votos, permite a los departamentos policiacos arrestar a migrantes indocumentados, así como aplicar leyes federales de migración.

Al mismo tiempo otorga inmunidad a los departamentos de Policía ante cualquier demanda en su contra mientras aplican esta legislación, y otorga el poder a jueces estatales (no de inmigración) de emitir órdenes de deportación.

Adicionalmente la Propuesta 314 establece sanciones en contra de aquellos migrantes indocumentados que presentan documentación falsa para obtener beneficios públicos o aplicar para un empleo.

La nueva legislación requiere que agencias gubernamentales que otorgan estos beneficios verifiquen la información de los solicitantes utilizando el sistema federal conocido como E-verify.

La propuesta también incluye sanciones más severas en contra de aquellos que trafican con fentanilo, particularmente si una persona muere debido a ello.

Grupos civiles y a favor de la inmigración han comparado la medida con la polémica ley estatal SB1070 de Arizona, la cual fue implementada en 2010.

La SB1070 provocó múltiples protestas, demandas legales, un boicot económico en contra del estado de Arizona y un enfrentamiento en las cortes con el gobierno federal.

Dicha ley, conocida también «muéstrame tus papeles», otorgó el poder a los departamentos policiacos cuestionar el estatus migratorio de los detenidos, incluyendo aquellos por infracciones de tráfico.

La medida aún se encuentra en vigor y permite a la policía cuestionar a los detenidos; sin embargo estas autoridades locales deben contactar al servicio de inmigración para que sean procesados.

La Propuesta 314 va un paso más adelante otorgando el poder a la policía de arrestar, cuestionar y detener a un sospechoso de cruzar la frontera de forma irregular.

Esta nueva propuesta ha sido duramente criticada inclusive por diversos departamentos policiacos en Arizona debido que a pesar que busca enfrentar el problema de la inmigración indocumentada, no otorga los fondos adicionales para su implementación.

La transición de Donald Trump comienza ahora: así es cómo funcionará

Donald Trump
El candidato republicano a la presidencia, el expresidente Donald Trump, toma la mano de la ex primera dama Melania Trump luego de hablar con sus simpatizantes en el centro de convenciones del condado de Palm Beach, el miércoles 6 de noviembre de 2024, en West Palm Beach, Florida. (Foto: AP/Lynne Sladky)

El inminente regreso de Donald Trump a la Casa Blanca significa que querrá establecer un gobierno completamente distinto al que tuvo el presidente Joe Biden. Su equipo también prometió que el segundo mandato no se parecerá mucho al primero que Trump estableció después de su victoria en 2016.

El presidente electo ahora tiene un período de transición de 75 días para formar su equipo antes de que tome posesión el 20 de enero. Uno de los principales puntos en la lista de cosas por hacer: llenar alrededor de 4.000 puestos gubernamentales con nombramientos políticos, personas que son específicamente seleccionadas para sus trabajos por el equipo de Trump.

Esto incluye a todos, desde el secretario de Estado y otros dirigentes de departamentos del gabinete hasta aquellos seleccionados para servir a medio tiempo en juntas y comisiones. Alrededor de 1.200 de esos nombramientos presidenciales requieren confirmación del Senado, lo que debería ser más fácil ahora que la cámara alta estadounidense ha pasado a control republicano.

Esto es lo que hay que esperar:

¿Cómo será la transición?

Aunque el cambio en el nuevo gobierno será total, Trump estará familiarizado con lo que necesita lograr. Construyó un gobierno completamente nuevo para su primer mandato y tiene ideas claras sobre qué hacer de manera diferente esta vez.

Ya ha mencionado algunos nombres.

Trump dijo en su fiesta de victoria el miércoles por la madrugada que el ex candidato presidencial y activista contra la vacunación Robert Kennedy Jr. será elegido para “ayudar a hacer que Estados Unidos sea saludable de nuevo”, agregando que “lo vamos a dejar hacerlo”. Antes de las elecciones, Trump no rechazó las llamadas de Kennedy para poner fin al agua fluorada. Trump también se ha comprometido a convertir a Elon Musk, quien nació en Sudáfrica y es un vocal partidario de la campaña de Trump, en secretario de “reducción de costos” federal, y el director general de Tesla ha sugerido que puede encontrar billones de dólares en gastos gubernamentales para eliminar.

La transición no es sólo acerca de llenar puestos. La mayoría de los presidentes electos también reciben informes de inteligencia diarios o casi diarios durante la transición.

En 2008, el presidente saliente George W. Bush informó personalmente al presidente electo Barack Obama sobre las operaciones encubiertas de Estados Unidos. Cuando Trump se preparaba para asumir el cargo en 2016, la asesora de seguridad nacional de Obama, Susan Rice, informó a Michael Flynn, su sucesor designado en el nuevo gobierno. En 2020, las impugnaciones jurídicas de Trump a los resultados de las elecciones retrasaron el inicio del proceso de transición durante semanas y las reuniones presidenciales con Biden comenzaron hasta el 30 de noviembre.

¿Quién está ayudando a Trump en el proceso?

La transición de Trump está siendo liderada principalmente por amigos y familiares, incluidos Kennedy Jr. y la ex candidata demócrata a la presidencia Tulsi Gabbard, así como los hijos adultos del presidente electo, Donald Trump Jr. y Eric Trump, y su compañero de fórmula, JD Vance. Los copresidentes de la transición son el director general de Cantor Fitzgerald, Howard Lutnick, y Linda McMahon, la ex ejecutiva de lucha libre que anteriormente lideró la Administración de Pequeñas Empresas durante el primer mandato de Trump.

Lutnick dijo que la operación de este año es “tan diferente como sea posible” del esfuerzo de 2016, que fue liderado inicialmente por Chris Christie. Después de ganar hace ocho años, Trump despidió a Christie, descartó los planes que el exgobernador de Nueva Jersey había hecho y le dio el trabajo de dirigir la transición al entonces vicepresidente electo Mike Pence.

Al inicio de su primer mandato, Trump armó un gabinete original que incluía algunos republicanos más convencionales y líderes empresariales que finalmente lo decepcionaron, o rompieron públicamente con él, o ambos. Esta vez, Trump ha prometido valorar la lealtad tanto como sea posible, una filosofía que puede asegurar que haga elecciones más alineadas con sus creencias ideológicas y su estilo profesional rimbombante.

A diferencia de la campaña de la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, el equipo de Trump no firmó ningún acuerdo de transición previo al Día de las Elecciones con la Administración de Servicios Generales (GSA por sus siglas en inglés), que actúa esencialmente como el arrendador del gobierno federal. Por lo tanto, ya ha perdido los plazos para llegar a acuerdos con la administración sobre asuntos logísticos como espacio de oficina y soporte técnico y con la Casa Blanca sobre acceso a agencias, incluidos documentos, empleados e instalaciones.

Nuevas reglas de transición

En 2020, Trump argumentó que un fraude electoral generalizado, que en realidad no había ocurrido, le costó la elección, retrasando el inicio de la transición de su gobierno saliente al entrante de Biden durante semanas.

Hace cuatro años, la jefa de la GSA nombrada por Trump, Emily Murphy, determinó que no tenía base legal para determinar un ganador en la contienda presidencial porque Trump aún estaba impugnando los resultados en los tribunales. Eso retuvo la financiación y la cooperación para la transición.

Fue hasta que los esfuerzos de Trump para subvertir los resultados electorales se derrumbaron en estados clave que Murphy acordó formalmente “constatar un presidente electo” y comenzar el proceso de transición. Trump eventualmente publicó en redes sociales que su gobierno cooperaría.

Para evitar ese tipo de demoras en futuras transiciones, la Ley de Mejora de la Transición Presidencial de 2022 establece que el proceso de transición comience cinco días después de la elección, incluso si el ganador aún está en disputa. Esto está diseñado para evitar largos retrasos y significa que “una ‘constatación afirmativa’ por parte de la GSA ya no es un requisito previo para obtener servicios de apoyo para la transición”, según las pautas de la agencia sobre las nuevas reglas.

La incertidumbre se prolongó aún más después de las elecciones del 2000, cuando transcurrieron cinco semanas antes de que la Corte Suprema resolviera la elección impugnada entre el republicano George W. Bush y el demócrata Al Gore. Eso dejó a Bush con aproximadamente la mitad del tiempo habitual para gestionar la transición del gobierno de la administración saliente de Clinton. Esto finalmente llevó a preguntas sobre las brechas de seguridad nacional que pueden haber contribuido a que Estados Unidos no estuviera preparado para los ataques del 11 de septiembre del año siguiente.

Committee of Seventy Releases Statement on the 2024 Presidential Election

Philadelphia

Philadelphia, PA – The Committee of Seventy released the following statement regarding the 2024 General Election and its results. It can be attributed to Lauren Cristella, President and CEO of the Committee of Seventy. 

“As the presidential race has now been called, the Committee of Seventy reflects on a secure and smooth Election Day across Pennsylvania. Our democracy stood resilient under extreme pressure and close scrutiny, bolstered by systems and checks that ensure free, fair, and secure elections. That the race was called so quickly, is a testament to the dedicated election workers across the state. 

Despite some efforts to undermine confidence, including unfounded claims of “cheating” in Philadelphia, our election process proved strong, transparent, and efficient. When issues arose, election officials acted swiftly to minimize disruptions and ensure every voice was heard. While there will always be bumps in the road – like minor technical issues and missing materials – the system works.

The Committee of Seventy applauds the election officials, poll workers, and volunteers statewide, including the Department of State, Philadelphia City Commissioners, and County Election Officials, for their exceptional professionalism and perseverance in ensuring every eligible vote was counted. Pennsylvania’s election was characterized by a commitment to transparency, efficient operations at polling locations, and a swift, accurate count of votes. 

We thank the voters of Pennsylvania for their engagement, patience, and participation in our democratic process. Yet, while half of the Commonwealth is celebrating, the other half is grieving. What each of us does next matters. In the face of divisiveness it’s more important than ever to focus on getting involved at the local level and working to uphold our democratic institutions, ensuring every voice contributes to a stronger, more resilient Commonwealth. 

As we move forward in uncharted territory, the Committee of Seventy remains steadfast in our commitment to fighting for good government, strengthening democracy, keeping voters informed and engaged, and guaranteeing free, fair, and accessible elections for every Philadelphian and Pennsylvanian. We invited you to join us in this crucial work.”