El magnate Elon Musk lanzó este jueves un anuncio en redes sociales para reclutar a superdotados dispuestos a trabajar más de 80 horas semanales en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, en inglés) que dirigirá para asesorar al presidente electo, Donald Trump, en recortes del gasto público.
«Necesitamos revolucionarios de alto coeficiente intelectual dispuestos a trabajar más de 80 horas a la semana en la reducción de costes», detalló el DOGE en un mensaje publicado en X, red social de la que Musk es dueño.
El nuevo departamento estará dirigido por Elon Musk y por el empresario trumpista Vivek Ramaswamy, quien participó en las primarias por la nominación republicana.
El DOGE indicó en su mensaje que Musk y Ramaswamy revisarán el 1 % de los mejores currículums que reciban a través de mensajes directos en la plataforma X.
Trump anunció el martes la creación de esta oficina que «brindará asesoramiento y orientación desde fuera del Gobierno y se asociará con la Casa Blanca y la Oficina de Administración y Presupuesto para impulsar reformas estructurales a gran escala y crear un enfoque empresarial para el gobierno nunca antes visto».
La misión del DOGE concluirá a más tardar el 4 de julio de 2026, cuando se cumplan 250 años de la independencia de Estados Unidos.
El nombramiento de Musk al frente de esta oficina era un secreto a voces desde la campaña, aunque sorprendió el anuncio de Ramaswamy como codirector. El hecho de nombrar a dos personas para dirigir una oficina de eficiencia ha sido motivo de crítica y burla en redes sociales.
Sen.-elect David McCormick, R-Pa., walks through a corridor before meeting with Senate Minority Leader Mitch McConnell, R-Ky., and other incoming Republicans, at the Capitol in Washington, Tuesday, Nov. 12, 2024. (Photo: AP/J. Scott Applewhite)
HARRISBURG, Pa. — Republicans went to court in Pennsylvania on Thursday amid vote counting in the U.S. Senate election between Democratic Sen. Bob Casey and Republican David McCormick, as the campaigns prepare for a recount and press counties for favorable ballot-counting decisions.
The lawsuits ask courts not to allow counties to count mail-in ballots where the voter didn’t write a date on the return envelope or wrote an incorrect date. The two GOP suits could be among many before the last vote in the Senate race is counted, especially with the contest headed toward a state-mandated recount.
The Associated Press called the race for McCormick last week, concluding that not enough ballots remained to be counted in areas Casey was winning for him to take the lead.
As of Thursday, McCormick led by about 26,000 votes out of more than 6.9 million ballots counted — inside the 0.5% margin threshold to trigger an automatic statewide recount under Pennsylvania law.
The national and state Republican parties asked the state Supreme Court to bar counties from counting the ballots, saying those decisions violate both the court’s recent orders and its precedent in upholding the requirement in state law.
In a statement, the Pennsylvania Republican Party chair, Lawrence Tabas, said, “What’s taking place in these counties is absolute lawlessness.”
Democratic-majority election boards in Philadelphia, Bucks County and Centre County voted to count the ballots, the lawsuit said. Democrats cast more mail-in ballots than Republicans and Democrats in the past have supported counting ballots that trip over what they view as meaningless clerical requirements in state law.
“We’re going to get sued either way, I’d rather be on the side of counting ballots than not counting them,” Bucks County Commissioner Robert Harvie, a Democrat, said before Tuesday’s vote to count the ballots.
Meanwhile, McCormick’s campaign and the state and national GOP sued in Bucks County court to contest the county election board’s decision to count 405 such ballots.
It is the opposite of the position that McCormick took in court in 2022 in his failed eleventh-hour bid to close the gap in votes with celebrity heart surgeon Dr. Mehmet Oz in Pennsylvania’s Republican primary contest for U.S. Senate.
Lower courts have repeatedly deemed it unconstitutional or illegal to throw out such ballots. But higher courts — including the state Supreme Court most recently on Nov. 1 — have blocked those decisions.
Counties, meanwhile, continued Thursday processing tens of thousands of provisional ballots and hearing challenges to some of them by lawyers for Casey, McCormick and the state parties. A provisional ballot is typically cast at a polling place on Election Day and is separated from regular ballots in cases when elections workers need more time to determine a voter’s eligibility to vote.
On Wednesday, Democratic Gov. Josh Shapiro’s top election official, Secretary of State Al Schmidt, a Republican, announced that preliminary results had triggered a legally required statewide recount and said counties had reported just over 80,000 uncounted provisional, mail-in and absentee ballots.
Counties must finish the recount by noon on Nov. 26. It largely involves running paper ballots through high-speed scanners, a process that former election officials say might not change the outcome by more than a few hundred votes.
Meanwhile, both Casey and McCormick were in Washington this week. Casey was attending official Senate sessions and casting floor votes while McCormick attended Senate orientation and caucus meetings to pick a new leader after Republicans won control of the U.S. Senate in last week’s election that saw Donald Trump win the White House.
A pesar de la victoria republicana en la presidencia y el Congreso, los demócratas defensores del clima ganaron en tres estados clave.
WASHINGTON. — Ayer, The Hill reportó que los candidatos demócratas con agendas a favor de la acción climática ganaron elecciones reñidas en estados disputados. Las victorias contradicen la narrativa emergente de la industria petrolera estadounidense que sostiene que la victoria de Trump en estados clave otorga a los republicanos un mandato para actuar contra las protecciones climáticas y los subsidios de la administración Biden.
También contradicen la estrategia de la candidata a la vicepresidencia, Kamala Harris, quien se alejó del mensaje climático y expresó apoyo al fracking o fracturación hidráulica en un intento vano de ganar en Pensilvania.
En Arizona, Rubén Gallego ganó por 3 puntos en una campaña enfocada en ampliar los beneficios del estado provenientes de inversiones federales en energía limpia, como la Ley para la Reducción de la Inflación (IRA) — planes que su oponente, Kari Lake, prometió derogar.
Mientras tanto, en Nevada, la senadora titular Jacky Rosen—quien lanzó anuncios publicitarios promoviendo un futuro de energía limpia basado en el litio extraído en el estado—venció a su oponente Sam Brown con una diferencia de voto del 0.6 por ciento. La campaña de Brown fue respaldada por Americans for Prosperity, parte de una red conservadora de los magnates de petroquímicos, los hermanos Koch, que acusaron a Rosen de gastar un billón de dólares en la IRA.
Y en Michigan, Elissa Slotkin ganó la carrera para el Senado con un margen ajustado de 0.3 por ciento después de hacer campaña apoyando la IRA, derrotando al republicano Mike Rogers, quien lanzó anuncios declarando falsamente que el estado perdería casi medio millón de empleos bajo la revolución de los vehículos eléctricos (EV), según PolitiFact y The Detroit News.
En una elección determinada en parte por las preocupaciones económicas, la energía limpia puede significar algo mucho más inmediato que un clima más seguro: un empleo. Según un análisis del grupo de defensa Climate Power, los proyectos de energía limpia apoyados por la IRA han creado 21,000 nuevos empleos en Michigan, 20,000 en Nevada y 18,000 en Arizona.
Dicho de otra forma: Slotkin ganó en Michigan por un margen aproximadamente equivalente a la cantidad de nuevos empleos creados por la IRA, y Rosen por solo 3,000 votos más que el número de nuevos empleos en tecnología limpia en su estado.
Esa es una conexión que Slotkin hizo explícitamente en su campaña.
“Si la pregunta fundamental es ‘¿Quién queremos que fabrique la próxima generación de vehículos?’, pueden estar seguros de que quiero que sea Michigan, no China,” dijo, según The Detroit News.
El incendio en Filadelfia luego que la policía lanzó una bomba contra la sede de un grupo militante en mayo de 1985. (Foto: AP)
FILADELFIA. — Las autoridades han hallado más restos humanos relacionados con el bombardeo policial contra la sede del grupo de liberación negra MOVE en Filadelfia, ocurrido en 1985.
Los restos fueron hallados en la Universidad de Pensilvania. Se cree que son de Delisha Africa, una niña de 12 años, una de los cinco niños y seis adultos que murieron cuando la policía bombardeó la sede de la organización MOVE, provocando un incendio que se extendió a decenas de casas adosadas.
Los restos fueron descubiertos durante un inventario exhaustivo que el Museo Penn realizó para preparar miles de artefactos, algunos de más de un siglo de antigüedad, para ser trasladados a instalaciones de almacenamiento mejoradas.
En 2021, los funcionarios universitarios reconocieron que la escuela había retenido huesos de al menos una víctima del bombardeo después de ayudar con el proceso de identificación forense tras el bombardeo. Poco después, la ciudad notificó a los familiares que había una caja de restos en la oficina del médico forense que se había conservado después de completar las autopsias.
El museo dijo que no se sabe cómo los restos encontrados esta semana se separaron del resto, e inmediatamente notificó a la familia tras el descubrimiento.
“Estamos comprometidos con la total transparencia con respecto a cualquier nueva evidencia que pueda surgir”, dijo el Museo Penn en un comunicado en su sitio web. “Enfrentar nuestra historia institucional requiere un examen en constante evolución de cómo podemos mantener las prácticas del museo a los más altos estándares éticos. Centrar la dignidad humana y los deseos de las comunidades descendientes gobierna el tratamiento actual de los restos humanos bajo el cuidado del Museo Penn”.
Dos abogados que representan a un hombre cuya hermana murió en el bombardeo y que ha demandado a la ciudad por el manejo indebido de los restos dijeron el jueves que los restos de Delisha Africa aparecieron “a pesar de las repetidas promesas” de que todos los restos del bombardeo habían sido devueltos a las familias.
“Durante casi 40 años, la Ciudad de Filadelfia, la Universidad de Pensilvania y el Museo Penn se han negado a tratar a las víctimas del Bombardeo MOVE o a sus familias con el más mínimo nivel de respeto y decencia y esta última revelación es solo la más reciente en una larga línea de atrocidades que los negros en Estados Unidos han tenido que vivir”, dijeron Bakari Sellers y Daniel Hartstein en un comunicado. “Estamos disgustados y decepcionados pero, desafortunadamente, no estamos sorprendidos”.
Los miembros de MOVE, liderados por el fundador John Africa, practicaban un estilo de vida que rechazaba las comodidades modernas, predicaba la igualdad de derechos para los animales y rechazaba la autoridad gubernamental. El grupo chocó con la policía y muchas de sus prácticas generaron quejas de los vecinos.
La policía, buscando expulsar a los miembros de su sede, usó un helicóptero para lanzar una bomba en la casa el 13 de mayo de 1985. Más de 60 hogares en el vecindario se quemaron hasta los cimientos mientras se le decía al personal de emergencia que no interviniera.
Un informe de la comisión de 1986 calificó la decisión de bombardear una casa adosada ocupada como “inconcebible”. Los sobrevivientes de MOVE recibieron una compensación de 1,5 millones de dólares, según el fallo de un tribunal tras una demanda de 1996.
This combination of images shows from left, Republican Pennsylvania Senate candidate David McCormick, left, in Pittsburgh, on Sept. 21, 2023, and opponent, Sen. Bob Casey, D-Pa., in Chicago, on Aug. 22, 2024. (Photo: AP/Gene J. Puskar/File)
PENNSYLVANIA – Bob Casey for Senate released the following statement in light of David McCormick’s litigation to throw out undated mail ballots — a stark reversal of his position during his recount in 2022.
Statement from Tiernan Donohue, campaign manager for Bob Casey for Senate:
“David McCormick’s hypocritical reversal on undated mail ballots is further proof of his determination to disenfranchise Pennsylvania voters while counties continue to count votes in this razor-thin election. Senator Casey’s priority continues to be making sure Pennsylvanians’ voices are heard as our democratic process unfolds.”
Read More:
David McCormick has filed litigation to disenfranchise Pennsylvania voters by throwing out undated mail ballots.
In 2022, McCormick sued to count undated mail ballots during his recount against Dr. Oz — and argued that to invalidate them would violate the Pennsylvania state constitution.
This is the latest of a string of legal actions by McCormick and his allies to disenfranchise voters while votes are still being tabulated:
In one filing, McCormick’s attorney admitted the votes could “impact…the outcome of the election.”
McCormick’s campaign barred reporters from asking questions about the litigation during his press conference.
Read more: WGAL: Pennsylvania US Senate candidate Dave McCormick files appeal of Bucks County Board of Elections’ decision; WFMZ: McCormick sues Bucks County for counting undated mail ballots; WHYY: U.S. Senate candidate sues Philadelphia elections over provisional ballots; Philadelphia Inquirer: Despite claiming victory, McCormick challenging provisional ballots in Philly
Miembros del club de caminatas Get Healthy caminan por el Zoológico de Louisville, en Kentucky, el 18 de octubre de 2024. (Foto: AP/Timothy D. Easley)
Janet Rapp caminaba a paso ligero por un sendero pavimentado a través del zoológico de la ciudad, saludando a amigos y deteniéndose brevemente para saludar a los emúes, a los que conoce por su nombre.
La jubilada de 71 años comienza cada mañana de esta manera con un club de caminata.
“Estoy obsesionada”, dijo. No solo alivia el dolor de sus articulaciones, “también me da energía… Y me calma”.
Los expertos médicos coinciden en que caminar es una manera fácil de mejorar la salud física y mental, aumentar la forma física y prevenir enfermedades. Aunque no es el único tipo de ejercicio que las personas deberían hacer, es un excelente primer paso hacia una vida saludable.
“No necesitas equipo y no necesitas una membresía de gimnasio”, dijo la doctora Sarah Eby, especialista en medicina deportiva en Mass General Brigham. “Y los beneficios son vastos”.
¿En qué ayuda caminar?
Caminar puede ayudar a cumplir con la recomendación del director de salud pública de Estados Unidos de que los adultos hagan al menos dos horas y media de actividad física de intensidad moderada a la semana. Esto ayuda a reducir el riesgo de enfermedades cardíacas, presión arterial alta, demencia, depresión y muchos tipos de cáncer.
Caminar también mejora los niveles de azúcar en la sangre, es bueno para la salud ósea y puede ayudarte a perder peso y dormir mejor, agregó Julie Schmied, enfermera practicante en Norton Healthcare, que dirige el club de caminata gratuito Get Healthy.
¿Otra ventaja? Es un ejercicio de bajo impacto que pone menos presión sobre las articulaciones mientras fortalece tu corazón y pulmones.
James Blankenship, de 68 años, dijo que unirse al club de caminata en el Zoológico de Louisville el año pasado le ayudó a recuperarse después de un ataque cardíaco y un triple bypass en 2022.
“Mi cardiólogo dice que estoy haciendo un gran trabajo”, dijo.
Sin embargo, a pesar de todos sus beneficios, caminar “no es suficiente para la salud y el bienestar general” porque no proporciona entrenamiento de resistencia que construye fuerza muscular y resistencia, dijo Anita Gust, quien enseña ciencias del ejercicio en la Universidad de Minnesota Crookston.
Eso es especialmente importante para la salud ósea de las mujeres a medida que envejecen.
Los expertos recomiendan agregar tales actividades al menos dos veces por semana, usando pesas, equipo de gimnasio o tu propio cuerpo como resistencia, y hacer ejercicios que mejoren la flexibilidad como yoga o estiramientos.
¿Realmente se necesitan 10.000 pasos al día?
Casi todos han oído hablar de este objetivo de caminata, que se remonta a una campaña de marketing de la década de 1960 en Japón. Pero los expertos enfatizan que es solo una guía.
El estadounidense promedio camina de 3.000 a 4.000 pasos al día y está bien trabajar gradualmente hasta los 10.000, dijo Schmied.
Establecer un objetivo de tiempo también puede ser útil. Schmied sugiere dividir los 150 minutos recomendados por semana en 30 minutos al día, o 10 minutos tres veces al día, durante cinco días. Durante el mal tiempo, las personas pueden caminar en centros comerciales o en cintas de correr.
A medida que se convierten en caminantes experimentados, pueden acelerar el ritmo o desafiarse a sí mismos con colinas mientras mantienen el nivel de actividad moderado.
“Si puedes hablar, pero no cantar”, dijo Eby, “eso es lo que consideramos ejercicio de intensidad moderada”.
¿Cómo mantenerse motivado?
Caminar con amigos, incluidos los perros, es una manera.
Los clubes de caminata han surgido en todo el país. En 2022, la entrenadora personal de Nueva York Brianna Joye Kohn, de 31 años, comenzó City Girls Who Walk con una publicación en TikTok invitando a otros a caminar con ella.
“Vinieron 250 chicas”, dijo.
Desde entonces, el grupo camina todos los domingos durante unos 40 minutos, y algunas se reúnen después para un brunch o café.
El Zoológico de Louisville lanzó su club de caminata en 1987, se asoció con Norton en 2004 para expandirlo, y ahora cuenta con más de 15.000 miembros registrados. Todos los días desde el 1 de marzo hasta el 31 de octubre, las personas caminan un circuito de 1,4 millas antes de que el zoológico abra al público.
Tony Weiter se encuentra con dos de sus hermanos todos los viernes. Una mañana reciente, se pusieron al día sobre sus vidas mientras pasaban rápidamente junto a cebras en un campo cercado y una foca tomando el sol.
“Disfruto de la serenidad. Hace frío, pero el sol está brillando. Puedes ver a los animales”, dijo Weiter, de 63 años. “Es una gran manera de comenzar la mañana”.
In May of 1985, scores of row houses burn in a fire in the West Philadelphia neighborhood. Police dropped a bomb on the militant group MOVE's home, May 13, 1985, in an attempt to arrest members, leading to the burning of scores of homes in the neighborhood. (Photo: AP/File)
PHILADELPHIA.— Additional human remains from a 1985 police bombing on the headquarters of a Black liberation group in Philadelphia have been found at the University of Pennsylvania.
The remains are believed to be those of 12-year-old Delisha Africa, one of five children and six adults killed when police bombed the MOVE organization’s headquarters, causing a fire that spread to dozens of row homes.
The remains were discovered during a comprehensive inventory that the Penn Museum conducted to prepare thousands of artifacts, some dating back more than a century, to be moved into upgraded storage facilities.
In 2021, university officials acknowledged that the school had retained bones from at least one bombing victim after helping with the forensic identification process in the wake of the bombing. A short time later, the city notified family members that there was a box of remains at the medical examiner’s office that had been kept after the autopsies were completed.
The museum said it’s not known how the remains found this week were separated from the rest, and it immediately notified the child’s family upon the discovery.
“We are committed to full transparency with respect to any new evidence that may emerge,” Penn Museum said in a statement on its website. «Confronting our institutional history requires ever-evolving examination of how we can uphold museum practices to the highest ethical standards. Centering human dignity and the wishes of descendant communities govern the current treatment of human remains in the Penn Museum’s care.”
Two lawyers who represent a man whose sister was killed in the bombing and who has sued the city over the mishandling of the remains said Thursday that Delisha Africa’s remains turned up “despite repeated assurances” that all the remains from the bombing had been returned to the families.
“For nearly 40 years, the City of Philadelphia, the University of Pennsylvania and the Penn Museum have refused to treat the MOVE Bombing victims or their families with the even most basic level of respect and decency and this latest revelation is just the most recent in a long line of atrocities Black folks in America have had to live with,” Bakari Sellers and Daniel Hartstein said in a statement. “We are disgusted and disappointed but, unfortunately, we are not surprised.”
MOVE members, led by founder John Africa, practiced a lifestyle that shunned modern conveniences, preached equal rights for animals and rejected government authority. The group clashed with police and many of their practices drew complaints from neighbors.
Police seeking to oust members from their headquarters used a helicopter to drop a bomb on the house on May 13, 1985. More than 60 homes in the neighborhood burned to the ground as emergency personnel were told to stand down.
A 1986 commission report called the decision to bomb an occupied row house “unconscionable.” MOVE survivors were awarded a $1.5 million judgment in a 1996 lawsuit.
Manifestantes a favor de los derechos y servicio médico de las personas transgénero protestan afuera de la corte estatal de Ohio, el 24 de enero de 2024, en Columbus, Ohio. (Foto: AP/Patrick Orsagost/Archivo)
Tras perder la Casa Blanca y ambas cámaras del Congreso, los demócratas están lidiando con cómo manejar la política transgénero después de una campaña que incluyó ataques —a menudo severos y engañosos— del Partido Republicano sobre el tema.
Hay muchas dudas luego que el presidente electo Donald Trump asegurara su victoria sobre la vicepresidenta Kamala Harris con promesas amplias sobre la economía y la inmigración. Pero los demócratas tampoco olvidarán pronto el golpe de los anuncios antitransgénero de Trump que se volvieron ubicuos para el día de las elecciones: “Kamala es por ellos/ellas; el presidente Trump es por ti”.
“Semana tras semana, cuando ese anuncio impactó y se mantuvo y no respondimos, creo que fue el principio del fin”, indicó el exgobernador demócrata de Pensilvania, Ed Rendell, sobre el anuncio de 30 segundos que formó parte de los 215 millones de dólares en publicidad antitransgénero de Trump y los republicanos, según la firma de seguimiento AdImpact.
“La mostraron como algo que no creo que sea”, dijo Rendell. “La mostraron como una liberal de extrema izquierda”.
Las consecuencias dejan a algunos demócratas progresistas y moderados luchando entre la identidad moderna del partido como defensor de los derechos civiles y sus fortunas electorales en franjas de América con quienes esos ataques resonaron.
“Hay sólo un número de temas donde estamos desconectados”, afirmó el congresista Seth Moulton, un demócrata moderado de Massachusetts en una entrevista, días después que desencadenara recriminaciones dentro de su partido por decir que no quería que sus hijas enfrentaran en deportes a varones biológicos. Los críticos dijeron que Moulton hizo uso de los puntos de Trump sobre los liberales permitiendo “que los hombres compitan en deportes femeninos”.
“Creo que los republicanos tienen una posición odiosa sobre los temas trans”, resaltó Moulton a The Associated Press, pero insistió en que los demócratas aún pierden votantes debido a la “actitud” del partido.
“En lugar de hablarles de manera condescendiente y decirles qué creer”, argumentó, los demócratas deberían “escuchar a los estadounidenses trabajadores”.
Los defensores LGBTQ+, mientras tanto, están señalando que las elecciones de 2024 giraron más sobre temas económicos que sobre la retórica transgénero de Trump. Están instando a los líderes políticos a contrarrestar la desinformación que, según dicen, amenaza la salud y la seguridad de los estadounidenses transgénero, quienes constituyen menos del 1% de la población de Estados Unidos.
“Las personas trans han estado existiendo y coexistiendo”, recibiendo atención médica y participando en la sociedad durante años, dijo Sarah Kate Ellis, CEO de GLAAD, un grupo líder de defensa LGBTQ+. “No ocurrió nada nuevo”, dijo Ellis, aparte de que los republicanos los señalaran en un año de campaña presidencial.
“No cambió ni un voto”, argumentó Ellis. “Pero sí hizo el mundo mucho más peligroso para las personas trans”.
Otra legisladora demócrata de Massachusetts, la congresista Ayanna Pressley, no mencionó a Moulton, pero dijo que algunas reacciones a la elección “usaron de chivo expiatorio y deshumanizaron” a las personas transgénero.
“Esta congresista los ve y los ama”, escribió Pressley en la plataforma de redes sociales X.
Ciertamente es difícil, si no imposible, señalar problemas únicos que puedan inclinar una elección nacional, y hay hallazgos mixtos sobre lo que los votantes piensan respecto a los derechos transgénero.
Según AP VoteCast, una encuesta de más de 120.000 personas que emitieron votos este otoño, el 54% de los votantes en general dijo que el apoyo a los derechos transgénero en el gobierno y la sociedad ha ido demasiado lejos. Aproximadamente 2 de cada 10 dijeron que el apoyo no ha ido lo suficientemente lejos y otro 2 de cada 10 dijo que está bien. Pero entre los votantes de Trump, el 85% dijo que el apoyo transgénero había ido demasiado lejos.
Aún así, ligeramente más de la mitad de todos los votantes, el 52%, se oponen a prohibir el tratamiento médico afirmativo de género, como la terapia hormonal y los bloqueadores de pubertad, mientras que el 47% apoya tales propuestas.
Aproximadamente un cuarto de los votantes de Harris dijo que el apoyo a los derechos transgénero en el gobierno y la sociedad ha ido demasiado lejos. Aproximadamente 4 de cada 10 dijeron que ha sido adecuado y aproximadamente 4 de cada 10 dijeron que no ha ido lo suficientemente lejos.
Trump y los republicanos fueron implacables en tratar de capitalizar el tema. Se centraron en los atletas transgénero, con Trump etiquetando falsamente a dos boxeadores olímpicos como mujeres transgénero. Usaron los comentarios de Harris como candidata presidencial en 2019 —antes que se convirtiera en vicepresidenta— efectivamente para culparla por las leyes que otorgan atención médica transgénero a prisioneros y detenidos federales.
Y Trump afirmó repetida y falsamente que “tu hijo va a la escuela y regresa unos días después con una operación” cambiando su sexo.
En realidad, el gobierno del presidente Joe Biden ha sostenido que el Título IX prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género, pero las reglas del Departamento de Educación no abordan explícitamente a los atletas transgénero. La ley federal mencionada en los anuncios de Trump sí requiere que las personas bajo custodia del gobierno de Estados Unidos tengan acceso a tratamientos médicos afirmativos de género. Esas políticas estuvieron vigentes durante el mandato de Trump de 2017-21; no son algo que el gobierno de Biden haya instituido específicamente.
Y no es legal en ningún estado que una escuela determine y lleve a cabo un tratamiento quirúrgico para estudiantes menores.
“Se tiene que contraatacar” con esas explicaciones, dijo Moulton, agregando que el silencio agrava los efectos negativos para las personas transgénero. “¿Qué demostramos sobre nuestra voluntad de defender a las personas trans simplemente siendo silenciosos e ignorando el problema y no prestando atención al ataque?”
Aún así, Moulton dijo que los líderes demócratas en el Capitolio y en las legislaturas estatales deberían dar espacio a los funcionarios electos y votantes individuales para adoptar posturas más conservadoras, y defendió sus propios comentarios de que no quiere que sus hijas compitan en atletismo contra hombres.
“No quiero que las atropellen en un campo de juego por un atleta masculino o anteriormente masculino, pero como demócrata se supone que debo tener miedo de decir eso”, le dijo Moulton al New York Times la semana pasada.
Antes de renunciar a su puesto como presidente demócrata de Texas, Gilberto Hinojosa dijo que apoyar los derechos transgénero no necesariamente tiene que incluir fondos públicos para la cirugía de reasignación de género.
“Podemos decir, ‘Está bien, respetamos el derecho de las personas a decir, no quiero que mi dinero de los contribuyentes se use para eso’”, dijo Hinojosa a Texas Public Radio. Hinojosa luego se disculpó a través de las redes sociales, diciendo que los estadounidenses LGBTQ+ “merecen sentirse vistos, valorados y seguros en nuestro estado y nuestro partido”.
Ellis, la CEO de GLAAD, señaló que los votantes de Delaware eligieron hacer de la senadora estatal Sarah McBride la primera miembro transgénero del Congreso como prueba de que los estadounidenses “no odian a las personas trans”.
Por su parte, McBride, una demócrata de Delaware, señaló que no se postuló en función de su identidad, aunque no era un secreto, y en cambio habló con los votantes sobre “atención médica asequible, vivienda y cuidado infantil” para todos.
“El partido que se centró en las guerras culturales, el partido que se centró en las personas trans fue el Partido Republicano”, McBride dijo a los reporteros en el Capitolio después de su victoria. “Fue Donald Trump”, agregó, quien “intentaba dividir y distraer del hecho de que no tiene absolutamente ninguna solución política para los problemas que realmente mantienen a los votantes despiertos por la noche”.
Agentes de policía impiden a manifestantes antigubernamentales dirigirse al Congreso, en el marco de la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Lima, Perú, el miércoles 13 de noviembre de 2024. (Foto: VOA)
El Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico se reúne hasta el próximo sábado en Perú, sede por tercera vez de la iniciativa que reúne desde hace 35 años a las 21 economías más importantes del mundo. La transición de poder en EE. UU. plantea interrogantes que analizamos.
El presidente Joe Biden asiste este jueves en Perú al Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC 2024) para promover el libre comercio entre los líderes de las 21 economías más importantes del mundo, en medio de un escenario cambiante que incluye el traspaso de poder al presidente electo Donald Trump, conocido por su política de «Estados Unidos primero».
Los miembros de APEC, un foro que surgió en 1989, se enfocan en los temas de la agenda global y buscan «revitalizar» los lazos multilaterales entre estas naciones. Esta es la tercera vez que Perú es sede del foro, que este 2024 defiende la máxima de empoderar, incluir y hacer crecer las economías.
Biden se presentó hace cuatro años con su consigna de «EE. UU. ha vuelto» pero la victoria de Trump genera algunas incertidumbres sobre la futura política estadounidense y podría complicar los esfuerzos para alcanzar una agenda sobre temas de interés mundial como el comercio, la pobreza y el alivio de la deuda, el cambio climático, el desarrollo sostenible y la energía verde.
«Habrá mucha combinación de lamentaciones, especulaciones y conjeturas sobre lo que veremos venir primero en términos de políticas fuera de la campaña y cómo los países pueden posicionarse mejor», dijo a la Voz de América Víctor Cha, presidente del Departamento de Geopolítica y Política Exterior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Durante su primer mandato, Trump impulsó la retirada de EE. UU. del Acuerdo Climático de París y amenazó con retirarse de la OTAN.
El gobierno estadounidense considera que «los aliados de Estados Unidos son vitales para la seguridad nacional» del país. El asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, dijo el miércoles a reporteros: «Nos hacen más fuertes. Multiplican nuestra capacidad. Nos quitan un peso de encima. Contribuyen a nuestras causas comunes», dijo Sullivan.
También resaltó que la participación de Biden en este foro se produce cuando las alianzas de Estados Unidos en la región están en su «máximo nivel», con vínculos reforzados con Japón, Corea, Australia y Filipinas.
Un foro crucial pero no vinculante
Por unos 35 años, el mecanismo ha sido crucial para coordinar políticas entre economías que representan más del 60 % del PIB mundial y cerca del 50 % del comercio global.
Este foro es no vinculante, de modo que no exige oficialmente a sus miembros a tomar acciones, y se basa en el consenso y el diálogo abierto. Su propósito es generar iniciativas que mejoren el entorno comercial y de inversión para las 21 economías que integran la APEC.
Los miembros de APEC son: Australia, Brunéi, Canadá, Chile, China, Estados Unidos, Filipinas, Hong Kong, Indonesia, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, Perú, Rusia, Singapur, Corea del Sur, Taiwán, Tailandia y Vietnam.
Ante el «riesgo real» APEC puede servir de «contrapeso»
Está previsto que Biden se reúna el sábado con el presidente chino, Xi Jinping, Sullivan dijo que también se espera una reunión trilateral de Biden al margen de la APEC con el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, y el primer ministro de Japón, Shigeru Ishiba, para «discutir la importancia de institucionalizar» el progreso logrado para que se mantenga durante la transición a la nueva administración.
El director Instituto Peruano de Economía, Diego Macera, dijo a la VOA que la transición de poder en EE. UU. da un valor agregado a este foro. «El cambio presidencial en EE. UU. hace más bien más importante espacios como estos que intentan fortalecer la institucionalidad internacional y el multilateralismo».
Macera reconoció que «hay un riesgo real de que, como reacción a lo que pueda hacer EE. UU., el mundo regrese a épocas más proteccionistas y con relaciones de suma cero. Eso le haría daño a todos. APEC debe servir ojalá como un contrapeso a estas tendencias».
La analista en temas geopolíticos, Berit Knudsen, dijo a la VOA que el previsto encuentro de Biden y Xi «pierde un poco de fuerza» con la victoria de Trump, pero admitió que «es importante igual».
Josh Lipsky, director sénior del Centro de Geoeconomía del Atlantic Council, explicó a la VOA que cualquiera que sea la expectativa que genera la próxima administración estadounidense, el rol de Biden es enfatizar su fe en los «ideales del compromiso estadounidense en todo el mundo».
«[Biden] cree que es en el mejor interés tanto de Estados Unidos como del mundo que continúe», dijo Lipsky. «Y ninguna elección ni ningún presidente puede socavar eso, desde su perspectiva».
La agenda de Biden en Perú incluye reuniones bilaterales con los anfitriones de la cumbre, la presidenta peruana Dina Boluarte. En Lima, Biden está dispuesto a apoyar la iniciativa de Perú para expandir los esfuerzos de inclusión económica de APEC para empoderar a los trabajadores en la economía informal, dijo Matt Murray, funcionario de alto rango estadounidense para APEC.
Expertos consultados sostienen que muchos de los esfuerzos de Biden serán en su mayoría simbólicos y de corta duración, ya que la administración estadounidense entrante podría traer prioridades radicalmente diferentes en los programas de bienestar global y el cambio climático.
Los analistas dicen que, si bien el mundo ha visto cómo el liderazgo estadounidense oscilaba de republicano a demócrata y viceversa en los últimos años, el presidente chino, Xi Jinping, buscará proyectar una imagen de estabilidad al ejercer su visión del mayor papel de China en el escenario global.
David Naval, un conductor de UBER en Lima, dijo a la VOA que «China ha influenciado bastante» en Perú y que espera que el interés también de EE. UU. «ayude» a su país.
Apertura del megapuerto de Chancay
Este jueves es la apertura del megapuerto de Chancay, una obra de 1.300 millones de dólares, y que es parte del programa de inversión en infraestructura de China que le ha dado influencia en varias partes del mundo.
Beijing ha aumentado el compromiso diplomático en la región, y Xi ha visitado 11 países latinoamericanos desde que asumió la presidencia, según la agencia de noticias estatal china Xinhua.
Sea cual sea la decisión que tome la próxima administración, tendrá que encontrar formas de gestionar la «relación difícil y complicada» entre Estados Unidos y China, dijo un alto funcionario cuando se le preguntó qué podría decirle Biden a Xi que espere de la administración entrante.
Integrantes de sindicatos y organizaciones sociales protestan al margen de la cumbre de APEC en Lima, Perú, el miércoles 13 de noviembre de 2024. (Foto: VOA)
Los manifestantes se apostaron frente a la sede del Poder Judicial y luego marcharon por el centro de la ciudad, lejos de la sede del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico en un distrito residencial, bajo la vigilancia de decenas de policías con escudos de plástico.
La protestafue convocada por gremios de transportistas, comerciantes y de sindicatos de trabajadores que afirman que se prolongará hasta el viernes, en demanda al gobierno de mayor lucha contra el aumento de crimen y extorsiones a los negocios.
El Capitolio de Washington visto el 4 de noviembre de 2024. (Foto: Archivo)
Los republicanos alcanzaron los 218 escaños necesarios para asegurar la mayoría en la Cámara de Representantes de EEUU. Con esta victoria, el partido del presidente electo Donald Trump aseguró el control completo del Congreso federal, además de la Casa Blanca.
Los republicanos han ganado suficientes escaños para controlar la Cámara de Representantes de Estados Unidos, completando la barrida del partido hacia el poder y asegurando su dominio en el gobierno junto al presidente electo Donald Trump.
Una victoria republicana en Arizona, junto con una victoria en California —que contaba lentamente los votos el miércoles temprano— otorgó al Partido Republicano los 218 escaños en la Cámara de Representantes que constituyen la mayoría. Los republicanos también habían ganado anteriormente el control del Senado.
Con mayorías apretadas, pero ganadas en una dura lucha, los líderes republicanos están visualizando un mandato para transformar el gobierno federal e implementar rápidamente la visión de Trump para el país.
El presidente entrante ha prometido llevar a cabo la operación de deportación más grande jamás vista en Estados Unidos, extender las reducciones de impuestos, castigar a sus adversarios políticos, tomar control de las herramientas más poderosas del gobierno federal y remodelar la economía de la nación.
Las victorias electorales de los republicanos aseguran que el Congreso respaldará esa agenda, y que los demócratas se verán casi impotentes para contrarrestarla.
Cuando Trump fue elegido presidente en 2016, los republicanos también arrasaron en el Congreso, pero aun así él se topó con líderes republicanos resistentes a sus ideas políticas, así como una Corte Suprema con más influencia liberal. No será así esta vez.
Cuando regrese a la Casa Blanca, Trump trabajará con un Partido Republicano que ha sido completamente transformado por su movimiento “Hagamos grande a Estados Unidos otra vez” (Make America Great Again en inglés), y una Corte Suprema dominada por jueces conservadores, incluidos tres nombrados por él.
Trump reunió a los republicanos de la Cámara Baja en un hotel cercano al Capitolio el miércoles por la mañana, en el que fue su primer regreso a Washington desde las elecciones.
“Sospecho que no me postularé de nuevo a menos que digan: ‘Él es bueno, tenemos que dilucidar algo más’”, dijo Trump a la sala llena de legisladores, que rieron en respuesta.
El presidente de la Cámara Baja, Mike Johnson, quien con el respaldo de Trump ganó la nominación de la Conferencia Republicana para seguir siendo presidente el próximo año, ha hablado de aplicarle un “soplete” al gobierno federal y sus programas, pensando en formas de revisar incluso programas populares defendidos por los demócratas en años recientes.
El republicano de Luisiana, un conservador ferviente, ha acercado la Conferencia Republicana de la Cámara Baja a Trump durante la temporada de campaña mientras preparan una agenda “ambiciosa” de 100 días.
“Los republicanos en la Cámara de Representantes y el Senado tienen un mandato”, dijo Johnson esta semana. “El pueblo estadounidense quiere que implementemos y entreguemos esa agenda de ‘Estados Unidos primero’”.
Los aliados de Trump en la Cámara Baja ya están señalando que buscarán retribución por los problemas jurídicos que Trump enfrentó mientras estaba fuera del cargo. El presidente entrante dijo el miércoles que nominaría al representante Matt Gaetz, firmemente leal a él, para secretario de Justicia.
Mientras tanto, el representante Jim Jordan, presidente de la poderosa Comisión Judicial de la cámara baja, ha dicho que los legisladores republicanos “no descartan nada” en sus planes para investigar al fiscal especial Jack Smith, incluso mientras Smith está finalizando dos investigaciones federales sobre Trump por conspirar para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y acumular documentos secretos en su propiedad de Mar-a-Lago.
Aún así, con algunas contiendas electorales todavía sin decidir, los republicanos podrían conservar la mayoría por una diferencia de sólo unos pocos escaños cuando el nuevo Congreso comience a sesionar.
Gaetz presentó su renuncia el miércoles, efectiva de inmediato. Johnson dijo que esperaba que el escaño ya haya quedado ocupado para cuando el nuevo Congreso se reúna el 3 de enero. Los reemplazos para miembros de la Cámara Baja requieren elecciones especiales, y los distritos legislativos ocupados por los tres miembros que se van han estado en manos republicanas durante años.
Debido al estrecho margen con el que los republicanos alcanzaron la mayoría, está lejos de estar garantizado que la Cámara de Representantes será altamente funcional.
Los últimos dos años de control republicano de la cámara baja estuvieron definidos por luchas intestinas mientras facciones conservadoras intransigentes buscaban ganar influencia y poder desafiando abiertamente a su liderazgo partidista.
Aunque Johnson —a veces con la ayuda de Trump— logró controlar en gran medida las rebeliones abiertas contra su liderazgo, el ala derecha del partido está en ascenso y es ambiciosa tras la victoria electoral del mandatario electo.
La mayoría republicana también depende de un pequeño grupo de legisladores que ganaron elecciones difíciles postulándose con agendas moderadas. Queda por verse si seguirán respaldando algunas de las propuestas más extremas defendidas por Trump y sus aliados.
