Desde el inicio de la segunda Administración Trump, las ciudades que se han distinguido por su apertura y su defensa de los inmigrantes sin importar su estatus legal se han encontrado a enfrentarse al temor y sobresaltos ante las amenazas de la Casa Blanca de que les pueden recortar las ayudas federales a causa de su declarada disposición a no colaborar, por ejemplo, con las redadas del ICE.
Pensilvania es un estado que se ha caracterizado por acoger la inmigración y, en especial, la de países hispanos, en una creciente comunidad latina, que en muchos casos ha revitalizado ciudades que sufrían un claro declive demográfico; ha reactivado la economía en pueblos pequeños y en ciudades intermedias y grandes, y ha provisto fuerza de trabajo para una amplia gama de oficios que se hallaban descubiertos durante décadas.
Por eso ha causado preocupación la lista de municipalidades, ciudades y estados que el Gobierno juzga como “no cooperantes” con sus medidas antinmigración, y que por lo tanto están siendo amenazadas de un recorte de los recursos que reciben para su funcionamiento.
No existe una definición oficial de lo que constituye una “ciudad santuario” o un estado o jurisdicción. En general, se refiere a una política que limita o define el grado en que un gobierno local o estatal compartirá información con los funcionarios de la ley federal de inmigración.
Las políticas de santuario no significan que la policía local oculta o protege a inmigrantes indocumentados de la detección por las autoridades federales. Tampoco que la Policía local protege indocumentados inmigrantes de la deportación o el procesamiento por actividades delictivas. La Policía estatal y local sigue haciendo cumplir las leyes penales estatales y locales en contra de inmigrantes que están acusados de cometer un delito.
La historia de las ciudades santuario se centra en el término santuario, como un lugar seguro, y no siempre se refiere a temas relacionados con la inmigración. En 1971, Berkeley, California, se convirtió en la primera ciudad en reclamar ese estatus. Berkeley se declaró un lugar seguro para los soldados de la Marina de los EE. UU. que resistieron la guerra de Vietnam.
El Movimiento Santuario es parte de una campaña política y religiosa que comenzó en la década 1980, para ayudar a los refugiados centroamericanos que huían de la guerra. El movimiento comenzó cuando seis iglesias declararon públicamente que brindarían santuario a los centroamericanos. Congregaciones se declararon “santuarios” y proporcionaron refugio, protección, bienes materiales y asesoramiento jurídico a los refugiados. Muchas denominaciones participaron y algunos todavía lo hacen hoy, incluidos luteranos, católicos romanos, la Iglesia Unida de Cristo, bautistas, metodistas, presbiterianos, ortodoxos orientales, cuáqueros, unitarios universalistas y judíos.
Pittsburgh y Filadelfia, las dos mayores ciudades del estado aparecieron en el listado original que publicó el DHS, causando sorpresa, en especial en Filadelfia, que a pesar de haberse declarado “ciudad santuario” durante la anterior Administración, bajo el gobierno de la alcaldesa Parker ha optado por llamarse solamente “Welcoming City”, y oficialmente no ha declarado ninguna postura de oposición clara a las acciones de la Presidencia.
Publicada por el Departamento de Seguridad Nacional, la lista incluye varias jurisdicciones locales de Pensilvania, y los condados de Delaware, Chester y Montgomery. Nueva Jersey y Delaware también figuraron como jurisdicciones santuario a nivel estatal, al igual que varias ciudades y condados ubicados dentro de sus límites.
Las ciudades incluidas en la lista podrían enfrentar recortes en la financiación federal, aunque es probable que esta medida genere litigios que podrían retrasar dicho resultado. Además, aún no está claro cómo se elaboró la lista, y se especula que se volvió a hacer uso del ChatGPT; lo cierto es que estas jurisdicciones se encuentran ante la disyuntiva de querer ser al menos una ciudad que no exponga innecesariamente a su comunidad inmigrante, y la posibilidad de perder fondos federales; sin embargo también entra en consideración si el resistirse a “colaborar” ampliamente con el Ejecutivo en sus políticas persecutorias, hace que la comunidad a la que intenta proteger se vuelva aún más un target, como podría parecer ante la aparente intensificación de operativos vistosos del ICE en la región.
La Administración Trump amenaza a condados vulnerables a que perderán los recursos que tan urgentemente necesitan, en especial porque la carestía lejos de disminuir va en aumento y con los aranceles los productos básicos subirán aún más. Ante esta estrategia que muchos consideran maquiavélica, crece la disyuntiva.
'Kill the bill”Acaba con el proyecto de ley': Elon Musk intenta acabar con el plan fiscal republicano de Trump. (Foto: AP)
La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó el pasado 21 de mayo un paquete fiscal y de gasto llamado por el presidente Trump «One Big Beautiful Bill» (“Ley Única, Grande y Bella”), que ha generado mucha controversia. Bajo la apariencia de propuestas positivas, muchos temen que esta legislación oculte fuertes recortes a programas sociales esenciales como Medicaid y SNAP (ayudas alimentarias), mientras ofrece enormes beneficios fiscales a los sectores más ricos del país.
El proyecto de ley recorta 700 mil millones de dólares de Medicaid y otros 300 mil millones de SNAP, que son programas esenciales para la salud y la alimentación de millones de estadounidenses. Se estima que estas medidas podrían dejar a 13.7 millones de personas sin cobertura médica, afectando especialmente a comunidades rurales, hospitales pequeños y poblaciones vulnerables.
Actualmente, el Medicaid financia el 40% de los partos en el país, cubre a la mitad de los residentes en hogares de ancianos y apoya a personas con limitaciones físicas. Asimismo, el SNAP es un pilar para familias de bajos ingresos que enfrentan inseguridad alimentaria.
Dos tercios de los beneficiarios de Medicaid que pueden trabajar, ya lo hacen, lo cual contradice el argumento de que se trata de personas ociosas.
Los recortes llegarían en un momento crítico, cuando casi la mitad de los hospitales rurales ya operan con pérdidas, y en algunas regiones hasta un tercio están al borde del cierre. La reducción de fondos de estos programas podría forzarlos a su cierre definitivo.
Figuras conservadoras como el senador republicano Josh Hawley han criticado el plan, calificándolo de «moralmente incorrecto» y «políticamente suicida». Gobernadores demócratas, por su parte, han advertido que será imposible cubrir el vacío financiero que dejarán estos recortes.
Algunos expertos afirman que en un visible contraste con los recortes sociales, el proyecto canaliza la mayoría de sus beneficios hacia los más ricos, especialmente a través de reducciones fiscales para empresas, inversionistas, propietarios en zonas de altos impuestos y herederos.
Según análisis del Centro de Política Fiscal, el 60% de los recortes fiscales beneficiarán al 20% más rico de los hogares, y más de un tercio iría a quienes ganan más de $460,000 al año.
Los analistas también calculan que el 1% más rico ganará, en promedio, 63.000 dólares adicionales en 2027 gracias a la ley; mientras que el 20% más pobre (los que tienen ingresos menores a $14,000 al año) perdería en promedio $800 al año. Es decir, en 2027, los ingresos del 10% más pobre caerían un 2%, mientras los del 10% más rico aumentarían un 4%.
Además, se mantiene la tasa máxima del impuesto sobre la renta en 37%, como se fijó en la ley fiscal de 2017 bajo la Administración Trump. También se preserva el beneficio para inversionistas que inviertan en “zonas de oportunidad”, lo que les permitiría evitar impuestos sobre ganancias de capital.
El proyecto de ley también promete ciertos beneficios para hogares de bajos ingresos, como el aumento del descuento estándar, créditos fiscales temporales por hijos y deducciones fiscales sobre propinas e intereses de préstamos para autos.
Sin embargo, los analistas creen que muchos de estos beneficios son limitados o engañosos. Por ejemplo, un tercio de los trabajadores que reciben propinas no pagan impuestos federales sobre la renta, por lo que no se beneficiarían de una deducción fiscal estructurada como reducción de impuestos.
Además, se imponen requisitos laborales más estrictos para acceder a Medicaid y SNAP, lo cual afectará especialmente a quienes tienen trabajos informales, intermitentes o con condiciones laborales precarias.
Los estados más golpeados por esta legislación serían los de mayor pobreza y dependencia de programas federales, como Luisiana y Virginia Occidental, ambos con gobiernos republicanos. Paradójicamente, son estos estados los que podrían sufrir las consecuencias más graves del recorte a la red de seguridad social.
El paquete ahora pasará al Senado, donde podrían hacerse modificaciones, aunque, según los críticos, la base estructural, que es enriquecer a los más ricos a costa de los más necesitados, podría seguir intacta.
Por eso, opositores demócratas acusan a la “One Big Beautiful Bill” de ser, en esencia, una ley negativa, que favorece a los más ricos y pone en riesgo la salud de millones de personas, socavando los fundamentos de programas sociales esenciales. Es decir, que mientras se habla de “equilibrar el presupuesto”, se hace a costa de perjudicar a los que menos tienen.
Organizaciones sociales y religiosas están movilizándose en defensa de los más vulnerables, señalando que el acceso a la salud no debe ser un privilegio para los más ricos, sino un derecho universal, y apuntan su campaña de concientización hacia el Senado, que representa la última oportunidad para frenar esta legislación que podría causar daños irreparables a las familias más necesitadas.
Aunque el proyecto de ley ha desatado críticas principalmente de los demócratas, también desató la del más poderoso aliado de Trump, Elon Musk quien en días recientes lo ha criticado denunciando los aumentos excesivos en la deuda que provocará 2,4 billones de dólares en la próxima década. Musk calificó a la iniciativa como una “repugnante abominación”.
Desde entonces decenas de mensajes se desataron en las últimas horas entre los dos magnates. “La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles y miles de millones de dólares, es cancelar los subsidios y contratos gubernamentales de Elon», escribió Trump en su red social.
«Elon y yo teníamos una gran relación. No sé si seguirá así. Me sorprendió. (…) Estoy muy decepcionado porque Elon sabía los pormenores del proyecto de ley mejor que nadie», dijo Trump ante la prensa.
Musk recurrió a X para dar su versión de los hechos; desmintió que estuviera al tanto del contenido de esa propuesta en su tiempo al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), un puesto que dejó el 30 de mayo, y criticó de hecho que ese plan fuera aprobado en plena noche, «tan rápido que casi nadie en el Congreso pudo siquiera leerlo».
Lo cierto es que dicho proyecto será un termómetro de quiénes tienen el poder real, y cuáles son sus prioridades.
Casi 12 millones de niños latinos en riesgo por los recortes presupuestarios
Tres de cada cinco de estos niños están en riesgo por los recortes presupuestarios aprobados por el Congreso al seguro médico de Medicaid y al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, en inglés), advirtió la organización UnidosUS.
La reducción de estos programas afectaría a 34 millones de niños a nivel nacional, pero dos tercios de los beneficiarios son personas de minorías raciales y étnicas, por lo que las comunidades descendientes de migrantes sufrirían un impacto de forma desproporcionada, indicó en una conferencia el pasado 28 de mayo Jared Nordlund, director en Florida de UnidosUS, una de las mayores organizaciones latinas del país.
«¿Por qué los hispanos están desproporcionadamente afectados por esto? Porque vemos una histórica subrepresentación de los hispanos en los empleos bien pagados, vemos a los hispanos en trabajos con bajos salarios que no ofrecen beneficios», respondió Nordlund a una pregunta de EFE.
UnidosUS y otras organizaciones alertaron de los efectos de los recortes de casi 700.000 millones de dólares al Medicaid, y de 300.000 millones de dólares a SNAP, la ayuda de cupones de comida, según lo aprobado por la Cámara de Representantes.
«Algo que notar es que, cuando ves los códigos postales de los beneficiarios de SNAP y Medicaid, algunos de los códigos postales donde hay más personas inscritas son predominantemente hispanos, por lo que estos recortes vienen de forma directa a nuestra comunidad», advirtió Nordlund.
Organizaciones avisaron que una de las regiones más afectadas será Florida, el cuarto estado con más inscritos a Medicaid, con 1,6 millones de familias hispanas suscritas, mientras que una de cada cinco familias floridanas que reciben cupones de comida de SNAP son latinas. «Lo que veremos en Florida y a lo largo del país, pero en especial en Florida, es un fuerte repunte de floridanos sin seguro médico y, al mismo tiempo, veremos un recorte en las personas con SNAP que no pueden pagar sus gastos y recibir los beneficios de nutrición y salud», comentó Sadaf Knight, directora del Florida Policy Institute.
El impacto para las familias latinas es mayor porque en muchas de ellas hay integrantes con diferentes estatus migratorios que impactan los ingresos y los beneficios de los trabajadores.
Hace 20 años que Araceli Guenther vino a vivir a Filadelfia, ciudad en la cual ha dedicado su vida principalmente a su trabajo en consultoría administrativa a nivel ejecutivo. En la actualidad tiene el cargo de directora ejecutiva de Victrix Global. Al mismo tiempo, en los pasados cinco años, preside con éxito la Mesa Directiva del Centro Cultural Mexicano, por sus siglas en inglés MCC.
En esta organización, junto con el resto de los miembros del board, ha tenido un enfoque comunitario al mismo tiempo que promueve México, su riqueza cultural, histórica, culinaria y tradiciones, no solo en los eventos emblemáticos, sino en los programas que ha implementado.
Nacida en el pueblito de Mineral de Palau, ahora elevado a villa, en el estado mexicano de Coahuila, Araceli cursó estudios superiores y obtuvo su grado de asociado en Negocios en el Colegio Saltillense. Con el tiempo decidió irse a vivir a San Antonio, ciudad del estado de Texas cuando ya tenía a sus dos hijos. «La primera razón es porque quería estudiar mis estudios de posgrado en Dallas en Southern Methodist University y la segunda razón fue para la educación de mis hijos», relata.
Estudió en la mencionada universidad de 1991 a 1993 obteniendo su grado académico en Sistemas Bancarios y Finanzas. Fue por razones de familia que Araceli vino a residir a Filadelfia en 2005. Desde que vivía en Texas, esta profesional buscaba participar en actividades comunitarias y fue entonces cuando la cónsul mexicana Alicia Kerber Palma la invitó a formar parte de la Mesa Directiva del MCC. «Yo encantada de involucrarme y al año me pidieron ser la presidenta de la mesa directiva en 2020 hasta ahora», puntualiza.
Aunque es una organización pequeña, se tomó la decisión de independizarse del Consulado de México en Filadelfia, donde su oficina había estado desde su fundación en 1994. «La mesa directiva consideró que era lo bastante fuerte para atraer a fundaciones y empresas», aseguró. Desde enero de 2024 la oficina del MCC se encuentra en el edificio de Fashion District en el centro de la ciudad.
Bajo su administración como presidenta del MCC ha agregado el Comité de Educación que dirige Luz Matus. «Y hemos llegado a 2,500 estudiantes y ahora hay programas de arte y cultura mexicanas en las escuelas», menciona entre otros logros del MCC. Ella es la creadora del evento exitoso «Amigos de México» en el cual se reconocen a corporaciones por su servicio comunitario, a universidades o centros culturales por el acceso a la cultura y las artes, a organizaciones que abren caminos educativos y a personas que tienen un impacto comunitario individual. Este año en mayo el galardonado en esa categoría fue el Rev. Luis Cortés, Jr. fundador y director ejecitivo de Esperanza.
Una de las metas de esta dedicada mexicana es extender la programación a los estados vecinos de Delaware y el sur de Nueva Jersey y llevar a cabo el plan estratégico de 3 años del MCC.
En su trayectoria profesional, Araceli Guenther tiene más de 20 años de experiencia en administración ejecutiva y ha supervisado y dirigido proyectos complejos y de alta visibilidad, no solo para compañías estadounidenses, sino también latinoamericanas y europeas. Es responsable de crear e implementar estrategias que ahorran costos al desempeño administrativo financiero y operativo, la cadena de suministros, entre otros, en un ambiente global.
Esta ejecutiva participa activamente con Temple University Fox School of Business como consejera y ejecutiva de proyectos para el programa de maestría impartiendo varios cursos. Además, es miembro de la Mesa Directiva de Greater Philadelphia Chamber of Commerce.
Primero hay que explicar que no es lo mismo helado que nieve. El helado se elabora con alimentos de origen lácteo y la nieve se prepara a base de agua y frutas. Es considerado uno de los postres más populares actualmente, tiene una historia muy antigua e interesante.
Se cree fue hace 2000 a.C., cuando se degustó la primera versión elaborada con arroz, leche y especias enfriada en la nieve antes de saborearla. En el año 400 a.C., se preparaba un alimento sólido, frío a base de agua de rosas, cabello de ángel combinando con miel, néctar y jugo de frutas. El inventor del helado moderno se atribuye a Francesco Procopio que inventó una máquina para mezclar azúcar, hielo y frutas.
La forma de elaboración no ha cambiado en los últimos años. Hoy en día el helado es con base de crema, leche, yemas de huevo mezcladas con distintas frutas o saborizantes batiendo a una alta velocidad. La nieve por otra parte la preparación es tradicional donde se utiliza el hielo, lo mezclan con frutas naturales y agua, se bate en un recipiente metálico rodeado de hielo y sal.
¡Lo cierto es que no hay quien se resista a disfrutar ya sea uno de crema o agua, en el verano son protagonistas! ¡Vamos a preparar un rico postre casero!
HELADO DE FRESAS CON CREMA
INGREDIENTES
1.5 litros de leche entera
1 lata de leche condensada
4 cucharadas de leche en polvo
1.5 tazas de media crema
1 barra de queso crema
1 cucharadita de vainilla
2 tazas de fresas en cubitos
Azúcar al gusto
Molde de aluminio, refractario o bolsas de plástico de ¼ (según prefieras)
PROCEDIMIENTO.
Se licúa la leche condensada, la leche entera, la leche en polvo, media crema, queso crema, vainilla y el azúcar hasta conseguir una mezcla homogénea.
Se vierten las fresas en el molde, se agrega la mezcla y se congela.
Si se realiza en bolsitas, se colocan las fresas, se vacía la mezcla y se cierran muy bien, se congela por 6 horas o de preferencia toda la noche. Se sirven en barquillos, en la bolsita o vasitos.
NOTA: se puede cambiar la fruta por frutos rojos, mango, mamey, etc.
NIEVE DE FRESA
INGREDIENTES
3 tazas de fresas congeladas
7 gramos de grenetina
4 tazas de agua
2 tazas de azúcar (al gusto)
PROCEDIMIENTO
Se prepara un almíbar poniendo el agua con el azúcar mezclando hasta que hierva, se agrega la grenetina, se retira del fuego y se deja enfriar.
Se licúan las fresas con el almíbar durante 2 minutos. Se vierte el contenido en un tazón de batidora bien frío y se bate por 15 minutos. Se congela por 30 minutos y se vuelve a batir, se congela por lo menos 4 horas. Se sirve en barquillos o vasitos.
NOTA: Se puede utilizar la fruta de tu preferencia que esté congelada
Las escuelas virtuales chárter de Pensilvania verían recortada su financiación según el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes estatal
Una propuesta patrocinada por los demócratas para limitar los pagos por estudiante a las escuelas chárter virtuales de Pensilvania e implementar otros cambios en su funcionamiento, fue aprobada por un estrecho margen en la Cámara de Representantes estatal el 4 de junio, a pesar de las objeciones republicanas de que pondría en peligro los programas de aprendizaje en línea.
La votación de 104 a 98, con solo dos republicanos a favor, marca un hito en el siempre polémico tema de la financiación escolar, mientras los legisladores estatales trabajan para completar el presupuesto estatal del próximo año fiscal que comienza en julio.
El límite de $8,000 que el proyecto de ley impone a los distritos escolares públicos para reembolsar a las escuelas chárter virtuales, fue el elemento central de esta extensa legislación y representaría un impulso para los distritos y los contribuyentes del impuesto predial, quienes soportan gran parte del costo de la educación pública en Pensilvania.
Actualmente no existe un límite para los pagos de los distritos a las escuelas chárter virtuales; la cantidad ahora está vinculada a lo que los distritos gastaron en sus propios estudiantes durante el año anterior.
Los partidarios afirmaron que los cambios a las normas sobre las escuelas chárter virtuales cuentan con un amplio respaldo entre las 500 juntas escolares del estado y que el gasto en escuelas chárter virtuales ha sido objeto de revisiones críticas, incluyendo recientemente la del Auditor General Republicano Tim DeFoor.
Sin embargo, los opositores defendieron el sistema actual como un recurso vital para los estudiantes y las familias que, por diversas razones, han buscado alternativas a las escuelas tradicionales.
Disposiciones principales del proyecto de ley
El proyecto de ley establecería los pagos anuales de matrícula de los distritos escolares a las escuelas chárter virtuales en $8,000 por estudiante, con posibles aumentos anuales. La financiación de la educación especial también experimentaría cambios.
Las escuelas chárter virtuales no podrán mantener saldos de efectivo superiores al 12% de sus gastos ni ofrecer pagos ni regalos a los padres como incentivo para matricular a sus hijos.
El proyecto de ley reforzaría los requisitos de divulgación sobre las políticas, los materiales didácticos y los presupuestos de las escuelas chárter virtuales. Prohibiría al Departamento de Educación estatal aprobar más escuelas chárter virtuales durante el año escolar 2029-30. Se establecería un nuevo Consejo de Financiamiento y Políticas para Escuelas Chárter Virtuales para formular recomendaciones sobre la matrícula, la gobernanza y la financiación.
¿Qué dijeron los legisladores al respecto?
Durante el debate, la representante Martina White, republicana de Filadelfia, afirmó que la medida «cerrará escuelas reales, desplazará a estudiantes reales y privará a las familias de las mismas opciones de las que dependen para que sus hijos tengan la oportunidad de tener éxito».
La moratoria sería muy perjudicial para las escuelas chárter virtuales, declaró el representante Craig Williams, republicano del condado de Delaware.
“Si limitamos el número de escuelas chárter virtuales existentes, recortamos su financiación y, con el tiempo, podemos acabar con ellas. Más de sesenta mil estudiantes en nuestro sistema escolar buscan otra forma de aprender, y con este proyecto de ley las vamos a recortar”, declaró Williams.
El presidente del Comité de Educación de la Cámara de Representantes, el representante demócrata del condado de Lehigh, Peter Schweyer, enumeró los problemas de gasto en escuelas chárter virtuales planteados en el informe del auditor general, incluyendo bonificaciones al personal, tarjetas de regalo, pagos de vehículos y estipendios de combustible.
“¿Tarjetas de regalo?”, preguntó Schweyer a sus colegas. “Todos tendríamos problemas si aceptáramos tarjetas de regalo como parte de nuestra compensación”.
El dinero en juego
Los líderes de las escuelas chárter virtuales públicas existentes afirman que la medida recortaría su financiación en aproximadamente 450 millones de dólares o más en todo el estado, y que un tercio de las reducciones totales se destinarían a reembolsos para estudiantes de educación especial.
Un análisis demócrata cifra el monto en más de 600 millones de dólares.
¿Qué son las escuelas chárter virtuales públicas?
Aproximadamente 65,000 estudiantes de Pensilvania asisten actualmente a las 14 escuelas chárter públicas del estado, que son organizaciones públicas sin fines de lucro. No tienen que cumplir con todos los requisitos exigidos a las escuelas públicas por la ley estatal.
Las escuelas chárter virtuales se consideran escuelas públicas independientes, aprobadas para operar por el Departamento de Educación. Utilizan tecnología para impartir gran parte de la enseñanza. Los estudiantes generalmente no necesitan asistir a un centro físico más allá de ciertos eventos, como los exámenes estandarizados.
¿Qué sucede ahora?
La propuesta se envió al Senado estatal, de mayoría republicana, para su consideración. El proyecto de ley forma parte de un proceso de negociación más amplio para determinar el presupuesto antes del receso de verano de los legisladores.
La creadora de BorriCorridor presenta su concepto innovador a lideres locales en Taller Puertorriqueño. (Foto: Impacto/Staff)
El pasado viernes 30 de mayo, el grupo musical puertorriqueño Los Rivera Destino se presentó en el Taller Puertorriqueño de Filadelfia como parte de la gira BoriCorridor 2025. El evento, organizado por Ágora Cultural Architects, reunió a miembros de la comunidad puertorriqueña local para celebrar la música y la cultura de la isla.
La velada comenzó con una recepción que ofreció comida típica puertorriqueña y una presentación liderada por Elsa Mosquera, fundadora de BoriCorridor. Durante su intervención, Mosquera destacó la importancia de Filadelfia como la segunda comunidad de la diáspora puertorriqueña más grande en los Estados Unidos, subrayando la relevancia de fortalecer los lazos culturales entre la isla y sus comunidades en el continente.
María del Pilar fungió como la presentadora del concierto. (Foto: Impacto/Staff)
El evento principal fue inaugurado por la popular locutora local María Del Pilar, quien dio la bienvenida a los asistentes y presentó al grupo Los Rivera Destino. Conocidos por su estilo que fusiona el bolero con la sátira y letras de contenido social, el trío ha ganado reconocimiento por colaboraciones como “Flor”, una canción en la que participaron junto a Bad Bunny y que aborda temas de masculinidad y paternidad.
Los Rivera Destino contagiaron a los presentes con su estilo particular desde la primera canción. (Foto: Impacto/Staff)
Posteriormente, BoriCorridor ofreció una actuación colaborativa que cerró la noche, reforzando el mensaje de unidad y orgullo cultural.
BoriCorridor ha anunciado más eventos en Filadelfia durante el verano, incluyendo un programa especial en el Teatro Esperanza que rendirá homenaje al compositor puertorriqueño Tite Curet Alonso. Para más información sobre próximos eventos y programas, visite su sitio web oficial. https://borricorridor.com
Mujeres platicando alrededor de un caldero. (Foto: Leticia Roa Nixon)
José Mazariegos está exhibiendo sus fotografías tomadas de 2015 a 2024, en Imperfect Gallery en el vecindario de Germantown hasta el 14 de junio en la exposición titulada «Aquí y Allá», dedicada a su madre Alejandrina Mazariegos Santos.
«Esta exhibición es una yuxtaposición de fotografías durante mi tiempo en Guatemala y Filadelfia y una dedicatoria a mi mamá quien falleció en junio de 2023». Comparte el fotógrafo en su página web. En la exposición incluye fotos que tomó durante el funeral y en el primer aniversario del fallecimiento de su madre. Este fotógrafo, nacido en la ciudad guatemalteca de Quetzaltenango, no había regresado a su país natal desde 2008.
En contraste, José exhibe fotos de Filadelfia, la ciudad en la cual estudió artes de los medios y animación en Art Institute of Philadelphia. «Aquí y Allá» es una exploración de Quetzaltenango y Filadelfia «los dos lugares que, aunque enormemente diferentes, ambos son mis hogares», describe el artista en la página web de Imperfect Gallery.
José Mazariegos. (Foto: Cortesía/Jasmine Marina Rivera)
La mayoría de las fotos de Quetzaltenango y Antigua son de mujeres que visten su indumentaria indígena de telas bordadas, en tanto que las de Filadelfia reflejan escenas capturadas por su lente en las calles del sur de la ciudad. El artista opina que siempre hay belleza para capturar en esta metrópoli.
José escoge imágenes que destacan por su naturalidad, como es la de las mujeres batiendo el contenido de un caldero enorme en Quetzaltenango, o la de un ciclista de Lowriders que formó parte de la procesión del «Día de Muertos » organizado por Fleisher Art Memorial en 2024.
El artista de la lente ha documentado, a través de sus fotografías, el cierre del centro de detención para familias en el condado Berks, cuyo esfuerzo fue liderado por » Shut Down Berks Coalition» en la que participó activamente su esposa, Jasmine Marina Rivera.
Este destacado fotógrafo autodidacta, animador y videógrafo estudió la educación secundaria en McCorristin Catholic High School, ahora llamada Trenton Catholic Academy en Nueva Jersey y después llegó a cursar sus estudios superiores en Filadelfia.
Imperfect Gallery, establecida por Renny Molenaar y Rocío Cabello en 2013, es un espacio con la intención y la esperanza de convertirse en una voz en la comunidad y en una conversación continua con el mundo del arte. Abre los viernes y sábados, de 12 a 5 p. m., en el 5539 Germantown Avenue.
If Medicaid is eliminated or reduced, it will greatly impact the Latino community in Philadelphia neighborhoods like Frankford/Wissinoming (ZIP code 19124), Olney/Lawncrest (ZIP code 19120), Hunting Park/Nicetown/Franklinville (ZIP code 19140), Port Richmond/Richmond (ZIP code 19134), and Mayfair/Millbrook (ZIP code 19149). These are the areas with the highest number of Medicaid users in the state of Pennsylvania. A combination of economic, demographic, and social factors explains why Medicaid usage is higher in this region.
Several experts, including Dr. Jamile Tellez Lieberman, Senior Vice President of Community-Engaged Research and Health Equity, point out: “Having Medicaid provides accessibility; that access allows our community to receive services they normally wouldn’t be able to afford. Without Medicaid, people lose the opportunity to prevent and treat health issues.”
Meanwhile, Dr. José Torradas, emergency physician and president of the organization Médicos Unidos, adds: “Eliminating Medicaid will make life harder for people in our community. Patients will have to pay high deductibles and then face difficult choices whether to spend that money on healthcare or on other essentials like water, electricity, or food.”
(Foto: Commonwealth Media Services)
Here’s how eliminating Medicaid could impact the community:
Loss of Access to Essential Medical Services: Many people rely on Medicaid for doctor visits, medications, chronic illness treatment, dental care, and mental health services. Without coverage, they may avoid seeking care due to cost.
Increased Financial Strain on Families: Without Medicaid, families would have to pay high out-of-pocket healthcare costs, potentially leading to debt or having to sacrifice basic needs like food, housing, or education.
More Pressure on Emergency Rooms and Free Clinics: More people would turn to overcrowded ERs or free clinics for care, which are already under strain.
Negative Impact on Children, Seniors, and People with Disabilities: These vulnerable groups depend heavily on Medicaid and would be severely affected.
Local Economic Consequences: Medicaid supports jobs in the local healthcare sector. Eliminating it could mean job losses and less investment in community services. Families with less money would also spend less locally, reducing economic activity: Widening Health Inequities
Those with fewer resources would suffer the most, deepening the gap in access to quality healthcare.
ZIP code 19124 has the highest number of Medicaid users, almost 4,000 people. This cluster of neighboring ZIP codes represents the area with the highest Medicaid usage in the state.
According to U.S. Census data (2019–2023), about 60% (around 3,000 people) of residents in ZIP code 19140 (Hunting Park) have public health insurance, including Medicaid. That’s significantly higher than the Pennsylvania state average of 30% and the national average of 21%, according to Census data accessed via PolicyMap.
In contrast, only 30.38% of residents in 19140 have private health insurance, compared to 73.0% in Pennsylvania and 67.9% nationally. (Source: healthdatalocal.com)
Here’s a table of the top five ZIP codes in Pennsylvania by number of Medicaid users — all are in Philadelphia:
Zip Code Tabulation Area
19124
PA
38174
54.09
Zip Code Tabulation Area
19120
PA
32427
47.67
Zip Code Tabulation Area
19140
PA
31276
58.13
Zip Code Tabulation Area
19134
PA
30819
54.32
Zip Code Tabulation Area
19149
PA
25817
45.11
It’s important to highlight that there are many sources of help available. Carmen Fonseca, a counselor with BenePhilly at Esperanza, reminds us: “People should feel confident to renew and apply for Medicaid assistance. Once the documents are submitted, a response can be received within 30 days or less.”
If you want to apply for Medicaid or have questions about your coverage, here are some helpful resources:
BenePhilly – A free service for Philadelphia residents that offers personalized support to enroll in benefits for food, healthcare, property taxes, heating, prescriptions, and more.
Cónsul Carlos Obrador en conversación con Lauren Swartz, presidente y CEO de World Affairs Council. (Foto: Crédito/Virginia Esteban–Somalo)
Cónsul Obrador derriba mitos sobre la relación entre México y Filadelfia
Con motivo del inicio del vuelo directo entre Filadelfia y Ciudad de México el 5 de junio, el cónsul de México en Filadelfia, Carlos Obrador, fue invitado por el World Affairs Council de Filadelfia a hablar de las relaciones entre ambas ciudades y sus países respectivos en el evento “Mexican Table” el 29 de mayo.
El consulado mexicano de Filadelfia es el segundo más antiguo de los consulados mexicanos en Estados Unidos. Este año se cumplen doscientos años de su presencia continua en la ciudad.
La diáspora mexicana en Estados Unidos es la mayor del mundo: con casi 40 millones de mexicanos y mexicanoamericanos en EE. UU, asistidos por la mayor red consular, con 53 consulados mexicanos en la Unión Americana. De ellos, 28 millones son generación mexicanoamericana nacida en Estados Unidos, 8 millones son residentes legales y unos 4 millones son mexicanos indocumentados, “son el grupo más vulnerable que tenemos en la comunidad” destacó Obrador.
Respecto a los recientes operativos y detenciones de ICE en el área de Kennett Square (donde trabajan 10,000 mexicanos y mexicanas en la industria del hongo, la mayoría de ellos indocumentados), comentó que tras la detención de 25 personas en un raid, el American Mushroom Institute –el lobby de la industria del hongo más grande de Estados Unidos– le contactó al consulado pidiéndole ayuda: el miedo había provocado que los inmigrantes dejasen de acudir a los trabajos, la cosecha estaba a punto de estropearse por la paralización de la producción por la ausencia de trabajadores y la industria iba a sufrir grandes pérdidas si no se reanudaba la actividad.
Mesas de artesanía mexicana. (Foto: Crédito/Virginia Esteban–Somalo)
El consulado ha organizado numerosos talleres informativos explicando cómo actuar si son abordados por ICE en la calle, el trabajo y la casa.
La presidenta Sheinbaum ha destinado 80 millones a la defensa legal de los inmigrantes que vean sus derechos vulnerados o sean víctimas de situaciones de injusticia con motivo de las actuales políticas migratorias.
Cuestionado por el público en relación a la respuesta del Gobierno de México a las demandas de la Administración Trump, que ha ofrecido ayuda para contrarrestar la inmigración ilegal y a los carteles de droga, Carlos Obrador señaló lo que la Constitución Mexicana dice, “que no está permitida la intervención extranjera”, y agregó que “los cinco principios rectores establecidos por la Constitución en materia de política internacional son: responsabilidad compartida, confianza mutua, respeto a la soberanía mexicana, cooperación sin subordinación y respeto a México y a los mexicanos aquí y en México”.
Estación de degustación de tequila y mezcal. (Foto: Crédito/Virginia Esteban–Somalo)
Además, agregó que “El 80% de las armas confiscadas después de una confrontación entre el ejército mexicano y los carteles de la droga, y que son armas de guerra, son de origen estadounidense”, el cónsul aún precisó más al decir que “esas armas no pueden ser compradas de forma regular cuando vas a los Estados Unidos en una tienda de armas entonces ¿cómo entran estas armas en México?”.
Comentó que el secretario de Estado Rubio escuchó atentamente en conversaciones recientes las preocupaciones presentadas por el Gobierno mexicano, que han tomado medidas en la inspección de todos los vehículos que entran en México buscando esas armas ilegales para evitar su entrada.
Chef Cristina Martínez dirigiéndose a la audiencia. (Foto:Crédito/Virginia Esteban–Somalo)
Respecto al fentanilo consumido en el país y cuya crisis de opioides que ha golpeado severamente el norte de Filadelfia, el cónsul Obrador destacó el dato de que un 25% procede de México, otro 25% procede de puertos interiores dentro de Estados Unidos y el restante 50% procede de Canadá “algo que no muchos conocen” apuntó.
“México está trabajando con China, Estados Unidos y Canadá para detener este flujo” afirmó el diplomático.
LA RELACIÓN EN NÚMEROS
Obrador, en conversación con Lauren Swartz, presidente y CEO de World Affairs Council compartió datos contundentes que sirvieron para ofrecer a la audiencia una perspectiva diferente de las narrativas que a fuerza de repetirse han creado mitos en la opinión pública estadounidense y que el cónsul se propuso aclarar.
Menú presentado por la chef Cristina Martínez. (Foto: Crédito/Virginia Esteban–Somalo)
Algunos datos desmitificadores compartidos por el cónsul Obrador:
“Filadelfia es un socio vital para México: México es el tercer socio comercial internacional de Pensilvania y el segundo en exportaciones”.
“Compañías mexicanas como Bimbo se encuentran en la Mancomunidad. La panificadora proporciona más de 20,000 puestos de trabajo en Estados Unidos de los cuales más de 10,000 son en Pensilvania y alrededores”.
Los lazos económicos entre Pensilvania y México mueven “alrededor de 12,000 millones de dólares” (cada hora se mueven comercialmente hablando alrededor de 81 millones de dólares entre México y Estados Unidos).
Al referirse al tratado de NAFTA entre México, Estados Unidos y Canadá preciso que “fallamos si nos dividimos, no competimos, sino que complementamos nuestras economías”.
La compañía Magna Autoparts radicada en Acuña (México), produce todos los airbags suministrados a las automotrices estadounidenses (General Motors, Ford, etc.), “antes de que esos airbags sean instalados definitivamente en un coche han cruzado la frontera entre Estados Unidos y México de un lado a otro hasta siete veces”.
La compañía Ford ha estado operando en México durante los últimos 100 años, para Obrador “hay que notar la gran dificultad que para una compañía que ha operado tanto tiempo en México supondría tener que regresarse”.
La economía mexicana “es una economía abierta, que también negocia con otros países … para mantenerse competitiva y diversa. En la actualidad el 80% de los acuerdos comerciales de México son con Estados Unidos”.
El broche de oro del evento lo pusieron los platillos de la reconocida chef Cristina Martínez (South Philly Barbacoa y Mexican Table), las estaciones de degustación de tequila y mezcal y de muestras artesanas típicas, así como la música de los Huachinangos de Veracruz que deleitaron al público.
México, pasado presente y futuro
En el año 750 a.C. Roma era fundada por Rómulo y Remo, según la leyenda. En 1000 a.C. convivían en lo que hoy es México diferentes culturas muy avanzadas tales como la azteca, tolteca, olmeca, etc.
Desde 2012 la legislación mexicana se ha cambiado para hacer obligatoria la paridad numérica entre hombres y mujeres en instituciones y organismos oficiales mexicanos.
La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, es la primera presidenta que tiene México desde que alcanzaron hace doscientos años la independencia y cuenta en la actualidad con el 81% de aprobación popular. Ella quiere que en seis años México sea el quinto país mundial receptor de turismo (actualmente es el séptimo) lo que supone aumentar en 20 millones más los 45 millones de visitantes internacionales que recibió México el pasado año y que supusieron unos 55 billones de dólares.
Según las cifras del Gobierno mexicano, durante la presidencia de López Obrador, 10 millones de personas salieron de la pobreza en México “cambiando la ecuación” y dejando de seguir las directrices del “establishment” económico y político para gobernar. En lugar de gobernar de “arriba a abajo, ahora se gobierna de abajo a arriba”, en palabras de López Obrador, de las que se hizo eco el cónsul Obrador.
Según varios analistas, México, aunque afectado por las políticas arancelarias y el golpe a la economía por la disminución de las remesas, se podría ver beneficiado a mediano y largo plazo, por estar ubicado estratégicamente, lo que facilitaría grandes inversiones de transnacionales que están buscando la estabilidad y certidumbre que la Administración actual de EE. UU. no ofrece.
Pennsylvania Department of Human Services (DHS) Secretary Dr. Val Arkoosh, Pennsylvania Insurance Commissioner Michael Humphreys, and Pennie Executive Director Devon Trolley visit Union Community Care to discuss Congressional Republicans’ proposed federal funding cuts to Medicaid and the impact those cuts would have on the program in its critical role in ensuring health care access for over three million Pennsylvanians.
A DHS analysis estimates that more than 300,000 Pennsylvanians would lose health coverage if these federal funding cuts, as currently proposed, are enacted. Medicaid is a vital safety net for individuals and families with low incomes. The program offers comprehensive benefits and helps individuals stay healthy, work, and care for their families. Potential cuts to Medicaid at the federal level would also put dozens of rural hospitals in further financial turmoil, as rates of uncompensated care would increase dramatically.
El proyecto de reconciliación presupuestaria “THE ONE, BIG, BEAUTIFUL BILL” avanza en el Congreso
A DHS analysis estimates that more than 300,000 Pennsylvanians would lose health coverage if these federal funding cuts, as currently proposed, are enacted. Medicaid is a vital safety net for individuals and families with low incomes. The program offers comprehensive benefits and helps individuals stay healthy, work, and care for their families. Potential cuts to Medicaid at the federal level would also put dozens of rural hospitals in further financial turmoil, as rates of uncompensated care would increase dramatically.
El Proyecto de Ley Única, Grande y Bella, aprobado el 18 de mayo por la Cámara de Representantes –y que ahora deberá ser aprobado en el Senado–, podría afectar al presupuesto estatal de Pensilvania.
La Administración Trump señala que este proyecto de ley es una oportunidad única para que los trabajadores estadounidenses alcancen una nueva era dorada, algo que contradicen sus detractores.
Su opinión se sustenta en un reporte del Republican Study Committee (RSC), y sus 50 razones para acometer la “mayor reducción del déficit en 30 años”, mediante el ahorro obligatorio de 1,6 trillones de dólares.
La reducción del gasto se haría mediante recortes en Medicaid, asistencia social más selectiva, priorización de los ciudadanos estadounidenses que se beneficien de SNAP, impuestos para residentes y corporaciones, y fin de las actuales políticas verdes. Se continuaría con el trabajo iniciado por Elon Musk en DOGE, cuyos recortes se mantendrán mediante un paquete de rescisiones o un proyecto de ley de asignaciones.
Parece que el proyecto de ley no va a ser alterado en gran medida en el Senado –pese a que Trump autorizó a los republicanos del Senado a realizar cambios–. Lo cierto es que se pretende sea aprobado por el Senado antes del 4 de julio. Para conseguirlo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha animado a los senadores “a que modifiquen lo menos posible el paquete que estamos enviando, porque tenemos que mantener ese equilibrio, y es algo muy delicado”.
Mientras, el senador Schumer (D-NY), ha enviado una carta a los demócratas del Senado, describiendo “la batalla que se les avecina para defender a las familias estadounidenses de esta ley”, para él “una de las más destructivas y egoístas en la historia moderna de Estados Unidos”.
La mayoría de las familias con hijos deberían recibir algún beneficio del nuevo crédito tributario por hijos, aunque algunas más que otras, según expertos.
El monto total del crédito aumentaría a $2,500 por hijo hasta 2028. A partir de 2029, bajaría a $2,000, pero se ajustaría conforme a la inflación.
Para calificar, los solicitantes deben tener un número de Seguro Social válido. La porción reembolsable del crédito no excedería los $1,400 por hijo elegible. Actualmente, hasta $1,700 son reembolsables.
Pennsylvania Department of Human Services (DHS) Secretary Dr. Val Arkoosh, Pennsylvania Insurance Commissioner Michael Humphreys, and Pennie Executive Director Devon Trolley visit Union Community Care to discuss Congressional Republicans’ proposed federal funding cuts to Medicaid and the impact those cuts would have on the program in its critical role in ensuring health care access for over three million Pennsylvanians.
El plan “beneficiaría principalmente a familias de ingresos medios y altos que, incluso después de recibir un crédito de $2,000, aún adeudan impuestos federales”, explicó el Centro de Políticas Tributarias. Las familias de bajos ingresos, cuyos créditos ya están limitados por reglas de gradualidad, no verían mayores beneficios con este cambio.
En promedio, las familias beneficiadas verían un aumento de entre $700 y $800 en su crédito. Para los hogares con menores ingresos, el incremento promedio sería de poco más de $350, según el análisis.
Además, debido a un nuevo requisito que exige que ambos padres tengan un número de Seguro Social válido si presentan impuestos conjuntamente y solicitan el beneficio, millones de familias quedarían excluidas, advierten expertos.
Se estima que 4.5 millones de niños ciudadanos o residentes legales permanentes perderían la elegibilidad debido a esta exigencia, incluso si ellos tienen número de Seguro Social, según el Centro de Estudios de Migración.
Pero hay otras disposiciones incluidas en el proyecto revelado el 12 de mayo que podrían ayudar a ahorrar dinero, como otorgar $1,000 por hijo a padres que abran nuevas “cuentas de ahorro MAGA” (por sus siglas en inglés), destinadas al crecimiento e inversión.
¿Cómo podría impactar esta ley de ser aprobada, en el presupuesto en tramitación de Pensilvania y en sus residentes?
Con carácter previo, en el caso particular de Pensilvania, habría que añadir a los recortes de la Ley Única, Grande y Bella, los que podrían producirse como consecuencia de la inclusión de diferentes jurisdicciones del estado en una lista del Departamento de Interior (DHS) que contiene las consideradas jurisdicciones santuarios –y que incluiría en Pensilvania, los condados de Adams, Allegheny, Centre, Chester, Clarion, Dauphin, Delaware, Lehigh, Montgomery, Montour, Northampton y las ciudades de Gettysburg, Filadelfia, Pittsburgh, State College y York. (Debido a las críticas generadas, dicha lista ha sido retirada de la web del DHS).
Pasando al presupuesto 2025-2026 propuesto por Shapiro para Pensilvania –y que se encuentra en proceso para su aprobación antes del 30 de junio– incluye: inversiones en educación pública, fuerza laboral, desarrollo económico, eficiencia gubernamental, atención médica y Medicaid, reducción de costos para los residentes de Pensilvania, seguridad pública, enfoque renovado de la política energética y la financiación de una serie de eventos especiales que se celebrarán en Pensilvania en 2026. Para incrementar los ingresos se planea legalizar la marihuana y crear un impuesto a las máquinas de videojuegos,
Feeding Pennsylvania y el Banco de Alimentos de Westmoreland se reunieron el 2 de junio 2025, para discutir la importancia del Programa de Acceso a Nutrición Suplementaria (SNAP) en medio de propuestas federales que quitarían la asistencia alimentaria a miles de residentes de Pensilvania y alterarían significativamente el programa, lo que le costaría al estado más de mil millones de dólares. (Foto: Crédito/Commonwealth Media Services)
Traducido a cifras, las anteriores políticas significarían un presupuesto total de $51.4 miles de millones. Este presupuesto es deficitario (el presupuesto de Pensilvania 2024-2025 ya afrontaba un déficit de $3.6 miles de millones), y se proyecta que el déficit se incremente en el presupuesto (2025-2026) a $6 mil millones, según la Oficina Fiscal Independiente (IFO), por lo que hay que priorizar.
Con la actual línea política federal ese déficit podría agravarse en Pensilvania (el último informe de IFO publicado es de abril de 2025) y se está a la espera del de mayo.
Los factores que han venido contribuyendo al déficit estructural han sido el gasto creciente, el recorte de los ingresos (respecto a lo que se estimaba) y estimaciones de ingresos demasiado optimistas.
Si bien el líder de la minoría del Senado de Pensilvania, Jay Costa y la presidenta de la Cámara de Representantes, Joanna McClinton se mostraron a favor del presupuesto, líderes republicanos expresaron su preocupación por el nivel de gasto cuando fue presentado. La presidenta pro tempore del Senado de Pensilvania, Kim Ward, expresó su preocupación –al igual que una parte de los republicanos que controlan el Senado estatal– de que Shapiro base demasiado su presupuesto y perspectivas financieras en propuestas políticas que aún no son ley (legalización del cannabis e impuesto a las máquinas de videojuegos no reguladas).
Fotografía de archivo que muestra a una persona haciendo sus compras en una tienda de alimentos en Clarkston, Georgia. EFE/Marcelo Wheelock
«Estamos basando las cifras de un presupuesto en algo que no existe», dijo. Y es que el presupuesto de Shapiro exige que los legisladores estatales legalicen el cannabis recreativo para adultos, para a través de los impuestos a su venta recaudar unos $536.5 millones en el año fiscal 2025-2026 con destino al Fondo General del Estado. Otro de los ingresos proyectados se refiere a la regulación e imposición de impuestos a los juegos de habilidad (máquinas de videojuegos no reguladas comunes en bares, tiendas de conveniencia y clubes fraternales, entre otros), un impuesto en el que una parte de los republicanos está de acuerdo.
Con los recortes del proyecto de ley, la parte federal que recibe Pensilvania para esos programas se verá recortada y surge la duda de si el estado pueda suplir los fondos dejados de recibir del Gobierno federal. Según reporte del Centro de Políticas de Pensilvania (ideología progresista) antes de que los republicanos federales aprobasen su plan fiscal, el estado tendría que asumir al menos $133 millones adicionales en costos en 2026 si se implementaran los recortes federales. Esa cifra, señaló el centro, solo aumentaría en los próximos años.
En principio, para cubrir los ingresos no recibidos, podría optar por una subida de impuestos, por disponer fondos con cargo al Fondo de Emergencia para Diferir el Presupuesto (Rainy Day Fund) o por ambos a la vez para equilibrar el presupuesto. En caso de no poder hacerlo, muchos programas sociales, médicos, educativos, transporte, etc, entre otros, se verían afectados desapareciendo o siendo restringidos y como siempre, los más vulnerables serían los más directa y fuertemente impactados, y entre ellos, buena parte de los latinos.
