0.2 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 376

Saquon Barkley could be latest in line of free agents who helped deliver Super Bowl titles

Super Bowl
Philadelphia Eagles running back Saquon Barkley (26) runs for a first down as Washington Commanders defensive end Clelin Ferrell (99) defends during the second half of the NFC Championship NFL football game, Sunday, Jan. 26, 2025, in Philadelphia. (Photo: AP/Matt Slocum)

The offseason addition of Saquon Barkley helped elevate a sluggish offense for the Philadelphia Eagles and lead the team to a Super Bowl.

While building teams through the draft is still the most desirable avenue for success in the NFL, free agent additions have played a major role for several Super Bowl teams since unrestricted free agency came to the NFL in 1993.

If Barkley can help deliver a Super Bowl title to Philadelphia when the Eagles take on the Kansas City Chiefs on Feb. 9 in New Orleans, he will join a list of stars from Reggie White to Tom Brady who helped their teams win Super Bowl titles after signing big free agent deals.

Barkley posted one of the most prolific seasons ever for a running back after signing a $37.75 million, three-year contract in March. He became the ninth player to rush for 2,000 yards in a regular season, set an NFL record with seven TD runs of at least 60 yards in the regular season and playoffs and needs 30 yards rushing to break Terrell Davis’ record of 2,476 yards set in the 1998 season for most ever in a season, playoffs included.

Here’s a look at some of the most impactful free agents on Super Bowl champions over the last three decades.

Reggie White, Packers

The first major unrestricted free agent left Philadelphia before the 1993 season and helped build a powerhouse in Green Bay. White was the most dominant defensive player for most of the 1990s and turned the Packers into a perennial contender. Green Bay ended a 10-year playoff drought in White’s first season, made it to the conference title game in his third year and helped lead the Packers to the title in his fourth season.

Deion Sanders, 49ers and Cowboys

Prime Time played a major part in two Super Bowl titles starting when he joined San Francisco in 1994 as part of a major spending spree. After winning four titles in the 1980s, the Niners lost to Dallas on back-to-back conference title games in the 1992-93 seasons, creating a sense of urgency for notoriously inpatient owner Eddie DeBartolo.

The investment in Sanders played immediate dividends. He had three pick-6s on the way to winning Defensive Player of the Year in 1994 and had interceptions in the NFC title game win over the Cowboys and Super Bowl win against the Chargers.

Sanders left after that season and joined the enemy, signing with the Cowboys. He helped deliver a Super Bowl title his first season in Dallas as well.

Drew Brees, Saints

Brees showed flashes early in his career with the Chargers but was deemed expendable following the 2005 season with San Diego set to turn over the offense to Philip Rivers.

Brees was coming off shoulder surgery that scared away Miami and signed with New Orleans. The Saints had won one playoff game in their history before Brees arrived and their viability in New Orleans was in doubt following the damage from Hurricane Katrina. But Brees helped solidify the Saints long-term status by leading them to the NFC title game in his first year and the winning it all in his fourth season.

The shoulder injury proved to be of little concern as Brees spent 15 years in New Orleans before retiring as one of the game’s most prolific passers.

Charles Woodson, Packers

After the big splash signing of White in the initial class of free agents, the Packers were much less aggressive the following decade. But they did step up to sign Woodson after he left Oakland following the 2005 season.

Woodson revived his career in Green Bay and won AP Defensive Player of the Year in 2009. The next season he helped the Packers get to the Super Bowl where they won their fifth title despite losing Woodson to a broken collarbone late in the first half.

Peyton Manning, Broncos

After winning a Super Bowl for Indianapolis and becoming one of the game’s top quarterbacks ever, Manning needed to look for a new home in 2012 after a serious neck injury forced him to miss the previous season and led the Colts to turn the team over to rookie Andrew Luck.

After a free agency tour, Manning opted to sign in Denver in a move that paid immediate dividends. In four seasons with the Broncos, Manning won two MVPs, led the Broncos to two AFC titles and won the Super Bowl in his final game before retiring following the 2015 season.

Tom Brady, Buccaneers

After winning a record six Super Bowl titles in New England, Brady and the Patriots broke up following the 2019 season. While New England hasn’t come close to getting back to the title game, Brady got there in his first season in Tampa Bay after throwing for 4,633 yards and 40 TDs in his first season.

Helped along by the addition of old Patriot running mate Rob Gronkowski, Brady helped the Bucs end a 12-year playoff drought and won his seventh Super Bowl, knocking off Brees, Aaron Rodgers and Patrick Mahomes along the way.

Saquon Barkley, el todoterreno de la NFL que invierte en bitcoin

NFL
Saquon Barkley, de los Philadelphia Eagles. (Foto: EFE/CAROLINE BREHMAN)

Andrea Montolivo

Más de 33 kilómetros por hora de pico de velocidad. Más de 300 kilos de ‘squat’. Líder en yardas por tierra en temporada regular y playoffs de la NFL. Anunció en 2021 que invertiría la totalidad de sus ganancias por patrocinio en bitcoin. Así es Saquon Barkley, el prototipo del ‘running back’ perfecto que retará a Patrick Mahomes en el Super Bowl.

Firmó en marzo de 2024 un contrato de 37,75 millones de dólares en tres años con los Philadelphia Eagles. Por su rendimiento, es un negocio redondo para su equipo. Un todoterreno que arrasa por tierra bajo todas las condiciones climáticas, que va camino de convertirse en el mejor fichaje de siempre en la agencia libre de la NFL.

Next Gen Stats, la plataforma de análisis de datos de la NFL, captó la velocidad máxima de Barkley en su carrera de 62 yardas para un ‘touchdown’ contra Los Ángeles Rams, en la ronda divisional de los playoffs. 33.4 kilómetros por hora bajo la nieve. Acabó con 205 yardas por tierra y dos anotaciones.

Este domingo, en la final de la Conferencia Nacional contra los Washington Commanders, se sobrepuso a unas molestias de pantorrilla para saltar al campo. ¿Velocidad máxima? Cerca de 32 kilómetros por hora. Anotó tres ‘touchdowns’ y sumó 188 yardas para sellar el billete para el Súper Bowl contra los Kansas City Chiefs.

Las sentadillas son una parte clave de su entrenamiento. La NFL publicó un vídeo en el que Barkley aguantaba con facilidad un peso de 265 kilos en su espalda. El ‘running back’ de los Eagles aseguró que puede llegar a levantar entre 295 y 317 kilos.

Forma una dupla estelar con el ‘quarterback’ Jalen Hurts y va a por el primer trofeo Vince Lombardi de su carrera en el Súper Bowl de Nueva Orleans, que se disputa en el día de su 28 cumpleaños.

Su adiós a los Giants, en una serie de HBO

Seleccionado con el número dos absoluto por los New York Giants en el draft de 2018, el ex de Penn State no renovó su contrato con los neoyorquinos tras la temporada 2023-24.

La conversación con el director general de los Giants que formalizó su salida de la franquicia fue grabada, sin que el ‘running back’ lo supiera, por las cámaras de la serie Hard Knocks, de HBO.

El propio Barkley reconoció que se enteró de la grabación al ver los comerciales sobre el lanzamiento de la serie, que tuvo enorme impacto en Estados Unidos.

Más de un millón de dólares en variables

Lejos de competir por el título en Nueva York, Barkley firmó un contrato por un total de 37,75 millones de dólares, 26 de ellos garantizados, con los Eagles.

El ‘running back’ incluyó en su contrato una larga serie de variables que dependían de su rendimiento en el campo y, a falta de diez días para el Super Bowl, ya consiguió más de un millón de dólares extra.

Contaba con un ‘bonus’ de 250,000 dólares por alcanzar las 1.500 yardas recorridas en la temporada regular, y otro de la misma cantidad por superar las 2,000 yardas. Además, según estima el portal ‘Front Office Sports’, recibirá 250,000 dólares por clasificarse al Super Bowl y medio millón de dólares por haber sido elegido en el primer equipo ‘All-Pro’ de la temporada.

Su inversión en Bitcoin

Al margen de sus ganancias por el fútbol americano, Barkley cuenta con un amplio porfolio de contratos de patrocinio que incluyen Nike, Bose, Pepsi, Visa, Toyota y Dunkin Donuts, según Forbes.

Pero Barkley sorprendió en 2021 cuando anunció su intención de invertir la totalidad de sus ganancias por contratos de patrocinio en bitcoin.

«Si quieres crear un bienestar económico generacional, no puedes hacerlo con el deporte que practico ni jugando en la posición en la que juego», consideró entonces en declaraciones publicadas por NBC, al explicar su inversión en las criptomonedas.

No es el único deportista de élite de la NFL en haber reconocido su apuesta por el bitcoin. Aaron Rodgers, Trevor Lawrence o Odell Beckham Jr también invirtieron en las criptomonedas, según un análisis de Forbes, aunque varios de ellos lo han hecho con altibajos.

Agencia de ayuda de EE. UU., en crisis por congelación de asistencia y salida de personal

ayuda
En esta imagen de archivo, ayuda de la agencia estadounidense USAID destinada a Venezuela, expuesta en un almacén cerca del Puente Internacional Tienditas, a las afueras de Cúcuta, Colombia, el 19 de febrero de 2019. (Foto: AP/Fernando Vergara/Archivo)

Los cambios de la administración Trump han trastocado la agencia de Estados Unidos encargada de proporcionar ayuda humanitaria a países extranjeros, con decenas de altos funcionarios en situación de excedencia, miles de contratistas despedidos y la congelación general de miles de millones de dólares en asistencia internacional.

El secretario de Estado, Marco Rubio, defendió el jueves la paralización de la ayuda extranjera diciendo que “el gobierno de Estados Unidos no es una organización benéfica».

Las organizaciones de ayuda sostienen que la congelación de fondos —y la profunda confusión sobre qué programas financiados por Estados Unidos deben paralizarse— les ha generado angustia por si podrían continuar con iniciativas como las que proporcionan apoyo nutricional continuo a bebés y niños en situación de desnutrición extrema, sabiendo que la cancelación significaría que muchos de ellos podrían morir.

Funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Estado y de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) dicen que se invitó al personal a presentar solicitudes para eximir ciertos programas de la congelación de la ayuda externa impuesta por Trump el 20 de enero y que el Departamento de Estado detalló cómo ejecutar el 24 de enero.

Tres días después, al menos 56 altos cargos de USAID fueron puestos repentinamente en excedencia administrativa.

Tres funcionarios apuntaron que muchos de estos altos cargos eran abogados que participaban en la decisión de qué programas podrían calificar para las exenciones, ayudando a redactar propuestas y presentándolas como creían que se les había invitado a hacer.

Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato por temor a represalias. Una directiva del gobierno de Trump que las organizaciones de ayuda interpretan como una “orden mordaza” hace que se hayan vuelto reacias a hablar en públicp por miedo a perder la financiación estadounidense de forma permanente.

En un reporte interno sobre los cambios de personal, el nuevo administrador interino de USAID, Jason Gray, dijo el lunes que la agencia había identificado “varias acciones dentro de USAID que parecen estar diseñadas para eludir las Órdenes Ejecutivas del presidente y el mandato del pueblo estadounidense”.

“Como resultado, hemos puesto a varios empleados de USAID en excedencia administrativa con sueldo y beneficios completos hasta nuevo aviso, mientras completamos nuestro análisis de estas acciones”, escribió Gray.

Un ex alto funcionario de USAID afirmó que los afectados habían estado ayudando a las organizaciones de ayuda a sortear el “confuso proceso” para buscar exenciones para proyectos específicos que salvan vidas, como el suministro de agua potable para desplazados en zonas de guerra.

Otros fueron identificados por haber participado en programas de diversidad, igualdad e inclusión, prohibidos por el nuevo gobierno.

El jueves, un funcionario de recursos humanos de USAID que intentó revertir la medida alegando que no estaba justificada, fue puesto en licencia, según dos de los funcionarios que habían visto correos electrónicos internos y los verificaron como auténticos. Reporteros de ProPublica y Vox informaron primero sobre los emails en X.

Ni el Departamento de Estado y ni la Casa Blanca no respondieron a mensajes para realizar comentarios sobre los cambios de personal.

La nueva dirección de USAID también despidió de forma abrupta el martes a contratistas que suponían cerca de la mitad de la plantilla de la oficina de ayuda humanitaria, eliminándolos del sistema de modo que algunos desaparecieron en medio de videoconferencias, apuntó el ex alto funcionario. Los contratistas de servicios institucionales se ocupan de todo, desde apoyo administrativo y de viajes, hasta tramitación de subvenciones y análisis de datos.

Los cambios de personal se produjeron tres días después de que el Departamento de Estado emitiera directrices para implementar la orden ejecutiva de Trump que congeló la asistencia internacional durante 90 días. El departamento indicó que está revisando el dinero que se gasta para asegurar que se ajusta a la política del ejecutivo.

Las directrices iniciales dejaban fuera de la revisión la ayuda militar a Israel y Egipto y los programas de alimentos de emergencia, pero indicaban que los responsables de las iniciativas podían solicitar exenciones para aquellas que creían que cumplían los estándares de la nueva administración.

El martes, Rubio emitió una exención más amplia para programas que ofrecen otra asistencia “que salva vidas”, incluyendo medicamentos, atención sanitaria, alimentos y refugio, y reiteró la posibilidad de exenciones. Rubio se refirió a la ampliación de las exenciones durante una entrevista el jueves con la conductora de SiriusXM, Megyn Kelly.

“No queremos ver morir a la gente y cosas por el estilo”, declaró.

Rubio apuntó que habría una revisión programa por programa de qué proyectos hacen que el país “sea más seguro, fuerte o próspero”.

La decisión de cerrar programas financiados por Estados Unidos durante el proceso de revisión de 90 días supuso que Washington estaba “obteniendo mucha más cooperación” de los receptores de la ayuda humanitaria, de desarrollo y de seguridad, afirmó Rubio, que añadió que “de lo contrario no recibes tu dinero”.

El Departamento de Estado indicó que desde la entrada en vigor de la congelación de las ayudas ha aprobado docenas de exenciones, aunque muchas de las propuestas fueron devueltas porque no incluían suficientes detalles. Se han recibido solicitudes de exención para programas que cuestan “miles de millones de dólares” y están siendo revisadas, agregó.

Aunque no especificó cuántas peticiones se denegaron, afirmó que, hasta ahora, se ha frenado el gasto de más de 1.000 millones de dólares en programas y proyectos que “no están alineados con una agenda de ‘Estados Unidos Primero’”.

Incluso con la ampliación de las exenciones, persiste la incertidumbre acerca de qué programas financiados por Washington pueden continuar legalmente. Cientos de miles de personas en todo el mundo no tienen acceso a medicamentos y suministros humanitarios y las clínicas no reciben fármacos a tiempo debido a la congelación de fondos, advierten las organizaciones de ayuda.

Los Eagles, el nuevo equipo de América, enfrentan a los Chiefs en el Super Bowl

Eagles
Foto del domingo 26 de enero del 2025, aficionados de los Eagles de Filadelfia sostienen un letrero durante el juego de Campeonato de la NFC ante los Commanders de Washington. (AP Foto/Chris Szagola, Archivo)

Apártense, Cowboys de Dallas.

Hay un nuevo e improbable equipo más querido en la NFL — al menos para este Super Bowl.

Los Eagles de Filadelfia se han convertido en el mimado entre muchos aficionados al fútbol americano que desean ver perder a los Chiefs de Kansas City por diversas razones.

A pesar de que su núcleo duro de aficionados es conocido por su comportamiento grosero y desordenado y un entrenador que irrita a muchos rivales, los Eagles son la última esperanza para los anti Chiefs.

Un joven vestido con una camiseta verde con el número 26 de Saquon Barkley fue recibido con cánticos de ”¡Vamos, Birds!” mientras caminaba por un parque temático en Orlando dos días después de que los Eagles vencieron 55-23 a los Commanders de Washington en el partido por el campeonato de la Conferencia de Nacional.

El grupo de amigos que lo saludó incluía a un aficionado de los Giants, un aficionado de los Dolphins y dos aficionados de los Patriots. Todos alientan a Filadelfia contra Kansas City aunque ninguno de ellos pudiera cantar la consigna: “Fly Eagles, Fly”.

“Odio a los Eagles, pero son el menor de dos males”, dijo el neoyorquino. “Además, tienen a Saquon Barkley. Ni siquiera pudimos ganar con él, así que estoy feliz de que le vaya bien en Filadelfia. Aún es doloroso verlo a veces, pero no soporto a los Chiefs”.

Algunos aficionados simplemente están cansados de ver a Patrick Mahomes, Travis Kelce y a los Chiefs levantar otro Trofeo Lombardi. Kansas City busca su cuarta victoria en el Super Bowl en su quinta aparición en seis años y aspira a ser el primer equipo en lograr tres victorias consecutivas en la era del Super Bowl.

Hay una percepción de que los árbitros favorecen a los Chiefs en muchas decisiones, lo que enfurece a los aficionados y a algunos miembros de los medios de comunicación. Un par de penalizaciones por rudeza al pasador sobre Mahomes en el juego de la ronda divisional contra los Texans solo alimentaron esa noción. Luego, una colocación cuestionable del balón en la jugada de cuarta oportunidad fallida de Josh Allen en la victoria sobre Buffalo en el juego de campeonato de la AFC provocó aún más críticas.

Adam Schein, presentador del programa de radio de SiriusXM, tildó de “vergüenza” el arbitraje en el juego Bills-Chiefs. Dan Orlovsky, analista de ESPN y exquarterback de la NFL, dijo que la colocación del balón en la jugada de Allen fue “una mala decisión y, además, una peor revisión”.

Los aficionados de los Patriots no quieren que Mahomes y el entrenador Andy Reid se acerquen al récord de seis campeonatos que Tom Brady y Bill Belichick ganaron juntos en Nueva Inglaterra.

Los aficionados de Brady resienten que Mahomes, tres veces MVP del Super Bowl, sea comparado con el número 12 cuando aún le faltan cuatro anillos para igualarlo.

“Ya basta con la comparación del GOAT. Brady ganó siete. Mahomes necesita uno más para pasar de la mitad”, dijo un médico de Tampa que creció en Boston.

Otros aficionados, especialmente aquellos que no han disfrutado de un desfile de victoria en mucho tiempo o nunca, simplemente están celosos del éxito de Kansas City. Muchos de esos aficionados probablemente sintieron la misma animosidad hacia los Patriots cuando estaban ganando.

Todos esos comerciales protagonizados por Reid y Mahomes pueden molestar a algunas personas caprichosas, haciéndoles volverse contra los Chiefs.

También está el factor Travis Kelce. El tight end cuatro veces All-Pro está saliendo con la estrella pop más grande del mundo. La relación de Kelce con Taylor Swift a menudo ha dominado los titulares y ha quitado el foco del emparrillado.

Eso molesta a algunos de los más apasionados que se quejan de ver cómo las cámaras de televisión se desplazan hacia la reacción de Swift en el palco. Mientras Kelce se ha ganado el cariño de los Swifties, cada pareja famosa tiene su cuota de detractores.

Todo eso suma para que los Eagles se conviertan en el favorito de los aficionados de cara al Super Bowl el 9 de febrero en Nueva Orleans. Mahomes llevó a los Chiefs a una victoria de 38-35 sobre Jalen Hurts y los Eagles hace dos años en Arizona.

En cuanto a los Cowboys, a quienes se les dio el apodo de “America’s Team” a finales de los años setenta, no han estado en un Super Bowl en 29 años.

Governor Shapiro to Announce Commonsense Plan to Secure Pennsylvania’s Energy Future

Chester
Chester

Harrisburg, PA – Tomorrow, Governor Josh Shapiro will join labor, industry leaders, and environmental advocates to announce his commonsense plan to secure Pennsylvania’s energy future, lower energy costs for consumers, and build next generation power here in the Commonwealth.

WHO:   

Governor Josh Shapiro

David Dardis, Executive Vice President, Constellation Energy

Gregory Bernarding, Business Manager, Pittsburgh Regional Building and Construction Trades Council

Stefani Pashman, CEO, Allegheny Conference on Community Development

Jackson Morris, Director of State Power Sector Policy, Climate & Energy, Natural Resources Defense Council

Lieutenant Governor Austin Davis

Representative Chris Deluzio

State Representative Rob Matzie

WHEN:  

TOMORROW, Thursday, January 30, 2025, at 11:00AM

    

WHERE:

Pittsburgh International Airport

**Press must RSVP for exact location and arrival logistics.

LIVE STREAM:   

pacast.com/live/gov   

governor.pa.gov/live/   

     RSVP:  

Press who are interested in attending must RSVP to ra-gvgovpress@pa.gov.     

ICYMI: Shapiro Administration Invests $3.6 Million to Develop Regional Maternal Health Coalitions, Improve Care for Mothers and Babies

Shapiro
(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Hershey, PA – On Monday, Shapiro Administrationofficialsfrom the Departments of Health (DOH), Human Services (DHS), and Drug and Alcohol Programs (DDAP)visited Penn State Health Children’s Hospital in Hershey to highlight efforts to improve care for pregnant women and babies through local maternal health coalitions.

With this new $3.6 million investment, coalitions will collect and analyze data in their areas to determine what local factors are contributing to maternal mortality and morbidity, and to ultimately improve healthcare services for women and babies in their respective regions.

Read what healthcare leaders are saying about the Shapiro Administration’s work and focus on improving care for mothers and babies.

Dr. Kristin Sznajder, Assistant Professor of Public Health Sciences at Penn State College of Medicine: “Our coalition is committed to being a driving force for positive change in maternal health. By connecting academic research, clinical care and community-based solutions, we are creating a model for improving maternal health equity here in Central Pennsylvania.”

Dr. Maria Montoro Edwards, President and CEO at Maternal and Family Health Services, Inc. (MFHS): “The health and wellbeing of mothers and children are the cornerstones of everything we do at Maternal and Family Health Services, and we are committed to working with the Shapiro administration and our other coalition partners to be part of Pennsylvania’s solution for improving maternal health in our state. MFHS is focused on improving the health outcomes related to pregnant and postpartum mothers and addressing the causes of maternal mortality and health inequities in our region. Through the regional coalition, we are building a framework for change that includes improving access to prenatal and postnatal care, providing education and support for new and expectant mothers, and ensuring that all women—regardless of their background or zip code—can access the resources they need for a healthy pregnancy and a healthy future.”

Sara Jann Heinze, Senior Director of Policy and Advocacy at The Maternity Care Coalition: “Each year, about a quarter of Pennsylvania’s babies are born to residents of Berks, Bucks, Chester, Delaware County, and Montgomery counties, making our region critical in the fight against maternal and infant mortality. Guided by a commitment to lasting change, we are leveraging the collective impact model as a framework for this work. The Maternity Care Coalition is excited to convene county champions, community-based organizations, lived experience experts, hospital systems, and a diverse group of stakeholders to form the Southeast PA Regional Maternal Health Coalition. We look forward to working together to effect measurable progress, improve birth outcomes, and promote equity across our region.”

Patricia Fonzi, President and CEO at Family Health Council of Central Pennsylvania: “FHCCP is honored to work with our community and coalition partners on implementing the Adams/York Maternal Health Collective (AYMHC). Using the collective impact model, we are developing a shared vision for maternal health and implementing a plan to improve maternal health outcomes in York and Adams counties. The AYMHC prioritizes the needs of people who experience health inequities, are economically and socially marginalized, and live in communities with limited access to affordable, client-centered, high-quality health care.

“As part of FHCCP’s mission to build and support community-based health networks, the AYMHC focuses on local issues and emerging needs identified in the 2024 MMRC such as access to mental health care, substance use disorder treatment/recovery support and access to protective factors which support cardiovascular health. As part of FHCCP’s mission to build and support community-based health networks, the AYMHC focuses on local issues and emerging needs identified in the 2024 MMRC, such as access to mental health care, substance use disorder treatment/recovery support and access to protective factors which support cardiovascular health.” 

See what Pennsylvanians are reading about the Administration’s work in the maternal healthcare space:

ABC 27: Millions invested to improve maternal, infant health in Pennsylvania

WTAJ: Over $3M invested in Pennsylvania to develop maternal health conditions

Penn Watch: Pa. earmarks $3.6 million to develop regional maternal health coalitions, improve care for mothers and babies

Trump dice que aranceles a Canadá y México entrarán en vigor el sábado y evalúa gravar su petróleo

Trump
El presidente estadounidense Donald Trump firma órdenes ejecutivas en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en Washington, el jueves 30 de enero de 2025. (AP Foto/Evan Vucci)

WASHINGTON— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el jueves que sus aranceles del 25% sobre los productos de Canadá y México entrarán en vigor el sábado, pero aún está considerando si incluir el petróleo de esos países como parte de sus gravámenes sobre las importaciones.

“Podríamos hacerlo o no”, comentó Trump a los periodistas en el Despacho Oval en relación con la implementación de los aranceles al petróleo de Canadá y México. “Probablemente vamos a tomar esa decisión esta noche”.

Trump señaló que su decisión se basará en si el precio del petróleo cobrado por los dos socios comerciales es justo, aunque la base de sus aranceles amenazados se relaciona con detener la inmigración ilegal y el contrabando de las sustancias químicas utilizadas para el fentanilo.

El riesgo de aranceles al petróleo canadiense y mexicano podría socavar la promesa que Trump realizó en varias ocasiones de reducir la inflación general al disminuir los costos de energía. Los costos asociados con los aranceles podrían trasladarse a los consumidores en forma de precios más altos de la gasolina, un tema que Trump puso en el centro de su campaña presidencial al prometer reducir a la mitad los costos de energía en un año.

“Dentro de un año a partir del 20 de enero, reduciremos sus precios de energía a la mitad en todo el país”, afirmó Trump en un evento en Pensilvania en 2024.

AP VoteCast, una extensa encuesta del electorado, encontró que el 80% de los votantes identificaron los precios de la gasolina como una preocupación. Trump obtuvo el voto de casi seis de cada 10 votantes que dijeron estar preocupados por los precios en las gasolineras.

Estados Unidos importó casi 4,6 millones de barriles de petróleo diarios de Canadá en octubre y 563.000 barriles de México, según la Administración de Información sobre Energía. La producción diaria de Estados Unidos durante ese mes promedió cerca de 13,5 millones de barriles al día.

Matthew Holmes, vicepresidente ejecutivo y jefe de política pública de la Cámara de Comercio de Canadá, dijo que los aranceles de Trump serían “un impuesto para Estados Unidos” en forma de costos más altos.

“Esto es una situación en la que todos pierden”, señaló Holmes. “Seguiremos trabajando con socios para mostrarle al presidente Trump y a los estadounidenses que esto no hace la vida más asequible. Hace la vida más cara y sume nuestros negocios integrados en un caos”.

Pero Trump no se mostró preocupado de que los gravámenes a las importaciones de los socios comerciales de Estados Unidos pudieran tener un impacto negativo en la economía estadounidense, a pesar del riesgo mostrado en muchos análisis económicos de precios más altos.

“No necesitamos los productos que ellos tienen”, señaló Trump. “Tenemos todo el petróleo que necesitan. Tenemos todos los árboles que necesitan, es decir, la madera”.

El presidente también dijo que China pagaría aranceles por su exportación de las sustancias químicas utilizadas para fabricar el fentanilo. Anteriormente había declarado un arancel del 10% que estaría encima de otros impuestos a la importación cobrados sobre productos de China.

Los precios del petróleo se cotizaban a aproximadamente 73 dólares por barril el jueves por la tarde. Los precios se dispararon en junio de 2022 bajo el mando del expresidente Joe Biden a más de 120 dólares por barril, un período que coincidió con la inflación general alcanzando un máximo de cuatro décadas que alimentó un sentimiento más amplio de insatisfacción pública con el gobierno demócrata.

Los precios de la gasolina tienen un promedio de 82 centavos de dólar el litro (3,12 dólares por galón) en Estados Unidos, aproximadamente el mismo precio que hace un año, de acuerdo con la Asociación Estadounidense del Automóvil.

Eagles are the new America’s Team going into the Super Bowl against the Chiefs

Eagles
Philadelphia Eagles fans hold a sign that reads "Go Saquon Go" during the second half of an NFL football game against the Dallas Cowboys, Sunday, Dec. 29, 2024, in Philadelphia. (Photo: AP/Terrance Williams/File)

Move over, Dallas Cowboys.

There’s a new and unlikely America’s Team in the NFL — at least for the Super Bowl.

The Philadelphia Eagles have become the popular choice among many football fans who want to see the Kansas City Chiefs lose for various reasons.

Despite a fan base known for its obnoxious, unruly behavior and a coach who gets under the skin of many opponents, the Eagles are the last hope for the anti-Chiefs crowd.

A young man wearing a midnight green No. 26 Saquon Barkley jersey was greeted with “Go Birds!” chants as he walked through a theme park in Orlando two days after the Eagles beat the Washington Commanders 55-23 in the NFC championship game.

The group of friends saluting him included a Giants fan, a Dolphins fan and two Patriots fans. They’re all rooting for Philadelphia against Kansas City even though none of them could sing “Fly! Eagles! Fly!”

“I hate the Eagles but they’re the lesser of two evils,” the long-suffering New Yorker said. “Plus, they have Saquon Barkley. We couldn’t even win with him so I’m happy he’s doing well in Philly. It’s still painful to watch sometimes but I can’t stand the Chiefs.»

Some fans are simply tired of watching Patrick Mahomes, Travis Kelce and the Chiefs hoist another Lombardi Trophy. Kansas City is seeking its fourth Super Bowl victory in its fifth appearance in six years while aiming to become the first team to three-peat in the Super Bowl era.

There’s a perception that officials give the Chiefs the benefit of many calls so that angers fans and some vocal media members. A pair of roughing the passer penalties on Mahomes in Kansas City’s divisional round game against the Texans only fueled that notion. Then a questionable spot on Josh Allen’s failed fourth down sneak in the win over Buffalo in the AFC title game sparked even more criticism.

SiriusXM radio show host Adam Schein called the officiating in the Bills-Chiefs game a “disgrace.” ESPN analyst and former NFL quarterback Dan Orlovsky said the ball placement on Allen’s play was an “awful call and again a worse review.”

Philadelphia Eagles fans hold up a sign during the NFC Championship NFL football game against the Washington Commanders, Sunday, Jan. 26, 2025, in Philadelphia. (Photo: AP/Chris Szagola/File)

Patriots fans don’t want Mahomes and coach Andy Reid to get closer to the record six championships Tom Brady and Bill Belichick won together in New England.

Brady fans resent that Mahomes, a three-time Super Bowl MVP, is compared to No. 12 when he’s still four rings away from tying him.

“Stop with the GOAT comparison already. Brady won seven. Mahomes needs one more to get past halfway,” said a Tampa doctor who grew up in Boston.

Other fans, especially those who haven’t enjoyed a victory parade in a long time or ever, are simply jealous of Kansas City’s success. Many of those fans probably felt the same animosity toward the Patriots when they were winning.

All those commercials featuring Reid and Mahomes can annoy some fickle folks, making them turn against the Chiefs. Of course, it’s difficult to watch any NFL game without seeing former Eagles center Jason Kelce pop up in one advertisement after another.

There’s also the Travis Kelce factor. The four-time All-Pro tight end happens to be dating the world’s biggest pop star. Kelce’s relationship with Taylor Swift has often dominated headlines and taken the spotlight off football.

That bothers some of the die-hards who complain about seeing television cameras pan over to Swift’s reaction in a suite. While Kelce has endeared himself to Swifties, every famous couple has its share of haters.

That’s all added up to make the Eagles the fan favorite heading into the Super Bowl rematch in New Orleans on Feb. 9. Mahomes rallied the Chiefs to a 38-35 victory over Jalen Hurts and the Eagles two years ago in Arizona.

As for the Cowboys, who were given the “America’s Team” moniker in the late 1970s, they haven’t been to a Super Bowl in 29 years.

Nace un movimiento en las redes que pide a latinos no gastar dinero en rechazo a redadas

latinos
(Foto: EFE/SARAH YENESEL)

Un llamado a un boicot comercial ha surgido las redes sociales, el ‘Freeze Latino Movement’, que pide a la comunidad hispana no gastar su dinero en artículos innecesarios en rechazo a las redadas y otras medidas ordenadas por el presidente de EE. UU., Donald Trump, que afectan a las minorías.

En su página de internet, el movimiento resalta que la comunidad latina representa el 20 % del total de la población en Estados Unidos, contribuyendo con 3,7 billones (trillones en inglés) de dólares anuales al Producto Interno Bruto (PIB).

Esta no es la primera vez que se intenta enviar un mensaje a la administración Trump sobre las contribuciones económicas de los latinos y de los migrantes en este país.

En febrero de 2017, durante el primer término presidencial del republicano, la comunidad inmigrante lanzó el movimiento ‘Un día sin inmigrantes’.

A lo largo de todo el país, negocios latinos colocaron carteles en sus puertas anunciando que estaban cerrados en «apoyo a todos los migrantes».

«En conjunto podemos enviar un mensaje colectivo y tener un impacto significativo», indica el grupo.

«El Gobierno ha parado todos los programas de diversidad y de inclusión, también están deportando a todos los migrantes que no están documentados», señala un mensaje publicado en Instagram.

El movimiento pide a los latinos gastar solamente en las necesidades esenciales como son comida y renta, pero evitar hacer grandes compras que no sean necesarias. También, evitar hacer compras en negocios de cadenas nacionales como Walmart, Target o Tesla que han seguido la política de Trump, de terminar con sus políticas de diversidad y de inclusión (DEI, en inglés) afectando a minorías y miembros de la comunidad LGBT.

EE. UU. congela la entrega de fondos federales para ONGs que atienden a migrantes

ONGs
(Foto: EFE/SAMUEL CORUM)

El Gobierno de Estados Unidos ha congelado los fondos de ayuda federal destinados a ONGs que dan servicios relacionados con migración, según un documento del Departamento de Seguridad Nacional (DHS en inglés) al que ha tenido acceso EFE.

En el memorando, firmado por Kristi Noem, la encargada del presidente Donald Trump para liderar esta cartera, DHS expresa «preocupaciones» de que los fondos del Gobierno estén siendo usados para «actividades ilegales» como «promover o inducir la migración ilegal».

La directriz encarga al personal de DHS a hacer una evaluación de todas las ONG que «tocan de cualquier manera» el tema de la migración y a producir un reporte con las herramientas legales para investigar si están usando el dinero para «fines ilegales».

En una entrevista ayer en la cadena Fox News, Noem aseguró que el Gobierno federal ha gastado «cientos de millones de dólares» en fondos a ONGs que «facilitan la invasión de EE. UU.».

«No vamos a gastar ni un centavo más para ayudar a la destrucción de este país», indicó la secretaria.

El Gobierno de Trump ha equiparado la migración con una «invasión», a los migrantes como «invasores» y ha instruido a las fuerzas militares del país a desplazarse a la frontera para repelerla.

DHS destina cientos de millones de dólares cada año en subvenciones para organizaciones sin ánimo de lucro, incluyendo organizaciones religiosas o especializadas en comunidades marginalizadas.

Los fondos de DHS, en especial aquellos de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias, conocida como FEMA, han sido el objeto de escrutinio y crítica por parte de políticos republicanos en el país.

Durante el ciclo electoral, por ejemplo, el presidente Trump repitió un bulo que asegura que el Gobierno demócrata entregaba fondos de FEMA a migrantes para que votaran por él.

A su vez, en estados con Gobiernos republicanos como Texas, las autoridades locales han perseguido judicialmente a ONGs que atienden a los migrantes en las ciudades fronterizas de EE. UU., como Caridades Católicas.

Varias de estas organizaciones reciben dinero de FEMA, a través de su programa de Refugio y Servicios, con el fin de atender las necesidades de las personas una vez son liberadas de la custodia de la Patrulla Fronteriza.

En el año fiscal 2024, este programa recibió 650 millones de dólares, según datos de FEMA. En comparación, el presupuesto anual total de DHS fue de 91.515 millones de dólares.