Inicio Blog Página 363

Los aranceles de Trump podrían financiar sus recortes fiscales, pero no sería un gran negocio

Por
Associated Press
-
Trump
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, hace una pausa en la puerta de su oficina para responder preguntas de reporteros sobre su estrategia para promover el proyecto de ley de gastos del presidente Donald Trump, en el Capitolio, en Washington, el lunes 2 de junio de 2025. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

WASHINGTON— Los recortes de impuestos del Gran y Hermoso Proyecto de Ley del presidente Donald Trump probablemente abrirían un agujero en el presupuesto federal.

Sin embargo, el mandatario tiene un remedio a mano: sus amplios impuestos a las importaciones, también conocidos como aranceles.

La Oficina de Presupuesto del Congreso, el árbitro no partidista del gobierno en asuntos de impuestos y gastos, dice que el proyecto de ley, aprobado por la Cámara de Representantes el mes pasado y actualmente bajo consideración en el Senado, aumentaría los déficits presupuestarios federales en 2,4 billones de dólares en la próxima década. Esto se debe a que sus recortes de impuestos drenarían las arcas del gobierno más rápido de lo que sus recortes de gastos ahorrarían dinero.

Por otro lado, al generar ingresos para el Tesoro, los aranceles que Trump anunció hasta el 13 de mayo —incluidos sus llamados gravámenes recíprocos de hasta el 50% a los países con los que Estados Unidos tiene un déficit comercial— compensarían el impacto presupuestario de la ley de recortes fiscales y reducirían los déficits en la próxima década en 2,5 billones de dólares.

Así que, básicamente, es un empate.

Al menos, ese es el cálculo matemático presupuestario. La respuesta real es más complicada.

En realidad, usar aranceles para financiar una gran proporción del gobierno federal sería una tarea dolorosa y peligrosa, dicen los expertos en presupuesto. “Es una forma muy peligrosa de intentar recaudar ingresos”, dijo Kent Smetters del Penn Wharton Budget Model de la Universidad de Pensilvania, quien trabajó en el Departamento del Tesoro del presidente George W. Bush.

Trump ha defendido durante mucho tiempo los aranceles como un elixir económico. Dice que pueden proteger las industrias estadounidenses, traer fábricas de vuelta a Estados Unidos, darle ventaja para obtener concesiones de gobiernos extranjeros —y recaudar mucho dinero. Incluso ha sugerido que podrían reemplazar el impuesto federal sobre la renta, que actualmente aporta alrededor de la mitad de los ingresos federales.

“Es posible que hagamos un recorte de impuestos completo”, dijo a los periodistas en abril. “Creo que los aranceles serán suficientes para eliminar todo el impuesto sobre la renta”.

Los economistas y analistas presupuestarios no comparten el entusiasmo del presidente por usar aranceles para financiar al gobierno o para reemplazar otros impuestos. “Es un muy mal negocio”, dijo Erica York, vicepresidenta de política fiscal federal de la Tax Foundation. “Es quizás la reforma fiscal más tonta que se podría diseñar”.

Por un lado, los aranceles de Trump son una fuente inestable de ingresos. Eludió al Congreso e impuso sus mayores aumentos de impuestos a las importaciones mediante órdenes ejecutivas. Eso significa que un futuro presidente podría simplemente revertirlos.

“O los vientos políticos en el Congreso podrían cambiar, y podrían decidir: ‘Oye, vamos a revocar esta autoridad porque no creemos que sea bueno que el presidente pueda imponer unilateralmente un aumento de impuestos de dos billones de dólares’”, señaló York.

O los tribunales podrían anular sus aranceles antes de que el Congreso o futuros presidentes lo hagan. Un tribunal federal de Nueva York ya ha eliminado la pieza central de su programa arancelario —los gravámenes recíprocos y otros que anunció en lo que llamó “Día de la Liberación” el 2 de abril— diciendo que había excedido su autoridad. Un tribunal de apelaciones permitió que el gobierno siga recaudando los gravámenes mientras la impugnación legal avanza en el sistema judicial.

Los economistas también dicen que los aranceles perjudican la economía. Son un impuesto a los productos extranjeros, pagado por los importadores en Estados Unidos y generalmente se traslada a los consumidores mediante precios más altos. Aumentan los costos para los fabricantes estadounidenses que dependen de materias primas, componentes y equipos importados, haciéndolos menos competitivos que los rivales extranjeros que no tienen que pagar los aranceles de Trump.

Los aranceles también pueden generar impuestos de represalia a las exportaciones estadounidenses por parte de países extranjeros. De hecho, la Unión Europea amenazó esta semana con “contramedidas” contra la inesperada medida de Trump de aumentar al 50% su arancel sobre el acero y el aluminio extranjeros.

“No solo se obtiene el efecto de un impuesto sobre la economía de Estados Unidos”, dijo York. “También se obtiene el efecto de impuestos extranjeros a las exportaciones estadounidenses”.

Afirmó que los aranceles básicamente eliminarán todos los beneficios económicos de los recortes de impuestos del Gran y Hermoso Proyecto de Ley.

Smetters, del Penn Wharton Budget Model, dijo que los aranceles también aíslan a Estados Unidos y desalientan a los extranjeros de invertir en su economía.

Los extranjeros consideran los bonos del Tesoro de Estados Unidos como una inversión súper segura y actualmente poseen alrededor del 30% de la deuda del gobierno federal. Si reducen sus inversiones, el gobierno federal tendría que pagar tasas de interés más altas sobre la deuda del Tesoro para atraer a un menor número de posibles inversores nacionales.

El aumento en los costos de endeudamiento y la reducción de la inversión golpearían a la economía, convirtiendo a los aranceles en el impuesto más económicamente destructivo disponible, dijo Smetters —con un costo de más del doble en términos de reducción del crecimiento económico y de los salarios que lo que él considera como el segundo más dañino: el impuesto a las ganancias corporativas.

Los aranceles también afectan más a los pobres. Terminan siendo un impuesto a los consumidores, y los pobres gastan más de sus ingresos que las personas más ricas.

Aun sin los aranceles, el Gran y Hermoso Proyecto de Ley golpea a menos favorecidos porque realiza profundos recortes a los programas federales de alimentos y a Medicaid, que proporciona atención médica a los estadounidenses de bajos ingresos. En un análisis del Penn Wharton Budget Model se encontró que, después de los recortes de impuestos y gastos de la ley, el 20% más pobre de los hogares estadounidenses que ganan menos de 17.000 dólares al año vería una caída de 820 dólares en sus ingresos en el próximo año. El 0,1% más rico, que gana más de 4,3 millones de dólares al año, saldría ganando 390.070 dólares en 2026.

“Si superpones a eso un aumento de impuestos regresivo como los aranceles, empeoras sustancialmente a muchos hogares de ingresos bajos y medios”, dijo York de la Tax Foundation.

En general, señaló, los aranceles son “una fuente de ingresos muy poco confiable por razones legales, políticas y económicas. Son una forma muy, muy ineficiente de recaudar ingresos. Si recaudas un dólar de ingresos con aranceles, va a causar mucho más daño económico que recaudar ingresos de cualquier otra manera”.

Measles outbreaks in Michigan and Pennsylvania end, while Texas logs just 4 new cases

Por
Associated Press
-
Measles
A sign is seen outside of Seminole Hospital District offering measles testing, Feb. 21, 2025, in Seminole, Texas. (AP Photo/Julio Cortez), File)

The U.S. logged 122 more cases of measles this week — but only four of them in Texas — while the outbreaks in Pennsylvania and Michigan have officially ended.

There are 1,168 confirmed measles cases in the U.S., the Centers for Disease Control and Prevention said Friday. Health officials in Texas, where the nation’s biggest outbreak raged during the late winter and spring, said they’ll now post case counts only once a week — yet another sign the outbreak is slowing.

There are three other major outbreaks in North America. The longest, in Ontario, Canada, has resulted in 2,009 cases from mid-October through June 3. The province logged its first death Thursday in a baby that got congenital measles but also had other preexisting conditions.

Another outbreak in Alberta, Canada, has sickened 761 as of Thursday. And the Mexican state of Chihuahua had 1,940 measles cases and four deaths as of Friday, according to data from the state health ministry.

Other U.S. states with active outbreaks — which the CDC defines as three or more related cases — include Colorado, Kansas, Montana, North Dakota, Ohio and Tennessee.

In the U.S., two elementary school-aged children in the epicenter in West Texas and an adult in New Mexico have died of measles this year. All were unvaccinated.

Measles is caused by a highly contagious virus that’s airborne and spreads easily when an infected person breathes, sneezes or coughs. It is preventable through vaccines, and has been considered eliminated from the U.S. since 2000.

How many measles cases are there in Texas?

There are a total of 742 cases across 35 counties, most of them in West Texas, state health officials said Friday.

Throughout the outbreak, 94 people have been hospitalized.

State health officials estimated less than 1% of cases — fewer than 10 — are actively infectious. Fifty-five percent of Texas’ cases are in Gaines County, where the virus started spreading in a close-knit, undervaccinated Mennonite community. The county has had 411 cases since late January — just under 2% of the county’s residents.

The April 3 death in Texas was an 8-year-old child, according to Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. Local health officials said the child did not have underlying health conditions and died of “what the child’s doctor described as measles pulmonary failure.” A unvaccinated child with no underlying conditions died of measles in Texas in late February; Kennedy said the child was 6.

How many measles cases are there in New Mexico?

New Mexico added two cases in the past week for a total of 81.

Seven people have been hospitalized since the outbreak started. Most of the state’s cases are in Lea County. Sandoval County near Albuquerque has six cases, Eddy County has three, Doña Ana County has two. Chaves, Curry and San Juan counties have one each.

An unvaccinated adult died of measles-related illness March 6. The person did not seek medical care.

How many cases are there in Oklahoma?

Oklahoma added one case this week for a total of 15 confirmed and three probable cases.

The state health department is not releasing which counties have cases.

How many cases are there in Colorado?

Colorado has seen a total of 12 measles cases in 2025, which includes one outbreak of seven related cases.

The outbreak is linked to a Turkish Airlines flight that landed at Denver International Airport in mid-May, and includes three cases each in Arapahoe and El Paso counties and one in Denver, plus a person who doesn’t live in Colorado.

Other counties that have seen measles this year include Archuleta and Pueblo.

How many cases are there in Kansas?

Kansas has a total of 71 cases across 11 counties in the southwestern part of the state, with three hospitalizations. All but two of the cases are connected, and most are in Gray County.

How many cases are there in Montana?

Montana has 17 measles cases as of Thursday. Ten are in Gallatin County, which is where the first cases showed up — Montana’s first in 35 years.

Flathead and Yellowstone counties have two cases each, and Hill County has three case.

There are outbreaks in neighboring North Dakota and the Canadian provinces of Alberta, British Columbia and Saskatchewan.

How many cases are there in North Dakota?

North Dakota, which hadn’t seen measles since 2011, is up to 34 cases as of Friday. Two of the people have been hospitalized, and all of the people with confirmed cases were not vaccinated.

There are 16 cases in Williams County in western North Dakota on the Montana border. On the eastern side of the state on the Minnesota border, there are 10 cases in Grand Forks County and seven cases in Cass County. Burke County, in northwest North Dakota on the border of Saskatchewan, Canada, has one case.

How many cases are there in Ohio?

Ohio remained steady for a third week at 34 measles cases and one hospitalization, according to the Ohio Department of Health. That count includes only Ohio residents.

The state has two outbreaks: Ashtabula County near Cleveland has 16 cases, and Knox County in east-central Ohio has 20 — 14 among Ohio residents and the rest among visitors. Allen, Cuyahoga, Holmes and Defiance counties have one case each.

How many cases are there in Tennessee?

Tennessee has had six measles cases since early May, but no change since. Tennessee’s outbreak appears to be over, as health officials say there have not been any new cases in six weeks.

Where else is measles showing up in the U.S.?

Measles cases also have been reported in Alaska, Arkansas, California, Florida, Georgia, Hawaii, Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky, Louisiana, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Nebraska, New Jersey, New York, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Virginia and Washington.

Earlier outbreaks in Indiana, Michigan and Pennsylvania were declared over by health officials after six weeks of no new cases.

Cases and outbreaks in the U.S. are frequently traced to someone who caught the disease abroad. The CDC said in May that more than twice as many measles have come from outside of the U.S. compared to May of last year, and most of those are in unvaccinated Americans returning home. In 2019, the U.S. saw 1,274 cases and almost lost its status of having eliminated measles.

What do you need to know about the MMR vaccine?

The best way to avoid measles is to get the measles, mumps and rubella vaccine. The first shot is recommended for children between 12 and 15 months old and the second between 4 and 6 years old.

Getting another MMR shot as an adult is harmless if there are concerns about waning immunity, the CDC says. People who have documentation of receiving a live measles vaccine in the 1960s don’t need to be revaccinated, but people who were immunized before 1968 with an ineffective vaccine made from “killed” virus should be revaccinated with at least one dose, the agency said.

People who have documentation that they had measles are immune, and those born before 1957 generally don’t need the shots because so many children got measles back then that they have “presumptive immunity.»

Measles has a harder time spreading through communities with high vaccination rates — above 95% — due to “herd immunity.” But childhood vaccination rates have declined nationwide since the pandemic and more parents are claiming religious or personal conscience waivers to exempt their kids from required shots.

What are the symptoms of measles?

Measles first infects the respiratory tract, then spreads throughout the body, causing a high fever, runny nose, cough, red, watery eyes and a rash.

The rash generally appears three to five days after the first symptoms, beginning as flat red spots on the face and then spreading downward to the neck, trunk, arms, legs and feet. When the rash appears, the fever may spike over 104 degrees Fahrenheit, according to the CDC.

Most kids will recover from measles, but infection can lead to dangerous complications such as pneumonia, blindness, brain swelling and death.

How can you treat measles?

There’s no specific treatment for measles, so doctors generally try to alleviate symptoms, prevent complications and keep patients comfortable.

Supreme Court rejects Republican bid to bar some provisional ballots in Pennsylvania

Por
Associated Press
-
Supreme Court
The Supreme Court is seen on Capitol Hill in Washington, Dec. 17, 2024. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

WASHINGTON— The Supreme Court has rejected a Republican appeal and left in place a Pennsylvania court decision allowing people to cast provisional ballots when their mail-in votes are rejected for not following technical procedures in state law.

The court released the decision Friday, after an “apparent software malfunction” sent out early notifications about orders that had been slated to be released Monday. A technological error also resulted in an opinion being posted early last year.

The justices acted in an appeal filed by the Republican National Committee, the state GOP and the Republican-majority election board in Butler County.

Pennsylvania’s top court ruled last year that the county must count provisional ballots that were cast by two voters after they learned their mail-in ballots were voided because they arrived without mandatory secrecy envelopes.

Pennsylvania Democrats had urged the court to stay out of the case.

Guillermo Arriaga descarta que Trump busque adueñarse de México: «No quiere cucarachas»

Por
EFE
-
Guillermo Arriaga
Fotografía de archivo del cineasta y novelista mexicano Guillermo Arriaga durante una entrevista con EFE, en la Ciudad de México (México). EFE/ Mario Guzmán

Madrid.- La nueva novela del mexicano Guillermo Arriaga, ‘El hombre’ (Alfaguara), está ambientada en la zona fronteriza entre México y Estados Unidos, un territorio que asegura ser una «obsesión» para él desde hace muchos años.

Un límite fronterizo que ha sufrido cambios a lo largo de los años, pero que Arriaga descarta que vaya a volver a modificarse, ya que no cree que el presidente estadounidense, Donald Trump, vaya a intentar quedarse con parte México, porque «no quiere cucarachas».

En una entrevista con EFE, el guionista y escritor recuerda que, cuando EE. UU. anexionó Texas y Nuevo México -una superficie similar a toda Argentina-, los estadounidenses pensaron quedarse todo el país, pero no lo hicieron porque hay mexicanos y eso no les interesaba.

«Para EE. UU., los mexicanos son cucarachas. Para qué van querer más cucarachas», agrega Arriaga, que, por el contrario, cree que a Trump sí que le interesa Canadá, porque allí hay blancos.

El ganador del premio Alfaguara 2020 por su libro ‘Salvar el fuego’ recomienda cruzar a pie la frontera entre México y EE. UU. porque «cambia por completo la perspectiva que tienes de los dos países».

«Es curioso -continúa- cómo apenas cruzas y ya estás en un mundo completamente distinto y, sin embargo, sigues sintiendo que es México. Nadie habla inglés; prácticamente todas las personas hablan español en la frontera. Yo diría que el 95 % de las personas hablan español en la frontera. Es muy curioso ese mundo fronterizo», explica Arriaga.

‘El hombre’ explora la vida de Henry Lloyd, un personaje robusto, con un pasado misterioso, de una gran brutalidad, repleto de contradicciones y que amasa una gigantesca fortuna en el territorio de Texas de la que viven durante muchas décadas sus descendientes, una estirpe obligada a gestionar ese legado.

Y todo ese dinero Lloyd lo hace al frente de un ejército de esclavos africanos negros y batallando en las guerras entre México, EE.UU. y los indios apaches.

Una época de masacres y gran violencia, que se refleja en la novela desde las primeras líneas, en las que un muchacho muere cruelmente a manos de otro.

A juicio de Arriaga, no todo México está actualmente sumido en la violencia y subraya que, cuando en Alemania le dicen que su país es violento, él siempre les recuerda que «en México no ha habido una matanza de treinta millones de personas».

«Ahora, nosotros estamos poniendo los muertos y los países del primer mundo están poniendo la diversión. El americano se mete cocaína y heroína y disfruta de sus drogas, y nosotros somos los que estamos poniendo los muertos. Pero ya sí se les convirtió en un problema con el fentalino, porque les mata», argumenta el guionista de ‘Amores perros’ sobre la violencia generada por el narcotráfico.

En cuanto a la violencia durante la conquista de América, Arriaga no cree que España tenga por qué pedir perdón, a pesar de que reconoce que hay sectores de la población mexicana que se sienten «lastimados».

«Los indígenas se sintieron vulnerados. Eso es indudable. Pero México es un país que creció de muchas raíces y creo que hay que aceptar que la historia es así», añade.

El guionista de ‘Babel’ sostiene que cuando escribe una novela no tiene mucha idea ni de por dónde va a discurrir la historia ni cómo se construyen los personajes, ya que deja que la trama «crezca por sí misma».

Pasajes de ‘El hombre’ carecen de signos de puntuación, unos monólogos narrados en segunda persona, que, según Arriaga, fueron de las partes que le dieron «más trabajo», porque están hechos «en términos de filigrana» para «crear una puntuación mental».

Esta novela nació hace muchos años en la mente del autor mexicano como una película, pero «no funcionaba», mientras que recuerda que hubo una novela en la que trabajó durante un tiempo y «no funcionó», por lo que la transformó en una película, ‘Amores perros’.

El fin de Medicaid pone en peligro el barrio de Filadelfia

Por
Haydeé Rosario
-
(Foto: Commonwealth Media Services)

Si Medicaid se reduce, afectará mucho a la comunidad latina en vecindarios de Filadelfia tales como Frankford-Wissinoming (código postal 19124), Olney-Lawncrest (código postal 19120), Hunting Park-Nicetown-Franklinville (código postal 19140), Port Richmond-Richmond (código postal 19134) y Mayfair-Millbrook (código postal 19149), ya que estos son los vecindarios con más usuarios de Medicaid en el estado de Pensilvania. La combinación de factores económicos, poblacionales y sociales explica por qué hay un uso más alto del Medicaid en esta zona.

Varios expertos, entre ellos la Dra. Jamile Tellez Lieberman, vicepresidenta senior de Investigación en Participación Comunitaria y Equidad en Salud comenta: “El tener Medicaid brinda accesibilidad, ese acceso permite a nuestra comunidad los servicios que normalmente no puede tener por el alto costo. Si no tienen el Medicaid pierden la oportunidad de prevenir y recibir tratamientos cuando existen problemas de salud”.

Por otro lado el Dr. José Torradas médico de urgencias y presidente de la Fundación Médicos Unidos expresa: “La eliminación del Medicaid va a complicar la vida de nuestra gente en la comunidad, porque el paciente va a tener que pagar un deducible muy alto y ahí tendrá que pensar si ese dinero es mejor usarlo para cuidar su salud o cumplir con otras prioridades como pagar el agua, la luz y tener dinero para comida”.

(Foto: Commonwealth Media Services)

Aquí te explicamos cómo afectaría si se reduce Medicaid:

Pérdida de acceso a servicios médicos esenciales: Muchas personas dependen de Medicaid para consultas médicas, medicamentos, tratamientos de enfermedades crónicas, atención dental y servicios de salud mental. Las personas podrían perder cobertura y evitar ir al médico por falta de dinero.

Aumento en la carga financiera para las familias: Sin la ayuda de Medicaid, muchas familias tendrían que pagar costos médicos elevados de su propio bolsillo, lo que podría llevarlas a endeudarse o a sacrificar otras necesidades básicas (comida, vivienda, educación).

Mayor presión en los hospitales y clínicas gratuitas: Sin Medicaid, más personas acudirían a salas de emergencia o clínicas gratuitas, las cuales ya están saturadas.

Impacto en niños, ancianos y personas con discapacidades: Estos grupos vulnerables dependen mucho de Medicaid para su cuidado, y se verían gravemente afectados.

Efectos negativos en la economía local: Medicaid también ayuda a sostener empleos en el sector salud local. Su eliminación podría generar pérdida de empleos y menos inversión en servicios comunitarios. Además, con menos dinero en el bolsillo de las familias existiría una reducción en las compras locales y la actividad económica local.

Aumento de la desigualdad en salud: Las personas con recursos perderían menos que las más pobres, profundizando la brecha en el acceso y calidad del cuidado de salud.

El código postal 19124 es donde más personas tienen Medicaid, casi 4 mil usuarios. Es esta la zona de códigos postales contiguos donde está la población de usuarios de Medicaid más alta en el estado.

Según datos del Censo de EE. UU. (2019-2023), aproximadamente el 60% (o 3,000 personas) de los residentes del código postal 19140, donde se encuentra el vecindario de Hunting Park, tienen un seguro de salud público, que incluye Medicaid. Esto es significativamente más alto que el promedio estatal de Pennsylvania (30%) y el promedio nacional (21%) según datos del Censo obtenidos a través de la plataforma PolicyMap.

En comparación, solo el 30.38% de los residentes del 19140 tienen seguro de salud privado, frente al 73.0% en Pennsylvania y al 67.9% a nivel nacional, según healthdatalocal.com

Por eso presentamos en esta tabla los primeros cinco códigos postales por número de usuarios en Pensilvania, y tienen dominio en el área en Filadelfia

   
Zip Code Tabulation Area19124PA3817454.09
Zip Code Tabulation Area19120PA3242747.67
Zip Code Tabulation Area19140PA3127658.13
Zip Code Tabulation Area19134PA3081954.32
Zip Code Tabulation Area19149PA2581745.11

Cabe destacar que existen muchas ayudas; así lo demostró Carmen Fonseca, consejera de Benephilly en Esperanza: “Deben sentirse con la confianza para renovar y solicitar su ayuda de Medicaid. Una vez la persona somete los documentos, puede recibir respuesta en 30 días o incluso antes”

Si quieres solicitar Medicaid o tienes preguntas sobre tu cobertura, aquí hay algunos recursos útiles:

Benephilly: Servicio gratuito para los residentes de Filadelfia que ofrece apoyo personalizado para ayudarte a inscribirte en beneficios que te ayudarán a cubrir gastos como alimentos, atención médica, impuesto a la propiedad, calefacción, medicamentos recetados y más.

Departamento de Servicios Humanos de Pennsylvania (DHS): Ofrece información y asistencia sobre Medicaid.

COMPASS: Portal en línea para solicitar Medicaid y otros beneficios públicos.

Pennie: Mercado de seguros de salud de Pennsylvania, donde puedes comparar planes y ver si calificas para subsidios.

Philadelphia Health Law Project (PHLP): Ofrece asistencia legal gratuita para problemas relacionados con Medicaid.

El libro de una líder migrante empodera a indocumentados ante el clima de «terror» en EE. UU.

Por
EFE
-
(Foto: EFE/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH)

Cristina Jiménez, quien migró sin papeles de Ecuador a Estados Unidos cuando era niña y ahora es una las mayores activistas migratorias del país, busca empoderar con su nuevo libro a los indocumentados en medio del clima de «terror» contra los migrantes, que considera el «peor» en más de dos décadas.

«No hay duda de que la manera en la cual nuestra comunidad está siendo atemorizada y maltratada en este momento es mucho peor que lo que he visto en más de 20 años que he estado haciendo trabajo en comunidades migrantes», declara Jiménez, cofundadora del grupo United We Dream, en una entrevista con EFE en Miami.

En ‘Dreaming of Home: How we turn fear into pride, power, and real change’ (Soñando con casa: cómo transformamos el miedo en orgullo, poder y cambio real), la activista relata cómo pasó de llegar a sus 13 años con su familia atemorizada a Nueva York a crear un movimiento de indocumentados y convertirse en ciudadana.

La mujer, nacida en Quito y considerada por la revista TIME una de las 100 personas más influyentes en 2018, expresa que su «historia es un homenaje al valor de las comunidades migrantes» en «este momento de tanto dolor y tanta tragedia» por «la separación de las familias, las detenciones, y las deportaciones».

«En medio de tanto sufrimiento y el nivel de terror que estamos viviendo, en este momento la oportunidad es que muchas personas de este país se pueden dar cuenta de la injusticia de nuestras leyes migratorias y se pueden juntar a nuestra lucha de cambiar esas leyes», argumenta.

Una historia pertinente

La autora, quien obtuvo la ciudadanía estadounidense en 2019, no esperaba publicar su libro durante la segunda Presidencia de Donald Trump, cuyo Gobierno tiene la meta de deportar a 3.000 migrantes al día y ha organizado redadas en sitios de trabajo y fuera de cortes migratorias.

Aunque percibe que el panorama ha empeorado, Jiménez resalta que dos cosas no han cambiado: el miedo a la deportación que ha existido siempre y la capacidad de los migrantes de organizarse para luchar como un grupo de interés relevante.

«Yo tenía mucho miedo de compartir que era indocumentada, mucho miedo de que mis padres pudieran ser deportados, de llegar un día a la casa y no encontrarlos, y ese miedo es real hoy también, pero la otra cosa que también es real es que nosotros pudimos construir comunidades de solidaridad, organizarnos», describe.

Como muestra del éxito de los indocumentados, apunta al programa DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) que implementó en 2012 el entonces presidente Barack Obama (2009-2017), que ha protegido a más de 800.000 de jóvenes que llegaron sin papeles al país cuando eran niños.

Preguntada sobre si cree que las cosas mejorarán para los migrantes en un futuro próximo, responde que su «esperanza» es «crear un cambio» si hay unión.

«De lo que me siento segura es que vamos a seguir luchando, de lo que me siento segura es de que vamos a tener muchos más aliados y ya lo estamos viendo alrededor del país, gente que está diciendo: no, lo que estamos haciendo no está bien», comenta.

El mito del ‘migrante bueno’

En su libro, Jiménez desmitifica el concepto del «migrante bueno», al argumentar que comportarse bajo este arquetipo no protege a los inmigrantes del racismo o el peligro.

Por ello, también advierte en la entrevista que el «Gobierno y los políticos quieren poner a unos contra los otros», como ha hecho con las comunidades venezolanas o con los refugiados, pero «la verdad es que todos vienen buscando una mejor vida».

«Vemos cómo están deteniendo a madres, a padres, a niños, a jóvenes que han crecido aquí. O sea, esta idea de que hay algunos que somos buenos y otros que somos malos, lamentablemente, bajo el sistema que tenemos, no es real», asegura.

Llaman a la precaución y a la calma después de los operativos de ICE en la región de Filadelfia

Por
Redacción Impacto
-
(Foto: Captura de pantalla de la audiencia de este jueves 5 de junio en el condado de Montgomery)

Durante las pasadas semanas se han registrado varios arrestos en la región, principalmente en Norristown PA, donde agentes de ICE han arrestado al menos a 20 inmigrantes de los cuales unos cinco eran mexicanos según reporta el Consulado de México en Filadelfia. Las detenciones se realizaron entre el pasado viernes y lunes.

El cónsul Carlos Obrador, dijo que es el registro que tienen, ya que los familiares entraron en contacto con ellos; compartió que la mayoría de las detenciones son a personas con algún antecedente, y que no considera un repunte en los operativos como tal, pues hasta ahora el número de detenidos y deportaciones de connacionales se asemejan a los de los pasados meses incluyendo los de la administración de Biden.

Sin embargo, según defensores de los derechos de los inmigrantes está en curso una agresiva campaña de intimidación en el condado de Montgomery. Hace unos días el presidente Trump incluyó a esta circunscripción en una lista de las llamadas jurisdicciones santuario, a las que ha amenazado con recortar la financiación federal.

Denisse Agurto, líder de Unides Para Servir Norristown, ha venido denunciando que los pasados días se ha visto una creciente presencia de agentes del ICE, y además según los testimonios, son oficiales hispanohablantes.

El jueves el Concejo Municipal de Norristown se reunió en una audiencia con varios miembros de la comunidad que presentaron su postura, en su mayoría a favor de que se les protegiera más a los inmigrantes quienes han revitalizado la economía de esa ciudad, pero también hubo quien los incriminó.  

Nelly Jiménez-Arévalo, nueva directora de la Oficina de Asuntos Migratorios, del municipio suburbano, donde uno de cada tres residentes es latino, presentó números contundentes sobre los beneficios económicos que producen los inmigrantes, que en su condado provienen principalmente de Asia y América Latina.

El demócrata Neil Makhija, declaró anteriormente que quería garantizar que los inmigrantes indocumentados se sintieran cómodos, por ejemplo, al denunciar delitos o solicitar órdenes de protección contra el abuso.

En la audiencia los comisionados que escucharon las preocupaciones de la comunidad sobre las detenciones que denunciaron en algunos casos, fueron arbitrarias.

Dentro los oradores en la audiencia del entre los comisionados del condado de Mongomery con una comunidad dividida pero donde prevalecieron los apoyos a los derechos humanos y civiles de los inmigrantes, hubo tambien líderes de fe que apelaron las enseñanzas de Jesús y otras religiones, sobre sus principios comunes de amor al projímo. (Fotograma)

Un día antes habían dado a conocer su postura. El concejal de Norristown, William McCoy, calificó la situación de «desgarradora e inaceptable».

«Familias están siendo destrozadas. Padres están siendo separados de sus hijos. Personas que han construido sus vidas aquí, que contribuyen a nuestra comunidad cada día, viven con miedo», declaró en un comunicado. «Esto no es justicia. Es crueldad».

La concejala Mydera Robinson también se pronunció y les dijo a las familias: «No son invisibles. No están solos».

«Somos una comunidad y debemos reconocer que lo que nos afecta a uno, nos afecta a todos», afirmó. «Juntos somos más fuertes».

Según testimonios de habitantes del área, que prefieren no ser identificados, los agentes llegan a las casas sin órdenes judiciales, pero golpean las puertas con tanta fuerza que las familias se sienten intimidadas y dejan entrar a los agentes.

Denisse asegura que agentes de ICE buscaban a personas afuera de un supermercado y una clínica de salud para latinos, y que al menos un grupo de hombres fue arrestado mientras se reunían con la esperanza de conseguir un día de trabajo de construcción.

Según la activista, los agentes usaban software de reconocimiento facial en teléfonos celulares para intentar confirmar la identidad de las personas.

La comisionada del condado de Montgomery, Jamila Winder, demócrata del área de Norristown, calificó los arrestos de ICE como “desconcertantes y entristecedores”.

Sin embargo, reiteró que ni el gobierno del condado ni ninguna jurisdicción local pueden impedir que ICE haga cumplir las leyes federales de inmigración. El condado está ayudando en todo lo que puede, dijo, incluyendo la organización de eventos para apoyar a las comunidades inmigrantes.

Una manifestación de condena a estas prácticas, que activistas y abogados consideran inhumanas y carentes del protocolo legal, está prevista para el sábado 7 de junio.

Activistas han planeado una manifestación bajo el lema «Montco Apoya a los Inmigrantes» para el mediodía del sábado en las calles West Marshall y George en Norristown.

Desde que asumió el cargo a mediados de marzo, Jiménez-Arévalo ha trabajado para determinar si el condado está haciendo todo lo posible para servir a las comunidades inmigrantes y para garantizar que los departamentos cuenten con recursos multilingües. También ha realizado actividades de divulgación dentro de las comunidades inmigrantes para determinar sus necesidades. Ella presentó uma serie de datos sobre la demografía de los inmigrantes en su condado.

Durante meses, activistas por los derechos de los inmigrantes han presionado a los comisionados para que adopten una política formal de «condado acogedor» que limitaría la cooperación del condado con el ICE, especialmente en asuntos de justicia penal. Los miembros de la junta han argumentado que carecen de la facultad para hacerlo.

La represión a nivel nacional del presidente Trump ha provocado denuncias de abusos a los derechos civiles, en especial los derechos de los inmigrantes.

«Las acciones de ICE son horribles, crueles e injustas», dijo la concejala de Norristown Jasmine Griffen. «Y no son bienvenidas en Norristown. Están llevándose a personas que simplemente disfrutan y viven la vida».

«Esto no está bien», agregó Griffen. «Norristown es una comunidad fuerte y hermosa. Somos resilientes y siempre somos más fuertes juntos, apoyándonos unos a otros. Seguiré al lado de todos los que enfrentan este maltrato continuo, traumático, injusto e inhumano».

El condado de Montgomery ha creado recientemente un nuevo Centro de Recursos para Inmigrantes. La comisionada Jamila Winder dijo: «Estamos tomando todas las medidas posibles» para apoyar a la comunidad inmigrante.

«Norristown es un lugar de resiliencia y cultura», añadió Winder. «Seguiremos celebrando y promoviendo nuestra diversidad, a pesar del miedo, las amenazas o el fanatismo».

Además del apoyo del condado, el Departamento de Policía de Norristown también ha distribuido volantes para ayudar a los ciudadanos a identificar a los verdaderos oficiales de policía de Norristown y diferenciarlos de posibles agentes de ICE.

Grupos como ACLAMO en Norristown continúan ofreciendo servicios sociales y legales básicos, además de una amplia variedad de programas educativos y asistencia a latinos. Llame al (610) 277-2570 para recibir ayuda en Norristown, o al (610) 970-2134 en Pottstown.

El grupo Unides Para Servir ha venido publicando varias alertas su página de Facebook sobre los arrestos en curso del ICE y planea celebrar una reunión con sus aliados el viernes. Su objetivo es establecer una red de comunicaciones que pueda transmitir información en tiempo real sobre las actividades de control de ICE. En su página se puede ver cómo un grupo de voluntarios con un megáfono acuden a intervenciones sospechosas de las malas prácticas de arrestos por parte de agentes de ICE, como la de no tener una orden judicial, sin embargo, se ha verificado que solo son policías cumpliendo con su deber, sin estar relacionados con detenciones a inmigrantes por su estatus legal.

La organización afirmó haber recibido informes recientes sobre la presencia del ICE en otras jurisdicciones regionales, como Ambler, Phoenixville y Lansdale.

En Filadelfia se encienten las alarmas

ICE opera cuatro centros de detención en Pensilvania. Habitantes y trabajadores de la zona de la calle nueve al sur de Filadelfia, donde hay una numerosa población hispana declararon el miércoles que el Consulado Mexicano les había advertido sobre las inminentes acciones de control de ICE.

Al cierre de esta edición la información que compartió el Consulado de México es que dos connacionales fueron detenidos por la mañana del jueves, y aunque se sabe que van tras los que tienen algún antecedente penal, también se sabe que en muchas ocasiones sus acompañantes terminan siendo arrestados por no poder probar que tienen una situación migratoria regular; a esta población de detenidos sin antecedentes se les considera “daños colaterales”

“Todos los días estamos cercanos a la comunidad para mantenernos informados permanentemente, y darles asesoría… la semana pasada tuvimos un incremento de llamadas de personas mexicanas del área de Norristown” comento el cónsul Obrador. Sin embargo, insistió que si bien hay que ser precavidos y evitar cometer delitos que los expongan a un encuentro con la ley, no se debe sucumbir al miedo paralizador.

Al igual que los detenidos de Montgomery no se sabe con precisión la cantidad ni su origen nacional.

Filadelfia y el condado de Montgomery no tienen una política oficial de santuario, (lo llaman ciudades de bienvenida o acogida) pero fueron incluidas la semana pasada en la “lista negra” del Gobierno.

Por su parte el condado Bucks ha aceptado una relación estrecha de su policía con el ICE

La lista del Departamento de Seguridad Nacional de jurisdicciones «no cooperativas» desapareció posteriormente de internet, pero funcionarios del gobierno federal insistieron en que seguía utilizándose.

Es importante aclarar que las ordenanzas de “condado acogedor” para los inmigrantes, no significa que puedan ser protegidos si se encuentran con un estatus migratorio irregular, y precisar que l actual Administración lo considera un crimen por lo que estarían de ser “descubiertos” en proceso de deportación.

Impacto publicó una guia sobre los derechos de los inmigrantes, con el fin que las personas potencialmente afectadas estén bien informadas. También se han realizado entrevistas con abogados expertos, y el cónsul de México en Filadelfia, Carlos Obrador, que están accesibles en la página de internet www.impactomedia.com en la sección de migración.

Norristown es una comunidad de aproximadamente 36,000 habitantes, ubicada en el río Schuylkill, a unos 24 kilómetros de Filadelfia. Su población es 33 % latina, 32 % negra, 26 % blanca y 2 % asiática. Aproximadamente el 18 % de sus residentes nació fuera de Estados Unidos.

AMLA y guitarristas latinoamericanos unieron nuevos y viejos talentos en Filadelfia

Por
Leticia Roa Nixon
-
guitarristas
Alumnos de guitarra, acompañados por Rihanna Olmedo, alumna de canto de Suzzette Ortiz. — En el Centro de Artes Esperanza, con Miriam Suzzette Ortiz (Foto: Emiliano Pardo-Tristán)
Virtuosos de la guitarra clásica interpretaron obras de Cuba, Argentina, Paraguay, Venezuela y México en Teatro Esperanza

Se está terminando el año escolar, y las celebraciones que resaltan el aprendizaje de los estudiantes, han ido llenando el calendario de las recientes semanas, y no solo a nivel académico, sino también artístico.

Muestra de ello es la presentación en el Centro de Arte Esperanza, que fue el anfitrión del concierto «Guitarra Clásica de Latinoamérica» el 10 de mayo, en colaboración con la Sociedad de Guitarra Clásica de Filadelfia.

Los estudiantes Aishah Torres, Keiyaidializ Nieves Robles y Jimmy Martinez, junto con la vocalista invitada especial Rihanna Olmedo, de la organización «Artistas y Músicos Latinoamericanos» (por su acrónimo AMLA) abrieron el programa junto con su maestro Emiliano Pardo Tristan.

A petición del maestro Pardo, Daniel de Jesus, director de AMLA, tocó el violín, aunque su especialidad es el chelo. interpretó «Dos Gardenias», «Agua de veber» y «Bach to Joropo», acompañados del percusionista Mariano Medina.

El concierto continuó con los virtuosos John Penn, Ana Vidovic, Alejo de los Reyes, Eric Zillmer y Patricio Acevedo. Aparte de la guitarra, Patricio tocó el cuatro venezolano y el charango interpretando cuatro composiciones de Bolivia y Venezuela, junto con el guitarrista argentino Alejo de los Reyes. Al final del concierto, como ha sido habitual, la facilitadora Anjoli Santiago hizo preguntas a los artistas y después el público tuvo oportunidad de hacerlo.

Fundada en 1967 «The Philadelphia Guitar Society ha sido una comunidad de miembros de todas las edades y niveles de estudios dedicada a apoyar y alentar actividades con la guitarra clásica en todo el Valle Delaware.

La organización AMLA fue establecida en 2006 en el norte de la ciudad como una corporación filial de Esperanza Inc. Su misión es promover el desarrollo, diseminación y entendimiento de la música y cultura latinoamericana en Filadelfia y la región del Valle Delaware, con un énfasis en particular en el estudiantado de niños y jóvenes.

Estudiantes de AMLA hicieron una emotiva presentación, especialmente para las madres que se encontraban celebrando ese fin de semana el Día de las Madres. (Foto: Cortesía America Lara)

La diferencia entre la música de guitarra clásica y la guitarra en general radica principalmente en el tipo de guitarra y en el repertorio musical. La guitarra clásica, con cuerdas de nylon, se utiliza para música clásica, barroca y algunas otras expresiones musicales más suaves. Las guitarras en general (acústicas, eléctricas, etc.) pueden tocar una amplia variedad de géneros musicales, desde el rock y blues hasta el jazz y el folk, y utilizan cuerdas de metal.

La niña puertorriqueña/mexicana, Rihanna Olmedo, quien cantó «La llorona» con estudiantes de guitarra en el Teatro Esperanza (Foto: Suministrada)

“Lista Negra” del Gobierno causa aún más intimidación y frustración ante la disyuntiva

Por
Impacto
-

Desde el inicio de la segunda Administración Trump, las ciudades que se han distinguido por su apertura y su defensa de los inmigrantes sin importar su estatus legal se han encontrado a enfrentarse al temor y sobresaltos ante las amenazas de la Casa Blanca de que les pueden recortar las ayudas federales a causa de su declarada disposición a no colaborar, por ejemplo, con las redadas del ICE.

Pensilvania es un estado que se ha caracterizado por acoger la inmigración y, en especial, la de países hispanos, en una creciente comunidad latina, que en muchos casos ha revitalizado ciudades que sufrían un claro declive demográfico; ha reactivado la economía en pueblos pequeños y en ciudades intermedias y grandes, y ha provisto fuerza de trabajo para una amplia gama de oficios que se hallaban descubiertos durante décadas.

Por eso ha causado preocupación la lista de municipalidades, ciudades y estados que el Gobierno juzga como “no cooperantes” con sus medidas antinmigración, y que por lo tanto están siendo amenazadas de un recorte de los recursos que reciben para su funcionamiento.

No existe una definición oficial de lo que constituye una “ciudad santuario” o un estado o jurisdicción. En general, se refiere a una política que limita o define el grado en que un gobierno local o estatal compartirá información con los funcionarios de la ley federal de inmigración.

Las políticas de santuario no significan que la policía local oculta o protege a inmigrantes indocumentados de la detección por las autoridades federales. Tampoco que la Policía local protege indocumentados inmigrantes de la deportación o el procesamiento por actividades delictivas. La Policía estatal y local sigue haciendo cumplir las leyes penales estatales y locales en contra de inmigrantes que están acusados ​​de cometer un delito.

La historia de las ciudades santuario se centra en el término santuario, como un lugar seguro, y no siempre se refiere a temas relacionados con la inmigración. En 1971, Berkeley, California, se convirtió en la primera ciudad en reclamar ese estatus. Berkeley se declaró un lugar seguro para los soldados de la Marina de los EE. UU. que resistieron la guerra de Vietnam.

El Movimiento Santuario es parte de una campaña política y religiosa que comenzó en la década 1980, para ayudar a los refugiados centroamericanos que huían de la guerra. El movimiento comenzó cuando seis iglesias declararon públicamente que brindarían santuario a los centroamericanos. Congregaciones se declararon “santuarios” y proporcionaron refugio, protección, bienes materiales y asesoramiento jurídico a los refugiados. Muchas denominaciones participaron y algunos todavía lo hacen hoy, incluidos luteranos, católicos romanos, la Iglesia Unida de Cristo, bautistas, metodistas, presbiterianos, ortodoxos orientales, cuáqueros, unitarios universalistas y judíos.

Pittsburgh y Filadelfia, las dos mayores ciudades del estado aparecieron en el listado original que publicó el DHS, causando sorpresa, en especial en Filadelfia, que a pesar de haberse declarado “ciudad santuario” durante la anterior Administración, bajo el gobierno de la alcaldesa Parker ha optado por llamarse solamente “Welcoming City”, y oficialmente no ha declarado ninguna postura de oposición clara a las acciones de la Presidencia.

Publicada por el Departamento de Seguridad Nacional, la lista incluye varias jurisdicciones locales de Pensilvania, y los condados de Delaware, Chester y Montgomery. Nueva Jersey y Delaware también figuraron como jurisdicciones santuario a nivel estatal, al igual que varias ciudades y condados ubicados dentro de sus límites.

Las ciudades incluidas en la lista podrían enfrentar recortes en la financiación federal, aunque es probable que esta medida genere litigios que podrían retrasar dicho resultado. Además, aún no está claro cómo se elaboró ​​la lista, y se especula que se volvió a hacer uso del ChatGPT; lo cierto es que estas jurisdicciones se encuentran ante la disyuntiva de querer ser al menos una ciudad que no exponga innecesariamente a su comunidad inmigrante, y la posibilidad de perder fondos federales; sin embargo también entra en consideración si el resistirse a “colaborar” ampliamente con el Ejecutivo en sus políticas persecutorias, hace que la comunidad a la que intenta proteger se vuelva aún más un target, como podría parecer ante la aparente intensificación de operativos vistosos del ICE en la región.

La Administración Trump amenaza a condados vulnerables a que perderán los recursos que tan urgentemente necesitan, en especial porque la carestía lejos de disminuir va en aumento y con los aranceles los productos básicos subirán aún más. Ante esta estrategia que muchos consideran maquiavélica, crece la disyuntiva.

Siguen disputas desde diferentes frentes por el proyecto de ley «One Big Beautiful Bill», que quitaría a los que menos tienen para dárselos a los que tienen más

Por
Redacción Impacto
-
'Kill the bill”Acaba con el proyecto de ley': Elon Musk intenta acabar con el plan fiscal republicano de Trump. (Foto: AP)

La Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó el pasado 21 de mayo un paquete fiscal y de gasto llamado por el presidente Trump «One Big Beautiful Bill» (“Ley Única, Grande y Bella”), que ha generado mucha controversia. Bajo la apariencia de propuestas positivas, muchos temen que esta legislación oculte fuertes recortes a programas sociales esenciales como Medicaid y SNAP (ayudas alimentarias), mientras ofrece enormes beneficios fiscales a los sectores más ricos del país.

El proyecto de ley recorta 700 mil millones de dólares de Medicaid y otros 300 mil millones de SNAP, que son programas esenciales para la salud y la alimentación de millones de estadounidenses. Se estima que estas medidas podrían dejar a 13.7 millones de personas sin cobertura médica, afectando especialmente a comunidades rurales, hospitales pequeños y poblaciones vulnerables.

Actualmente, el Medicaid financia el 40% de los partos en el país, cubre a la mitad de los residentes en hogares de ancianos y apoya a personas con limitaciones físicas. Asimismo, el SNAP es un pilar para familias de bajos ingresos que enfrentan inseguridad alimentaria.

Dos tercios de los beneficiarios de Medicaid que pueden trabajar, ya lo hacen, lo cual contradice el argumento de que se trata de personas ociosas.

Los recortes llegarían en un momento crítico, cuando casi la mitad de los hospitales rurales ya operan con pérdidas, y en algunas regiones hasta un tercio están al borde del cierre. La reducción de fondos de estos programas podría forzarlos a su cierre definitivo.

Figuras conservadoras como el senador republicano Josh Hawley han criticado el plan, calificándolo de «moralmente incorrecto» y «políticamente suicida». Gobernadores demócratas, por su parte, han advertido que será imposible cubrir el vacío financiero que dejarán estos recortes.

Algunos expertos afirman que en un visible contraste con los recortes sociales, el proyecto canaliza la mayoría de sus beneficios hacia los más ricos, especialmente a través de reducciones fiscales para empresas, inversionistas, propietarios en zonas de altos impuestos y herederos.

Según análisis del Centro de Política Fiscal, el 60% de los recortes fiscales beneficiarán al 20% más rico de los hogares, y más de un tercio iría a quienes ganan más de $460,000 al año.

Los analistas también calculan que el 1% más rico ganará, en promedio, 63.000 dólares adicionales en 2027 gracias a la ley; mientras que el 20% más pobre (los que tienen ingresos menores a $14,000 al año) perdería en promedio $800 al año. Es decir, en 2027, los ingresos del 10% más pobre caerían un 2%, mientras los del 10% más rico aumentarían un 4%.

Además, se mantiene la tasa máxima del impuesto sobre la renta en 37%, como se fijó en la ley fiscal de 2017 bajo la Administración Trump. También se preserva el beneficio para inversionistas que inviertan en “zonas de oportunidad”, lo que les permitiría evitar impuestos sobre ganancias de capital.

El proyecto de ley también promete ciertos beneficios para hogares de bajos ingresos, como el aumento del descuento estándar, créditos fiscales temporales por hijos y deducciones fiscales sobre propinas e intereses de préstamos para autos.

Sin embargo, los analistas creen que muchos de estos beneficios son limitados o engañosos. Por ejemplo, un tercio de los trabajadores que reciben propinas no pagan impuestos federales sobre la renta, por lo que no se beneficiarían de una deducción fiscal estructurada como reducción de impuestos.

Además, se imponen requisitos laborales más estrictos para acceder a Medicaid y SNAP, lo cual afectará especialmente a quienes tienen trabajos informales, intermitentes o con condiciones laborales precarias.

Los estados más golpeados por esta legislación serían los de mayor pobreza y dependencia de programas federales, como Luisiana y Virginia Occidental, ambos con gobiernos republicanos. Paradójicamente, son estos estados los que podrían sufrir las consecuencias más graves del recorte a la red de seguridad social.

El paquete ahora pasará al Senado, donde podrían hacerse modificaciones, aunque, según los críticos, la base estructural, que es enriquecer a los más ricos a costa de los más necesitados, podría seguir intacta.

Por eso, opositores demócratas acusan a la “One Big Beautiful Bill” de ser, en esencia, una ley negativa, que favorece a los más ricos y pone en riesgo la salud de millones de personas, socavando los fundamentos de programas sociales esenciales. Es decir, que mientras se habla de “equilibrar el presupuesto”, se hace a costa de perjudicar a los que menos tienen.

Organizaciones sociales y religiosas están movilizándose en defensa de los más vulnerables, señalando que el acceso a la salud no debe ser un privilegio para los más ricos, sino un derecho universal, y apuntan su campaña de concientización hacia el Senado, que representa la última oportunidad para frenar esta legislación que podría causar daños irreparables a las familias más necesitadas.

Aunque el proyecto de ley ha desatado críticas principalmente de los demócratas, también desató la del más poderoso aliado de Trump, Elon Musk quien en días recientes lo ha criticado denunciando los aumentos excesivos en la deuda que provocará 2,4 billones de dólares en la próxima década. Musk calificó a la iniciativa como una “repugnante abominación”.

Desde entonces decenas de mensajes se desataron en las últimas horas entre los dos magnates. “La forma más fácil de ahorrar dinero en nuestro presupuesto, miles y miles de millones de dólares, es cancelar los subsidios y contratos gubernamentales de Elon», escribió Trump en su red social.

«Elon y yo teníamos una gran relación. No sé si seguirá así. Me sorprendió. (…) Estoy muy decepcionado porque Elon sabía los pormenores del proyecto de ley mejor que nadie», dijo Trump ante la prensa.

Musk recurrió a X para dar su versión de los hechos; desmintió que estuviera al tanto del contenido de esa propuesta en su tiempo al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), un puesto que dejó el 30 de mayo, y criticó de hecho que ese plan fuera aprobado en plena noche, «tan rápido que casi nadie en el Congreso pudo siquiera leerlo».

Lo cierto es que dicho proyecto será un termómetro de quiénes tienen el poder real, y cuáles son sus prioridades.

Casi 12 millones de niños latinos en riesgo por los recortes presupuestarios

Tres de cada cinco de estos niños están en riesgo por los recortes presupuestarios aprobados por el Congreso al seguro médico de Medicaid y al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, en inglés), advirtió la organización UnidosUS.

La reducción de estos programas afectaría a 34 millones de niños a nivel nacional, pero dos tercios de los beneficiarios son personas de minorías raciales y étnicas, por lo que las comunidades descendientes de migrantes sufrirían un impacto de forma desproporcionada, indicó en una conferencia el pasado 28 de mayo Jared Nordlund, director en Florida de UnidosUS, una de las mayores organizaciones latinas del país.

«¿Por qué los hispanos están desproporcionadamente afectados por esto? Porque vemos una histórica subrepresentación de los hispanos en los empleos bien pagados, vemos a los hispanos en trabajos con bajos salarios que no ofrecen beneficios», respondió Nordlund a una pregunta de EFE.

UnidosUS y otras organizaciones alertaron de los efectos de los recortes de casi 700.000 millones de dólares al Medicaid, y de 300.000 millones de dólares a SNAP, la ayuda de cupones de comida, según lo aprobado  por la Cámara de Representantes.

«Algo que notar es que, cuando ves los códigos postales de los beneficiarios de SNAP y Medicaid, algunos de los códigos postales donde hay más personas inscritas son predominantemente hispanos, por lo que estos recortes vienen de forma directa a nuestra comunidad», advirtió Nordlund.

Organizaciones avisaron que una de las regiones más afectadas será Florida, el cuarto estado con más inscritos a Medicaid, con 1,6 millones de familias hispanas suscritas, mientras que una de cada cinco familias floridanas que reciben cupones de comida de SNAP son latinas.
«Lo que veremos en Florida y a lo largo del país, pero en especial en Florida, es un fuerte repunte de floridanos sin seguro médico y, al mismo tiempo, veremos un recorte en las personas con SNAP que no pueden pagar sus gastos y recibir los beneficios de nutrición y salud», comentó Sadaf Knight, directora del Florida Policy Institute.

El impacto para las familias latinas es mayor porque en muchas de ellas hay integrantes con diferentes estatus migratorios que impactan los ingresos y los beneficios de los trabajadores.

1...362363364...2.244Página 363 de 2.244