Una pantalla muestra los índices bursátiles mientras los corredores trabajan en la Bolsa de Valores de Nueva York, el jueves 3 de abril de 2025. (Foto: AP/Seth Wenig)
Las empresas de Estados Unidos perdieron miles de millones de dólares en valor después de que el presidente Donald Trump impuso aranceles generalizados a las importaciones extranjeras.
Prácticamente todos los sectores sufrieron grandes pérdidas el jueves, mientras los mercados financieros de Estados Unidos se dirigían hacia su mayor caída en un solo día desde que el COVID-19 paralizó la economía global hace cinco años.
Los bancos, minoristas, empresas de ropa, aerolíneas y tecnológicas fueron de los más afectados, debido a que se prevé que los consumidores reduzcan el gasto si los aranceles conducen a precios más altos para bienes y servicios.
Muchos economistas calificaron los aranceles como mucho peores de lo esperado, y los inversores vendieron acciones de empresas que predicen sufrirán más de lo que es efectivamente un impuesto empresarial.
En muchos casos, ese impuesto se trasladará a los consumidores. Si los consumidores reducen su gasto debido a los precios más altos, las empresas producirán menos bienes y el crecimiento económico podría estancarse o contraerse. El gasto del consumidor representa aproximadamente el 70% de la actividad económica en Estados Unidos.
«Esto es un cambio de juego, no sólo para la economía de Estados Unidos sino para la economía global», afirmó Olu Sonola, jefe de Investigación Económica de Estados Unidos en Fitch Ratings, en un informe. «Muchos países probablemente terminarán en recesión».
A continuación, un desglose de algunos de los sectores y empresas con peor desempeño en el mercado el jueves:
Aerolíneas
Las aerolíneas habían estado proyectando un año fuerte en cuanto a ganancias. Sin embargo, si los estadounidenses enfrentan precios más altos para lo esencial, los economistas dicen que eso podría afectar sus presupuestos de viaje.
United Airlines, bajó un 11,6%
American Airlines, bajó un 8,5%
Delta Air Lines, bajó un 8,6%
Ropa y calzado
La mayoría de los principales fabricantes de zapatos y ropa tienen sus productos fabricados fuera de Estados Unidos, lo que significa que tendrán que pagar un arancel, o impuesto de importación, por todos los bienes que se envíen de regreso al país para su venta aquí.
Nike, bajó un 10,4%
Under Armour, bajó un 17,4%
Lululemon, bajó un 11,1%
Ralph Lauren, bajó un 15,6%
Levi Strauss, bajó un 11,5%
Minoristas
Los grandes minoristas físicos y en internet también importan una gran cantidad de su inventario desde fuera de Estados Unidos.
Amazon, bajó un 7%
Target, bajó un 9,5%
Best Buy, bajó un 14,8%
Dollar Tree, bajó un 8,4%
Kohl’s, bajó un 24,4%
Tecnología
Las empresas que fabrican y venden computadoras, teléfonos y otras tecnologías obtienen muchas de sus piezas del extranjero. Algunas fabrican sus productos enteramente en el extranjero, lo que significa que tendrán que pagar un arancel cuando esos productos se envíen de regreso para su venta a los consumidores.
Apple, bajó un 8%
HP, bajó un 13,1%
Dell, bajó un 15,4%
Nvidia, bajó un 6,3%
Bancos
Si la economía entra en recesión, es menos probable que los hogares y las empresas pidan dinero prestado a medida que disminuye la demanda de productos y servicios.
Wells Fargo, bajó un 7,5%
Bank of America, bajó un 8,9%
JPMorgan Chase, bajó un 5,7%
Restaurantes
Los consumidores estadounidenses, sintiéndose menos seguros sobre su futuro financiero este año, ya han estado reduciendo el gasto en restaurantes mientras ajustan sus presupuestos y priorizan sólo bienes y servicios esenciales.
Starbucks, bajó un 10,8%
Cracker Barrel, bajó un 11,1%
Cheesecake Factory, bajó un 7,3%
Fabricantes de automóviles
Sorprendentemente, las automotrices no se vieron tan afectadas como la mayoría de los otros sectores el jueves. Eso podría deberse a que la mayor parte del acero y aluminio de Ford, GM y Stellantis —sobre los cuales Trump anunció previamente aranceles— ya proviene de Estados Unidos, reduciendo el impacto directo que las empresas sentirían por los aranceles más altos.
Jared Smith speaks about torpedo baseball bats during an interview at Victus Sports in King of Prussia, Pa., Wednesday, April 2, 2025. (Photo: AP/Matt Rourke)
KING OF PRUSSIA, Pa. — A 70-year-old man who plays in an area senior hardball league popped into Victus Sports this week because he needed bats for the new season. Plus he just had to take some cuts with baseball’s latest fad and see for himself if there really was some wizardry in the wallop off a torpedo bat.
Ed Costantini, of Newtown Square, picked up the custom-designed VOLPE11-TPD Pro Reserve Maple, and took his hacks just like MLB stars and Victus customers Anthony Volpe or Bryson Stott would inside the company’s batting cage and tracked the ball’s path on the virtual Citizens Bank Park on the computer screens.
Most big leaguers use that often indistinguishable “feel” as a qualifier as to how they select a bat.
Costantini had a similar process and thought the hype surrounding the torpedo since it exploded into the baseball consciousness over the weekend was a “hoax.” But after dozens of swings in the cage, where he said the balance was better, the ball sounded more crisp off the bat, the left-handed hitter ordered on the spot four custom-crafted torpedo bats at $150 a pop.
“The litmus test that I used was, I could see where the marks of the ball were,” Costantini said. “The swings were hitting the thickness of the torpedo as opposed to the end of the bat.”
More than just All-Stars want a crack at the torpedo — a striking design in which wood is moved lower down the barrel after the label and shapes the end a little like a bowling pin — and Costantini’s purchase highlighted the surge of interest in baseball’s shiny new toy outside the majors.
Think of home runs in baseball, and the fan’s mind races to the mammoth distances a ball can fly when slugged right on the nose, or a history-making chase that captivates a nation.
Of lesser interest, the ol’ reliable wood bat itself.
That was, of course, until Paul Goldschmidt and Cody Bellinger hit back-to-back homers for the New York Yankees last Saturday to open a nine-homer barrage. Victus Sports, known as much for their vibrant bats painted as pencils or the Phillie Phanatic dressed as a King’s Guard, had three employees at the game and they started a text thread where they hinted to those back home that, perhaps more than home runs were taking off.
Business was about to boom, too.
Yankees crowed about the torpedo-shape concept that had baseball buzzing — and pitchers grumbling. The scuttlebutt and headlines stoked their super curious peers, most with an eye out for any legal, offensive edge, into asking Victus and other bat manufacturers about the possibility of taking a swing with the most famous style of bat since Roy Hobbs grabbed a “Wonderboy.”
Torpedo baseball bats rest in a stand during the manufacturing process at Victus Sports in King of Prussia, Pa., Wednesday, April 2, 2025. (Photo: AP/Matt Rourke)
Torpedo bats are driving an unprecedented surge in lumber curiosity
Victus spent most of the last 14 years trying to help shape the future of baseball. The company’s founders just never imagined that shape would resemble a bowling pin.
“It was the most talked about thing about bats that we ever experienced,” Victus co-founder Jared Smith said.
Victus isn’t the only company producing the bulgy bats, but they were among the first to list them for sale online after the Yankees’ made them the talk of the sports world. The torpedo bat took the league by storm in only 24 hours, and days later, the calls and orders, and test drives — from big leaguers to rec leaguers — are humming inside the company’s base, in a northwest suburb of Philadelphia.
“The amount of steam that it’s caught, this quickly, that’s certainly surprising,” Smith said. “If the Yankees hitting nine home runs in a game doesn’t happen, this doesn’t happen.”
Victus was stamped this season as the official bat of Major League Baseball and business was already good: Phillies slugger Bryce Harper is among the stars who stick their bats on highlight reels.
But that torpedo-looking hunk of lumber? It generated about as much interest last season in baseball as a .200 hitter. Victus made its first torpedoes around 2024 spring training when the Yankees reached out about crafting samples for their players. Victus, as dialed-in as anyone in the bat game, only made about a dozen last season, and about a dozen more birch or maple bats this spring.
This week alone, try hundreds of torpedoes.
“Every two minutes, another one comes out of the machine,” Smith said.
Who knew there would be a baseball bat craze?
On a good day, Victus makes 600-700 bats, but the influx of pro orders — the company estimates at least half of every starting lineup uses Victus or Marucci bats — has sent production into overdrive. The creation of a typical bat is usually a two-day process, but one can be turned around without a finish in about 20 minutes. Victus crafted rush-order bats Monday morning for a few interested Phillies and dashed to Citizens Bank Park for delivery moments before first pitch. All-Star third baseman Alec Bohm singled with one.
Stott tested bats at the Marucci hit lab down in Baton Rouge, Louisiana, churning through styles until the company found the right fit.
“They connect all these wires to you, and you swing 1,000 bats,” Stott said. “And they kind of tell you where you’re hitting the ball mostly.”
Jared Smith speaks about torpedo baseball bats during an interview at Victus Sports in King of Prussia, Pa., Wednesday, April 2, 2025. (Photo: AP/Matt Rourke)
Rookie of the year?
Here’s the surprising part of the torpedo bat: For all its early hype, the bat is no rookie in the game.
The lethal lumber has been used by some sluggers in baseball for at least a year or two only, well, no one really noticed. Giancarlo Stanton and Francisco Lindor used torpedoes last season. Other players experimented with it and no one — not the bulk of other players or journalists or fans — ever really picked up on the newfangled advance in hitting innovation.
Smith said only “a few baseball junkies” inquired about the bats.
“I think it’s just one of those things that until you’re looking for it, you might not see it,” Smith said. “Now when you look at pictures, you’re like, oh yeah, it’s a torpedo.”
Aaron Leanhardt, a former Yankees front-office staffer who now works for the Miami Marlins, was credited as the one who developed the torpedo barrel to bring more mass to a bat’s sweet spot.
A member of Victus’ parent company, Marucci Sports, worked with Leanhardt in a Louisiana branch of their hit lab last year to get the bat off the ground and into the hands of big leaguers.
“I think getting past the shape being different was the hardest barrier,” Smith said. “Then the team goes out and hits those home runs like they did and everyone is willing to try it.”
Before last weekend, Victus had no plans to mass produce the bat, making it only available to professionals.
Now, Smith said, “I think it’s our job to kind of educate the public in what’s out there.”
The odd shape off the bat — like making a sausage, the meat is simply pushed down the casing — has little to no effect at Victus on the dynamics of making a baseball bat. The cost is the same as a standard bat, too, with a sticker price starting at around $200. Only the slogan is punched up: Get your hands on the most-talked about bat in the game.
Torpedo baseball bats are displayed at Victus Sports in King of Prussia, Pa., Wednesday, April 2, 2025. (Photo: AP/Matt Rourke)
The bat kings deliver their biggest hit yet
Victus was created by Smith and Ryan Engroff in a Blackwood, New Jersey, garage in 2012 and exploded in popularity over the last decade thanks in the large part to its bat art. Bruce Tatum, an in-house artist known as “The Bat King,” calls his memorable designs such as the No. 2 pencil and crayon bats notably used in the Little League Classic “swingable art.” The Victus walls look straight out of an art gallery, only instead of classic paintings, rows and rows of colorful bats emblazoned with everything from Harper’s face to Gritty’s eyes are on display.
“Normally people are here to talk about the Bat King,” Smith said, laughing.
He was busy, sketching ideas for next year’s bats for the baseball All-Star game in Philadelphia.
“Bruce’s cheesesteak bat, I’m just telling you, is going to be the talk of the town,” Smith said. “I guarantee it.”
Victus has over 300 employees and 60 alone inside their King of Prussia headquarters. The company has outgrown its base and is busting at the seams, and when a bat suddenly goes viral, “all our seams are exposed.”
The folks at Victus — who previously have experimented with axe handle and puck knobs — have no fear the bat will become the baseball equal to the NFL’s tush push, a fresh wrinkle that some might try to legislate out of the game.
MLB has relatively uncomplicated bat rules, stating under 3.02: “The bat shall be a smooth, round stick not more than 2.61 inches in diameter at the thickest part and not more than 42 inches in length. The bat shall be one piece of solid wood.” It goes on to state there may be a cupped indentation up to 1 1/4 inches in depth, 2 inches wide and with at least a 1-inch diameter, and experimental models must be approved by MLB.
The torpedo is 100% legal.
Year after year, Victus’ bat business has picked up. Jonny Gomes used a Victus bat when he went deep in the 2013 World Series and Harper stamped the company as a major player when he played for Washington and swung a “We The People” bat and tossed it in the air to win the 2018 Home Run Derby.
“Our product kept getting better and it got to the point where he probably felt like we had the best bat, and we felt like we had the best bat,” Smith said.
Jim Levasseur, left, and Joseph D’Emilio manufacture torpedo baseball bats at Victus Sports in King of Prussia, Pa., Wednesday, April 2, 2025. (Photo: AP/Matt Rourke)
Does it work?
There’s not enough data yet to truly know how much oomph — or hits and homers — a torpedo bat may help some hitters. Cincinnati’s Elly De La Cruz picked one up for the first time Monday and had a single, double and two home runs for a career-high seven RBIs.
Not all hitters are believers —- or at least feel like they need to tinker with their lumber.
Yankees slugger Aaron Judge, who hit an AL-record 62 homers in 2022 and 58 last year en route to his second AL MVP award, declined to try the new bat, asking, “Why try to change something?” Phillies All-Star shortstop Trea Turner said the hoopla was “blown out of proportion.”
“You’ve still got to hit the ball,” Turner said.
Turner, though, said he was open to trying the torpedo.
Arizona pitcher Zac Gallen grew up a Mark McGwire fan and compared the fad to the bloated barrel used by the retired St. Louis Cardinals’ slugger’s old Nerf bat.
“The concept seems so simple. For it to take this long is wild,” Gallen said.
No matter. The bat is here today and not going anywhere — except perhaps flying off the shelves.
“For bats to be the hot topic out in the zeitgeist is cool,” Smith said. “It’s kind of like our time to shine, in a way.”
Fotografía del edificio de la Bolsa Mexicana de Valores en Ciudad de México (México). Archivo. (Foto: EFE/Mario Guzmán)
Ciudad de México.- La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) abrió este jueves con un alza del 1,32 % en su principal indicador, que subió a 54.510 unidades, en contra de las caída generalizada de los índices internacionales tras el anuncio de aranceles globales del presidente estadounidense, Donald Trump, y de los que quedaron exentos México y Canadá como socios del tratado de libre comercio T-MEC.
«El mercado sigue tomando el anuncio como una buena noticia para México, ya que da al país la oportunidad de ganar mercado», aseguró Gabriela Siller, directora de Análisis Económico en Grupo Financiero BASE, en una nota a medios y clientes.
Asimismo, Siller indicó que «las economías que son sujetas ahora de elevados aranceles verán afectaciones en sus exportaciones, por lo que quedará libre ese mercado, el cual México podría aprovechar, al tener menores aranceles netos con Estados Unidos».
También el miércoles, justo después del anuncio de Trump, la Bolsa Mexicana de Valores también avanzó un 0,87% en su principal indicador, que subió a las 53.800,93 unidades frente a los descensos generalizados en otros mercados bursátiles.
Asimismo, el peso mexicano se aprecia con fuerza este jueves, con la divisa local avanzando en medio de un debilitamiento global del dólar.
El tipo de cambio del peso mexicano se ubicó, al inicio de la jornada, en 19,8824 unidades por dólar, frente al cierre de 20,4556 unidades del miércoles, según el dato oficial del Banco de México(Banxico), lo que supone una apreciación del 2,8 % frente al billete verde.
El Gobierno mexicano afirmó este jueves que se protegieron 10 millones de empleos por el «trato preferencial» que recibió México en el anuncio de impuestos comerciales al resto del mundo que hizo este miércoles Trump.
Los productos mexicanos quedaron libres de los aranceles de Trump si están dentro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), lo que incluye a sectores clave como el agroalimentario, electrónicos, eléctricos, químicos, vestido, calzado, farmaceútico, y maquinaria, expuso el secretario de Economía, Marcelo Ebrard.
Los aranceles del presidente estadounidense, Donald Trump, golpearán con mayor fuerza a las familias más pobres de Estados Unidos, que podrían experimentar una caída de ingresos de hasta el 5,5 %, según un estudio de un centro de investigación de la Universidad de Yale.
El impacto de los aranceles de Trump no será el mismo para todas las familias estadounidenses: cuanto menores sean sus ingresos, mayor será el daño a sus finanzas.
El análisis del centro universitario, denominado Yale Budget Lab, calcula el impacto de los aranceles bajo la hipótesis de que los gravámenes de Trump tienen una media del 20 % y podrían provocar una respuesta similar en los países afectados, imponiendo un 20 % a los productos estadounidenses que se exportan.
El miércoles, en una jornada que bautizó como «el día de la liberación», Trump impuso un gravamen del 10 % a 184 países y territorios, incluida la Unión Europea (UE), y en algunos casos lo incrementó hasta el 34 % para China o el 20 % para productos europeos.
Según el análisis del Yale Budget Lab, los hogares con menores ingresos podrían ver reducido su ingreso disponible en hasta un 5,5 %, especialmente porque estas familias gastan la mayor parte de sus ingresos en compras en lugar de ahorro, lo que amplifica el impacto de los aranceles.
Sin embargo, el estudio muestra que los estadounidenses de menos ingresos no serán los únicos afectados.
En términos absolutos, el impacto de los aranceles será mayor en los hogares con ingresos medios y altos que en los de bajos ingresos, ya que aquellos estadounidenses con mayores recursos también gastan más.
Así, en un escenario donde otros países respondan a los aranceles de EE. UU. con un aumento del 20 % en sus propios gravámenes, los hogares pertenecientes al 10 % más rico perderían alrededor de 9.500 dólares anuales por hogar, mientras que los de ingresos medios verían una reducción de aproximadamente 3.800 dólares al año.
Los aranceles anunciados por Trump entrarán en vigor en los próximos días. En concreto, el gravamen base del 10 % se implementará el sábado 5 de abril, mientras que los aranceles específicos, cuyo monto varía según el país, comenzarán a aplicarse el día 9.
April is Limb Loss and Limb Difference Awareness Month
Annville, PA – The Pennsylvania Department of Military and Veterans Affairs (DMVA) wants veterans who may qualify for a monthly pension through the state’s Amputee and Paralyzed Veterans Pension program to apply now. The DMVA is helping to raise awareness as the Amputee Coalition recognizes National Limb Loss and Limb Difference Awareness Month in April.
Pennsylvania veterans who qualify for the pension receive $150 per month. Currently, there are 2,400 veterans across the commonwealth enrolled in the program.
“It is important that we never forget the sacrifices our service members make while in uniform. Sometimes those sacrifices come in the form of life-long injuries,” said Maj. Gen. John Pippy, Pennsylvania’s adjutant general and head of the DMVA. “It is our responsibility to aid those with extreme loss and the Amputee and Paralyzed Veterans Pension is one way we can do that. I encourage all eligible veterans to apply for these benefits.”
To qualify, applicants must meet the following criteria:
have been a resident of Pennsylvania upon entering the military;
have received Honorable or Under Honorable Conditions discharge; and
have a service-connected disability rating of 40% or higher in each of two or more limbs (arms/hands or legs/feet) as determined by the United States Department of Veterans Affairs.
To apply, Pennsylvania veterans should contact their County Director of Veterans Affairs in the county they reside. More information about the DMVA Amputee and Paralyzed Veterans Pension Program can be found at Pension Program.
Varias asociaciones empresariales de Estados Unidos expresaron su preocupación por la incertidumbre que genera la tanda de aranceles globales que el presidente, Donald Trump, anunció para países de todo el mundo.
La Mesa Redonda de Negocios, que agrupa a directores ejecutivos de grandes empresas, advirtió en un comunicado de que los aranceles «corren el riesgo de causar graves daños a los fabricantes, trabajadores, familias y exportadores estadounidenses».
«El daño a la economía estadounidense aumentará cuanto más tiempo se mantengan los aranceles y podría verse exacerbado por medidas de represalia», agregó la asociación.
Antes de que Trump detallara sus aranceles, la Cámara de Comercio de Estados Unidos advirtió que la imposición de gravámenes a las exportaciones «elevarán los precios para los consumidores estadounidenses y perjudicarán la economía».
«Instamos a los responsables políticos a que, en cambio, centren sus esfuerzos en acelerar la agenda a favor del crecimiento»:, declaró en un comunicado.
Después del anuncio del presidente, la Fabricación Nacional de Minoristas advirtió de que los aranceles generarán «mayor incertidumbre para las empresas y los consumidores estadounidenses».
«Los aranceles no los pagan países ni proveedores extranjeros, sino los importadores estadounidenses», apuntó.
Para la Asociación de Distribuidores y Minoristas de Calzado de Estados Unidos, la decisión del mandatario es algo «catastrófico para las familias estadounidenses”.
“Esperábamos que el presidente adoptara un enfoque más específico, pero estos aranceles tan amplios solo incrementarán los costos, reducirán la calidad de los productos y debilitarán la confianza del consumidor”, declaró.
Trump anunció este miércoles la imposición de un arancel global base del 10 % para todos los países que considera que establecen barreras comerciales a los productos estadounidenses, y agrega un arancel adicional para aquellas naciones que considera los «peores infractores».
Así, impondrá aranceles del 34 % para las importaciones de China, del 20 % para la Unión Europea, del 24 % para Japón, del 26 % para la India, del 17 % para Israel y del 10 % para la mayoría de naciones latinoamericanas.
El arancel mínimo del 10 % entrará en vigor el sábado 5 de abril, mientras que la parte adicional que afecta a cada nación comenzará a aplicarse el día 9.
El Capitolio de Estados Unidos el martes 1 de abril de 2025, en Washington. (AP Foto/Rahmat Gul)
WASHINGTON— El Senado de Estados Unidos aprobó el miércoles una resolución que frustraría la capacidad del presidente Donald Trump para imponer aranceles a Canadá, dándole un raro revés apenas unas horas después de que el mandatario revelara planes para restringir el comercio internacional.
La resolución del Senado, aprobada por votación de 51-48, pondría fin a la declaración de emergencia de Trump sobre el fentanilo que sustenta los aranceles a Canadá.
Horas antes durante la jornada, Trump anunció nuevos impuestos a la importación contra varios socios comerciales internacionales, aunque las importaciones canadienses por ahora se salvaron de nuevos aranceles.
El proyecto del Senado tiene muy pocas probabilidades de ser aprobado por la Cámara de Representantes, también de mayoría republicana, y menos aun de ser firmado por Trump, pero mostró los límites del apoyo republicano a la visión de Trump de rehacer la economía de Estados Unidos mediante restricciones al libre comercio. Muchos economistas advierten que el plan del mandatario estadounidense podría causar una contracción económica, y los senadores del Partido Republicano ya observan con inquietud cómo Trump trastoca la relación de Estados Unidos con el resto del mundo.
Temprano el miércoles, Trump había presionado a los cuatro republicanos que votaron a favor de la resolución: Lisa Murkowski, de Alaska; Susan Collins, de Maine; Mitch McConnell, de Kentucky, y Rand Paul, de Kentucky.
En una publicación en redes sociales poco antes de la 1 de la mañana, Trump dijo que “esperemos que (los cuatro senadores) se suban al carro republicano, para variar, y luchen contra el empuje salvaje y flagrante de los demócratas para no penalizar a Canadá por la venta de grandes cantidades de fentanilo en nuestro país”.
Para justificar los aranceles, Trump ha argumentado que Canadá no está tomando las medidas suficientes para detener el ingreso de drogas ilegales por la frontera norte. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza incautó 19,5 kilogramos (43 libras) de fentanilo en la frontera norte durante el año fiscal 2024, y desde enero, las autoridades han incautado menos de un kilo (1,5 libras), según datos federales. Mientras tanto, en la frontera sur, las autoridades incautaron más de 9.500 kilogramos (21.000 libras) el año pasado.
“Esto no se trata de fentanilo. Se trata de aranceles. Se trata de un impuesto nacional sobre las familias estadounidenses”, dijo el senador Tim Kaine, el demócrata de Virginia que promovió la resolución, en una conferencia de prensa el miércoles.
Los demócratas argumentaron que Trump está utilizando los aranceles para pagar recortes de impuestos que beneficiarían a los ricos, pero que encarecerán la construcción de viviendas, causarán alteraciones en diversas industrias y aumentarán los precios de productos básicos importados. Kaine señaló el aluminio importado de Canadá que es utilizado por empresas que fabrican desde pasteles hasta barcos.
“Hoy, Donald Trump toma un mazo contra la economía estadounidense e incluso contra el sueño americano”, dijo el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, en un discurso en el pleno.
Tras los resultados electorales en Wisconsin y Florida que dieron señales de alerta a los republicanos sobre la popularidad de la agenda de Trump, Schumer dijo que Trump es particularmente vulnerable cuando se trata de la economía.
“Una vez que el pueblo estadounidense diga: ‘No quiero votar por alguien, no quiero apoyar a alguien que abrace las políticas de Trump’, las cosas van a cambiar”, declaró a los periodistas. “El sentimiento público lo es todo”.
En la Casa Blanca el miércoles, Trump señaló a Canadá como beneficiario de prácticas comerciales “injustas” con Estados Unidos, aunque su última orden no añade aranceles a los ya existentes sobre Canadá y México.
”¿Por qué estamos haciendo esto? Quiero decir, ¿en qué momento decimos: ‘tienen que trabajar por ustedes mismos’?… Esta es la razón por la que tenemos los grandes déficits”, dijo Trump.
Por su parte, los líderes republicanos trataron de mantener a su bancada alineada contra la resolución de aranceles, enfatizando que Trump estaba haciendo eso para combatir el tráfico de fentanilo y por el bien de la seguridad fronteriza.
El líder de bancada, el senador John Barrasso, afirmó en un discurso en el pleno que el expresidente Joe Biden “también había abierto la frontera norte. Los cárteles criminales lo notaron y se aprovecharon”.
“Hay amenazas únicas para Estados Unidos en nuestra frontera norte”, dijo Barrasso. “El presidente Trump está tomando la acción audaz, decisiva y rápida que es necesaria para proteger esa frontera también”.
Los republicanos cerraron filas en el Senado el miércoles por la tarde para subrayar la necesidad de actuar para detener el tráfico de fentanilo, incluso en la frontera norte. Sin embargo, un grupo clave de republicanos del Senado también se opuso a los aranceles a Canadá.
En un discurso en el pleno el miércoles, Collins dijo que apoyaría la resolución, y señaló que «la gran mayoría del fentanilo en Estados Unidos proviene de la frontera sur”.
Collins dijo que Canadá ya está reforzando la seguridad fronteriza para combatir el tráfico de drogas y que le preocupaba lo que los aranceles harían a las empresas y hogares de Maine. Señaló una fábrica de papel en su estado natal que importa pulpa de papel de Canadá.
“Un arancel impuesto a esta pulpa pondría en peligro el bienestar financiero de esta vital fábrica de papel, que emplea a más de 500 personas en el norte rural de Maine. No hay otro gran empleador en esa área que pueda compensar la pérdida de esos 510 empleos directos”, explicó Collins.
Paul, un republicano de Kentucky que a menudo apoya puntos de vista económicos libertarios, también habló a favor de la resolución, argumentando que no se debería dar al presidente la autoridad unilateral para aplicar impuestos a las importaciones.
“Cada dólar recaudado en ingresos por aranceles sale directamente de los bolsillos de los consumidores estadounidenses”, dijo. “Los conservadores solían entender que los aranceles son impuestos sobre el pueblo estadounidense. Los conservadores solían oponerse uniformemente a aumentar los impuestos porque queríamos que el mercado privado, los individuos privados, conservaran más de sus ingresos”.
Si bien un grupo más joven de republicanos estrechamente alineados con Trump ha hablado a favor de los planes del presidente para remodelar agresivamente la economía, una porción considerable de la conferencia republicana expresó preocupaciones sobre los impactos de los aranceles en los agricultores y otras industrias. Aun así , la mayoría quería darle a Trump espacio para negociar mejores acuerdos comerciales.
El senador de Dakota del Norte, Kevin Cramer, dijo que ha estado en conversaciones constantes con funcionarios canadienses y empresas de su estado como Bobcat, que realiza una cantidad significativa de sus ventas en Canadá. No apoyó la resolución. En cambio, esperaba que el anuncio de Trump el miércoles fuera sólo un punto de partida para negociaciones para la eliminación recíproca de aranceles.
«No estoy muy preocupado por eso, pero obviamente ocupa mucha atención y tiempo y mucha ansiedad política”, agregó.
Los demócratas planeaban mantener la presión sobre esa ansiedad.
Después del anuncio de Trump, el representante Gregory Meeks, el principal demócrata en la Comisión de Asuntos Exteriores de la cámara baja, dijo que también forzaría una votación similar en la Cámara de Representantes sobre los aranceles.
“Los republicanos no pueden seguir eludiendo esto; es hora de que muestren si apoyan el dolor económico que Trump está infligiendo a sus electores”, sentenció.
El fiscal de distrito del condado de Suffolk, Kevin Hayden, habla sobre la detención por parte del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de un hombre mientras era juzgado, en una conferencia de prensa el miércoles 2 de abril de 2025, en Boston. (AP Foto/Michael Casey)
BOSTON— Un fiscal de distrito de Boston criticó duramente el miércoles al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), después de que uno de sus agentes detuvo a un sospechoso mientras el hombre estaba siendo juzgado.
El agente del ICE, Brian Sullivan, detuvo a Wilson Martell-Lebron, de 49 años, cuando salía del tribunal la semana pasada. Sin embargo, un juez del tribunal municipal de Boston emitió un fallo el lunes en contra de Sullivan, argumentando que, al ponerlo bajo custodia, había privado al Martell-Lebron, de 49 años, de sus derechos al debido proceso y a un juicio justo.
“Esta acción del ICE fue preocupante y extraordinariamente imprudente”, manifestó Kevin Hayden, el fiscal de distrito del condado de Suffolk. “Como señaló el juez, las acciones del ICE privaron al señor Martell-Lebron de su derecho a un juicio justo. También privaron a nuestra oficina de nuestra intención de responsabilizar al acusado por su presunto delito”.
Hayden también argumentó que acciones como esta hacían que Boston fuera menos seguro, contrario a lo que, según dijo, el ICE afirma.
El ICE amenaza la seguridad pública
“He observado las acciones de ICE en los últimos meses, y tengo preocupaciones de que esas acciones están perjudicando nuestros objetivos de seguridad pública”, expresó. “Ahora estamos encontrando testigos reacios a cooperar con los investigadores debido al miedo al ICE. Esto perjudica la seguridad pública. Estamos viendo víctimas que se niegan a proporcionar información sobre delitos cometidos contra ellas debido al miedo al ICE. Esto perjudica la seguridad pública”.
Un portavoz del ICE no devolvió una llamada solicitando comentarios.
Summerville desestimó la acusación contra Martell-Lebron de hacer una declaración falsa en su solicitud de permiso de conducir, a saber, en específico que él no era Martell-Lebron. Después de eso, Summerville presentó la acusación de desacato contra Sullivan, lo que podría llevar al fiscal de distrito del condado de Suffolk, Kevin Hayden, a revisar el caso para determinar si se deben presentar cargos.
“Es reprochable, dijo Ryan Sullivan, uno de los abogados de Martell-Lebron. “Los policías tienen el trabajo de asegurar que se haga justicia. Los fiscales tienen el trabajo de asegurar que se haga justicia. En mi opinión, no hay una mayor injusticia que el gobierno detenga a alguien, sin identificarse, y le impida ejercer su derecho garantizado por la Constitución a un juicio con jurado”.
El Departamento de Justicia dice que debe desestimarse la acusación de desacato
El Departamento de Justicia presentó una moción el miércoles en un tribunal federal apoyando el esfuerzo de Sullivan para desestimar el cargo. Argumentó que el tribunal estatal carecía de la autoridad para “emitir esa orden manifiestamente ilegal y errónea”.
“Esta perjudicial intromisión estatal en las funciones federales es precisamente el daño contra el que protege la Cláusula de Supremacía!, dijo la fiscal Leah Foley en la petición. “La orden del tribunal estatal ignora principios fundamentales del federalismo e impone una carga inaceptable (y una amenaza continua de enjuiciamiento penal) a un funcionario federal debidamente autorizado. Este Tribunal debería anular inmediatamente la orden del tribunal estatal”.
Los agentes de inmigración fueron una presencia creciente en los tribunales durante el primer mandato del presidente Donald Trump, lo que provocó resistencia de jueces y otros funcionarios locales. Trump ha ido más allá en su segundo mandato al derogar una política vigente desde 2011 para evitar generalmente escuelas, lugares de culto y hospitales.
Bajo la política actual, los agentes de inmigración pueden realizar arrestos “en o cerca de los tribunales cuando tienen información creíble que los lleva a creer que el extranjero objetivo está o estará presente” y siempre que no estén prohibidos por la ley estatal o local.
“El hecho de que este arresto ocurriera entre los días del juicio durante la acusación del Commonwealth contra el acusado —y por lo tanto, en la (errónea) opinión del tribunal estatal, violara el derecho del acusado a asistir a su juicio— no altera el análisis”, dijo Foley. “El punto central de la inmunidad de la Cláusula de Supremacía es que la ley federal —no la ley estatal, las autoridades estatales o los procedimientos estatales— debe regir la conducta de los funcionarios federales en el cumplimiento de sus deberes federales”.
Hayden dijo que no podía recordar un caso en el que el ICE hubiera detenido a un acusado mientras era juzgado.
“No debería haber sucedido, y vamos a hacer todo lo posible para asegurarnos de que no vuelva a suceder”, comentó a los periodistas.
Escena tensa en la detención de Martell-Lebron
Sullivan describió una escena tensa, en la que los agentes del ICE se abalanzaron sobre Martell-Lebron sin identificarse, lo metieron en una camioneta y se alejaron a toda velocidad. El juicio del jueves acababa de comenzar con las declaraciones de apertura y los primeros testigos.
El Departamento de Justicia dijo en su moción que los agentes, incluido Sullivan, se identificaron y le dijeron a Martell-Lebron que se detuviera antes de detenerlo.
Sullivan dijo que Martell-Lebron, quien es de la República Dominicana y vive con su familia en Massachusetts, está ahora en el centro de detención de Plymouth por supuestamente estar en el país sin la documentación necesaria, afirmó.
En su moción, el Departamento de Justicia también alegó que Martell-Lebron está en el país ilegalmente y tiene varias condenas penales por tráfico de drogas. También dijo que el ICE ha estado tratando de detenerlo desde 2007.
Durante la audiencia de dos días, Sullivan dijo que el testigo principal de la acusación confirmó que tanto la policía estatal de Massachusetts como los fiscales estaban al tanto de los planes del ICE para arrestar a Martell-Lebron.
“Lo que impugnamos es que fue detenido en medio de su juicio y no lo trajeron de regreso”, señaló. “Si el ICE lo hubiera llevado al tribunal el viernes por la mañana, no habríamos solicitado la desestimación. No estaríamos pidiendo sanciones. Simplemente habríamos terminado el juicio”.
¿Ayudaron los agentes estatales al ICE?
En un comunicado emitido el martes, la policía estatal dijo que actuaron adecuadamente después de enterarse de los planes del ICE. “Como en cualquier situación en la que un miembro se entera de la aplicación de la ley de inmigración federal, los agentes respondieron adecuadamente al no ayudar ni obstruir la acción federal”, señala el comunicado.
Hayden también defendió la forma en que sus abogados manejaron la situación, negando que hicieran algo para ayudar al ICE. Dijo que solicitaron dos veces al juez que emitiera una orden obligando al ICE a devolver a Martell-Lebron.
“Todas nuestras acciones en este caso demostraron nuestra intención de responsabilizar a Martell-Lebron”, aseveró Hayden. “Nada de eso demostró ninguna colusión con el ICE para privarlo de su derecho a un juicio. Cualquier afirmación de que colaboramos con el ICE en sus acciones para retirar al acusado del juicio no está respaldada por ninguna evidencia creíble”.
El logotipo de The Associated Press se muestra en la entrada de la oficina de la organización de noticias en Nueva York el jueves 13 de julio de 2023. (AP foto/Aaron Jackson, archivo)
Es el Día Internacional de la Verificación de Datos, un evento para destacar el trabajo de los verificadores de datos en todo el mundo.
En un mensaje con motivo del día, Angie Drobnic Holan, directora de la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés), señaló los desafíos recientes que enfrentan los verificadores de datos, incluyendo la pérdida de financiamiento y los ataques a los verificadores de datos y sus organizaciones.
«Esta es realmente una crisis para los verificadores de datos, pero es aún peor para el público en general», expresó Holan el miércoles. «La desinformación perjudica a las personas. Tiene consecuencias en el mundo real. Sin la verificación de datos, más abuelos caerán víctimas de estafas financieras. Los adultos se negarán a vacunar a los niños contra asesinos comprobados como el sarampión. Los adolescentes leerán informes falsos de eventos actuales sin poder distinguirlos de los reales».
La IFCN, lanzada en 2015, inició el evento en 2016 y cuenta con más de 170 miembros en todo el mundo. Cada signatario ha sido evaluado y aprobado por evaluadores independientes. Se les exige demostrar un compromiso con la imparcialidad y la transparencia, tanto en las fuentes como en el financiamiento.
AP Fact Check es miembro de la IFCN, una unidad del Instituto Poynter.
Obtener los hechos correctos ha sido fundamental para la misión de AP desde nuestra fundación en 1846. Cuando una figura pública dice algo cuestionable, es nuestro trabajo investigarlo y ofrecer los hechos.
Parece que la primera verificación de datos políticos independiente de AP fue escrita el nueve de noviembre de 1993, en torno a un debate entre el vicepresidente Al Gore y el empresario Ross Perot sobre los méritos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, a menudo referido como NAFTA.
A partir de ahí, ha pasado de comprobar el discurso de los políticos a verificar la información falsa y engañosa que se difunde en Internet.
También realizamos verificaciones de datos en vivo en torno a eventos como discursos presidenciales, debates políticos y eventos de campaña.
Al igual que todo el personal de AP, los verificadores de datos de AP deben adherirse a la Declaración de Valores de Noticias de la compañía, que establece: «Los empleados de AP deben evitar comportamientos o actividades —políticas, sociales o financieras— que creen un conflicto de intereses o comprometan nuestra capacidad de informar las noticias de manera justa y precisa, sin influencia de ninguna persona o acción».
El presidente Donald Trump sonríe durante un evento para anunciar la imposición de nuevos aranceles en la Rosaleda de la Casa Blanca, el miércoles 2 de abril de 2025, en Washington. A la derecha se encuentra el secretario de Comercio, Howard Lutnick. (Foto: AP/Evan Vucci)
NUEVA YORK— Los aranceles que el presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado con imponer desde hace tiempo han sumido al país en guerras comerciales en el extranjero, todo ello mientras crece la incertidumbre debido a los nuevos gravámenes.
Trump no es ajeno a los aranceles. Durante su primer mandato inició una guerra comercial, apuntando particularmente a China al imponer impuestos a la mayoría de sus productos. Beijing respondió con sus propios aranceles de represalia sobre productos estadounidenses, que van desde frutas hasta importaciones automotrices. Mientras tanto, en 2020 Trump también utilizó la amenaza de imponer más aranceles con el fin de obligar a Canadá y México a renegociar el pacto comercial de América del Norte, llamado el Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC).
Cuando el presidente Joe Biden asumió el cargo, mantuvo la mayoría de los aranceles que Trump le había impuesto previamente a China, además de aplicar algunas restricciones nuevas, pero su gobierno indicó que había adoptado un enfoque más específico.
En la actualidad, algunos economistas enfatizan que en esta ocasión podría haber mayores consecuencias para las empresas y economías de todo el mundo bajo los aranceles más amplios de Trump, y que probablemente los precios más altos obligarán a los consumidores a ser ellos los que paguen la factura. También ha habido una sensación de sacudida a consecuencia de las amenazas intermitentes de Trump de aplicar aranceles y las represalias en contra de él que han sido implementadas en los últimos meses.
A continuación presentamos una cronología de cómo se llegó hasta aquí:
20 de enero
Trump asume el cargo. En su discurso inaugural promete nuevamente «imponer aranceles e impuestos a los países extranjeros para enriquecer a nuestros ciudadanos». Y reitera los planes de crear la agencia llamada Servicio Externo de Impuestos, que aún no ha sido establecida.
En su primer día en el puesto, Trump dice también que espera imponer aranceles del 25% a Canadá y México a partir del 1 de febrero, y a la vez se niega a detallar de momento los planes para gravar las importaciones chinas.
26 de enero
Trump amenaza con aplicar aranceles del 25% a todas las importaciones de Colombia y otras medidas de represalia después de que el presidente Gustavo Petro rechaza el arribo de dos aviones militares estadounidenses que transportaban migrantes al país, acusando a Trump de no tratar a los inmigrantes con dignidad durante la deportación.
En respuesta, Petro también anuncia un aumento del 25% en los aranceles colombianos sobre productos estadounidenses. Pero posteriormente Colombia revierte su decisión y acepta los vuelos que transportan migrantes. Pronto, los dos países indican que alcanzaron un alto en la disputa comercial.
1 de febrero
Trump firma una orden ejecutiva para imponer aranceles a las importaciones de México, Canadá y China: 10% a todas las importaciones desde territorio chino, y 25% a las importaciones de México y Canadá a partir del 4 de febrero. El mandatario estadounidense invocó este poder al declarar una emergencia nacional, aparentemente por la inmigración indocumentada y el tráfico de drogas.
La acción provoca una rápida indignación en los tres países, y se promete que habrá represalias.
3 de febrero
Trump acuerda una pausa de 30 días en sus amenazas de aranceles contra México y Canadá, ya que ambos socios comerciales toman medidas para apaciguar las preocupaciones del mandatario sobre la seguridad fronteriza y el tráfico de drogas.
4 de febrero
Entran en vigor los nuevos aranceles del 10% de Trump a todas las importaciones chinas a Estados Unidos. Beijing responde el mismo día con una serie de contramedidas, incluidos nuevos aranceles sobre diversos productos estadounidenses y una investigación antimonopolio a Google.
Los aranceles del 15% de China sobre productos de carbón y gas natural licuado, y un gravamen del 10% al petróleo crudo, maquinaria agrícola y automóviles de motor de gran tamaño importados de Estados Unidos entran en vigor el 10 de febrero.
10 de febrero
Trump anuncia planes para aumentar los aranceles al acero y al aluminio a partir del 12 de marzo. Elimina las exenciones de sus aranceles de 2018 sobre el acero, lo que significa que todas las importaciones de acero serán gravadas con un mínimo del 25%, y también incrementa sus aranceles de 2018 sobre el aluminio, del 10% al 25%.
13 de febrero
Trump anuncia un plan para aplicar aranceles «recíprocos», prometiendo incrementar los aranceles estadounidenses para igualar las tasas impositivas que otros países cobran sobre las importaciones «por razones de equidad». Algunos economistas advierten que los aranceles recíprocos, con los que se revertirá la política comercial aplicada durante décadas, podrían crear caos para las empresas globales.
Más allá de China, Canadá y México, posteriormente indica que otros países, incluidos India y naciones europeas, no se salvarán de ser blanco de aranceles más altos.
25 de febrero
Trump firma una orden ejecutiva en la que le ordena al Departamento de Comercio a examinar si se necesita un arancel sobre el cobre importado, ello con el fin de proteger la seguridad nacional. Menciona que ese material se utiliza en la defensa de Estados Unidos, infraestructura y tecnologías emergentes.
1 de marzo
Trump firma una orden ejecutiva adicional en la que le pide al Departamento de Comercio sopesar si también se necesitan aranceles a la madera y la madera aserrada para proteger la seguridad nacional, argumentando que la industria de la construcción y el ejército dependen de un sólido suministro de productos de madera en Estados Unidos.
4 de marzo
Los aranceles del 25% de Trump a las importaciones de Canadá y México entran en vigor, aunque él limita al 10% el gravamen en la energía canadiense. También duplica el arancel sobre todas las importaciones chinas al 20%.
Los tres países prometen implementar medidas de represalia. El primer ministro canadiense Justin Trudeau anuncia aranceles sobre más de 100 mil millones de dólares en productos estadounidenses durante 21 días. Y la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum dice que su país respondería con sus propios aranceles de represalia sobre productos estadounidenses, aunque sin especificar de momento cuáles serían los productos objetivo, y señala que alberga esperanzas de que las tensiones disminuyan.
China, mientras tanto, impone aranceles de hasta el 15% sobre una amplia gama de exportaciones agrícolas clave de Estados Unidos, los cuales entran en vigor el 10 de marzo. También amplía en aproximadamente dos docenas el número de empresas estadounidenses sujetas a controles de exportación y otras restricciones.
5 de marzo
Trump concede una exención de un mes en sus nuevos aranceles que afectan a productos de México y Canadá para los fabricantes estadounidenses de automóviles. La pausa llega después de que el presidente hablara con líderes de los tres grandes fabricantes de automóviles en Estados Unidos: Ford, General Motors y Stellantis.
6 de marzo
En una extensión más amplia, Trump posterga por un mes los aranceles del 25% sobre muchas importaciones de México y algunas importaciones de Canadá. Pero aún planea imponer aranceles «recíprocos» a partir del 2 de abril.
Trump reconoció que Sheinbaum estaba logrando avances en la seguridad fronteriza y el contrabando de drogas, razón por la cual había decidido pausar nuevamente los aranceles. Sus acciones también disminuyeron las tensiones con Canadá en cierta medida, aunque la indignación y la incertidumbre permanecen. Aún así, después de sus aranceles de represalia iniciales de 30 mil millones de dólares canadienses (21 mil millones de dólares estadounidenses) sobre productos de Estados Unidos, el gobierno indicó que había suspendido su segunda ola de aranceles de represalia por valor de 125 mil millones de dólares canadienses (87 mil millones de dólares estadounidenses).
10 de marzo
Entran en vigor los aranceles de represalia del 15% de China sobre productos agrícolas clave de Estados Unidos, incluidos pollo, cerdo, soya y carne de res. Los productos ya en tránsito estarán exentos hasta el 12 de abril, según el anuncio anterior del Ministerio de Comercio de China.
12 de marzo
Entran en vigor los nuevos aranceles de Trump sobre todas las importaciones de acero y aluminio. Ahora ambos metales están gravados al 25% de manera general. Trump ordenó eliminar las exenciones al acero y aumentar el gravamen al aluminio con respecto a sus aranceles de importación impuestos previamente en 2018.
La Unión Europea toma medidas comerciales de represalia, prometiendo nuevos aranceles a productos industriales y agrícolas de Estados Unidos. Las medidas abarcarán productos estadounidenses por un valor de unos 26 mil millones de euros (28 mil millones de dólares), y no sólo productos de acero y aluminio, sino también textiles, electrodomésticos y productos agrícolas. Las motocicletas, el bourbon, la mantequilla de maní y los pantalones vaqueros se verán afectados, de la misma forma en que lo fueron durante el primer mandato de Trump. El bloque de 27 miembros indica más tarde que retrasará esta acción de represalia hasta mediados de abril.
Mientras tanto, Canadá anuncia planes para imponer aranceles de represalia por valor de 29,8 mil millones de dólares canadienses (20,7 mil millones de dólares) sobre importaciones estadounidenses, que entrarán en vigor el 13 de marzo.
13 de marzo
Trump amenaza con imponer un arancel del 200% sobre el vino, el champán y los licores europeos si la Unión Europea sigue adelante con sus planes previamente anunciados de aplicar un arancel del 50% sobre el whisky estadounidense.
24 de marzo
Trump dice que impondrá un arancel del 25% sobre todas las importaciones de cualquier país que compre petróleo o gas de Venezuela —además de imponer nuevos aranceles al propio país sudamericano— a partir del 2 de abril.
Los aranceles probablemente se sumarán a los impuestos que enfrenta China, que en 2023 compró el 68% del petróleo exportado por Venezuela, según la Administración de Información sobre Energía de Estados Unidos. Pero varios países también reciben petróleo venezolano, incluido el mismo Estados Unidos.
26 de marzo
Trump dice que está imponiendo aranceles del 25% a las importaciones de automóviles, una medida que la Casa Blanca dice fomentaría la fabricación nacional. Pero también podría poner presión financiera sobre los fabricantes de automóviles, que dependen de cadenas de suministro globales.
Estas importaciones de automóviles comenzarán a ser gravadas el 3 de abril, comenzando con impuestos a automóviles importados en su totalidad. Posteriormente los aranceles se expandirán en las semanas siguientes a ciertas autopartes, hasta el 3 de mayo.
2 de abril
Trump anuncia sus largamente prometidos aranceles «recíprocos», declarando un impuesto base del 10% sobre las importaciones de todos los países, así como tasas de aranceles más altas para docenas de naciones que tienen superávits comerciales con Estados Unidos.
Entre esos gravámenes más altos, Trump dice que ahora Washington cobrará un impuesto del 34% sobre las importaciones de China, un impuesto del 20% sobre las importaciones de la Unión Europea, de 25% a las de Corea del Sur, de 24% sobre las de Japón y de 32% sobre las de Taiwán. El mandatario declara una emergencia económica nacional con el fin de lanzar los amplios impuestos a las importaciones.
