-3.2 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 279

La economía de los migrantes mexicanos asciende a los 781.000 millones de dólares en EE. UU.

migrantes
La directora general del laboratorio de ideas, Ana Teresa Ramírez, habla durante una rueda de prensa en el Palacio Nacional de Ciudad de México (México). (Foto: EFE/José Méndez)

Ciudad de México.- El valor de la economía de los migrantes mexicanos en Estados Unidos asciende a 781.000 millones anuales, un monto que asciende a 2,06 billones de dólares al considerar a todas las personas de ascendencia mexicana, por lo que serían la décima economía del mundo, reveló este lunes un estudio del centro de investigación Latino Donor Collaborative (LDC).

“Si el total de los mexicanos en Estados Unidos, que se identifican como mexicoamericanos, fueran un país independiente, serían el décimo país más grande del mundo”, solo por debajo de Estados Unidos, China, Japón, Alemania, India, Reino Unido, Francia, Rusia y Canadá, declaró Ana Teresa Ramírez, directora general del laboratorio de ideas, con base en cifras oficiales de 2024.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, pidió presentar este estudio en su conferencia diaria como parte de su estrategia para convencer al presidente estadounidense, Donald Trump, de suavizar sus promesas de deportaciones masivas, pues cerca de la mitad de los 11 millones de indocumentados en Estados Unidos son mexicanos.

En ese sentido, Ramírez señaló que los latinos en Estados Unidos actualmente son entre la cuarta y la quinta economía más grande del mundo, pero destacó que solo los mexicanos, quitando a todas las demás nacionalidades de la región, serían la décima.

“Imagínense lo que es esa ecuación cuando vemos que nosotros somos 130 (millones de personas) aquí, casi 40 (millones de mexicanos) allá, con este PIB (producto interior bruto) y con el PIB de México. Esta sinergia es increíble, es una oportunidad tremenda”, apuntó.

Además, predijo que en los próximos dos o tres años, los latinos podrían posicionarse como la tercera economía a nivel mundial, rebasando a Alemania.

La directora general del laboratorio de ideas, Ana Teresa Ramírez, habla durante una rueda de prensa en el Palacio Nacional de Ciudad de México (México). (Foto: EFE/José Méndez)

 México defiende a sus migrantes en EE. UU.

Sheinbaum recordó que el 20 % del ingreso de la población mexicana en Estados Unidos se envía a México en remesas, lo que significa que 80 % de lo que perciben se queda en aquel país.

“Es muy importante que todas y todos los mexicanos lo conozcamos y todas y todos los estadounidenses lo conozcan también, todas las nacionalidades, pero particularmente nosotros y los estadounidenses para que reconozcan ese trabajo, que sepan lo que significa para su país y que sea parte de todos los diálogos también en los temas de migración”, enfatizó.

Los mexicanos son casi el 60 % de todos los latinos en Estados Unidos, donde los hispanos representan el 19,5 % de la población, el segundo mayor grupo tras los anglosajones.

Ramírez destacó que de los 38 millones de mexicanos que viven en Estados Unidos, solo un estimado de 4 millones son indocumentados y señaló que uno de cada cuatro jóvenes menores de 18 años en aquel país es latino.

La investigadora señaló que, pese a todo, los latinos en Estados Unidos viven con miedo ante las políticas migratorias de Trump.

“Hay miedo para nuestros latinos, hay miedo para la gente que es indocumentada específicamente, pero seguimos creciendo, seguimos produciendo”, indicó.

Detalló que las empresas propiedad de latinos crecieron un 44 % entre 2018 y 2023 y que esas empresas contribuyen con 800.000 millones de dólares anuales a la economía estadounidense.

Destacó también la importancia de las mujeres mexicanas, pues aseveró que tienen la tasa de empleo más alta de cualquier otro grupo en Estados Unidos, además de que las latinas toman el 86 % de todas las decisiones del hogar.

Ramírez también apuntó los mitos que existen alrededor de los migrantes latinos, como que aumentan la criminalidad, que solo reciben beneficios y no contribuyen a la economía, que le quitan el trabajo a los estadounidenses y que son una carga para la economía.

Sin embargo, destacó que los inmigrantes contribuyen con casi 100.000 millones de dólares de impuestos.

“La razón de esta presentación es cerrar el gran espacio que existe entre los estereotipos, los mitos, los prejuicios y la realidad de quiénes somos en ese país”, enfatizó.

Trump celebra a los campeones Eagles en la Casa Blanca, pero sin Jalen Hurts

Eagles
El tackle ofensivo de los Eagles de Filadelfia Lane Johnson junto al entrenador Nick Sirianni y al presidente de los Estados Unidos, quien sostiene un casco durante la visita de los campeones defensores del Super Bowl a la Casa Blanca el lunes 28 de abril del 2025. (Foto: AP/Mark Schiefelbein)

El presidente Donald Trump celebró el lunes en la Casa Blanca a los Eagles de Filadelfia, campeones del pasado Super Bowl, pero varios jugadores, incluido el quarterback Jalen Hurts, decidieron no asistir a la celebración.

Hurts y otros jugadores citaron conflictos de agenda como las razones de sus ausencias, según un funcionario de la Casa Blanca que no estaba autorizado para comentar públicamente y que habló bajo condición de anonimato.

Aun así, Trump calificó a Hurts como un «tipo estupendo y un jugador estupendo» que ofreció «una actuación estelar tras otra» para ayudar a los Eagles a terminar con marca de 14-3 en la campaña regular antes de ganar el Super Bowl.

«Los Eagles han resultado ser un equipo increíble, un grupo increíble», dijo Trump.

En su primer mandato, Trump invitó y luego canceló la celebración para los Eagles en 2018 después del primer título de Super Bowl de la franquicia. En su lugar, organizó su propio breve «Celebración de América» después de que quedó claro que la mayoría de los jugadores no iban a asistir.

Cuando un reportero le preguntó en la alfombra roja de la gala de la revista Time la semana pasada si participaría en la visita a la Casa Blanca, Hurts respondió con un incómodo «um» y un largo silencio antes de alejarse.

El corredor estelar de los Eagles, Saquon Barkley, visitó a Trump el fin de semana en el Trump National Golf Club en Bedminster, Nueva Jersey, y viajó con el presidente a Washington en el Air Force One y luego a la Casa Blanca en el Marine One.

«Le encantó», dijo Trump sobre el breve vuelo de Barkley en el avión presidencial. «Es un gran joven y un jugador de fútbol americano increíble. Saquon tuvo una temporada para la historia, corriendo detrás de la línea ofensiva más poderosa de la NFL», dijo Trump.

Mientras tanto, Barkley respondió a las críticas en las redes sociales el lunes por pasar tiempo con Trump. Señaló que ha jugado al golf con el expresidente Barack Obama.

«Tal vez solo respeto el cargo, no es un concepto difícil de entender», publicó Barkley en X.

Barkley se llevó el premio al Jugador Ofensivo del Año la pasada temporada después de correr para 2.005 yardas, la octava mejor marca en la historia de la NFL. Fue su primera temporada con los Eagles.

Trump estuvo en el Super Bowl, cuando los Eagles vencieron a los Chiefs de Kansas City. Predijo antes del juego que los Chiefs ganarían y ofreció elogios generosos para Patrick Mahomes.

Notables ausencias marcan la visita de los Philadelphia Eagles a la Casa Blanca

Eagles
Jugadores de los Eagles de Filadelfia celebran con el trofeo Vince Lombardi tras ganar el Super Bowl LIX al vencer a los Chiefs de Kansas City el domingo 9 de febrero del 2025. (AP Foto/David J. Phillip)

Lo que debía ser una jornada histórica y festiva para los Philadelphia Eagles tras conquistar el Super Bowl 59, terminó matizado por las ausencias de varias de sus principales figuras durante la visita oficial a la Casa Blanca.

Aunque el equipo fue recibido este lunes en una ceremonia encabezada por el presidente Donald Trump, la imagen no fue la de un grupo completo: varias de sus estrellas optaron por no asistir.

Las ausencias más notorias

Entre los jugadores que no participaron en la celebración oficial se encuentran:

Jalen Hurts, mariscal de campo y MVP del Super Bowl 59, considerado uno de los rostros más emblemáticos de la franquicia.

DeVonta Smith, receptor abierto de gran peso ofensivo.

A.J. Brown, uno de los mejores receptores del equipo en la temporada.

Jordan Mailata, pilar en la línea ofensiva.

Brandon Graham, veterano líder defensivo y referente del vestuario.

Estos nombres no pasaron desapercibidos para fanáticos ni medios de comunicación, dado que representan no solo a figuras deportivas, sino también a voces relevantes dentro del vestidor de los Eagles.

Razones de las ausencias

Aunque no se emitió un comunicado oficial detallando las razones, fuentes cercanas a la organización aseguraron que la decisión de cada jugador respondió a una combinación de motivos personales, diferencias políticas y compromisos de agenda previamente asumidos.

«Cada jugador fue libre de tomar su propia decisión. Para nosotros lo importante es que el equipo siga unido dentro del campo», señaló en rueda de prensa el entrenador en jefe Nick Sirianni, evitando profundizar en los motivos individuales.

Algunos medios deportivos interpretaron la ausencia de Hurts y Brown como un gesto silencioso de desacuerdo político, dado que ambos han mostrado en ocasiones anteriores posturas firmes en temas de justicia social.

En el caso de Brandon Graham, fuentes allegadas indican que prefirió no participar como una muestra de respeto a su posición personal, aunque manteniendo un bajo perfil.

Precedente histórico

La relación entre los Eagles y la Casa Blanca ha sido históricamente complicada. En 2018, tras conquistar el Super Bowl 52, el entonces presidente Trump canceló la invitación al equipo apenas 24 horas antes del evento, argumentando que «solo unos pocos jugadores planeaban asistir».

La medida generó una enorme controversia nacional y dejó una huella que, a juzgar por las ausencias de esta semana, aún no se ha borrado del todo.

Quienes sí asistieron

El presidente Trump, en su discurso, elogió el espíritu competitivo del equipo, su resiliencia durante los momentos críticos de la temporada y destacó la labor del entrenador Nick Sirianni.

En ningún momento hizo referencia explícita a los jugadores ausentes, optando por enfocarse en los presentes y en los logros deportivos.

Entre los jugadores que sí participaron destacaron:

Saquon Barkley, estrella en su primera temporada con el equipo.

Lane Johnson y Dallas Goedert, otros dos pilares fundamentales en la conquista del título.

Al final del acto, los Eagles entregaron a Trump una camiseta conmemorativa del Super Bowl 59 con su nombre estampado en el dorsal.

Reacciones divididas

La decisión de varios jugadores de no asistir a la ceremonia provocó una ola de reacciones en redes sociales.

Mientras algunos aficionados aplaudieron el respeto a la libertad de conciencia de los ausentes, otros lamentaron que el equipo no haya podido presentarse en su totalidad en un momento de celebración nacional.

En cualquier caso, el logro de los Eagles esta temporada ya ocupa un lugar destacado en la historia del deporte estadounidense, y aunque sin su equipo completo, representó para muchos el cierre de un ciclo que había quedado inconcluso desde 2018.

Trump is celebrating the Super Bowl champ Eagles, but star QB Jalen Hurts is skipping the ceremony

President Donald Trump arrives on Marine One at the White House, Sunday, April 27, 2025, in Washington. (Photo: AP/Manuel Balce Ceneta)

 President Donald Trump is hosting the 2025 Super Bowl champion Philadelphia Eagles at the White House on Monday, but several players, including quarterback Jalen Hurts, are skipping the celebration.

Hurts and other players cited scheduling conflicts as the reasons for their absences, according to a White House official who was not authorized to comment publicly and spoke on condition of anonymity.

In his first term, Trump invited and then canceled a celebration for the Eagles in 2018 after the franchise’s first Super Bowl title. He instead threw his own brief “Celebration of America” after it became clear most players weren’t going to show up.

Asked by a reporter on the red carpet of the Time magazine gala last week whether he would take part in the White House visit, Hurts responded with an awkward “um” and long silence before walking away.

Eagles star running back Saquon Barkley visited Trump over the weekend at Trump National Golf Club in Bedminster, New Jersey, and caught a ride with the president to Washington on Air Force One and then to the White House on Marine One.

Trump told reporters on Sunday that he thought Barkley was a “nice guy.”

Honoree Jalen Hurts attends the Time100 Gala, celebrating the 100 most influential people in the world, at Frederick P. Rose Hall, Jazz at Lincoln Center on Thursday, April 24, 2025, in New York. (Photo: AP/Evan Agostini/Invision)

Barkley, meanwhile, pushed back on social media criticism for spending time with Trump. He noted that he has golfed with former President Barack Obama, a Democrat.

“Maybe I just respect the office, not a hard concept to understand,” Barkley posted on X.

Barkley ran away with the Offensive Player of the Year award this past season after rushing for 2,005 yards, eighth-best in NFL history. It was his first season with the Eagles.

President Donald Trump, left, walks with Philadelphia Eagles football player Saquon Barkley before boarding Air Force One at Morristown Municipal Airport, Sunday, April 27, 2025, in Morristown, N.J. (Photo: AP/Evan Vucci)

Trump attended the Eagles decisive Super Bowl victory in New Orleans over the Kansas City Chiefs. He predicted ahead of the game the Chiefs would win, and offered lavish praise for Chiefs quarterback Patrick Mahomes.

After the game, Trump mocked pop star Taylor Swift, who is dating Mahomes’ teammate Travis Kelce. Swift faced boos from some fans at one point during the game when she appeared on the Jumbotron.

President Donald Trump with his grandson, Theodore Kushner, fourth from left, talks to Philadelphia Eagles football player Saquon Barkley, left, and other guests as he arrives at the White House, Sunday, April 27, 2025, in Washington. (Photo: AP/Manuel Balce Ceneta)

Swift had endorsed Trump’s Democratic opponent, Kamala Harris, in the 2024 election.

“The only one that had a tougher night than the Kansas City Chiefs was Taylor Swift. She got BOOED out of the Stadium. MAGA is very unforgiving!” Trump wrote on his Truth Social platform.

La Casa Blanca defiende la deportación de niños estadounidenses con madres indocumentadas

(Foto: EFE/FRANCIS CHUNG)

La Casa Blanca defendió este lunes la polémica decisión de deportar a tres niños menores de siete años con ciudadanía estadounidense junto a sus madres indocumentadas, que habían vivido en Estados Unidos durante años.

«Si decides tener un hijo ciudadano estadounidense, sabiendo que estás en este país ilegalmente, te pones en esa situación. Pones a tu familia en esa situación”, declaró en una rueda de prensa el zar de la frontera, Tom Homan.

El alto funcionario aseguró que las madres «pidieron» a las autoridades que sus hijos fueran deportados con ellas.

Homan señaló que si los niños se hubieran quedado en Estados Unidos sin sus madres, la Administración habría sido criticada por separar familias.

«No fueron deportados. No deportamos a ciudadanos estadounidenses. Fueron los padres quienes tomaron la decisión, no el Gobierno de Estados Unidos», declaró.

Según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) de Nueva Orleans mantuvo a las familias casi incomunicadas, negándose o no respondiendo a los múltiples intentos de abogados y familiares de contactarlas.

Las dos madres eran candidatas para obtener un alivio migratorio, pero debido a que el ICE les negó el acceso a sus abogados no obtuvieron asesoría a tiempo.

Los activistas han exigido a ICE que regrese a las madres al país para que puedan tener derecho al debido proceso.

La Decimocuarta Enmienda de la Constitución garantiza que todas las personas nacidas en territorio estadounidense obtengan la ciudadanía del país, con independencia del estatus migratorio de sus padres, una norma que ha sido desafiada por el presidente, Donald Trump.

Exfiscal advierte que indultos de Trump podrían fomentar violencia política futura

indultos
Michael Romano, ex fiscal a cargo de casos relacionados con el asalto al Capitolio estadounidense, en entrevista en Washington el 24 de abril del 2025. (Foto: AP/Jacquelyn Martin)

Michael Romano pasó más de 17 años en el Departamento de Justicia, llegando a ser supervisor del equipo que procesaría a más de 1.500 personas acusadas en el ataque al Capitolio de Estados Unidos.

El momento en que vio cómo la mayor investigación en la historia del departamento se desvanecía con un golpe de pluma —el primer día de Donald Trump de regreso en la Casa Blanca— Romano supo que tenía que irse.

«Supe el 20 de enero, cuando se anunciaron los indultos, que necesitaba encontrar mi camino de salida», declaró Romano en una entrevista con The Associated Press semanas después de su renuncia al Departamento de Justicia. «Sería insostenible para mí quedarme, dados los indultos y las narrativas falsas que se estaban difundiendo sobre el 6 de enero».

Ahora, Romano dice que teme que la decisión de Trump de indultar incluso a los alborotadores más violentos —a quienes su propio vicepresidente una vez dijo que «obviamente» no deberían ser indultados— podría envalentonar a los extremistas de derecha y fomentar la violencia política futura.

«La forma en que los indultos han sido recibidos por los acusados del 6 de enero y por otros extremistas de derecha, según entiendo, es reconocer que si apoyas al presidente y si cometes violencia en apoyo del presidente, él podría protegerte de las consecuencias, podría protegerte del sistema de justicia penal», indicó Romano. «Y eso podría alentar a la gente a cometer este tipo de actos».

Romano es uno de los docenas de abogados del Departamento de Justicia que han renunciado, han sido expulsados o despedidos en las semanas desde que el nuevo liderazgo de Trump ha tomado el control y ha comenzado a hacer cambios radicales para alinear la agencia con las prioridades del presidente republicano a quien el departamento una vez procesó.

El regreso de Trump a la Casa Blanca ha traído un cambio vertiginoso para muchos en el Departamento de Justicia, pero quizás pocos lo han sentido más que los abogados que pasaron años trabajando en el ataque más serio a gran escala al Capitolio desde la guerra de 1812.

Como subjefe de la ahora disuelta Sección de Asedio al Capitolio que procesó el motín del 6 de enero de 2021, Romano tuvo una vista cercana de las pruebas, incluidos videos desgarradores y testimonios en la corte que detallaban la violencia que se desató cuando la turba pro-Trump asaltó el Capitolio mientras los legisladores se reunían para certificar la victoria de 2020 del expresidente Joe Biden.

Romano se unió al Departamento de Justicia en 2007 recién salido de la facultad de derecho, y estaba trabajando en la sección en Washington que maneja casos de corrupción pública el 6 de enero de 2021. Recordó ver el motín desarrollarse en la televisión y decidió rápidamente que quería ayudar con el enjuiciamiento de lo que describió como un «crimen de proporciones históricas».

Los indultos de Trump cimentaron la campaña de años del presidente para reescribir la historia del ataque del 6 de enero.

Mientras competía por regresar a la Casa Blanca, Trump minimizó repetidamente la violencia que dejó a más de 100 oficiales de policía heridos y elogió a los alborotadores como patriotas y rehenes injustamente perseguidos por sus creencias políticas. Solo dos acusados del motín del Capitolio fueron absueltos de todos los cargos, lo que los partidarios de Trump citaron como evidencia de que los jurados de Washington no pueden ser justos e imparciales. Algunos acusados ahora están considerando postularse para cargos públicos.

El alcance de la clemencia de Trump horas después de la juramentación sorprendió a muchos, considerando que el presidente había sugerido en las semanas previas que en lugar de indultos generales, examinaría a los acusados caso por caso. La proclamación de Trump describió el enjuiciamiento como «una grave injusticia nacional» y declaró que los indultos comenzarían «un proceso de reconciliación nacional».

Los indultos de Trump llevaron a la liberación de prisión de los líderes de grupos extremistas de derecha condenados por orquestar complots violentos para detener la transferencia pacífica del poder, así como de alborotadores condenados por brutales ataques a la policía, muchos de cuyos crímenes fueron capturados en cámara y transmitidos en vivo por televisión. Trump ha defendido sus indultos, diciendo que las sentencias impuestas por las acciones de ese día fueron «ridículas y excesivas» y que «estas son personas que realmente aman a nuestro país».

Romano señaló que la noción de que los acusados no fueron tratados de manera justa por el sistema de justicia o no recibieron el debido proceso al que tenían derecho es «simplemente falsa». En muchos casos, dijo que los fiscales tenían pruebas abrumadoras porque los acusados «se filmaron a sí mismos cometiendo crímenes con orgullo».

«Tuvieron la plena protección de los derechos garantizados por el sistema de justicia estadounidense y la Constitución», manifestó Romano. «Fue mi experiencia al tratar con estos casos y ver la forma en que los alborotadores y algunos de sus abogados se comportaron en la corte, que su postura era que deberían ser tratados como héroes y no ser procesados en absoluto».

A pesar de los indultos, Romano insistió que todavía cree que el trabajo de la Sección de Asedio al Capitolio fue importante porque dejó un «registro histórico» de lo que sucedió el seis de enero que no puede ser cambiado.

«A la luz de los esfuerzos por blanquear la historia de ese día, a la luz de los esfuerzos de las personas por mentir sobre ese día para su propio beneficio, que es lo que está sucediendo, es importante que la gente realmente entienda la verdad sobre lo que sucedió el seis de enero», expresó.

Primeros 100 días de Trump: su giro migratorio amenaza con crear una crisis constitucional

Trump
Fotografía del 23 de abril de 2025 del presidente de EE. UU., Donald Trump, hablando con medios de comunicación en Washington (EE. UU.). (Foto: EFE/Jim Lo Scalzo)

Donald Trump llegó al poder apoyado en un discurso antiinmigración, con una promesa central de cerrar las puertas a quienes buscan emigrar o encontrar refugio en el país y de poner en marcha la mayor campaña de deportación de la historia de Estados Unidos.

En sus primeros 100 días en la Casa Blanca, que se cumplen el miércoles, el presidente ha forzado los límites del Ejecutivo para cumplir su palabra, firmando más de 170 decretos y empujando a otras agencias -como el Pentágono o el Departamento de Justicia-  a involucrarse en la gestión migratoria.

Lejos de las «deportaciones masivas»

Trump se ha enfrentado a obstáculos judiciales y logísticos -falta de personal y de infraestructura- para lograr las deportaciones «masivas» que prometió a sus votantes.

El Gobierno ha sacado pecho del aumento en los arrestos de migrantes, que se han duplicado en comparación con la Administración anterior de un promedio de 310 al día a más de 650, según cifras del Migration Policy Institute.

En contraste, no han publicado datos con la cantidad total de deportaciones y los que se conocen muestran que han expulsado a un ritmo igual o menor del que llevaba el Gobierno del demócrata Joe Biden (2021-2025).

Esto ha provocado frustración dentro del Ejecutivo, según filtraciones a medios estadounidenses, que ha decidido lanzar una campaña promoviendo la «autodeportación»: es decir, que los migrantes decidan por su cuenta volver a sus países de origen.

En medio de la presión por acelerar las deportaciones y arrestos, se han dado decenas de casos de detenciones de ciudadanos estadounidenses, residentes permanentes y migrantes con un estatus legal.

La Administración de Trump también ha intentado eliminar una serie de programas y beneficios migratorios creados por su antecesor, entre ellos el parole humanitario para Cuba, Nicaragua, Venezuela y Haití, el estatus de protección temporal y la aplicación CBP One, que permitía pedir cita para entrar de manera legal por la frontera.

Como consecuencia, más de medio millón de personas se han quedado en un limbo legal -mientras los tribunales deciden sobre la legalidad de los programas- o directamente en una situación migratoria irregular.

Enfrentamiento con el judicial

En febrero, el Gobierno de Trump comenzó a usar la base naval estadounidense en Guantánamo (Cuba) para retener a migrantes, trasladándolos desde centros de detención en EE. UU.

Inicialmente, las autoridades enviaron allí a 178 migrantes venezolanos, que pasaron varias semanas encarcelados antes de ser deportados a Venezuela, provocando el rechazo de organismos internacionales.

Desde entonces, las autoridades han trasladado discretamente a más personas a la base para luego enviarlos a otros países. Actualmente están detenidas allí 45 personas, según informó el diario The New York Times.

A mediados de marzo, Trump decidió invocar la Ley de Enemigos Extranjeros, una normativa poco conocida y usada en el pasado solo en tiempos de guerra, para expulsar a cientos de migrantes (en su mayoría venezolanos) hacia una megacárcel en El Salvador.

En total, el Gobierno ha enviado a más de 200 personas al país centroamericano, sin posibilidad de apelar sus casos ante una corte ni de comunicarse con sus familias o abogados, en lo que grupos en defensa de los derechos humanos como Human Rights Watch han calificado como «desaparición forzada».

El uso de esta la ley que data de 1798 ha desatado un enfrentamiento con el Judicial que amenaza con crear una crisis constitucional, según han alertado ya expertos legales y voces críticas del Ejecutivo.

El Supremo ha decidido intervenir con urgencia para resolver las demandas que se han presentado en contra de su uso y ha ordenado una pausa temporal a las expulsiones.

No obstante, el Gobierno ha estado ignorando los requerimientos de jueces en menor instancia, que le han acusado de actuar de mala fe. Un magistrado en Washington D.C., James Boasberg, ha iniciado ya el proceso de declarar en desacato a la Administración republicana.

El Ejecutivo ha respondido tildando a los jueces de «insubordinados» y «radicales de izquierda» y el pasado viernes el FBI arrestó a una magistrada de menor instancia en Wisconsin acusándola de impedir el arresto de un migrante indocumentado.

En particular, el caso de uno de los hombres enviado a la megacárcel del CECOT, Kilmar Ábrego García, se ha convertido en una lucha abanderada por la oposición demócrata. El Supremo ordenó al Gobierno «facilitar» su retorno, pero tanto EE. UU. como El Salvador se han rehusado a hacerlo.

El migrante -de origen salvadoreño- estaba afincado en EE.UU. desde hace más de una década y tenía un estatus legal que lo protegía de la deportación. El Gobierno, no obstante, lo arrestó y lo deportó, acusándolo sin pruebas contundentes de formar parte de la pandilla MS-13.

Las acciones en contra de los migrantes y la «erosión» al debido proceso, señala a EFE Cathryn Paul, activista de la organización promigrante CASA, han llevado al país a un momento crucial donde se están poniendo a prueba «cada uno de los derechos y libertades» que tienen quienes viven en EE. UU.

Recortes de empleo retrasan planes del Pentágono para prevenir agresiones sexuales y suicidios

El Pentágono visto desde el avión presidencial mientras sobrevuela Washington, el 2 de marzo de 2022. (Foto: AP/Patrick Semansky/Archivo)

Los recortes de personal en el Departamento de Defensa de Estados Unidos retrasarán los planes para contratar a por lo menos 1.000 civiles más para ayudar a prevenir agresiones sexuales, suicidios y problemas de comportamiento dentro del ejército, manifestaron altos funcionarios de defensa. Sin embargo, insisten en que los programas cruciales destinados a abordar la mala conducta sexual y brindar ayuda a las víctimas no se han visto afectados hasta ahora.

Los funcionarios dijeron a The Associated Press que los planes para contar con aproximadamente 2.500 personas para realizar este trabajo de prevención en todos los servicios militares, comandos combatientes, barcos y bases para el año fiscal 2028 se han ralentizado debido a la congelación de contrataciones y recortes.

No obstante, comentaron que están buscando distribuir a las aproximadamente 1.400 personas que han podido contratar hasta la fecha e intentar cubrir las brechas lo mejor posible hasta que se pueda contratar al personal adicional.

Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato para discutir decisiones de personal. Impulsados por la presión para recortar presupuestos y personal, dijeron que están buscando eficiencias para asegurar que esta fuerza laboral de prevención tenga el tamaño adecuado y que los dólares de los contribuyentes se gasten bien.

Sus comentarios surgen mientras dos senadores han escrito a los dirigentes del Pentágono expresando profundas preocupaciones de que los programas de prevención y respuesta a agresiones sexuales puedan ser objeto de recortes o eliminación.

En una carta dirigida al secretario de Defensa Pete Hegseth y a los líderes de los servicios militares, las senadoras Kirsten Gillibrand y Lisa Murkowski expresaron su preocupación por la «mera posibilidad de alteraciones significativas o terminación» de programas que abordan agresiones y acoso sexual.

Instaron a Hegseth a asegurar que las víctimas de tal mala conducta recibirán apoyo, los infractores serán responsabilizados y no se realizarán cambios que reduzcan los servicios del Departamento de Defensa.

«Incluso reducciones menores corren el riesgo de comprometer décadas de progreso hacia la erradicación del abuso y acoso sexual en el departamento», dijeron las senadoras en la carta obtenida por la AP. «La acción rápida es esencial para reforzar la confianza de las víctimas en las palabras de sus líderes».

Las dos legisladoras han luchado durante mucho tiempo por mejorar los programas para abordar las agresiones sexuales en el ejército y una persecución más agresiva de los agresores.

Los recortes de presupuesto y personal ordenados por el gobierno del presidente Donald Trump y el Departamento de Eficiencia Gubernamental del multimillonario Elon Musk han eliminado miles de empleos en la fuerza laboral y servicios gubernamentales.

Los funcionarios de defensa reconocieron que los retrasos en la contratación perjudicarán los esfuerzos dirigidos a una gama más amplia de problemas, que van desde suicidios hasta comportamientos abusivos y otras malas conductas.

Los planes para una fuerza laboral de prevención que aborde ese espectro más amplio de problemas comenzaron en 2022, cuando las agresiones sexuales y los suicidios iban al alza. Los funcionarios concluyeron que necesitaban un esfuerzo más integrado para trabajar con los miembros del servicio que estaban experimentando presiones relacionadas con el trabajo, el despliegue, el hogar, el dinero y más, que podrían llevar a la violencia.

Los funcionarios de defensa también dijeron que los programas militares para combatir las agresiones sexuales fueron parte de una revisión reciente más amplia del programa del Pentágono para asegurarse de que las regulaciones federales se actualizaran para incluir los cambios realizados en los últimos años. Estos incluyeron cambios en las persecuciones de agresiones sexuales para que las decisiones sean tomadas por fiscales independientes.

En un comunicado, el Pentágono señaló que las regulaciones que crean los oficiales de prevención y agresión sexual fueron revisadas para asegurar que cumplieran con la nueva guía de eficiencia gubernamental. Dijo que todas las políticas relacionadas con agresiones sexuales permanecen en vigor.

«El departamento sigue comprometido con los objetivos del Programa de Prevención y Respuesta a las Agresiones Sexuales de proporcionar asistencia de recuperación a los miembros del servicio, asegurar que los infractores sean responsabilizados y garantizar la preparación de la misión», dijo el comunicado.

Uno de los funcionarios de defensa dijo que debido a que los servicios militares han adoptado diferentes enfoques sobre cómo dotar de personal a la nueva fuerza laboral de prevención, pueden ver brechas en diferentes lugares. Por ejemplo, en algunos casos, los líderes comenzaron a construir personal por región geográfica. Ralentizar la contratación, dijo el funcionario, significará que algunas regiones tendrán brechas o menos personal del planeado.

Como resultado, el departamento intentará llenar algunos de esos vacíos de cualquier manera posible, incluyendo el traslado de personal para cubrir regiones que aún no están completamente dotadas de personal por los servicios.

La Casa Blanca anuncia que Trump firmará una orden ejecutiva contra las ciudades santuario, Filadelfia esta entre ellas

Trump
(Foto: EFE/SHAWN THEW)

 El gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, anunció este lunes que el republicano firmará esta tarde una orden ejecutiva que busca contrarrestar las protecciones de las jurisdicciones conocidas como santuario a los inmigrantes indocumentados.

La Administración Trump ordenará a la Fiscalía General de la Nación y el llamado ‘Zar de la frontera’, Tom Homan, que «publiquen una lista de jurisdicciones estatales y locales que obstruyen la aplicación de las leyes federales de inmigración», subrayó hoy una portavoz de la Casa Blanca.

Las idea de ciudades «santuario» nació en la década de 1980 para proteger a refugiados centroamericanos y actualmente cobija a inmigrantes en general en diez estados y decenas de jurisdicciones locales.

La idea es «proteger a las comunidades estadounidenses de los delincuentes extranjeros», subrayó hoy la portavoz de la Casa Blanca durante una jornada que dará inicio a la celebración de los primeros 100 días del republicano en Washington.

Desde febrero pasado, la Administración Trump anunció una demanda contra el estado de Illinois y la retención de recursos federales a las administraciones que impulsan la políticas santuario.

Chicago tiene una de las protecciones de migrantes más sólidas dentro de este movimiento que busca limitar en ciertos casos -en detenciones y deportaciones- su cooperación con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) y otras autoridades federales de inmigración.

La demanda del gobierno federal de febrero pasado busca el apoyo de la corte para bloquear también los santuarios ofrecidos por otros estados, condados y urbes como Los Ángeles, Nueva York, Houston o Atlanta, que también tienen una alta presencia de migrantes indocumentados.

El movimiento santuario surgió cuando el gobierno federal denegó el asilo a migrantes de países centroamericanos políticamente inestables, y varias iglesias del suroeste del país se declararon públicamente santuario para los refugiados en 1982.

Otra de las directivas que firmará el presidente Trump esta tarde es una ley para fortalecer y desplegar las fuerzas del orden de Estados Unidos «para perseguir a los delincuentes y proteger a los ciudadanos inocentes», agregó la portavoz.

Además Homan afirmó hoy que EE. UU. espera «en un futuro muy cercano» retener a migrantes en instalaciones del Departamento de Defensa de EE. UU. como Fort Bliss (Texas).

La Administración señaló que tras la firma de estas órdenes ejecutivas, el presidente habrá concretado ya más de 140 de estas iniciativas, «acercándose rápidamente al número total firmado por la Administración Biden en sus cuatro años de mandato».

Cónclave para elegir un nuevo papa comenzará el 7 de mayo

papa
Los cardenales colombianos Luis José Rueda Aparicio, izquierda, y Rubén Salazar Gómez llegan a una reunión del Colegio Cardenalicio en el Vaticano el lunes 28 de abril de 2025. (Foto: AP/Gregorio Borgia)

Los cardenales católicos fijaron el 7 de mayo como la fecha de inicio del cónclave para elegir al sucesor del papa Francisco, retrasando la votación secreta por dos días para ayudarlos a conocerse mejor y encontrar consenso sobre un candidato antes de recluirse en la Capilla Sixtina.

Los cardenales establecieron la fecha tras llegar para el primer día de reuniones informales después del funeral de Francisco el sábado. En una escena caótica, los periodistas lanzaban preguntas sobre el ambiente interno, si había unidad y cuándo comenzaría el cónclave. Un reportero de un programa satírico de la televisión italiana preguntó repetidamente si a un cardenal italiano que ha sido condenado por el tribunal penal del Vaticano por cargos relacionados con finanzas se le permitiría votar.

«Hay esperanza de unidad», dijo el cardenal argentino Ángel Sixto Rossi, el arzobispo de Córdoba, de 66 años, quien fue nombrado cardenal por Francisco en 2023.

Muchos cardenales mencionaron el deseo de continuar con el enfoque pastoral de Francisco hacia las personas marginadas y en contra de la guerra. Pero los conservadores en las filas pueden estar más centrados en forjar unidad y en volver a centrar la Iglesia en las doctrinas fundamentales enfatizadas por san Juan Pablo II y el papa Benedicto XVI, en lugar de continuar con el enfoque de justicia social de Francisco y su acercamiento a mujeres y homosexuales.

El cardenal británico Vincent Nichols, el arzobispo de Westminster, fue firme en que la Iglesia debe esforzarse por buscar unidad y minimizó las divisiones.

«El papel del papa es esencialmente mantenernos unidos y esa es la gracia que hemos recibido de Dios», dijo Nichols, de 79 años.

El cardenal venezolano Baltazar Enrique Porras Cardozo expresó confianza en que una vez que comience el cónclave, la decisión sería rápida, «entre dos y tres días».

Cardenales electores

El Colegio Cardenalicio que elegirá a un nuevo papa incluye miembros de rincones lejanos del mundo a quienes Francisco nombró durante sus 12 años de papado para aportar nuevos puntos de vista a la jerarquía de la Iglesia católica. Muchos han pasado poco o ningún tiempo en Roma conociendo a sus colegas, lo que inyecta cierta incertidumbre en un proceso que requiere que dos tercios de los cardenales con derecho a voto cierren filas en torno a un solo candidato.

Nichols reconoció que los 135 cardenales electores —108 de los cuales fueron nombrados por Francisco— no se conocen muy bien. Los últimos 20 fueron nombrados a principios de diciembre.

«Tenemos toda la semana», dijo Nichols al llegar el lunes.

Solo los cardenales menores de 80 años pueden votar, y no está claro cuántos de los 135 participarán. Un cardenal español ya ha dicho que no viajará a Roma por razones de salud.

Una gran incertidumbre es si al cardenal Angelo Becciu, otrora uno de los cardenales más poderosos del Vaticano, se le permitirá entrar en la capilla Sixtina. Francisco obligó a Becciu a renunciar en 2020 como jefe de la oficina de canonización del Vaticano y a renunciar a sus derechos como cardenal debido a acusaciones de malversación y fraude financiero. Becciu negó haber cometido delito alguno, pero fue juzgado en el tribunal penal del Vaticano y condenado por cargos relacionados con finanzas en diciembre de 2023.

Ha apelado la condena y participado en las reuniones previas al cónclave, pero persiste la duda sobre si tiene derecho a votar. Las estadísticas oficiales del Vaticano lo clasifican como un «no elector». Cuando fue destituido en 2020, Becciu dijo en una conferencia de prensa que no votaría en ningún futuro cónclave, pero recientemente ha insistido en que tiene derecho a votar, y los abogados canónicos han estado examinando el documento del Vaticano que regula el cónclave para determinar si tiene razón.

El cardenal británico Vincent Nichols es abordado por periodistas a su llegada a una reunión del Colegio de Cardenales en el Vaticano, el lunes 28 de abril de 2025. (Foto: AP/Gregorio Borgia)

Candidatos papales

Aunque Francisco llenó las filas con sus cardenales, no necesariamente todos ellos quieren que la Iglesia siga su estela.

El lunes por la mañana, cualquier atisbo de un birrete rojo a lo largo de la majestuosa columnata de la plaza de San Pedro hacía que los periodistas corrieran con cámaras y grabadoras en alto para capturar el ambiente interno, aunque fuera fugaz.

El cardenal italiano Matteo Zuppi, considerado un candidato para ser el próximo papa, caminó con humor entre la multitud de periodistas, pero no reveló nada. Bromeó diciendo que estaba «conteniendo la respiración» mientras los micrófonos y las cámaras lo rodeaban hasta la puerta del Vaticano.

Voces africanas

Se preguntó al cardenal nigeriano John Olorunfemi Onaiyekan, arzobispo emérito de Abuya, si los cardenales africanos se estaban uniendo en torno a un candidato en particular.

Los obispos africanos habían tomado una posición notablemente unida el año pasado contra el acercamiento de Francisco a las personas LGBTQ+, negándose a implementar su declaración que permite a los sacerdotes ofrecer bendiciones a parejas del mismo sexo. Dada esa posición, hay cierta especulación de que los 18 cardenales electores africanos podrían ayudar a bloquear la aparición de un candidato progresista.

«No hemos venido aquí para un mitin político. Hemos venido para tener un papa», dijo Onaiyekan, quien a sus 81 años es demasiado mayor para votar, pero puede influir en el voto de los electores más jóvenes.

Voces asiáticas y latinoamericanas

El cardenal indio Anthony Poola, el arzobispo de Hyderabad, de 61 años, comentó que había experimentado una sensación de unidad entre sus compañeros cardenales, pero admitió que «cualquier cosa podría pasar». Como un cardenal relativamente joven, Poola es uno de los cuatro electores indios que participarán en el cónclave, tres de los cuales fueron nombrados por Francisco, incluido Poola.

«Cualquiera que surja debe ser el sucesor de san Pedro, y todos esperamos que sea un buen papa», señaló.

Rossi, el cardenal argentino, dijo que esperaba que el mensaje de Francisco de «misericordia, cercanía, caridad, ternura y fe» los acompañara en la búsqueda de un sucesor.

Pero reconoció que la tarea era desalentadora. Al preguntarle cómo se sentía al participar en su primer cónclave, respondió con una risa: «Con miedo».