10.9 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 181

Army veteran and US citizen arrested in California immigration raid warns it could happen to anyone

immigration
Federal immigration agents talk to Rebecca Torres, second left, after she tried to block a military vehicle during a raid in the agriculture area of Camarillo, Calif., Thursday, July 10, 2025. (Photo: AP/Michael Owen Baker)

Story

A U.S. Army veteran who was arrested during an immigration raid at a Southern California marijuana farm last week said Wednesday he was sprayed with tear gas and pepper spray before being dragged from his vehicle and pinned down by federal agents who arrested him.

George Retes, 25, who works as a security guard at Glass House Farms in Camarillo, said he was arriving at work on July 10 when several federal agents surrounded his car and — despite him identifying himself as a U.S. citizen — broke his window, peppered sprayed him and dragged him out.

“It took two officers to nail my back and then one on my neck to arrest me even though my hands were already behind my back,” Retes said.

Massive farm raids led to hundreds being detained

The Ventura City native was detained during chaotic raids at two Southern California farms where federal authorities arrested more than 360 people, one of the largest operations since President Donald Trump took office in January. Protesters faced off against federal agents in military-style gear, and one farmworker died after falling from a greenhouse roof.

The raids came more than a month into an extended immigration crackdown by the Trump administration across Southern California that was originally centered in Los Angeles, where local officials say the federal actions are spreading fear in immigrant communities.

California Gov. Gavin Newsom spoke on the raids at a news conference Wednesday, calling Trump a “chaos agent” who has incited violence and spread fear in communities.

“You got someone who dropped 30 feet because they were scared to death and lost their life,” he said, referring to the farmworker who died in the raids. “People are quite literally disappearing with no due process, no rights.”

Retes was taken to the Metropolitan Detention Center in downtown Los Angeles, where he said he was put in a special cell on suicide watch and checked on each day after he became emotionally distraught over his ordeal and missing his 3-year-old daughter’s birthday party Saturday.

He said federal agents never told him why he was arrested or allowed him to contact a lawyer or his family during his three-day detention. Authorities never let him shower or change clothes despite being covered in tear gas and pepper spray, Retes said, adding that his hands burned throughout the first night he spent in custody.

On Sunday, an officer had him sign a paper and walked him out of the detention center. He said he was told he faced no charges.

In this image taken from video provided by United Farm Workers, George Retes speaks about being arrested at an immigration raid at a Southern California marijuana farm during a press conference held over Zoom in Oxnard, Calif., Wednesday, July 16, 2025. (Photo: AP/United Farm Workers)

Retes met with silence when seeking explanation

“They gave me nothing I could wrap my head around,» Retes said, explaining that he was met with silence on his way out when he asked about being «locked up for three days with no reason and no charges.”

Tricia McLaughlin, assistant secretary of the Department of Homeland Security, confirmed Retes’ arrest but didn’t say on what charges.

“George Retes was arrested and has been released,» she said. «He has not been charged. The U.S. Attorney’s Office is reviewing his case, along with dozens of others, for potential federal charges related to the execution of the federal search warrant in Camarillo.”

A federal judge on Friday ordered the Trump administration to halt indiscriminate immigration stops and arrests without warrants in seven California counties, including Los Angeles. Immigrant advocates accused federal agents of detaining people because they looked Latino. The Justice Department appealed on Monday and asked for the order to be stayed.

The Pentagon also said Tuesday it was ending the deployment of 2,000 National Guard troops in Los Angeles. That’s roughly half the number the administration sent to the city following protests over the immigration actions. Some of those troops have been accompanying federal agents during their immigration enforcement operations.

Retes said he joined the Army at 18 and served four years, including deploying to Iraq in 2019.

“I joined the service to help better myself,” he said. “I did it because I love this (expletive) country. We are one nation and no matter what, we should be together. All this separation and stuff between everyone is just the way it shouldn’t be.”

Milk is poured on a protester’s face after federal immigration agents tossed tear gas at protesters during a raid in the agriculture area of Camarillo, Calif., Thursday, July 10, 2025. (Photo: AP/Michael Owen Baker)

Veteran pledges to sue federal authorities for his ordeal

Retes said he plans to sue for wrongful detention.

“The way they’re going about this entire deportation process is completely wrong, chasing people who are just working, especially trying to feed everyone here in the U.S.,” he said. “No one deserves to be treated the way they treat people.”

Retes was detained along with California State University Channel Islands professor Jonathan Caravello, also a U.S. citizen, who was arrested for throwing a tear gas canister at law enforcement, U.S. Attorney Bill Essayli posted on X.

The California Faculty Association said Caravello was taken away by agents who did not identify themselves nor inform him of why he was being taken into custody. Like Retes, the association said the professor was then held without being allowed to contact his family or an attorney.

Caravello was attempting to dislodge a tear gas canister that was stuck underneath someone’s wheelchair, witnesses told KABC-TV, the ABC affiliate in Los Angeles.

A federal judge on Monday ordered Caravello to be released on $15,000 bond. He’s scheduled to be arraigned Aug. 1.

“I want everyone to know what happened. This doesn’t just affect one person,” Retes said. “It doesn’t matter if your skin is brown. It doesn’t matter if you’re white. It doesn’t matter if you’re a veteran or you serve this country. They don’t care. They’re just there to fill a quota.” ___ Associated Press writer Jamie Ding contributed from Los Angeles.

La Urban League declara el «estado de emergencia» en EE. UU. por derechos civiles en respuesta a Trump

Marc Morial, en el centro, presidente y director general de la National Urban League, habla con periodistas en el Ala Oeste de la Casa Blanca en Washington, el 8 de julio de 2021, tras una reunión con el presidente Joe Biden y líderes de importantes organizaciones de derechos civiles. (Foto: AP/Susan Walsh/Archivo)

Una de las organizaciones de derechos civiles más antiguas del país declaró el jueves un «estado de emergencia» para las políticas antidiscriminatorias, las libertades personales y el avance económico de los afroamericanos, después de los precedentes de derechos civiles se vieren remecidos por el presidente Donald Trump y las agencias federales tradicionalmente encargadas de hacerlos cumplir.

El reporte anual del Estado del Estados Unidos Negro de la National Urban League acusa al gobierno federal de estar «cada vez más decidido a sacrificar sus principios fundacionales» y «amenazar con imponer un sistema educativo uniforme y una fuerza laboral homogénea que margina a cualquiera que no encaje en un molde estrecho y excluyente», según una copia obtenida por The Associated Press.

«Si no se controla», escriben los autores, «corren el riesgo de revertir décadas de progreso que han hecho a Estados Unidos más dinámico, competitivo y justo».

El reporte critica la entrada del racismo en la política estadounidense “convencional”
El informe, que se publicará el jueves en la conferencia del grupo en Cleveland, Ohio, critica al gobierno por reducir el tamaño de las agencias y programas federales que hacen cumplir las políticas de derechos civiles. Los autores pretendían destacar lo que consideraban un esfuerzo coordinado de varios años por parte de activistas legales conservadores, legisladores y personalidades de los medios para socavar la política de derechos civiles y crear un panorama político que permitiría una agenda de extrema derecha en una variedad de políticas sociales y económicas.

«No es aleatorio. Es un movimiento bien financiado, bien organizado y bien orquestado de muchos, muchos años», dijo Marc Morial, presidente de la Urban League. «Durante mucho tiempo, la gente vio la política supremacista blanca y el nacionalismo blanco como algo marginal en la política estadounidense. Ahora se ha convertido en la corriente principal de la derecha estadounidense, cuya base central está dentro del Partido Republicano».

El informe critica directamente el Proyecto 2025, un plan integral para el gobierno conservador coordinado por el grupo de expertos The Heritage Foundation. El Proyecto 2025 recomendó estrategias para despedir trabajadores federales, aplicar la ley de inmigración y para los ámbitos legislativo y del Congreso similares a la estrategia actual del gobierno de Trump.

El informe de la Urban League condena a grandes corporaciones, universidades y bufetes de abogados de alto nivel por revertir políticas de diversidad, equidad e inclusión. También critica a empresas de redes sociales como Meta y X por la supuesta «censura» de activistas y creativos negros y políticas de moderación de contenido que supuestamente permitieron a «extremistas» difundir opiniones «radicalizantes».

El debate sobre los derechos civiles llega al centro de la lucha política
El gobierno de Trump ha dicho que muchas políticas implementadas por gobiernos tanto demócratas como republicanos son discriminatorias e inconstitucionales, argumentando que los reconocimientos de raza y las políticas federales y corporativas que buscan abordar las disparidades entre diferentes demografías son en sí mismas discriminatorias. Trump ha firmado órdenes ejecutivas prohibiendo la «discriminación ilegal» y promoviendo la «oportunidad basada en el mérito».

Harrison Fields, portavoz de la Casa Blanca, dijo que los grupos de derechos civiles que se oponen al gobierno «no impulsan nada más que odio y división, mientras que el presidente se centra en unir a nuestro país».

El reporte, mientras tanto, pide la creación de una «nueva resistencia» para contrarrestar el programa del gobierno. Morial instó a otras organizaciones a unirse a esa causa.

La Urban League y otros grupos de derechos civiles han presentado sucesivas demandas contra la Casa Blanca desde enero. Grupos legales progresistas y legisladores demócratas también tomaron acciones legales contra partes del programa del gobierno.

Activistas veteranos de derechos civiles, líderes civiles negros, exfuncionarios federales, el fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, y siete congresistas, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, contribuyeron al texto.

Raoul dijo que los aliados de los derechos civiles se han sentido «a la defensiva» en los últimos años, pero que ahora «es el momento de actuar de forma proactiva». Por ejemplo, si los retrocesos de las políticas de DEI resultan en discriminación contra mujeres o personas de color, podría seguir una acción legal, advirtió.

«Todo depende de cómo lo hagan. Vamos a estar observando», dijo. «Y sólo porque el gobierno de Trump ya no crea en el impacto dispar no significa que el resto del universo deba creerlo».

El reporte critica los esfuerzos del gobierno de Trump para cerrar el Departamento de Educación y denuncia cambios en programas destinados a apoyar a las comunidades de color en los departamentos de Comercio, Salud y Servicios Humanos y Vivienda y Desarrollo Urbano, entre otros. La transformación de la división de derechos civiles del Departamento de Justicia fue señalada como «una amenaza existencial para la aplicación de los derechos civiles».

El Departamento de Justicia mencionó su política de derechos civiles publicada y una publicación en redes sociales de su rama de derechos civiles que dice que la división «ha vuelto a hacer cumplir la ley tal como está escrita: de manera justa, igualitaria y sin agenda política».

El representante de Nevada Steve Horsford, que participó en el informe, dijo que Trump «traicionó al pueblo estadounidense» al implementar planes que, según él, eran similares al Proyecto 2025.

Los legisladores reflexionan sobre la larga batalla por los derechos civiles
Otra contribuyente, la representante Yvette Clarke, presidenta del Caucus Negro del Congreso, dijo que los defensores de los derechos civiles y sus aliados demócratas deben hacer más para comunicarse y educar a la gente.

«Cuando tienes un gobierno dispuesto a tomar los logros de los derechos civiles y llamarlos racismo inverso, entonces hay mucho trabajo por hacer para desentrañar eso para la gente», dijo la demócrata de Nueva York. «Creo que una vez que la gente entienda su conexión con los logros de los derechos civiles, entonces estaremos en posición de construir ese impulso».

La Liga Urbana originalmente planeó centrar su informe en el legado de la Ley de Derechos de Voto de 1965 por el 60 aniversario de la ley, pero cambió de enfoque después de que Trump regresara al cargo para centrarse en «desentrañar las amenazas a nuestra democracia» y los pasos que los defensores de los derechos civiles están tomando para alejar al país «del borde de una peligrosa inclinación hacia el autoritarismo».

Para muchos activistas veteranos de derechos civiles, los cambios del gobierno son condenables pero no sorprendentes. Algunos legisladores ven como un deber continuar la larga lucha por los derechos civiles.

«Creo que todo es parte de la misma lucha», dijo el representante Shomari Figures, un demócrata de Alabama que contribuyó al informe y cuyo padre presentó con éxito una demanda por muerte injusta contra una rama del Ku Klux Klan. «Al final, esa lucha se reduce a: ¿Puedo ser tratado como todos los demás en este país?».

Convocan protestas para hoy en todo EE. UU. contra la represión migratoria de Trump y recortes en salud

ARCHIVO - El representante John Lewis, demócrata de Georgia, se dirige a la multitud que protestaba ante la convención anual de la Asociación Nacional del Rifle a unas cuadras de distancia, en Atlanta, el 29 de abril de 2017. (AP Foto/David Goldman, archivo)

Esta tarde de jueves, de 6 a 8 tiempo del este, se convocaron protestas y eventos contra las controvertidas políticas del presidente Donald Trump, que incluyen deportaciones masivas y recortes a Medicaid y otras redes de seguridad para personas pobres, en más de 1.600 ubicaciones en todo Estados Unidos.

El día nacional de acción «Good Trouble Lives On» («Los problemas buenos continúan») rinde homenaje al fallecido congresista y líder de derechos civiles John Lewis. Se espera que las protestas se realicen en calles, juzgados y otros espacios públicos. Los organizadores piden que sean pacíficas.

“Estamos atravesando uno de los momentos más aterradores en la historia de nuestra nación. Todos lidiamos con un aumento del autoritarismo y la ilegalidad dentro de nuestro gobierno”, afirmó el martes Lisa Gilbert, copresidenta de Public Citizen, durante una conferencia de prensa en línea. «Mientras se desafían los derechos, libertades y expectativas de nuestra democracia misma».

Public Citizen es una organización sin fines de lucro con la misión declarada de enfrentar el poder corporativo. Forma parte de una coalición de grupos que impulsa las protestas del jueves.

Se planean grandes protestas en Atlanta y St. Louis, así como en Oakland, California, y Annapolis, Maryland. En la región de Filadelfia y en la cihttps://www.mobilize.us/john-lewis-actions/event/809424/udad, también se estarán manifestando.

Homenaje al legado de Lewis

Lewis fue elegido por primera vez al Congreso en 1986. Falleció en 2020 a la edad de 80 años tras un diagnóstico de cáncer avanzado de páncreas.

Fue el más joven y último sobreviviente de los Seis Grandes activistas de derechos civiles, un grupo liderado por el reverendo Martin Luther King Jr. En 1965, Lewis, de 25 años, lideró a unos 600 manifestantes en la marcha del Domingo Sangriento a través del puente Edmund Pettus en Selma, Alabama. Lewis fue golpeado por la policía, sufriendo una fractura de cráneo.

En pocos días, King lideró más marchas en el estado, y el presidente Lyndon Johnson presionó al Congreso para aprobar la Ley de Derechos de Voto que luego se convirtió en ley.

«Metámonos en problemas buenos, problemas necesarios, y redimamos el alma de Estados Unidos», dijo Lewis en 2020 mientras conmemoraba las marchas de derechos de voto de 1965 de Selma a Montgomery, Alabama.

Chicago será la ciudad principal para las protestas del jueves. Se espera que los manifestantes se reúnan en el centro de la ciudad por la tarde.

Betty Magness, vicepresidenta ejecutiva de la Liga de Mujeres Votantes de Chicago y una de las organizadoras del evento de Chicago, dijo que la manifestación también incluirá una vigilia con velas para honrar a Lewis.

Magness comentó que gran parte del resto de la manifestación tendrá un tono más animado, añadiendo: «tenemos un DJ que nos va a animar con los pies en el suelo».

Defensores del medio ambiente y manifestantes en el Aeropuerto de Entrenamiento y Transición de Dade-Collier en el Sendero Tamiami E, Ochopee, Florida, el sábado 28 de junio de 2025, se oponen al «Alcatraz de los caimanes» que se construye en la instalación. (Foto: AP/Mike Stocker /South Florida Sun-Sentinel)

Protestas contra las políticas de Trump

La resistencia contra Trump en su segundo mandato se ha centrado hasta ahora en las deportaciones y sus tácticas para aplicar las leyes migratorias.

A principios de este mes, los manifestantes se enfrentaron en un tenso enfrentamiento mientras las autoridades federales realizaban arrestos masivos en dos granjas de marihuana en el sur de California. Un trabajador agrícola murió tras caer del techo de un invernadero durante una redada caótica.

Esas redadas siguieron al despliegue extraordinario de Trump de la Guardia Nacional ante edificios federales y para proteger a los agentes de inmigración que realizaban arrestos en Los Ángeles. El 8 de junio, miles de manifestantes comenzaron a tomar las calles en Los Ángeles.

Y los organizadores de las manifestaciones del 14 de junio «Sin reyes» dijeron que millones de personas marcharon en cientos de eventos desde Nueva York hasta San Francisco. Los manifestantes calificaron a Trump como un dictador y aspirante a rey por celebrar su cumpleaños con un desfile militar.

Just 1 in 4 US adults say Trump’s policies have helped them, a new AP-NORC poll finds

Trump's
President Donald Trump poses for a photo after signing his signature bill of tax breaks and spending cuts at the White House, Friday, July 4, 2025, in Washington, surrounded by members of Congress, including House Speaker Mike Johnson of La., left. (Photo: AP/Julia Demaree Nikhinson)

Only about one-quarter of U.S. adults say that President Donald Trump’s policies have helped them since he took office, according to a new poll that finds underwhelming marks for him on key issues, including the economy, immigration, government spending and health care.

In fact, the Republican president fails to earn majority approval on any of the issues included in the poll from The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. He’s even slipped slightly since earlier this year on immigration, which has consistently been a strength for him in his second term.

And while a majority of Americans do see Trump as at least “somewhat” capable of getting things done following the passage of his sprawling budget bill, fewer believe he understands the problems facing people like them.

Most don’t see positive impact from Trump’s policies

Roughly half of U.S. adults report that Trump’s policies have “done more to hurt” them since his second term began six months ago, the survey found. About 2 in 10 say his policies have “not made a difference” in their lives, with about one-quarter saying his policies have «done more to help” them.

The vast majority of Democrats and about half of independents say Trump’s policies have had a negative impact, while even many Republicans say they haven’t seen positive effects.

“As it sits today, I don’t know his policies have made much of a difference in my day-to-day life,” said Landon Lindemer, a 29-year-old logistics manager from suburban Atlanta who voted for Trump three times.

Lindemer said he generally approves of Trump’s job performance, even if he has concerns about the massive spending in the big bill the president signed into law on July 4.

“I’m not sold it’s really going to help,» he said.

President Donald Trump holds his signed his signature bill of tax breaks and spending cuts at the White House, Friday, July 4, 2025, in Washington. (Photo: AP/Julia Demaree Nikhinson)

Low but steady presidential approval ratings

The mixed reviews on Trump’s policies come as he struggles to follow through on key campaign promises, including lowering costs for working-class Americans, preserving popular social welfare programs like Medicaid, ending foreign wars and lowering government spending.

Inflation rose last month to its highest level since February as Trump’s sweeping tariffs push up the cost of everything from groceries and clothes to furniture and appliances. Separately, Trump’s budget bill included Medicaid cuts that will lead to 11.8 million more Americans becoming uninsured and add $3.3 trillion to the national debt, the Congressional Budget Office estimated.

At the same time, violent conflicts still rage in Israel and Ukraine.

Overall, the new poll finds that about 4 in 10 U.S. adults approve of Trump’s job performance, a figure that’s in line with his June approval but historically weak compared with recent presidents. Closer to half of U.S. adults approved of President Joe Biden and President Barack Obama at roughly the same point in their Democratic presidencies, according to polls from AP-NORC and Gallup, although Biden’s approval rating declined in the second half of his first year and remained low for the rest of his time in office.

Poll respondent Bailey Neill, a 42-year-old attorney from San Antonio, said he was “terrified” of Trump.

Neill, a Democrat who describes himself as a “student of history,” cast Trump as an authoritarian who has followed the controversial playbook outlined in Project 2025a conservative blueprint for transformative changes across the federal government that Trump tried to distance himself from before the November election.

“In terms of my day-to-day life, I really haven’t seen a change, except for the general fear and anxiety I feel at a core level,” Neill said.

President Donald Trump speaks during a meeting with Bahrain’s Crown Prince Salman bin Hamad Al Khalifa in the Oval Office of the White House, Wednesday, July 16, 2025, in Washington. (Photo: AP/Alex Brandon)

Most disapprove of Trump’s handling of immigration, economy and more

Trump earned less than 50% approval on every issue included in the new AP-NORC poll, including the economy, government spending, trade, taxes, immigration, health care and his handling of the conflict in the Middle East.

Only 43% of U.S. adults said they approved of his handling of immigration, down slightly from the 49% who supported his work on the issue back in March.

Trump also appears to have lost some support for his spending decisions. About 4 in 10 Americans approve of Trump’s handling of government spending, down from 46% in March.

On the economy overall, roughly 4 in 10 adults approve of Trump’s performance, which hasn’t changed measurably in the last few months.

Timothy Dwyer, of Dyersburg, Tennessee, a 26-year-old self-described independent who works in retail sales and leans Republican, said Trump’s work on the economy, especially his tariffs, has “really sucked.”

“He’s turned us into a toilet and has absolutely made us the laughing stock of the world,” Dwyer said of Trump’s trade policies, while also lamenting the president’s work on reducing grocery prices and health care.

President Donald Trump speaks during a meeting with Bahrain’s Crown Prince Salman bin Hamad Al Khalifa in the Oval Office of the White House, Wednesday, July 16, 2025, in Washington. (Photo: AP/Alex Brandon)

Most view Trump as effective, but fewer think he understands their needs

Despite such criticism, most U.S. adults think Trump is at least somewhat effective.

About 6 in 10 say “capable of getting things done” describes Trump at least “somewhat” well. And about half of U.S. adults say the same about the phrases “good negotiator” or “capable of handling a crisis.»

That doesn’t mean they believe Trump can see things from their perspective.

Most Americans, 56%, say “understands the problems facing people like you” is a phrase that describes Trump “not very well” or “not well at all.” His numbers on the question are relatively weak even among those in his party: Just about half of Republicans say he understands the problems facing people like them “extremely” or “very” well.

“I think he’s doing quite well. He could be doing a hell of a lot worse,” said poll respondent Levi Fischer, of Marshalltown, Iowa, who voted for Trump three times.

Still, Fischer acknowledged that he hasn’t seen the economy improve as quickly as he hoped. Trump’s policies, he said, “don’t make much difference in my life.”

Senado aprueba recortes de 9.000 millones en ayuda exterior y medios públicos pedidos por Trump

El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, camina hacia su oficina desde el Senado mientras los republicanos votan la petición de Donald Trump de cancelar alrededor de 9.000 millones de dólares en ayuda exterior y gasto en medios públicos, en el Capitolio, Washington, el 16 de julio de 2025. (Foto: AP/Rod Lamkey, Jr.)

El Senado aprobó recortes de alrededor de 9.000 millones de dólares en el gasto federal solicitados por el presidente Donald Trump, incluyendo reducciones significativas en la radiodifusión pública y la ayuda exterior, avanzando en una de las prioridades del mandatario a pesar de las preocupaciones de varios senadores republicanos.

La legislación, que ahora pasa a la Cámara de Representantes, tendría un impacto mínimo en la creciente deuda del país, pero podría tener importantes repercusiones en sus destinatarios, desde la Corporación para la Radiodifusión Pública hasta los programas de ayuda alimentaria estadounidenses en el extranjero. También podría complicar los esfuerzos para aprobar proyectos de ley de gasto adicionales este año, ya que los demócratas y algunos republicanos han argumentado que están cediendo poderes de gasto del Congreso a Trump sin tener una idea clara de cómo la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca aplicará los recortes.

La votación salió adelante por 51 votos a favor y 48 en contra pasadas las dos de la madrugada del jueves, después de que los demócratas intentaran eliminar muchas de las reducciones propuestas durante 12 horas de votaciones de enmiendas. Ninguna de las enmiendas demócratas fue adoptada.

El líder de la mayoría republicana del Senado, John Thune, dijo que estaban empleando el pedido de Trump para atacar el gasto superfluo, y que es un “pequeño pero importante paso hacia la cordura fiscal que todos deberíamos poder reconocer como necesaria desde hace tiempo”.

Pero la presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, la también republicana Susan Collins, apuntó que el proyecto de ley «tiene un gran problema: nadie realmente sabe qué reducciones de programas están incluidas».

Collins y la senadora republicana de Alaska Lisa Murkowski se unieron a los demócratas para votar en contra de la legislación. El senador de Kentucky Mitch McConnell, el exlíder republicano, había votado en contra de avanzar con el proyecto de ley en una votación procesal el martes alegando que le preocupaba que la Casa Blanca de Trump quisiera un “cheque en blanco”, pero el jueves se mostró a favor de la aprobación final.

El esfuerzo por recortar una pequeña parte del gasto federal se produce después de que los republicanos lograran también la aprobación del gran proyecto de ley de recortes de impuestos y gastos de Trump sin ningún apoyo demócrata. La Oficina de Presupuesto del Congreso ha proyectado que esa medida aumentará el déficit federal en aproximadamente 3,3 billones de dólares durante la próxima década.

Legisladores enfrentados por recortes en radios y televisiones públicas

Además de los demócratas, Collins y Murkowski expresaron su preocupación sobre los recortes a la radiodifusión pública, señalando que podrían afectar a importantes cadenas rurales en sus estados. Murkowski indicó en un discurso en el pleno del Senado el martes que las emisoras “no son solo sus noticias, es su alerta de tsunami, su alerta de deslaves, su alerta de volcán”.

Menos de un día después, mientras el Senado debatía el proyecto de ley, un sismo de magnitud 7,3 sacudió la remota península de Alaska, lo que hizo que las estaciones locales de radiodifusión pública difundieran avisos de tsunami en los que se aconsejaba a la población que se trasladasen a zonas altas.

La situación es “un recordatorio de que cuando escuchamos criticar cómo la radiodifusión pública no es más que este esfuerzo radical y liberal para contaminar la mente de la gente, creo que necesitan mirar cuáles son algunos de los servicios básicos para las comunidades”, dijo Murkowski.

La legislación recortaría casi 1.100 millones de dólares a la Corporación para la Radiodifusión Pública, que representa la cantidad total que debe recibir durante los próximos dos años presupuestarios. La corporación distribuye más del 70% de esos fondos entre más de 1.500 cadenas de televisión y emisoras de radio públicas operadas de forma local, y gran parte del resto se asigna a la Radio Pública Nacional y al Servicio de Radiodifusión Pública para apoyar la programación nacional.

El senador republicano Mike Rounds apuntó que logró un acuerdo con la Casa Blanca para que algunos fondos del Departamento de Interior se reutilicen para subsidiar estaciones de radio públicas nativas americanas en aproximadamente una docena de estados.

Pero Kate Riley, presidenta y directora general de las Cadenas de Televisión Pública de Estados Unidos, una red de televisoras locales, afirmó que ese acuerdo era “en el mejor de los casos, una medida a corto plazo que resultará en recortes y reducción de servicios en las estaciones que pretende salvar, mientras deja atrás a todas las demás, incluidas muchas que sirven a poblaciones nativas”.

Recortes millonarios en ayuda exterior

La legislación reducirá también en alrededor de 8.000 millones de dólares el gasto en ayuda exterior. Según el proyecto de ley, se reducirán 800 millones en un programa que ofrece refugios de emergencia, agua y saneamiento y reunificación familiar para quienes huyen de sus países, y 496 millones en otro que proporciona alimento, agua y atención médica a países afectados por desastres naturales y conflictos. También hay un recorte de 4.150 millones en programas que buscan impulsar economías e instituciones democráticas en naciones en desarrollo.

Los demócratas alegaron que la animadversión del gobierno de Trump hacia los programas de ayuda exterior perjudicará la posición de Estados Unidos en el mundo y creará un vacío que China podría llenar.

Tras las objeciones de varios republicanos, los líderes partido eliminaron un recorte de 400 millones de dólares en PEPFAR, un programa políticamente popular para combatir el VIH y el sida al que se le atribuye haber salvado millones de vidas desde su creación bajo el entonces presidente George W. Bush.

Futuras disputas sobre el gasto

Los demócratas dicen que el proyecto de ley trastorna un proceso legislativo que normalmente requiere que los legisladores de ambos partidos trabajen juntos para financiar las prioridades del país. Impulsada por la solicitud oficial de recortes de la Casa Blanca, la legislación necesita solo una mayoría simple para su aprobación, en lugar de los 60 votos que suelen ser necesarios para evitar un bloqueo parlamentario, lo que significa que los republicanos pueden usar su mayoría de 53-47 para sacarla adelante siguiendo la línea del partido.

El gobierno de Trump promete más paquetes de recortes si el primer esfuerzo tiene éxito. Pero algunos republicanos que respaldaron el proyecto de ley apuntaron que podrían tener reservas para volver a hacerlo.

“No hagamos de esto un hábito”, declaró el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, que añadió que le preocupaba que la Casa Blanca no estuviera proporcionando suficiente información sobre qué se recortará exactamente. Según Wicker, hay legisladores “que están muy preocupados, como yo, por este proceso”.

El senador de Carolina del Norte, Thom Tillis, expresó preocupaciones similares y dijo que los republicanos tendrán que trabajar con los demócratas para mantener el gobierno en funcionamiento más adelante este año.

“La única manera de financiar el gobierno es conseguir que al menos siete demócratas voten con nosotros a finales de septiembre o podríamos entrar en un cierre”, apuntó Tillis.

Republicanos enfrentan un plazo límite el viernes

Collins intentó negociar un cambio de última hora en el paquete que habría reducido los recortes en aproximadamente 2.500 millones de dólares y restaurado algunos de los fondos para la radiodifusión pública y salud global, pero abandonó el esfuerzo al no encontrar apoyos suficientes entre sus colegas republicanos en el Senado y la Cámara de Representantes.

La Cámara ya ha mostrado su apoyo a la solicitud del presidente con una votación mayoritariamente partidista de 214-212, pero dado que el Senado ha enmendado el proyecto de ley, este tendrá que volver a la Cámara para una nueva votación.

La legislación debe ser firmada antes de la medianoche del viernes para que los recortes propuestos entren en vigor. Si el Congreso no cumple el plazo, el gasto se mantendrá.

Despiden a la fiscal de EE. UU. que procesó a Jeffrey Epstein y a Diddy, según medios

(Foto: EFE/JASON SZENES)

Maurene Comey, una de las fiscales federales que procesó al multimillonario Jeffrey Epstein y a su exasistenta, Ghislaine Maxwell, así como al rapero Sean ‘Diddy’ Combs, fue despedida de su puesto como fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, según medios estadounidenses.

Comey es, además, la hija del exdirector del FBI James Comey, que fue despedido por el ahora presidente de EE. UU., Donald Trump, después de llegar al poder por primera vez en 2017.

Su despido fue muy polémico porque en ese momento Comey lideraba la investigación sobre la llamada «trama rusa» en las elecciones ganadas por Trump en 2016.

Según The New York Times, que cita a tres personas con conocimiento del asunto, Maurene Comey recibió una carta en la que se le informaba sobre su despido.

Dos de las fuentes del rotativo aseguran que la fiscal ha sido despedida bajo el artículo II de la Constitución estadounidense, que hace referencia, entre otras cosas, a los poderes del presidente.

ABC News, que cita a múltiples fuentes, señala que Trump criticó en privado tener «a un Comey» trabajando en su Administración.

El despido de Maurene Comey tiene lugar en medio del resurgimiento del escándalo de Jeffrey Epstein, acusado de tráfico sexual, después de que el Departamento de Justicia (DOJ) y el FBI concluyeran en una investigación que no hay evidencias de que el magnate mantuviera una «lista de clientes» famosos a los que chantajeaba.

El DOJ y el FBI también habrían revisado varias horas de video que confirmarían que nadie entró en la zona de la prisión en Manhattan donde el multimillonario de 66 años se quitó la vida mientras esperaba un juicio.

La Justicia estadounidense indicó además que no divulgará más registros de las pesquisas.

Los simpatizantes más acérrimos del movimiento ‘Make America Great Again’ (MAGA) han quedado insatisfechos con los hallazgos de la investigación del DOJ y el FBI, pues Trump, la fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, y el subdirector del FBI, Dan Bongino, prometieron antes del comienzo de esta Administración revelar «la verdad» sobre el caso.

El despido de Comey también tiene lugar apenas dos semanas después de que un jurado popular absolviera al rapero Sean Combs, al que la fiscal procesó, de los cargos más graves en el juicio que enfrentaba en Nueva York.

Abogados se muestran optimistas en la defensa del TPS para los venezolanos y los haitianos

(Foto: EFE/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH/Archivo)

Abogados que representan a inmigrantes venezolanos y haitianos afectados por la cancelación del Estatus de Protección Temporal (TPS) se mostraron este miércoles optimistas en la defensa de este beneficio migratorio y confiaron en lograr demostrar ante los tribunales que la decisión del Gobierno de Donald Trump fue «arbitraria e ilegal».

“Nosotros sabemos que tenemos argumentos legales muy fuertes y somos optimistas… nosotros vamos a continuar la pelea en la corte”, dijo Jessica Bansal, abogada litigante de la Alianza Nacional de TPS.

Los comentarios se dieron luego de una audiencia en el tribunal del Noveno Circuito de Apelaciones en Pasadena (California), donde un panel de jueces escuchó los argumentos de una demanda que alega que el fin del TPS para unos 600.000 venezolanos y haitianos fue motivada por una «animosidad racial y caprichosa».

Además, los demandantes aseguran que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, excedió la autoridad legal en la violación de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).

Bansal explicó que el panel hizo preguntas “difíciles” para las dos partes y cuestionó a los abogados del Gobierno Trump sobre la falta de precedentes para poner fin a un beneficio extendido por una administración anterior.

Noem puso fin a la extensión del TPS otorgada por el expresidente Joe Biden (2021-2025) a casi 350.000 venezolanos y unos 250.000 haitianos, después de calificar a los beneficiarios suramericanos de este programa como «desgraciados» y criminales.

A finales de marzo, un juez federal en California decidió bloquear el intento del Ejecutivo por acabar con el TPS, alegando que la decisión causa un «daño irreparable» a quienes se acogieron a la protección y a sus familias.

La Casa Blanca llevó la pelea directamente al Tribunal Supremo que a finales de mayo le permitió revocar el programa migratorio que concede un estatus legal temporal en el país a más 300.000 venezolanos, mientras se desarrolla el litigio.

La Administración había argumentado que el TPS para Venezuela va en contra del «interés nacional» de EE.UU. y que la Justicia no tiene la potestad de decidir asuntos de política migratoria «urgentes».

Ahilan Arulanantham, del Centro de Derecho y Política de Inmigración de la Facultad de Derecho de UCLA, quien representó a la Alianza Nacional del TPS, afirmó que no tienen autoridad, puesto que todas las agencias gubernamentales tienen que apegarse al estatuto.

El TPS es un programa migratorio que protege de la deportación y da permisos de trabajo a las personas de países que están atravesando situaciones humanitarias graves o desastres naturales.

El panel de apelaciones no tiene una fecha prevista para entregar su decisión. Por lo pronto, una audiencia está programada para el 1 de agosto en el tribunal inferior de California sobre el caso.

La Casa Blanca dejó en pie el TPS otorgado a otras nacionalidades como la de los salvadoreños, que protege a unos 200.000 inmigrantes desde 2001.

PETA denuncia que Bad Bunny sube gallinas a escenario de residencia musical en Puerto Rico

Bad Bunny. (Foto: EFE)

San Juan.- La organización internacional Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) denunció este miércoles que el artista puertorriqueño Bad Bunny suba al escenario gallinas en los conciertos de su residencia musical ‘No me quiero ir de aquí’ que se está llevando a cabo de julio a septiembre en el Coliseo de Puerto Rico.

«Un ‘Baile inolvidable’ para Bad Bunny… pero una pesadilla para los animales. Bad Bunny usó gallinas vivas en el escenario durante su residencia en el Coliseo de Puerto Rico», publicó PETA Latino en su cuenta de Facebook.

«¿Hasta cuándo los animales serán tratados como simples accesorios para el show de Bad Bunny? Los artistas tienen el poder de inspirar compasión a través del arte, pero Benito solo normaliza el maltrato hacia los animales. Bad Bunny por favor, deja de usar animales vivos en tus conciertos», solicitó la organización animalista.

PETA no es la primera vez que arremete contra Bad Bunny, en el año 2024 la organización criticó que el artista utilizara un caballo como parte de la gira ‘The Most Wanted Tour’.

Bad Bunny está ofreciendo desde el 11 de julio y hasta el 14 de septiembre su residencia musical compuesta de 30 conciertos en su archipiélago natal.

Esta treintena de funciones será el preámbulo de una gira mundial que comenzará el 21 de noviembre en República Dominicana y concluirá en Bélgica el 22 de julio de 2026.

Con ‘No Me Quiero Ir De Aquí’, el artista urbano alcanzará un récord de conciertos consecutivos en el Coliseo, superando las 14 funciones del dúo de reguetón Wisin y Yandel.

Phillies announce festivities surrounding ‘Philadelphia’s 2026 All-Star Declaration’ on July 18

(Photo: RRSS)

Grammy Award-winning band The Roots to kick-start the fun with a noon performance at City Hall’s Dilworth Park before a special event about the 2026 MLB All-Star Game presented by Mastercard

Plus, photo opportunities surrounding the debut of Philadelphia’s 2026 All-Star Declaration Bus Tour, with the day culminating with a pregame celebration at Citizens Bank Park!

PHILADELPHIA — After an MVP performance by Kyle Schwarber at the 2025 MLB All-Star Game presented by Mastercard in Atlanta, the Philadelphia Phillies are gearing up to officially declare – and celebrate – Philadelphia as the next host for the Midsummer Classic! On Friday, July 18, the club will present Philadelphia’s 2026 All-Star Declaration, featuring an All-Star lineup of fan festivities that will begin with a special noon event at Dilworth Park, located at the foot of City Hall. 

Details for the festivities are available below and on the Philadelphia Phillies’ official website.

 

Philadelphia’s 2026 All-Star Declaration

The free event will be bookended by performances by Philadelphia’s own Grammy Award-winning band The Roots. More highlights will include an All-Star Walk entry of former Phillies All-Stars including Larry BowaDave Cash and Greg “The Bull” Luzinski, who participated in the 1976 MLB All-Star Game, which was also hosted by Philadelphia during the nation’s bicentennial celebration.

Other All-Star participants include former Home Run Derby champs Bobby Abreu and Ryan Howard, along with legends Cole HamelsJohn KrukCharlie Manuel and Juan Samuel. Phillies broadcaster Tom McCarthy and PA announcer Dan Baker will emcee the event, which will also feature an appearance by the Phillie Phanatic, along with guest speakers from the team and city. To add to the fun, commemorative rally towels will also be available (while supplies last).

The event will also feature the arrival of Philadelphia’s 2026 All-Star Declaration Bus, providing another great photo opportunity for fans. Later that day, the celebratory vehicle will be touring throughout Philadelphia, with fan photo stops at the Philadelphia Museum of Art (2:00 p.m.), Independence Mall (2:45 p.m.), and Betsy Ross House (3:30 p.m.), with the final stop at Citizens Bank Park (4:15 p.m.) on Citizens Bank Way until that night’s game against the Angels gets underway.


Road Closures 

If necessary, closures of adjacent roadways may be implemented based on conditions and public safety considerations. 

The following streets may be closed beginning at noon on Friday, July 18:

  • 15th Street between John F. Kennedy Boulevard and S. Penn Square
  • Market Street between 16th Street and 15th Street

Motorists can check conditions on more than 40,000 roadway miles, including state-controlled roads, by visiting www.511PA.com. 511PA, which is free and available 24 hours a day, provides traffic delay warnings, weather forecasts, traffic speed information and access to more than 1,000 traffic cameras. 


Parking Restrictions 

Motorists should take notice and must adhere to posted “Temporary No Stopping/Parking” signs. Vehicles parked in these locations during posted hours will be relocated. If you believe your car has been relocated, call the police district of the area where your car was parked. 


Public Transportation

Residents should refer to SEPTA’s System Status Page for any detours and specific route changes at www.septa.org and @SEPTA on X. 


Media 

Media can direct any questions they may have to: Deb Rinaldi, drinaldi@phillies.com, 267-408-9545

Gobierno Trump enfrenta batalla legal por bloquear beneficios de salud a inmigrantes

(Foto EFE/JIM LO SCALZO/Archivo)

Defensores de los inmigrantes han iniciado acciones legales contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) por derogar una política de hace décadas que otorgaba a los inmigrantes legales e indocumentados acceso a ciertos beneficios federales de salud y sociales, que incluye servicios a niños.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, en inglés) informó este miércoles que han enmendado una demanda en curso contra el Gobierno del presidente Donald Trump para impugnar la última directiva del HHS, que reinterpreta una política de 1996, conocida como PRWORA, que permite a los inmigrantes indocumentados acceso a ciertos beneficios federales de salud.

La nueva directiva restringe uniformemente la elegibilidad para recibir beneficios a inmigrantes, incluyendo a los titulares de tarjetas de residencia permanente y a los refugiados.

En concreto, inmigrantes no ciudadanos no son elegibles para el programa de salud pública de Estados Unidos, conocido como Medicaid (no emergencia), el programa de asistencia nutricional SNAP, los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio ni otros programas.

También se les prohíbe a indocumentados acceder a muchos beneficios estatales y locales como Head Start, que favorece a niños menores de cinco años.

El secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., dijo en un comunicado de prensa que el nuevo enfoque “restaura la integridad de los programas sociales federales, refuerza el estado de derecho y protege recursos vitales” para los estadounidenses.

Kennedy Jr. aseguró que “durante demasiado tiempo” el gobierno ha desviado el dinero de los contribuyentes estadounidenses para “incentivar” la inmigración ilegal.

La nueva política del Gobierno Trump enfatiza que las personas están sujetas a restricciones de elegibilidad.

En respuesta, los grupos defensores de los inmigrantes y proveedores de salud han buscado impugnar en un tribunal federal del estado de Washington la directiva publicada el lunes pasado.

Ming-Qi Chu, subdirectora del Proyecto de Derechos de la Mujer de la ACLU, dijo en un comunicado que excluir a los niños inmigrantes “es ilegal y un ataque directo” a algunas de las mismas familias para las que este programa va dirigido.

“Es claramente incompatible con el texto de la ley y el propósito del Congreso», subrayó la abogada.

Los recortes de personal, las demoras y la directiva de inmigración del gobierno amenazan los servicios vitales de salud, sociales y educación temprana de los que dependen más de 800.000 niños y familias cada año, indica la demanda.