Inicio Blog Página 173

Cómo afecta la cancelación del TPS en los beneficios de SNAP

Por
Redacción Impacto
-
Trump
Fotografía del 8 de septiembre de 2025 del presidente Donald Trump. (Foto: EFE/JIM LO SCALZO)

Defensores de derechos humanos buscan garantizar acceso a alimentación sin importar estatus migratorio

Desde que Donald Trump asumió la presidencia en enero de 2025, su Administración ha implementado una política migratoria más estricta, que ha resultado en la revocación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para varios países.

La cancelación del TPS implica que los beneficiarios pierden el permiso de trabajo, la protección contra deportación y otros beneficios legales, a menos que logren cambiar su estatus migratorio por otras vías como asilo, visa U, visas de trabajo o matrimonio con ciudadanos estadounidenses.

Desde la pasada primavera miles de inmigrantes en Estados Unidos quedaron excluidos del programa SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria). La decisión generó una fuerte reacción por parte de organizaciones defensoras de derechos humanos, que alertaron sobre el riesgo de dejar sin alimentos a miles de familias vulnerables.

¿Qué estableció el cambio en las reglas?

La nueva normativa indica que los migrantes admitidos por razones humanitarias pierden automáticamente su acceso a los beneficios SNAP una vez que su estatus temporal expire.

Este cambio afecta directamente a quienes fueron admitidos bajo condiciones excepcionales y aún no han podido regularizar completamente su situación migratoria.

Las poblaciones más impactadas por esta medida son, principalmente, migrantes procedentes de Cuba, Haití y Venezuela.  

En muchos casos, estas personas llegaron a Estados Unidos escapando de crisis políticas, persecución o pobreza extrema.

Durante su estancia en el país, el programa SNAP ha sido una fuente clave de apoyo alimentario. La eliminación de este beneficio representa una amenaza directa para su bienestar diario.

La pérdida de los beneficios llega en un contexto económico desafiante, marcado por inflación persistente y desempleo. Para muchas familias migrantes, los cupones SNAP son su única garantía de acceso a alimentos básicos. Si bien los indocumentados no califican para el beneficio, sus hijos ciudadanos sí.

Organizaciones sociales han advertido que esta política podría provocar un aumento en la inseguridad alimentaria, así como impactos negativos en la salud física y mental de las personas afectadas.

Defensores de derechos humanos han calificado la medida como preocupante y deshumanizante. Denuncian que afecta a miles de hogares en situación precaria, aumentando la presión sobre albergues, bancos de alimentos y servicios comunitarios.

¿Qué pueden hacer los afectados?

Si tú o alguien cercano podría verse perjudicado por esta decisión, es importante actuar:

-Consultar a un abogado especializado en inmigración para explorar opciones como el asilo.

-Contactar a organizaciones locales que ofrezcan apoyo alimentario y/o asistencia legal.

-Mantener la documentación migratoria al día y estar informado sobre nuevas medidas o recursos disponibles.

La situación migratoria de los venezolanos en Estados Unidos ha entrado en una fase crítica tras la cancelación oficial del TPS.

250,000 venezolanos que obtuvieron el TPS en 2021 pierden su estatus legal, incluyendo permisos de trabajo, licencias de conducir y acceso a servicios básicos.

¿Quiénes aún están protegidos?

Aquellos que renovaron su TPS entre el 17 de enero y el 5 de febrero de 2025 podrán mantener sus permisos hasta octubre de 2026.

Líderes opositores como María Corina Machado y Edmundo González han solicitado a EE. UU. reconsiderar la medida, argumentando que la situación en Venezuela sigue siendo crítica.

Países que perdieron el TPS en 2025 y corren el riesgo de deportación:

Haití, 2 de septiembre de 2025.

Honduras y Nicaragua, 8 de septiembre de 2025.

El Salvador aún mantienen TPS,hasta septiembre 2026

El mensaje engañoso que al autodeportarte podrás regresar legalmente

Por
Redacción Impacto
-
Fotografía de archivo de personas que sostienen carteles durante una manifestación en contra de las redadas de ICE en East Windsor New Jersey (Estados Unidos). EFE/ Ángel Colmenares

La idea de que autodeportarse garantiza poder regresar legalmente a Estados Unidos NO  es cierta. Aunque el gobierno ha lanzado la aplicación CBP Home como parte del programa “Proyecto Vuelta a Casa”, que facilita la salida voluntaria de migrantes indocumentados, no existe garantía legal de reingreso al país una vez que alguien se autodeporta, a pesar de que así lo promocionan.

En realidad, haber estado en EE. UU. sin estatus migratorio vigente puede impedir la obtención de una nueva visa.

¿Qué ofrece el programa CBP Home?

Un proceso simplificado para salir voluntariamente del país.

Un boleto de avión gratuito de regreso al país de origen.

Un bono de salida de $1,000 tras confirmar el regreso.

Condonación de multas por no haber salido a tiempo. [uscis.gov]

 ¿Puedo regresar legalmente después de autodeportarme?

No hay garantía de que puedas regresar legalmente.

Tendrías que solicitar una visa en un consulado, y en ese proceso se te preguntará si estuviste ilegalmente en EE. UU. UU. Una respuesta afirmativa puede reducir drásticamente tus posibilidades de obtener una visa. [elpais.hn]

Algunos abogados advierten que el programa puede ser una trampa, ya que crea la ilusión de que el regreso es posible cuando, en realidad, no hay beneficios migratorios automáticos. [eltiempo.com]

¿Hay excepciones?

En casos muy específicos, como el de personas que ingresaron bajo asilo humanitario y no acumularon presencia ilegal, podría haber una mayor probabilidad de obtener una visa en el futuro. Pero incluso en estos casos, no hay garantías. [abogadosde…unidad.com]

Autodeportarse puede evitar una detención por parte de ICE y permitir una salida más digna, pero no asegura el regreso legal a EE. UU. Es fundamental consultar a un abogado de inmigración antes de tomar cualquier decisión de este tipo.

Incluso quienes entraron legalmente y obtuvieron TPS ahora son deportables por la simple razón de que su estatus migratorio fue cancelado. Esto demuestra que la legalidad de la entrada no protege contra la deportación si el estatus migratorio cambia por decisión administrativa o judicial.

Aviso Legal (Disclaimer)

La información contenida en este documento/sitio web se proporciona únicamente con fines informativos. No garantizamos la exactitud, la integridad ni la actualidad de los datos. El uso de la información es bajo su responsabilidad. No nos hacemos responsables de pérdidas, daños o perjuicios derivados del uso de este contenido.

Trump demanda a California por nuevos mapas electorales alegando sesgo a favor de latinos

Por
EFE
-
(Foto: EFE/EPA/WILL OLIVER)

El Gobierno del presidente Donald Trump anunció este jueves que ha demandado a California por el plan de redistribución de distritos electorales del estado bajo el argumento que la medida, que daría cinco puestos más al Partido Demócrata en el Congreso, viola la Constitución estadounidense por un supuesto sesgo racial a favor de los latinos.

El pasado 4 de noviembre, los votantes de California aprobaron por una mayoría (64,4 %) la Proposición 50, que busca una redistribución temporal de los mapas electorales, lo que supuso un duro golpe para la Casa Blanca y ahondó la pelea con el gobernador del estado, el demócrata Gavin Newsom.

La acción se tomó en respuesta directa a una iniciativa liderada por Trump en el estado de Texas, donde los republicanos están empeñados en asegurar al menos cinco escaños adicionales redistribuyendo los distritos electorales, lo que facilitará que ese partido retenga la mayoría de la Cámara Baja en 2026.

En la demanda, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) alega que numerosas pruebas indican que la Legislatura de California creó un nuevo mapa en el que predomina la población latina y consideraciones raciales, lo que supuestamente va en contra de la Cláusula de Igualdad de Protección.

«El plan de redistribución de distritos de California es un descarado intento de acaparar poder que pisotea los derechos civiles y ridiculiza el proceso democrático», declaró la fiscal general, Pamela Bondi, en una nota de prensa.

Bondi también arremetió contra el gobernador Newsom por intentar consolidar “el dominio de un solo partido y silenciar a millones de californianos”.

Por su parte, Bill Essayli, fiscal federal para California, dijo que el DOJ está actuando con celeridad para evitar que los mapas, a los que calificó de ilegales, influyan en las elecciones de medio término del próximo año.

La demanda, presentada en el Tribunal de EE. UU. para el Distrito Central de California, hace parte de la asonada contra Newsom, quien ha liderado la respuesta contra el plan del mandatario republicano, al que le dio la oportunidad de detener la redistribución de distritos, que generalmente se realizan cada diez años, basados en las cifras del censo.

Ante la negativa republicana, Newsom, rodeado de las más importantes figuras demócratas, como el expresidente Barack Obama, promovieron el voto a favor de la Proposición 50 y han echado adelante la redistribución, que afectará a regiones tradicionalmente republicanas, como el Valle Central de California, una zona eminentemente agrícola.

La Casa Blanca había prometido llevar a la Justicia el plan californiano aprobado por los votantes, a diferencia del de Texas, que fue aprobado por la Legislatura de ese estado, dominada por los republicanos.

Los esfuerzos por dibujar nuevos mapas se han extendido por más de diez estados republicanos, en los que sus legislaturas ya aprobaron o buscan aprobar los cambios antes de las elecciones de medio término. Pero otros estados demócratas ya se mueven para seguir el ejemplo de California.

Los obispos católicos de EE. UU. condenan la ofensiva de Trump contra los inmigrantes

Por
EFE
-
(Foto: EFE/Francis Chung/Archivo)

La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) emitió este miércoles un ‘mensaje especial’ sin precedentes en el que condenó la política de deportaciones y la estigmatización de los inmigrantes del Gobierno del presidente Donald Trump, aunque sin mencionar su nombre.

“Nos preocupa profundamente observar entre nuestro pueblo un clima de temor y ansiedad en torno a la discriminación racial y la aplicación de las leyes de inmigración”, dice la declaración, aprobada casi por unanimidad en la conferencia anual de obispos realizada esta semana en Baltimore (Maryland).

Aunque el mandatario estadounidense o miembros de su Gabinete no son nombrados por el episcopado estadounidense, el mensaje especial supone una crítica a la retórica antiinmigrante de la Casa Blanca, que preocupa al Vaticano.

“Nos entristece el estado del debate actual y la estigmatización de los inmigrantes. Nos inquietan las condiciones en los centros de detención y la falta de acceso a la atención pastoral. Lamentamos que algunos inmigrantes en los Estados Unidos hayan perdido arbitrariamente su estatus legal”, advierten los obispos.

Esta es la primera vez en doce años que la USCCB recurrió a realizar una declaración especial, que, según el reglamento, solo puede emitirse en asambleas plenarias y debe ser aprobada por dos tercios de sus miembros.

El mensaje fue aprobado por casi todos los asistentes a la conferencia (216 votos a favor). Cinco obispos votaron en contra y tres se abstuvieron.

La última vez que el episcopado estadounidense había emitido un mensaje especial fue en 2013, en respuesta al mandato federal sobre anticonceptivos.

Los obispos también dijeron sentirse preocupados por “las amenazas” de posibles redadas migratorias en los lugares de culto, los hospitales y las escuelas.

“Nos duele ver a padres que temen ser detenidos al llevar a sus hijos a la escuela y consolar a familiares que ya han sido separados de sus seres queridos”, expresaron.

El USCCB también recalcó “la enorme contribución” de los inmigrantes al “bienestar” de Estados Unidos y abogó por establecer vías seguras y legales para los extranjeros que buscan una mejor vida.

La declaración se da una semana después de que el papa León XIV criticara a la Administración Trump por su política migratoria y advirtiera que hay inmigrantes que han vivido por años en Estados Unidos sin causar problemas, pero ahora “se han visto profundamente afectadas» por la política de mano dura de Trump.

León XIV es el primer estadounidense en llegar a ser el máximo jerarca de la Iglesia católica.

El mensaje también supone un llamado de atención al vicepresidente de EE.UU., J.D. Vance, convertido a la fe católica.

“Nos oponemos a la deportación masiva e indiscriminada. Oramos por el fin del discurso deshumanizante y la violencia, ya sea contra los inmigrantes o contra las fuerzas del orden”, puntualizó la conferencia, que abogó por establecer un diálogo y la aprobación de una reforma migratoria significativa.

Argentina y Messi desatan la locura en Elche con un entrenamiento ante 20.000 espectadores

Por
EFE
-
Lionel Messi (c), durante el entrenamiento de la selección argentina realizado en el estadio Martínez Valero previo al amistoso ante Angola que disputan mañana viernes en el país africano. (Foto: EFE/Pablo Miranzo)

La selección argentina de fútbol, con su capitán Leo Messi al frente, fue aclamada este jueves por 20.085 espectadores, en su inmensa mayoría argentinos, durante el entrenamiento abierto al público celebrado en el estadio Martínez Valero de Elche (Alicante, este de España), muy cerca de donde esta concentrada estos días.

El club ilicitano, propiedad del representante futbolístico Christian Bragarnik, organizó una sesión, previa al amistoso de este viernes en Angola, repleta de guiños a la vigente campeona del mundo en el que se vivió un ambiente muy similar al que se vive en Argentina en este tipo de sesiones.

La bandera de Argentina ondeó en los videomarcadores durante la sesión, así como una monumental pancarta en la grada de preferente con el lema ‘Coronados de gloria vivamos’, adornada con imágenes de Maradona, Messi y el resto de campeones mundiales.

Durante los minutos previos a la salida de los futbolistas, la megafonía del estadio amenizó la espera con canciones típicas argentinas, entre ellas el popular ‘Muchachos’, himno no oficial que se hizo célebre tras el último Mundial.

El momento más emotivo de la práctica se vivió cuando los jugadores han saltado al césped bajo las notas del himno nacional argentino, coreado por los miles de seguidores presentes en las gradas.

El saludo de Leo Messi a uno de los fondos fue recibido con una ola de cánticos a favor del capitán de la selección.

Bragarnik, como anfitrión, recibió al pie del autocar a la selección argentina, cuya llegada colapsó los accesos al recinto. Miles de seguidores, con camisetas y banderas albicelestes, acompañaron al autobús, y la euforia se disparó cuando puso pie a tierra Messi, recibido con un griterío ensordecedor.

El Elche dispuso un dispositivo de seguridad idéntico al de cualquier partido de LaLiga, si bien se reforzó la vigilancia privada en la primera fila de las gradas para evitar que algún aficionado pudiera saltar al césped.

Pese a tratarse de un día entre semana y en un horario mayoritariamente laboral en la zona, el Martínez Valero, con capacidad para 31.800 espectadores, abrió al público todas sus gradas, a excepción de la tribuna, reservada para la cantera y el primer equipo del Elche.

Una vez comenzada la sesión, el club abrió además las puertas del estadio al cerca del millar de seguidores que se había quedado fuera al no poder reservar su localidad de forma anticipada.

Entre los asistentes a la sesión estuvieron el entrenador del Elche, Eder Sarabia, que coincidió en el Barcelona con Messi; el capitán, Josan Ferrández, y el portero argentino Matías Dituro, quien protagonizó una de las imágenes de la jornada al vestir la camiseta de Argentina y portar una taza de mate.

Los aficionados jalearon cada acción de los jugadores, en especial de las protagonizadas por Messi, y han realizado la popular ‘ola’ mexicana durante varias fases del entrenamiento.

Cada gol en los ejercicios de remate a portería fueron celebrados de forma atronadora por los seguidores, y el estadio se ‘vino abajo’ cuando el rosarino, tras una acción combinada, marcó un tanto.

En las gradas, como suele ser habitual en cada cita de la selección argentina, hubo pancartas con los nombres de varios clubes, como Newell’s Old Boys, Ferrocarril Oeste o Boca Juniors.

Entre los aficionados, las camisetas de Messi, en cualquiera de sus versiones —Argentina, Barcelona o Inter de Miami—, fueron mayoría en un estadio entregado en cuerpo y alma a la campeona del mundo.

Líder republicano finalmente toma juramento a Rep. Adelita Grijalva, siete semanas después de las elecciones

Por
Climate Power 2020
-
Congresista demócrata Adelita Grijalva. (Foto: EFE/María León/Archivo)

Su retraso demuestra la disposición de los republicanos a abusar del poder y socavar la democracia

Siete semanas después de ganar las elecciones para representar al séptimo distrito de Arizona, la representante Adelita Grijalva finalmente ha sido juramentada al Congreso. El presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson se negó a otorgarle su escaño hasta que finalizara el cierre del gobierno, una medida sin precedentes que contradijo sus propias acciones pasadas. Las decisiones del presidente Johnson dejaron al distrito de la congresista Grijalva sin representación durante semanas, en medio de conversaciones cruciales sobre la asequibilidad y el aumento de los costos.

Tras la juramentación de la representante Grijalva, la directora ejecutiva de Climate Power En Acción, Antonieta Cádiz, emitió la siguiente declaración: 

“Nos da gusto y alivio que la representante Grijalva esté finalmente en el Congreso, devolviéndoles una voz a los 813.000 arizonenses que llevaban demasiado tiempo sin representación. Sin embargo, también debemos reconocer que el retraso del presidente Johnson sienta un peligroso precedente que amenaza la democracia representativa. Subraya cómo los republicanos están dispuestos a cambiar las reglas para consolidar el poder y socavar las normas democráticas.

“Climate Power en Acción, junto con organizaciones latinas como Latino Victory, llamó la atención sobre el retraso del presidente Johnson y abogó por la toma de posesión de la representante Grijalva. Esperamos seguir reuniéndonos con la representante Grijalva y estas organizaciones para consolidar aún más nuestro apoyo para la comunidad latina. Hoy celebramos la entrada al congreso de otra defensora del clima y firme defensora de las comunidades de Arizona”.

Los campeones Eagles enfrentan una prueba de fuego con la visita de Goff y los Lions

Por
Associated Press
-
El quarterback de los Lions de Detroit, Jared Goff, antes del partido ante los Buccaneers de Tampa Bay, el lunes 20 de octubre de 2025, en Detroit. (Foto: AP/Ryan Sun)

Los campeones Eagles han pasado por toda clase de problemas en su intento por refrendar el título: un ataque inconsistente, dramas internos y una defensiva no precisamente dominante. Ahora habrá que agregar a la lista la visita de un rival poderoso el próximo domingo.

Detroit busca desesperadamente lo que los Eagles tienen, la corona del Super Bowl. Para ello, tendrá que demostrar que es digno con una sólida exhibición del segundo mejor ataque de la liga.

Los Lions son unos cuando su ofensiva funciona — 5-0 cuando anotan al menos 30 puntos — y otros cuando el quarterback Jared Goff y compañía tienen problemas, como lo indica su registro de 1-3 cuando consiguen 24 puntos o menos. Ahí está el giro, Filadelfia ha concedido 25 tantos o menos en siete de nueve compromisos esta campaña.

“Tenemos las manos llenas esta semana”, dijo el entrenador de los Lions, Dan Campbell. “Tenemos que brillar en las tres fases del juego ante Filadelfia, porque si no lo hacemos, no será suficiente”.

Los Eagles bien podrían decir lo mismo. Enfrente estará un ataque que promedia 31,4 puntos por encuentro, un quarterback (Goff) que tiene 20 envíos de touchdown y 74% de pases completos y un running back (Jahmyr Gibbs) que encabeza a la NFL con 41 anotaciones totales desde 2023.

Pero Filadelfia sabe lidiar con este tipo de problemas. Esta temporada se ha enfrentado a equipos de la talla de Kansas City, Rams, Buccaneers y Packers, y los ha vencido a todos —no siempre de la manera espectacular, pero la NFL no da puntos por estilo.

“No siempre se ve bonito”, dijo el entrenador Nick Sirianni tras su triunfo del lunes, 10-7 sobre Green Bay. “Encontramos la forma de ganar. Seremos críticos. Tenemos que disfrutarlo. Pero no se equivoquen, cada uno de nosotros está determinado a mejorar”.

Seattle (7-2) en L.A. Rams (7-2)

Cuando se trata de encontrar a los equipos más balanceados de la NFL, cualquier búsqueda arrojará invariablemente a Seahawks y Rams. Pero en la busca del mejor equipo de la División Oeste de la Conferencia Nacional, simplemente habrá que esperar al resultado del domingo en Los Ángeles.

Los Seahawks, poseedores de la tercera mejor ofensiva de la NFL, llegan al encuentro montados en una racha de tres victorias. No conocen la derrota fuera de casa y su defensiva ha concedido apenas 15,7 puntos por encuentro en cuatro cotejos como visitantes.

Los Rams, por su parte, tienen la segunda mejor defensa de toda la liga, han ganado cuatro partidos consecutivos y el quarterback Matthew Stafford acumula 20 pases de touchdown sin intercepción en sus últimos seis compromisos.

Los Ángeles ha ganado tres de los últimos cuatro enfrentamientos de la serie. Si quiere extender su dominio el domingo deberá encontrar la forma de frenar a la explosiva dupla integrada por el quarterback Sam Darnold (2.262 yardas y 17 pases de touchdown) y el receptor Jaxon Smith-Njigba (63 recepciones para 1.041 yardas). La otra opción es buscar la manera de perforar a la quinta mejor defensa de la NFL, la cual no ha concedido más de 22 puntos en ocho de nueve partidos esta campaña.

El Dato

Brian Daboll se convirtió en el segundo entrenador en jefe en ser despedido en la actual temporada, luego de la derrota de los Giants 24-20 ante Chicago. Si bien la salida de Daboll es noticia, la debacle del equipo en el último cuarto no lo es. Los Giants (2-8) tienen marca de 0-4 esta campaña en partidos fuera de casa cuando tuvieron ventaja de al menos 10 puntos. Se convirtieron en el segundo equipo desde 1970 en perder dos encuentros en una campaña en los que tuvieron ventaja de 10 puntos con menos de cuatro minutos en el reloj, uniéndose a los Seahawks de 2004.

Calendario

La semana 11 comienza este jueves con la visita de los Jets (2-7) a Nueva Inglaterra (8-2). La ofensiva aérea de Nueva York promedia apenas 143,7 yardas por encuentro, la peor de la NFL. Los Patriots hilvanaron siete victorias por primera vez desde 2021, la última vez que alcanzaron la postemporada.

La acción continúa el domingo a primera hora con el duelo entre Commanders (3-7) y Dolphins (3-7) desde Madrid, en la primera visita de la NFL para un encuentro de temporada regular en territorio español.

Más tarde: Panthers (5-5) en Atlanta (3-6); Buccaneers (6-3) en Buffalo (6-3); Chargers (7-3) en Jacksonville (5-4); Bears (6-3) en Minnesota (4-5); Packers (5-3-1) en NY Giants (2-8); Bengals (3-6) en Pittsburgh (5-4); Texans (4-5) en Tennessee (1-8); San Francisco (6-4) en Arizona (3-6); Seattle (7-2) en LA Rams (7-2); Ravens (4-5) en Cleveland (2-7); Chiefs (5-4) en Denver (8-2); y Lions (6-3) en Filadelfia (7-2).

La jornada concluye la noche del lunes cuando los Cowboys (3-5-1) viajen a Las Vegas (2-7), para un duelo en el que la segunda peor defensiva de la liga, la de Dallas, haga frente al segundo peor ataque de la NFL.

Colts (8-2) y Saints (2-8) tienen semana de descanso.

Correos de Epstein afirman que Trump “sabía de las chicas”; Casa Blanca dice que es una difamación

Por
Associated Press
-
Foto entregada por el Registro de Delincuentes Sexuales del Estado de Nueva York, que muestra a Jeffrey Epstein, el 28 de marzo del 2017. (Foto: AP/Registro de Delincuentes Sexuales del Estado de Nueva York)

Jeffrey Epstein escribió en 2019 en un correo electrónico dirigido a un periodista que Donald Trump «sabía sobre las chicas», según documentos divulgados el miércoles, pero no está claro lo que sabía, y si ello estaba relacionado con los crímenes del delincuente sexual. La Casa Blanca rápidamente acusó a los demócratas de filtrar selectivamente los correos electrónicos para difamar al presidente.

Los demócratas de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron tres correos electrónicos que hacen referencia a Trump, incluido uno que Epstein escribió en 2011 en el que le dijo a su confidente Ghislaine Maxwell que Trump había «pasado horas» en la casa de Epstein con una víctima de tráfico sexual.

Las divulgaciones parecen diseñadas para plantear nuevas preguntas sobre la amistad de Trump con Epstein y sobre cualquier conocimiento que pudiera haber tenido en lo que los fiscales llaman un ardid de años por parte de Epstein para explotar a niñas menores de edad. Trump ha negado cualquier conocimiento de los crímenes de Epstein y ha dicho que terminó su relación hace años.

Trump no respondió a preguntas de reporteros el miércoles, aunque los invitó al Despacho Oval para que presenciaran la firma de la ley que pone fin al cierre del gobierno.

La versión del correo electrónico de 2011 divulgada por los demócratas tachó el nombre de la víctima, pero los republicanos en la comisión luego dijeron que era Virginia Giuffre, quien acusó a Epstein de organizar encuentros sexuales con varios de sus amigos ricos y poderosos. Epstein se quitó la vida en una cárcel de Nueva York en 2019 mientras esperaba juicio por cargos federales.

Los correos electrónicos hechos públicos el miércoles son parte de un lote de 23.000 documentos proporcionados por la sucesión de Epstein a la Comisión de Supervisión.

Giuffre dijo que Trump «no podría haber sido más amable»

Giuffre, quien murió este año, había insistido durante mucho tiempo en que Trump no estaba entre los hombres que la habían victimizado.

En una declaración judicial, dijo bajo juramento que no creía que Trump tuviera conocimiento de las acciones de Epstein con niñas menores de edad. Y en sus memorias recientemente publicadas describió haber conocido a Trump sólo una vez, cuando trabajaba como asistente del spa en el club de Trump, Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, y no lo acusó de delito alguno.

Giuffre escribió que fue presentada a Trump por su padre, quien también trabajaba en el club. Describió a Trump como amigable y dijo que se ofreció a ayudarla a conseguir trabajos de niñera con padres en el club.

Trump «no podría haber sido más amable», escribió Giuffre.

Otros miembros del personal doméstico de Epstein también dijeron en declaraciones juradas que, aunque Trump visitó la casa de Epstein, no lo vieron participar en ninguna conducta inapropiada.

Republicanos dicen que correos electrónicos fueron divulgados para empañar a Trump

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que los demócratas «filtraron selectivamente correos electrónicos» para «crear una narrativa falsa para difamar al presidente Trump».

Trump, escribiendo en su plataforma Truth Social, dijo que los demócratas «están tratando de sacar a relucir el engaño de Jeffrey Epstein nuevamente porque harán cualquier cosa para desviar la atención de lo mal que lo han hecho» en el cierre del gobierno “y en muchos otros temas”.

«No debería haber desvíos hacia Epstein ni nada más, y cualquier republicano involucrado debería centrarse únicamente en abrir nuestro país y reparar el daño masivo causado por los demócratas», escribió Trump.

En julio, Trump dijo que había expulsado a Epstein de Mar-a-Lago porque su antiguo amigo estaba «llevándose a personas que trabajaban para mí», incluida Giuffre. Las mujeres, dijo, fueron «sacadas del spa, contratadas por él, en otras palabras, se fueron».

«Dije: ‘Escucha, no queremos que te lleves a nuestra gente'», relató Trump a los periodistas. Cuando se le preguntó si Giuffre era una de las empleadas tomadas por Epstein, el presidente eludió la pregunta pero luego dijo que Epstein «se la robó».

Poco después de que los demócratas publicaran los correos electrónicos relacionados con Trump, los republicanos en la comisión respondieron divulgando lo que dijeron eran 20.000 páginas adicionales de documentos de la sucesión de Epstein.

Correos electrónicos reavivan preguntas sobre la relación de Trump con Epstein

La divulgación resucita una historia que había ensombrecido la presidencia de Trump a medidos de año, cuando el FBI y el Departamento de Justicia anunciaron abruptamente que no liberarían documentos adicionales que los investigadores habían pasado semanas examinando, decepcionando a quienes esperaban ver nuevas revelaciones.

En un correo electrónico de 2019 al periodista Michael Wolff, quien ha escrito extensamente sobre Trump, Epstein escribió sobre Trump: «Por supuesto que sabía sobre las chicas ya que le pidió a Ghislaine que dejara de hacerlo».

En un correo electrónico del 2 de abril de 2011 a Maxwell, una exnovia de Epstein ahora encarcelada por conspirar para participar en el tráfico sexual, Epstein escribió: «Quiero que te des cuenta de que el perro que no ha ladrado es Trump. (Nombre tachado) pasó horas en mi casa con él, nunca ha sido mencionado. jefe de policía. etc. estoy al 75% allí.»

Maxwell respondió el mismo día: «He estado pensando en eso».

El nombre de la persona que supuestamente pasó tiempo con Trump fue tachado del correo electrónico, pero los demócratas de la Cámara de Representantes identificaron a la persona como una «víctima».

Leavitt declaró en un comunicado que la persona no identificada mencionada en los correos electrónicos es Virginia Giuffre, quien había acusado al príncipe Andrés de Gran Bretaña y a otros hombres influyentes de explotarla sexualmente cuando era adolescente y quien se suicidó en abril. Andrés, quien recientemente fue despojado de sus títulos y expulsado de su residencia real por el rey Carlos III por su relación con Epstein, ha rechazado las acusaciones de Giuffre y dijo que no recuerda haberla conocido.

Leavitt añadió en un comunicado que Giuffre había «dicho repetidamente que el presidente Trump no estuvo involucrado en ningún acto indebido y ‘no podría haber sido más amable’ con ella en sus interacciones limitadas».

«El hecho sigue siendo que el presidente Trump expulsó a Jeffrey Epstein de su club hace décadas por ser un acosador con sus empleadas, incluida Giuffre», dice el comunicado. «Estas historias no son más que intentos de mala fe para distraer de los logros históricos del presidente Trump, y cualquier estadounidense con sentido común ve claramente a través de este engaño y distracción clara del gobierno reabriendo nuevamente».

Mensajes en busca de comentarios fueron dejados con Wolff, el abogado de Maxwell, David Markus, y representantes de la familia de Giuffre.

Entrevista de Maxwell con el Departamento de Justicia

Maxwell, entrevistada en julio por el segundo al mando del Departamento de Justicia, negó repetidamente haber presenciado interacciones sexualmente inapropiadas que involucraran a Trump.

«En realidad, nunca vi al presidente en ningún tipo de entorno de masaje», dijo Maxwell al subsecretario de Justicia Todd Blanche, según una transcripción de la entrevista. «Nunca presencié al presidente en ningún entorno inapropiado de ninguna manera. El presidente nunca fue inapropiado con nadie. En las ocasiones en que estuve con él, fue un caballero en todos los aspectos».

Giuffre presentó públicamente su denuncia después de que una investigación inicial terminara en una condena de 18 meses de cárcel en Florida para Epstein, quien forjó un acuerdo secreto para evitar el enjuiciamiento federal al declararse culpable de cargos relativamente menores a nivel estatal de solicitar prostitución. Fue liberado en 2009.

En demandas posteriores, Giuffre indicó que era una asistente de spa adolescente en Mar-a-Lago, el club de Trump en Palm Beach, Florida, cuando fue abordada en 2000 por Maxwell.

Los abogados de Maxwell, una socialité británica, han argumentado que nunca debió haber sido juzgada o condenada por su papel en atraer a adolescentes para ser objeto de abuso sexual por parte de Epstein. Está cumpliendo una condena de 20 años de prisión, aunque fue trasladada de una prisión federal de baja seguridad en Florida a un campamento de prisión de mínima seguridad en Texas después de ser entrevistada en julio por Blanche.

Un cierre de gobierno histórico ha terminado, sin ganadores y con mucha frustración

Por
Associated Press
-
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de Luisiana, habla con reporteros delante de su oficina en el Capitolio de Estados Unidos, el miércoles 12 de noviembre de 2025 en Washington. (Foto: AP/Rod Lamkey, Jr.)

El cierre gubernamental más largo de la historia de Estados Unidos ha llegado a su fin, sin que haya casi nadie satisfecho con el resultado final.

Los demócratas no obtuvieron las garantías sobre seguros de salud que exigían agregar al acuerdo de gasto. Y los republicanos, que controlan las palancas del poder en Washington, no escaparon a la culpa, según encuestas y algunas elecciones estatales y locales que no les fueron favorables.

Las consecuencias del cierre afectaron a millones de estadounidenses, incluidos trabajadores federales que no recibieron sus cheques de pago y pasajeros de aerolíneas que vieron sus viajes retrasados o cancelados. Una interrupción en los programas de ayuda alimentaria contribuyó a largas filas en los bancos de alimentos y añadió angustia emocional antes de la temporada navideña.

El acuerdo incluye proyectos de ley bipartidistas elaborados por el Comité de Asignaciones del Senado para financiar partes del gobierno, como ayuda alimentaria, programas para veteranos y la rama legislativa, entre otras cosas. Todo el resto del financiamiento se extendería hasta finales de enero, dando a los legisladores más de dos meses para finalizar proyectos de ley de gasto adicionales.

El presidente, Donald Trump, firmó la legislación el miércoles, apenas unas horas después de que la Cámara la aprobara. El Senado la había aprobado el lunes.

Aquí hay un vistazo a cómo comenzó el cierre y cómo es probable que termine:

Qué llevó al cierre

Los demócratas hicieron varias demandas para dar su apoyo a un proyecto de ley de financiamiento a corto plazo, pero la principal fue una extensión de un crédito fiscal mejorado que reduce el costo de los seguros de salud contratados a través de los mercados de la Ley de Cuidado de Salud Asequible.

El crédito fiscal se incrementó durante la respuesta a la pandemia de COVID-19, nuevamente a través del gran proyecto de ley de energía y salud del presidente Joe Biden, y está programado para expirar a finales de diciembre. Sin él, las primas en promedio más que se duplicarán para millones de estadounidenses. Más de dos millones de personas perderían la cobertura de seguro de salud por completo el próximo año, según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso.

«Nunca las familias estadounidenses han enfrentado una situación en la que sus costos de atención médica están a punto de duplicarse — duplicarse en un abrir y cerrar de ojos», afirmó el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York.

Mientras los demócratas pedían negociaciones sobre el asunto, los republicanos dijeron que primero se necesitaría aprobar un proyecto de ley de financiamiento.

«Los republicanos están listos para sentarse con los demócratas tan pronto como dejen de mantener al gobierno como rehén de sus demandas partidistas», expresó el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur.

Thune finalmente prometió a los demócratas una votación en diciembre sobre la extensión del crédito fiscal para ayudar a resolver el estancamiento, pero muchos demócratas exigieron una solución garantizada, no solo un voto que probablemente fracasaría.

La posición de Thune era muy similar a la que Schumer tomó en octubre de 2013, cuando los republicanos intentaron sin éxito revertir partes de la Ley de Cuidado de Salud Asequible a cambio de financiar el gobierno. «Abran todo el gobierno, y luego podemos tener una discusión fructífera», dijo Schumer entonces.

Líderes demócratas bajo presión

El primer año del segundo mandato del presidente Donald Trump ha visto a más de 200.000 trabajadores federales dejar su trabajo a través de despidos, reubicaciones forzadas o el programa de renuncia diferida del gobierno republicano, según la Asociación para el Servicio Público. Se han desmantelado agencias enteras que no encajan con las prioridades de la Casa Blanca. Y miles de millones de dólares previamente aprobados por el Congreso han sido congelados o cancelados.

Los demócratas han tenido que depender de los tribunales para bloquear algunos de los esfuerzos de Trump, pero no han podido hacerlo a través de la legislación. También se vieron impotentes para detener el gran recorte de impuestos de Trump y el proyecto de ley de represión de la inmigración que los republicanos ayudaron a pagar recortando el gasto futuro en programas de red de seguridad como Medicaid y SNAP, anteriormente conocido como cupones de alimentos.

Los problemas de los demócratas para frenar las prioridades del gobierno de Trump han provocado llamados para que el liderazgo del Congreso del partido tome una respuesta más contundente.

Schumer experimentó eso de primera mano después de anunciar en marzo que apoyaría avanzar con un proyecto de ley de financiamiento para el año fiscal 2025. Hubo una protesta en su oficina, llamadas de progresistas para que fuera desafiado en las primarias de 2028 y sugerencias de que el Partido Demócrata pronto estaría buscando nuevos líderes.

Esta vez, Schumer exigió que los republicanos negociaran con los demócratas para obtener sus votos en un proyecto de ley de gasto. Las reglas del Senado, señaló, requieren apoyo bipartidista para alcanzar el umbral de 60 votos necesario para avanzar un proyecto de ley de gasto.

Pero esas negociaciones no ocurrieron, al menos no con Schumer. Los republicanos, en cambio, trabajaron con un pequeño grupo de ocho demócratas para preparar un proyecto de ley a corto plazo para financiar el gobierno generalmente a los niveles actuales y acusaron a Schumer de atender al ala izquierda del partido cuando se negó a seguir adelante.

«Los demócratas del Senado tienen miedo de que los radicales en su partido digan que se rindieron», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano de Luisiana, en una de sus muchas conferencias de prensa diarias.

El juego de la culpa

Las apuestas políticas en el cierre son enormes, por lo que los líderes de ambos partidos han ofrecido casi diariamente conferencias de prensa para moldear la opinión pública.

Aproximadamente seis de cada 10 estadounidenses dicen que Trump y los republicanos en el Congreso tienen «una gran responsabilidad» o «bastante responsabilidad» por el cierre, mientras que el 54% dice lo mismo sobre los demócratas en el Congreso, según la encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC.

Al menos tres cuartas partes de los estadounidenses creen que cada uno merece al menos una «parte moderada» de la culpa, subrayando que nadie logró evadir la responsabilidad con éxito.

Ambos partidos miraron a las elecciones del 4 de noviembre en Virginia, Nueva Jersey y otros lugares en busca de señales de cómo influyó el cierre en la opinión pública. Los demócratas se consolaron en sus abrumadores éxitos. Trump lo llamó un «gran factor, negativo» para los republicanos. Pero no cambió la postura del Partido Republicano sobre la negociación. En cambio, Trump intensificó su presión para que los republicanos eliminen el filibusterismo en el Senado, lo que prácticamente eliminaría la necesidad de que el partido mayoritario negocie alguna vez con la minoría.

Daños del cierre

La Oficina de Presupuesto del Congreso dice que el impacto negativo en la economía se recuperará en su mayoría una vez que termine el cierre, pero no por completo. Estimó la pérdida económica permanente en alrededor de 11.000 millones de dólares por un cierre de seis semanas.

Más allá de los números, el cierre creó una cascada de problemas para muchos estadounidenses. Los trabajadores federales no recibieron sus cheques de pago, causando estrés financiero y emocional. Los viajeros tuvieron sus vuelos retrasados y, a veces, cancelados. Las personas que dependen de programas sociales como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria vieron sus ayudas congeladas, y estadounidenses en todo el país hicieron fila para recibir comidas en bancos de alimentos.

«Esta disfunción es lo suficientemente dañina para nuestros electores y la economía aquí en casa, pero también envía un mensaje peligroso al mundo que nos observa», dijo el senador Jerry Moran, republicano de Kansas. «Demuestra a nuestros aliados que somos un socio poco confiable, y señala a nuestros adversarios que no podemos trabajar juntos para cumplir siquiera con las responsabilidades más fundamentales del Congreso».

Juez federal ordena liberar a cientos de arrestados en las redadas migratorias en Chicago

Por
EFE
-
juez
Fotografía de archivo, tomada el pasado 10 de septiembre, en la que se captó a decenas de ciudadanos al protestar en contra de las redadas migratorias del ICE en Chicago (Illinois, EE.UU.). EFE/Able Uribe

Miami (EE. UU.).- Un juez federal estadounidense ordenó este miércoles la libertad bajo fianza de cientos de inmigrantes arrestados por agentes federales en las redadas migratorias que han sacudido el área metropolitana de Chicago (Illinois) durante la ‘Operación Midway Blitz’ de la Administración Trump.

El juez de distrito Jeffrey Cummings aceptó un reclamo de los abogados del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, según el cual los arrestos se produjeron en violación a un acuerdo judicial vigente en Illinois y cinco estados vecinos.

Aquellos sujetos a ser liberados deberán obtener la fianza antes del mediodía del próximo 21 de noviembre. El número exacto de personas que recuperarían su libertad dependerá de cuántas no hayan abandonado el país voluntariamente o hayan sido deportadas.

El fallo se aplica a las personas que no tienen órdenes de detención obligatoria y no representan un riesgo significativo.

En Illinois, el denominado Consentimiento Castañon-Nava de 2022, limita las circunstancias en las que los agentes pueden realizar arrestos sin orden judicial al aplicar las leyes civiles de inmigración.

En la audiencia, el magistrado resolvió otorgar una «reparación equitativa», al ordenar la libertad provisional de estas personas mediante «alternativas a la detención», como el uso de monitores electrónicos en el tobillo o citas de seguimiento periódicas con agentes de inmigración, de forma virtual a través de aplicaciones móviles.

El juez Cummings ordenó al Departamento de Justicia revisar todos los arrestos que se encuentren dentro de la misma categoría y presentar una lista antes del próximo 19 de noviembre, y a partir de ahí, tomar las medidas correspondientes.

Cummings dictaminó el mes pasado que los agentes que han actuado en Chicago y sus alrededores violaron el acuerdo, y desde entonces abogados de ambas partes han trabajado para identificar cuántos arrestos violaron el consentimiento previamente acordado.

El abogado Mark Fleming, del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes, dijo -a medios locales- que casos como estos ocurren a diario.

Según afirmó el letrado, hasta el momento, la lista de personas detenidas en violación del acuerdo judicial superaría las tres mil.

Fleming indicó que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (ICE, en inglés) ha presentado una lista de 3.800 personas, mientras que la Patrulla Fronteriza de EE.UU. informó sobre 1.200 personas, aunque aclaró que podría haber entradas duplicadas en ambas listas, por lo que no se cuenta con una cifra total definitiva.

Además, el abogado dijo que ambas listas solo abarcan hasta principios de octubre y unas mil personas ya no se encuentran en los Estados Unidos porque fueron deportadas después de firmar órdenes de expulsión voluntaria.

Los abogados que representan al DHS argumentaron en la audiencia que el Congreso despojó a los tribunales federales de su autoridad para otorgar la libertad condicional a grandes grupos de inmigrantes bajo custodia del ICE.

En sus alegatos, sostuvieron que «el Congreso ha otorgado la autoridad para conceder la libertad condicional exclusivamente a la Secretaría de Seguridad Nacional. Los tribunales federales no pueden ordenar al Departamento de Seguridad Nacional que libere a ningún extranjero en libertad condicional porque el Congreso le ha retirado esa autoridad».

1...172173174...2.245Página 173 de 2.245