Inicio Blog Página 142

El gobierno de Trump separa a miles de familias migrantes en EE. UU.

familias
Yaoska, una solicitante de asilo embarazada de 32 años, consuela a su hijo de dos, que no se siente bien, en la habitación de motel en la que ella y sus hijos viven en la zona de Miami desde que su esposo fue deportado a Nicaragua, el 13 de noviembre de 2025. (AP Foto/Rebecca Blackwell)

MIAMI— La política migratoria de tolerancia cero del presidente Donald Trump separó a más de 5.000 niños de sus familias en la frontera entre Estados Unidos y México en su primer mandato.

Los cruces fronterizos están en un mínimo histórico casi un año después del inicio de su segundo mandato, y una nueva campaña migratoria está separando familias dentro del país.

Las autoridades federales y sus socios locales para el cumplimiento de la ley detienen a decenas de miles de solicitantes de asilo y migrantes, que son trasladados repetidamente y deportados o retenidos en malas condiciones durante semanas o meses antes de que pidan regresar a su país.

El gobierno federal retenía a un promedio de más de 66.000 personas en noviembre, la cifra más alta jamás registrada.

Durante el primer gobierno de Trump, se separó a familias por la fuerza en la frontera y las autoridades tuvieron dificultades para encontrar a los niños en una vasta red de albergues porque los sistemas informáticos federales no estaban conectados. Ahora, los padres que se encuentran en suelo estadounidense están siendo arrestados por las autoridades migratorias y separados de sus familias durante una prolongada detención. O bien, eligen que sus hijos permanezcan en el país después de que el adulto sea deportado, muchos después de años o décadas allí.

La Casa Blanca y sus partidarios antiinmigración ven un ”éxito sin precedentes” y el principal asesor fronterizo de Trump, Tom Homan, dijo a reporteros en abril que “vamos a seguir haciéndolo, a toda velocidad”.

Tres familias separadas por la ley migratoria en los últimos meses dijeron a The Associated Press que sus sueños de tener una vida mejor y más libres chocaron con la nueva política de Washington y que su existencia es angustiosa al no saber si volverán a ver a sus seres queridos.

Para ellos, la migración marcó el posible inicio de una separación permanente entre padres e hijos, fuente de un profundo dolor e incertidumbre.

Familia dividida entre Florida y Venezuela

Antonio Laverde salió de Venezuela rumbo a Estados Unidos en 2022, cruzó la frontera de forma ilegal y después solicitó asilo.

Obtuvo un permiso de trabajo y una licencia de conducir y trabajó como conductor de Uber en Miami, compartiendo casa con otros inmigrantes para poder enviar dinero a sus familiares en Venezuela y Florida.

Su esposa, Jakelin Pasedo, y sus hijos lo siguieron desde Venezuela a Miami en diciembre de 2024. Pasedo se dedicaba a cuidar a los pequeños mientras su esposo ganaba suficiente para mantener a la familia. La mujer y los niños obtuvieron estatus de refugiados, pero Laverde, de 39 años, nunca lo logró y cuando salió a trabajar una mañana de junio temprano, fue arrestado por agentes federales.

Pasedo dice que se trató de un caso de confusión de identidad por parte de las autoridades, que buscaban a un sospechoso en su vivienda compartida. Al final, ella y sus hijos, que entonces tenían tres y cinco años, recuerdan que los agentes esposaron a Laverde a punta de pistola.

“Se enfermaron con fiebre, lloraban por su papá, preguntaban por él», dijo Pasedo.

Laverde fue retenido en el Centro de Transición de Broward, un centro de detención en Pompano Beach, Florida. En septiembre, después de tres meses allí, pidió regresar a Venezuela.

Pero Pasedo, de 39 años, no tiene intención de regresar. Teme ser arrestada o secuestrada por criticar al gobierno socialista y formar parte de la oposición política.

Trabaja limpiando oficinas y, a pesar de todos los obstáculos, espera reunirse con su esposo algún día en Estados Unidos.

Cumpliendo la ley

El esposo de Yaoska era un activista político en Nicaragua, un país controlado por los copresidentes autocráticos Daniel Ortega y Rosario Murillo.

Recuerda que su pareja recibió amenazas de muerte y fue golpeado por la policía tras negarse a participar en una marcha progubernamental. Yaoska habló bajo condición de anonimato y solicitó lo mismo para su esposo para protegerlo de las autoridades nicaragüenses.

La pareja huyó de su país a Estados Unidos con su hijo de 10 años en 2022, cruzaron la frontera y obtuvieron la libertad condicional migratoria. Se establecieron en Miami, solicitaron asilo y tuvieron un segundo hijo, que tiene nacionalidad estadounidense. Yaoska está embarazada de cinco meses de su tercer bebé.

A finales de agosto, Yaoska, de 32 años, acudió a una cita en la oficina del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en el sur de Florida. Su familia la acompañó. Su esposo, de 35 años, fue detenido y no pasó la entrevista de temor creíble, de acuerdo con un documento judicial.

Yaoska quedó en libertad supervisada las 24 horas del día por un reloj con GPS que no puede quitarse. Su pareja fue enviada de vuelta a Nicaragua luego de tres meses en el Centro de Detención de Krome, el centro de detención de inmigración más antiguo de Estados Unidos, que tiene un largo historial de abusos.

Ahora, comparte las noticias familiares con su esposo por teléfono. Los niños lo están pasando mal sin su padre, aseguró.

“Es muy duro ver a mis hijos así. Lo detuvieron delante de mis hijos”, contó Yaoska, con la voz temblorosa.

No quieren comer y enferman a menudo. El más pequeño se despierta por la noche llamando a su padre.

“Tengo miedo en Nicaragua», dijo. “Pero aquí también me da miedo”.

Yaoska explicó que su permiso de trabajo es válido hasta 2028, pero el futuro es aterrador e incierto.

“He ido a aplicar a varias agencias de trabajo, pero nadie me llama”, afirmó. “No sé qué va a pasar conmigo”.

Detenido por la policía local y deportado

Edgar se marchó de Guatemala hace más de dos décadas. Trabajaba en la construcción y formó una familia en el sur de Florida con Amavilia, una migrante guatemalteca sin la documentación en regla.

La llegada de su hijo les trajo alegría.

“Él estaba feliz con el bebé, lo amaba», contó Amavilia, de 31 años. “Decía que lo iba a ver crecer y caminar”.

Pero a los pocos días, Edgar fue detenido por una orden de arresto de 2016 por conducir sin licencia en Homestead, la pequeña ciudad agrícola donde vivía en el sur de Florida.

Ella y su esposo se negaron a identificarse con sus apellidos por temor a las posibles repercusiones de las autoridades migratorias estadounidenses.

Amavilia esperaba que lo liberasen en 48 horas. En cambio, Edgar, quien se negó a ser entrevistado, fue entregado a las autoridades de inmigración y trasladado a Krome.

“Entré en una desesperación. No hallaba qué hacer”, aseguró Amavilia. “No puedo ir”.

Caí en la desesperación. No sabía qué hacer”, dijo Amavilia. “No puedo ir”.

Edgar, de 45 años, fue deportado a Guatemala el 8 de junio.

Tras el arresto de su pareja, Amavilia no pudo pagar los 950 dólares del alquiler del departamento de dos habitaciones que comparte con otro inmigrante. Durante los primeros tres meses, recibió donaciones de defensores de los migrantes.

Hoy, mientras amamantan y cuida a dos niños, se levanta a las tres de la madrugada para cocinar almuerzos que vende por 10 dólares cada uno.

Camina con su hijo en un cochecito para llevar a su hija a la escuela y luego pasa las tardes vendiendo helados caseros y plátanos cubiertos de chocolate puerta a puerta con los dos menores.

Amavilia cruzó la frontera en septiembre de 2023 y no solicitó asilo ni ningún tipo de estatus legal. Cuenta que su hija se pone nerviosa cuando ve a la policía. Ella le pide que mantenga la calma, sonría y camine con confianza.

«Me da miedo salir, pero siempre salgo encomendada a Dios”, señaló. “Cada vez que regreso me siento feliz y agradecida”.

Senadores debaten sobre despliegues de la Guardia Nacional; líderes militares son interrogados

Miembros de la Guardia Nacional pasan frente al Monumento a Lincoln, el viernes 28 de noviembre de 2025, en Washington. (Foto: AP/Julia Demaree Nikhinson)

Miembros del Congreso se enfrentaron el jueves por el uso de la Guardia Nacional por parte del presidente Donald Trump en ciudades de Estados Unidos. Por un lado, los republicanos afirman que la medida era necesaria para combatir la anarquía, mientras que los demócratas la calificaron como un abuso extraordinario del poder militar en violación a los derechos de cada estado.

Altos oficiales militares fueron cuestionados sobre los despliegues por primera vez durante una audiencia ante la Comisión de Servicios Armados del Senado. Fueron presionados por los demócratas sobre la legalidad del despliegue, el cual se realizó en algunos lugares pese a las objeciones de alcaldes y gobernadores, mientras que los aliados republicanos de Trump defendieron firmemente la medida.

Fue el nivel más alto de escrutinio fuera de un tribunal sobre el uso de la Guardia Nacional por parte de Trump en ciudades del país desde que se inició con los despliegues. El día anterior, el mandatario sufrió un nuevo revés legal en sus esfuerzos por enviar tropas para brindar apoyo a las fuerzas del orden federales, proteger instalaciones federales y combatir el crimen.

“En los últimos años, el crimen violento, los disturbios, el tráfico de drogas y la actividad de pandillas atroces ha ido en aumento constante”, señaló el senador Roger Wicker, presidente de la comisión. Los despliegues, dijo, “no sólo son apropiados, sino esenciales”.

Los demócratas argumentaron que son ilegales y van en contra de las prohibiciones históricas sobre el uso de fuerza militar en territorio estadounidense.

La senadora demócrata Tammy Duckworth había presionado para que se llevara a cabo la audiencia, diciendo que los despliegues en territorio nacional por lo general se llevan a cabo en respuesta a grandes inundaciones y tornados, no para asistir a agentes de inmigración que detienen a personas en agresivas redadas.

“Trump está obligando a nuestros hombres y mujeres de las fuerzas armadas a tomar una decisión horrible: mantener su lealtad a la Constitución y proteger a los manifestantes pacíficos, o ejecutar las cuestionables órdenes del presidente”, declaró Duckworth, veterana de combate que sirvió en la Guardia Nacional de Illinois.

Líderes militares se enfocan en el entrenamiento

Durante el interrogatorio, los mandos militares destacaron las funciones que han llevado a cabo las unidades de la Guardia Nacional. Dijeron que las tropas están entrenadas en vigilancia comunitaria y tienen prohibido el uso de la fuerza a menos que sea en defensa propia.

Desde el inicio de los despliegues, sólo un civil —en California— ha sido detenido por personal de la Guardia Nacional, según el general de la Fuerza Aérea Gregory M. Guillot, comandante de las tropas estadounidenses en América del Norte. Añadió que las tropas están entrenadas para desescalar interacciones tensas con la población, pero no reciben ningún entrenamiento específico sobre episodios de salud mental.

“Pueden ser entrenados muy rápidamente para llevar a cabo cualquier misión que les asignemos”, destacó Guillot.

Puntos de vista opuestos

En uno de los intercambios, la senadora demócrata Mazie Hirono señaló cómo el exsecretario de Defensa Mark Esper alegó que Trump consultó sobre la posibilidad de abrir fuego contra los manifestantes durante las protestas relacionadas con la muerte de George Floyd. Preguntó si una orden presidencial para abrir fuego contra los manifestantes sería legal.

Charles L. Young III, abogado general adjunto del Departamento de Defensa, dijo que no estaba al tanto de los comentarios previos de Trump y que “en ese sentido, las órdenes dependerían de las circunstancias”.

“Tenemos un presidente que no cree que el estado de derecho se aplique a él”, respondió Hirono.

Los republicanos subrayaron que Trump estaba en su derecho —y deber— de desplegar tropas.

El senador republicano Tim Sheehy, exoficial de la fuerza especial SEAL de la Marina, argumentó durante la audiencia que los crímenes transnacionales representan riesgo suficiente para la seguridad nacional como para justificar una acción militar, incluso en territorio estadounidense.

Sheehy afirmó que hay potencias extranjeras que están “atacando activamente a este país, utilizando la inmigración ilegal, utilizando el crimen transnacional, utilizando las drogas para hacerlo”.

Los senadores también ofrecieron sus condolencias después de que dos miembros de la Guardia Nacional de Virginia Occidental desplegados en Washington fueron baleados a sólo unas cuadras de la Casa Blanca en lo que la alcaldesa de la ciudad describió como un ataque dirigido. La especialista Sarah Beckstrom murió un día después del tiroteo del 26 de noviembre, y su funeral tuvo lugar el martes. El sargento Andrew Wolfe se encuentra hospitalizado en Washington.

Revés judicial para Trump

Un juez federal en California dictaminó el miércoles que el gobierno federal debe frenar el despliegue de la Guardia Nacional de California en Los Ángeles y devolver el control de las tropas al estado.

El juez Charles Breyer concedió la orden judicial preliminar que solicitaron las autoridades de California, pero también suspendió la decisión hasta el lunes. La Casa Blanca anunció que planea apelar.

Trump convocó en junio a más de 4.000 soldados de la Guardia Nacional de California sin la aprobación del gobernador del estado, el demócrata Gavin Newsom, para avanzar con su agenda de combate a la inmigración.

La medida representó la primera vez en varias décadas que se activó a la Guardia Nacional de un estado sin la solicitud de su gobernador y marcó una escalada significativa en los esfuerzos del gobierno para implementar su política de deportaciones a gran escala. Las tropas fueron estacionadas fuera de un centro de detención federal en el centro de Los Ángeles que fue epicentro de protestas, y posteriormente fueron enviadas a las calles para proteger a los agentes de inmigración mientras realizaban arrestos.

Trump también había anunciado despliegues de miembros de la Guardia Nacional a Illinois, Oregon, Luisiana y Tennessee. Otros jueces han bloqueado o limitado el despliegue de tropas en Portland, Oregon, y Chicago, mientras que los miembros de la Guardia aún no han sido enviados a Nueva Orleans.

China demands Mexico to withdraw upto 50 percent tariffs on its goods

china
The Chinese national flag is diplayed at the Ministry of Commerce of China in Beijing, China. EFE/EPA/WU HONG

Shanghai, China.- China said Thursday it hoped Mexico would “correct its erroneous practices of unilateralism and protectionism as soon as possible» after the Senate approved tariffs of up to 50 percent on more than 1,400 products.

The measures will significantly damage the interests of trading partners such as China, said a spokesperson of the Chinese Ministry of Commerce, who called on Mexico to work with Beijing to safeguard bilateral economic and trade relations.

The spokesperson also recalled that in September the Ministry opened an investigation into trade and investment barriers against Mexico, and that these investigations continue their course, without specifying whether the approval of the recent tariffs will influence their outcome.

The spokesperson further stressed that China has always opposed any form of unilateral tariff increase, according to the statement released on the official website of the Ministry of Commerce.

The recent tariff hike approval by Mexico comes at a time when it prepares for the revision of the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA), scheduled for next year amid constant threats from US President Donald Trump.

The Chinese ministry said they approved countries resolving their differences through trade agreements, but no agreement should have as a condition that harms the development of world trade, or China’s legitimate interests.

The law approved on Wednesday by the Mexican Senate contemplates tariffs of between 5 and 50 percent from Jan. 1 on about 1,463 products from China and other Asian countries with which there is no trade agreement in sectors such as textiles, aluminum and plastics.

The products affected by this new law account for some $52 billion in imports, which is equivalent to 8.6 percent of the national total. According to the Mexican government, the reform will facilitate the protection of more than 320,000 jobs at risk.

Lt. Gov. Austin Davis Announces Nearly $3 Million in Funding for Hospital-Based Violence Intervention Programs

Lt. Gov. Austin Davis at today’s news conference; photos/video from today’s news conference can be found on PAcast.com.

Shapiro-Davis Administration Is Continuing to Invest in Evidence-Backed Strategies to Reduce Gun Violence and Make Pennsylvania Safer

PHILADELPHIA – One of the most powerful tools in combatting gun violence is getting a boost from the Shapiro-Davis Administration, which today announced a nearly $3 million investment for hospital-based violence intervention programs (HVIPs) that help violently injured patients at the critical moment when they are hospitalized and provide them with support after they’ve been discharged.

Lt. Gov. Austin Davis joined state leaders at Penn Presbyterian Medical Center today to recognize the grantees, which were approved by the Pennsylvania Commission on Crime and Delinquency (PCCD) this morning. Davis leads PCCD, which won a competitive grant from the U.S. Department of Justice in 2024 to expand HVIPs across the Commonwealth.

“Every Pennsylvanian – whether you live in West Philly or Westmoreland County – deserves to be safe and feel safe in their community,” said Davis. “As the federal government backs away from supporting violence prevention work, we’re increasing our investments at the state level. Addressing the epidemic of gun violence is a top priority for our Administration, and we’re going to keep fighting to make Pennsylvania communities safer.”

The following organizations will receive funding to expand their existing HVIPs or start up a new HVIP:

  • Penn Trauma – $736,372 – to expand the Penn Trauma Violence Recovery Program at Penn Presbyterian Medical Center;
  • Temple University Hospital – $875,000 – to launch their Wellness and Recovery through Advocacy and Patient Support (WRAPS) initiative to increase supports for patients with spinal cord injuries;
  • University of Pittsburgh – $944,851 – to expand its Empowering Teens to Thrive program, which supports young people injured by violence;
  • Urban Affairs Coalition, on behalf of the Chester Community Coalition – $350,000 – to relaunch the HVIP that was previously housed at the now-closed Crozer-Chester Medical Center through partnerships with local hospitals.

“Our program would not exist without the support PCCD has provided from the very beginning,” said Elinore Kaufman, MD, MSHP, an assistant professor of Surgery in the Division of Trauma at Penn Medicine, and Medical Director for the Penn Trauma Violence Recovery Program. “When a patient comes to see us—even when they never wanted to—I believe it’s an opportunity. It’s an opportunity to address the injury that brought them in, but also to do a little bit more—to help them heal, to help make their life a little bit better, to help prevent the next injury, and to help make our community a little bit stronger. That’s what programs like this do.”

“This investment improves our ability to support survivors of violence and their families after Crozer-Chester Medical Center closed, exactly when they need hope and healing the most,” said Lashira Council, executive director of the Chester Community Coalition. “We value this investment, which will help us strengthen our hospital partnerships and ensure that more people in our community can recover, rebuild, and thrive.”

“Temple’s Trauma Victim Advocacy Program supported approximately 1,200 violently injured patients in Fiscal Year 2025. We are incredibly grateful to the Pennsylvania Commission on Crime and Delinquency for their vision and support, which makes this meaningful work possible,” said Abhinav Rastogi, MBA, MIS, Chief Operating Officer and Executive Vice President of Temple University Health System and President & CEO of Temple University Hospital. “This grant will allow us to expand our efforts by adding a dedicated trauma psychologist, spinal cord injury advocate, and a visiting nurse practitioner to provide in-home care — helping patients heal and reducing the risk of rehospitalization.”

HVIPs provide trauma-informed care and support to individuals who have experienced violent injury while they are in the hospital and work with community-based partners to provide immediate and longer-term services and support. Research has shown these programs can help prevent cycles of gun violence by reducing the likelihood of reinjury and retaliation.

The Shapiro-Davis Administration is continuing to invest in evidence-based strategies to reduce gun violence and make Pennsylvania’s communities safer – and those investments are making an impact:

The new, bipartisan 2025-26 state budget includes the following investments in community safety:

  • A 10 percent increase to the Violence Intervention and Prevention grant program, which is now allocated more than $62 million in state funding;
  • Continued support for the new BOOST (“Building Opportunity through Out-of-School Time”) initiative, which supports afterschool and summer programs that help keep kids safe and gives them enrichment opportunities;
  • A $9 million transfer for the Victims Compensation Assistance Program, a financial lifeline for crime victims;
  • Funding for an additional four State Police cadet classes.

Los aranceles en 2do mandato de Trump han costado 1.200 dólares por hogar en EE. UU., dicen demócratas

Paquetes de pasta De Cecco se ven en el Guerra's Italian Market en San Francisco, el sábado 15 de noviembre de 2025. (Foto: AP/Jeff Chiu)

 Los amplios impuestos sobre las importaciones han costado al hogar estadounidense promedio casi 1.200 dólares desde que Donald Trump regresó a la Casa Blanca este año, según cálculos de los demócratas en el Comité Económico Conjunto del Congreso.

Utilizando cifras del Departamento del Tesoro sobre ingresos por aranceles y estimaciones de Goldman Sachs sobre quién termina pagándolos, el reporte de los demócratas del jueves encontró que la parte que han asumido los consumidores estadounidenses ascendió a casi 159.000 millones de dólares, o 1.198 dólares por hogar, desde febrero hasta noviembre.

«Este reporte muestra que los aranceles de (Trump) no han hecho más que aumentar aún más los precios para las familias», afirmó la senadora Maggie Hassan de Nueva Hampshire, la principal demócrata en el comité económico. «En un momento en que ambos partidos deberían estar trabajando juntos para reducir los costos, el impuesto del presidente a las familias estadounidenses simplemente está haciendo las cosas más caras».

En su segundo mandato, Trump ha revertido décadas de política estadounidense a favor del libre comercio. Ha impuesto aranceles de dos dígitos a casi todos los países del mundo. Según el Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale, el arancel promedio en Estados Unidos ha aumentado del 2,4% al comienzo del año al 16,8%, el más alto desde 1935.

El presidente argumenta que los impuestos a las importaciones protegerán a las industrias estadounidenses de la competencia extranjera desleal, traerán fábricas a Estados Unidos y recaudarán dinero para el Tesoro.

«Los aranceles del presidente Trump han asegurado billones en inversiones para fabricar y contratar en Estados Unidos, así como acuerdos comerciales históricos que finalmente nivelan el campo de juego para los trabajadores e industrias estadounidenses», afirmó el portavoz de la Casa Blanca Kush Desai. «Los demócratas pasaron décadas quejándose de acuerdos comerciales desequilibrados que socavan a la clase trabajadora estadounidense, y ahora se quejan del único presidente que ha hecho algo al respecto».

Los aranceles los pagan los importadores, que normalmente intentan trasladar los costos más altos a sus clientes.

Los demócratas tuvieron buenos resultados en las elecciones del mes pasado en Virginia, Nueva Jersey y otros lugares, en gran parte porque los votantes culpan a Trump y a los republicanos por el alto costo de vida, tal como culparon al predecesor de Trump, el demócrata Joe Biden, por lo mismo un año antes.

La economista Kimberly Clausing de la Escuela de Derecho de UCLA y el Instituto Peterson de Economía Internacional dijo la semana pasada a un subcomité de la Cámara que los aranceles de Trump equivalen a «el mayor aumento de impuestos a los consumidores estadounidenses en una generación, reduciendo los estándares de vida para todos los estadounidenses». Clausing, que fue funcionaria de impuestos del Departamento del Tesoro durante el gobierno de Biden, ha calculado que los impuestos a las importaciones de Trump «equivalen a un aumento anual de impuestos de aproximadamente 1.700 dólares para un hogar promedio».

La aprobación a la gestión económica de Trump alcanza su punto más bajo, según encuesta AP-NORC

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump habla durante una conversación con líderes empresariales en la sala Roosevelt de la Casa Blanca, el miércoles 10 de diciembre de 2025, en Washington. (Foto: AP/Evan Vucci)

El apoyo al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en temas de economía e inmigración ha caído sustancialmente desde marzo, según una nueva encuesta de AP-NORC, la última indicación de que dos temas emblemáticos que lo llevaron a ser elegido hace poco más de un año podrían convertirse en lastres mientras su partido comienza a prepararse para las elecciones de mitad de legislatura de 2026.

Solo el 31% de los adultos en Estados Unidos aprueban ahora cómo está manejando Trump la economía, según la encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC. Esto supone un descenso desde el 40% en marzo y es la aprobación económica más baja que ha registrado en una encuesta de AP-NORC en su primer o segundo mandato.

El presidente republicano también ha tenido dificultades para recuperarse del descontento de la población en otros temas, como su gestión del gobierno federal, y no ha visto un aumento en la popularidad ni siquiera después de que los demócratas del Congreso capitularan en la práctica para poner fin a un cierre gubernamental récord el mes pasado.

Quizás lo más preocupante para Trump, quien se ha vuelto cada vez más sinónimo de su partido, es que ha caído en temas que eran grandes fortalezas. Hace apenas unos meses, el 53% de los estadounidenses aprobaban la gestión de Trump en materia de lucha contra el crimen, pero la cifra ha caído al 43% en la nueva encuesta. Ha habido un descenso similar en inmigración, del 49% de aprobación en marzo al 38% ahora.

La nueva encuesta ilustra claramente cómo Trump ha tenido problemas para mantener las victorias políticas desde su regreso al cargo. Incluso la seguridad fronteriza, un tema en el que su aprobación sigue siendo relativamente alta, ha disminuido ligeramente en los últimos meses.

La buena noticia para Trump es que su aprobación general no ha caído de forma tan drástica. La nueva encuesta encontró que el 36% de los estadounidenses aprueban la forma en que está manejando su trabajo como presidente, lo que representa una ligera disminución desde el 42% en marzo. Esto indica que si bien algunas personas no están contentas con elementos concretos de su estrategia, podrían no estar dispuestas a decir que está haciendo un mal trabajo como presidente. Y aunque el descontento está aumentando entre los republicanos en ciertos temas, en gran medida todavía lo apoyan.

Aprobación menguante en economía, incluso entre los republicanos

Los republicanos están más descontentos con el desempeño de Trump en la economía de lo que estaban en los primeros meses de su mandato. Aproximadamente siete de cada diez republicanos, el 69%, aprueban cómo Trump está gestionando la economía en la encuesta de diciembre, una disminución del 78% en marzo.

Larry Reynolds, un jubilado de 74 años y votante republicano de Wadsworth, Ohio, dijo que cree en el plan de Trump de imponer aranceles a los socios comerciales de Estados Unidos, pero piensa que las tasas han aumentado demasiado, creando un «círculo vicioso ahora donde en realidad no están justificando los aranceles».

Reynolds también dijo que cree que la inflación se convirtió en un problema durante la pandemia de coronavirus y que la economía no se recuperará rápidamente, independientemente de lo que haga Trump. «No creo que sea algo realmente pronto. Creo que simplemente tomará tiempo», expresó.

La base de Trump todavía lo apoya en gran medida, lo cual no siempre fue el caso de su predecesor, el demócrata Joe Biden. En el verano de 2022, solo alrededor de la mitad de los demócratas aprobaban la gestión económica de Biden. Dos años más tarde, y poco antes de que se retirara de la carrera presidencial de 2024, el descontento se había extendido a unos dos tercios de los demócratas.

Sin embargo, de manera más amplia, no hay indicios de que los estadounidenses piensen que la economía ha mejorado desde que Trump asumió el cargo. Aproximadamente dos tercios de los adultos en Estados Unidos, el 68%, continúan diciendo que el rendimiento de la economía del país es «pobre». Eso no ha cambiado desde la última vez que se hizo la pregunta en octubre, y está en línea con las opiniones durante el último año de Biden en el cargo.

Por qué Trump obtiene más aprobación en seguridad fronteriza que en inmigración

Las calificaciones de aprobación de Trump en inmigración han disminuido desde marzo, pero la seguridad fronteriza sigue siendo un tema relativamente fuerte para él. La mitad de los adultos en Estados Unidos, el 50%, aprueban cómo Trump está manejando la seguridad fronteriza, lo cual es solo un poco más bajo que el 55% que aprobaba en septiembre.

La relativa fortaleza de Trump en seguridad fronteriza se debe en parte a los demócratas e independientes. Aproximadamente un tercio de los independientes, el 36%, aprueban a Trump en la frontera, mientras que el 26% le da su visto bueno en inmigración.

Jim Rollins, un independiente de 82 años en Macon, Georgia, dijo que cree que cuando se trata de cerrar la frontera, Trump ha hecho «un buen trabajo», pero espera que el gobierno reconsidere sus esfuerzos de deportación masiva.

«Sacar a la gente del jardín de infantes, y la gente que va a casa para el Día de Acción de Gracias, sacándolos de un avión. Si son criminales, desde luego», dijo Rollins, quien dijo que apoyó a Trump en su primera elección pero no desde entonces. «Pero los porcentajes, según las propias estadísticas del gobierno, dicen que no son criminales. Simplemente no se registraron, y tal vez cruzaron la frontera a escondidas, y han estado aquí durante 15 años».

Otras encuestas han mostrado que aumentar la seguridad fronteriza es más popular que deportar inmigrantes, incluso aquellos que viven en el país de forma ilegal. Casi la mitad de los estadounidenses dijeron que aumentar la seguridad en la frontera entre Estados Unidos y México debería ser «una alta prioridad» para el gobierno en la encuesta de AP-NORC de septiembre. Solo alrededor de tres de cada diez dijeron lo mismo sobre deportar a inmigrantes que están en Estados Unidos sin autorización.

Shaniqwa Copeland, una independiente de 30 años y auxiliar de salud en el hogar en St. Augustine, Florida, dijo que aprueba la gestión general de Trump de la presidencia, pero cree que sus acciones en inmigración han ido demasiado lejos, especialmente cuando se trata de agentes federales enmascarados que lideran grandes redadas.

«Ahora simplemente están deteniendo a cualquiera», dijo Copeland. «Simplemente detienen a la gente, agarran a cualquiera. Es una locura».

La atención médica y la gestión del gobierno siguen siendo escollos para Trump

Aproximadamente tres de cada diez adultos en Estados Unidos aprueban cómo Trump está manejando la atención médica, una ligera disminución desde noviembre. La nueva encuesta se realizó a principios de diciembre, mientras Trump y el Congreso luchaban por encontrar un acuerdo bipartidista para extender los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible que expirarán a fin de mes.

Esa lucha por la atención médica también fue la fuente del reciente cierre del gobierno. Aproximadamente un tercio de los adultos en Estados Unidos, el 35%, aprueban cómo Trump está gestionando el gobierno federal, una disminución del 43% en marzo.

Pero algunos estadounidenses pueden ver a otros como responsables de los problemas del país, además de Trump. Copeland está descontenta con el sistema de atención médica del país y piensa que las cosas están empeorando, pero no está segura de si culpar a Trump o a Biden.

«Hace un par de años, podía encontrar un dentista y sería fácil. Ahora, tengo un proveedor de atención médica diferente, y es muy difícil encontrar cobertura dental con ellos», dijo. «Y las personas que aceptan ese seguro, tienen tantas citas programadas para mucho más adelante porque hay mucha gente en él».

Without affirmative action, elite colleges are prioritizing economic diversity in admissions

Nassau Hall at Princeton University is seen, Oct. 8, 2024, in Princeton, N.J. (Photo: AP/Ted Shaffrey, File)

Some of the country’s most prestigious colleges are enrolling record numbers of low-income students — a growing admissions priority in the absence of affirmative action.

America’s top campuses remain crowded with wealth, but some universities have accelerated efforts to reach a wider swath of the country, recruiting more in urban and rural areas and offering free tuition for students whose families are not among the highest earners.

The strategy could lead to friction with the federal government. The Trump administration, which has pulled funding from elite colleges over a range of grievances, has suggested it’s illegal to target needier students. College leaders believe they’re on solid legal ground.

At Princeton University, this year’s freshman class has more low-income students than ever. One in four are eligible for federal Pell grants, which are scholarships reserved for students with the most significant financial need. That’s a leap from two decades ago, when fewer than 1 in 10 were eligible.

“The only way to increase socioeconomic diversity is to be intentional about it,» Princeton President Christopher Eisgruber said in a statement. “Socioeconomic diversity will increase if and only if college presidents make it a priority.”

Last year, Princeton set aggressive goals to recruit more low-income students in the wake of the Supreme Court’s ban on affirmative action in higher education. Without the ability to consider race, officials wrote in a campus report, focusing on economic diversity offers “the university’s greatest opportunity to attract diverse talent.»

The country’s most selective colleges still enroll large proportions of students from the wealthiest 1% of American families. Many of those campuses have tried for years to shed reputations of elitism, with only gradual changes in enrollment.

Colleges set records for enrollment of low-income students

Only a small fraction of the nation’s colleges have publicly disclosed their low-income enrollments this year, and national data won’t be released by the federal government until next year. But early numbers show a trend.

At 17 highly selective colleges that have released new data, almost all saw increases in Pell-eligible students between 2023 and this year, according to an Associated Press analysis. Most saw increases in consecutive years, and none saw a significant decrease in aggregate over the two years.

Yale, Duke, Johns Hopkins and the Massachusetts Institute of Technology all have set enrollment records for Pell-eligible students in the past two years.

Part of the uptick owes to a federal expansion that made more students eligible for Pell grants last year. But campus leaders also believe the increases reflect their own efforts.

The numbers in MIT’s freshman class have climbed by 43% over the past two years, and low-income students account for more than a quarter of this year’s class. MIT officials cited its policy providing free tuition for families that earn less than $200,000 a year.

“MIT has always been an engine of opportunity for low-income students, and we are dedicated to ensuring we can make an MIT education accessible for students from every walk of life,» Stu Schmill, MIT’s dean of admissions, said in a statement.

Nationwide, roughly a third of undergraduate students have received Pell grants in recent years.

Two years ago, Amherst College in Massachusetts made tuition free for students in the bottom 80% of U.S. earnings. It also started covering meals and housing for those below the median income, and it stopped prioritizing children of alumni and donors in admissions decisions. Since then, low-income enrollment has risen steadily, reaching 1 in 4 new students this year.

At the same time, the admissions office has stepped up recruiting in overlooked parts of the country, from big cities to small towns.

“When we go out and talk to students, it’s not in the fanciest ZIP codes,» said Matthew McGann, dean of admissions. “It’s in places where we know there’s a lot of talent but not a lot of opportunity.”

Racial diversity does not necessarily follow economic diversity

On many campuses, officials hoped the focus on economic diversity would preserve racial diversity — Black, Hispanic and Indigenous Americans have the country’s highest poverty rates. But even as low-income numbers climb, many elite campuses have seen racial diversity decrease.

Without the emphasis on income, those decreases might have been even steeper, said Richard Kahlenberg, a researcher at the Progressive Policy Institute who advocates for class-based affirmative action. He called the latest Pell figures “a significant step in the right direction.”

“Economic diversity is important in its own right,” he said. “It’s important that America’s leadership class — which disproportionately derives from selective colleges — include people who’ve faced economic hardships in life.”

Swarthmore College saw the most dramatic leap in Pell enrollment, jumping from 17% to 30% last year.

While many campuses were delaying scholarship decisions until the government resolved problems with a new financial aid form, Swarthmore used other data to figure out applicants’ financial need. That allowed Swarthmore to offer scholarships to students while they were still awaiting decisions from other schools.

More financially disadvantaged students ended up enrolling at Swarthmore than officials expected. College leaders also credit their work to reduce campus costs — laundry is free and students get yearly credits for textbooks, for example.

Yet Swarthmore saw its Black enrollment fall to 5% of its freshman class this year, down from 8% the year before.

“In a race neutral environment, those numbers are likely to drop,» Jim Bock, the admissions dean, said in a statement. “Not all minority students are low-income, and not all majority students have significant financial means.»

The approach risks federal scrutiny

In legal memos, the White House has alleged that prioritizing students based on earnings or geography amounts to a “racial proxy” in violation of the Supreme Court’s 2023 decision against affirmative action.

In a June letter, Trump officials accused the University of California-Los Angeles of “race-based admissions in all but name.» It criticized UCLA for considering factors like applicants’ family income, ZIP code and high school profile.

Colleges often weigh that kind of information in admissions decisions. Yet the Trump administration has declared that the Supreme Court decision outlaws a wide range of long-accepted education practices, including scholarships targeting students in underserved areas.

Already, there are signs of an impact.

Earlier this year the College Board — the nonprofit that oversees the SAT — suddenly discontinued an offering that gave admissions offices a wealth of information about applicants, including earnings data from their neighborhoods.

Kahlenberg and others see it as a retreat in the face of government pressure. The College Board offered little explanation, citing changes to federal and state policy around the use of demographic information in admissions.

Trump lanza el portal de la tarjeta dorada para millonarios que quieran residir en EE. UU.

Fotografía tomada de trumpCard.Gov de la 'tarjeta dorada de Trump', cuya página web fue presentada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, este miércoles como un mecanismo para atraer a personas interesadas en establecerse en el país y obtener privilegios equiparables a los de los residentes permanentes por un precio de un millón de dólares. (Foto: EFE/TrumpCard.Gov)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó este miércoles un portal para solicitar a la «tarjeta dorada Trump», el documento que el mandatario presentó como un mecanismo para atraer a personas interesadas en establecerse en el país y obtener privilegios equiparables a los de los residentes permanentes por un precio de un millón de dólares.

«¡LA TARJETA DORADA TRUMP DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS YA ESTÁ AQUÍ!», publicó Trump en su cuenta de Truth Social, donde adelantó que el portal estaría habilitado esta tarde.

En una comparecencia en la Casa Blanca, el presidente dijo que esta vía ofrecer un «camino más sólido» que la tradicional tarjeta verde y que la «Tarjeta Dorada» es «mucho mejor».

Por su parte, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, aseguró que los que obtienen la residencia permanente actual ganan menos dinero que el americano medio y son más proclives a solicitar ayudas públicas, algo que quieren evitar y atraer a «los mejores».

La página ofrece tres modalidades. La tarjeta individual exige un pago de un millón de dólares, mientras que la opción corporativa, dirigida a empresas que buscan retener o trasladar talento extranjero, eleva el costo a los dos millones.

Ambas incluyen además una tarifa administrativa no reembolsable de 15.000 dólares, según el portal presentado por el mandatario.

El Gobierno también lanzó la «Platinum Card», una versión «premium» valorada en cinco millones de dólares y presentada como una opción con beneficios adicionales frente al modelo estándar.

«Las grandes empresas estadounidenses por fin pueden conservar su valioso talento», señaló Trump en otra publicación en Truth.

Aunque la Casa Blanca defiende el programa como una herramienta para atraer inversión y profesionales altamente cualificados, expertos legales advierten de que su implementación podría enfrentar retos normativos y cuestionamientos éticos por su similitud con esquemas de «visados dorados» utilizados en otros países.

El plan fue presentado inicialmente como un posible sustituto del visado EB-5, creado por la Ley de Inmigración de 1990 y que permite a inversores extranjeros obtener la residencia permanente a cambio de una inversión sustancial en un negocio en EE. UU. y la creación de al menos diez empleos a tiempo completo para trabajadores estadounidenses o inmigrantes con autorización laboral.

Una escultura multimedia acerca a Nueva York las historias y aportes de los refugiados

Una persona toma una foto este miércoles en el centro cultural PAC NYC, en Nueva York (Estados Unidos). (Foto: EFE/Ángel Colmenares)

Una original escultura de la artista Es Devlin acerca a Nueva York las historias de 50 refugiados en Londres y sus aportes a la sociedad mediante una combinación de retratos, narrativa, proyecciones de vídeo y música coral, con el potente mensaje de que «el hogar somos nosotros».

Esmeralda Devlin (Reino Unido, 1971) es una artista y diseñadora de escenarios conocida por sus esculturas kinéticas de gran escala que fusionan música, lenguaje y tecnología, y ha trabajado con instituciones como la Royal Opera House de Londres y colaborado con estrellas como Beyoncé y U2.

La obra, llamada ‘Congregation’, se expone hasta el 4 de enero en el centro cultural PAC NYC, ubicado en el sur de Manhattan, y que ha prolongado su estancia allí debido a la «alta demanda» del público, seguramente facilitada por un formato de entradas que permiten al visitante pagar el precio que desee.

Devlin, que estrenó en proyecto en 2024 en Londres, dibujó los retratos de medio centenar de londinenses con tiza y carbón sabiendo solo dos cosas de ellos, su nombre y que habían sido refugiados, pero a los 45 minutos se detenía a escuchar sus experiencias, transformando así su proceso de trabajo.

La obra dispone las figuras de estas personas procedentes de 25 países, entre ellos Siria, Sudán, Ucrania y Afganistán, como un enorme mosaico humano donde contrastan los rostros en blanco y negro con unas coloridas imágenes proyectadas sobre unas «cajas de regalo» que sostienen en las manos.

La directora ejecutiva de PAC NYC, que presentó la obra a la prensa este miércoles, destacó los «regalos» de los protagonistas a la sociedad, que ellos mismos expresan: su amor al país que les acogió; trabajos como la enfermería; su satisfacción al pagar impuestos, o su contribución a causas benéficas.

Los relatos son personales, desde una mujer ucraniana que recuerda ver los tanques por la ventana de su casa hasta una somalí que nació en plena guerra y fue sacada por su familia, pasando por una siria que cumplió su sueño de ser piloto de aviación, o una que simplemente se identifica como «patriota» británica.

Destacan, también, las voces de varios hombres que recuerdan, en clave poética, que todos somos refugiados porque hemos sido «niños que buscan los brazos de su madre», que «el cielo no tiene fronteras», o que «el hogar es la paz mental», por lo que «el hogar somos nosotros», la frase final de la pieza.

El resultado es conmovedor, ya que a la magnitud visual de la escultura se suma un ‘paisaje sonoro’ que combina la poesía de JJ Bola, las ‘Cuatro estaciones’ de Vivaldi y la pieza ‘Locus Iste’, de Anton Bruckner, reinterpretada por varios coros británicos, y que le dan una solemnidad catedralicia.

La artista relata en su explicación que le impactó ver a los desplazados por la guerra en Ucrania y acudió a ACNUR, la agencia de la ONU para los refugiados, para informarse sobre los más de 100 millones que hay en el mundo y eso la llevó a buscar a los residentes en la capital británica.

Devlin causó sensación en la reciente feria Art Basel en Miami con una instalación al aire libre en la playa, que consistía en una estantería triangular con su colección de libros, ordenada por colores, erigida en medio de un estanque circular lleno de agua, y que ofrecía a los visitantes un rato de lectura en calma.

Arquidiócesis de Nueva York lanza página de noticias en español para la comunidad latina

Captura de la página de inicio de 'BuenasNoticias.org', la nueva página en español de la Arquidiócesis de Nueva York, lanzada oficialmente este miércoles y con la que busca atender a una creciente comunidad hispana, que compone casi la mitad de sus feligreses. (Foto: EFE/BuenasNoticias.org)

 La Arquidiócesis de Nueva York anunció este miércoles el lanzamiento oficial de ‘BuenasNoticias.org’, su nueva página en español, con la que busca atender a una creciente comunidad hispana, que compone casi la mitad de sus feligreses.

La plataforma contendrá noticias relacionadas con la religión, editoriales, videos y fotos, así como de la cultura latina, de inmigración, comunitarias y hasta temas de política que les afecte.

La editora de ‘BuenasNoticias’, Fernanda Perorazio, dijo a EFE que la página ha estado a prueba durante un año y que finalmente hoy hacen el lanzamiento oficial. Explicó que la Arquidiócesis tiene otra en inglés ‘TheGoodNewsroom.org, y que crearon la versión en español por el gran número de latinos en sus iglesias.

Los artículos de la página en inglés serán traducidos, si bien la nueva página también tendrá contenido original diario, ya que cuenta con reporteros, dos camarógrafos y un fotógrafo.

«Tendrá noticias en español a cargo de gente hispana», dijo Perorazio, y agregó que los lectores tendrán la opción en la misma página de leer en inglés o elegir el contenido en español, que no se limitará sólo a Nueva York, destacó.

«Habrá todo tipo de noticias, de religión pero también de la cultura, como fue la celebración del día de los muertos, que es importante para los mexicanos, o de inmigración, de educación», indicó.

La página web también cuenta con la sección de vídeos, donde celebridades hablan de la importancia de su fe.

«No será solo temas religiosos, se tocan otros también como la lucha contra el tráfico humano, ‘la fe de los artistas'», entre otros, señaló Perorazio, a cargo de elegir el contenido de la página, que llegará desde la iglesia, escuelas católicas, de sus reporteros -mas de 10 personas trabajando en inglés y español- o de agencias de noticias.

La Arquidiócesis de Nueva York cubre los condados de Manhattan, El Bronx y Staten Island en la ciudad pero también abarca otros condados al norte del Estado: Dutchess, Orange, Putnam, Rockland, Sullivan, Ulster y Westchester y sirve a unos 2,5 millones de católicos, una de las más grandes en EE. UU.