13 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1336

Colombia en conteo regresivo para segunda vuelta electoral: expectativa e incertidumbre

Colombianos votan en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, el domingo 29 de mayo de 2022, en el Centro Comercial Unicentro, en Bogotá. (Foto: VOA/Karen Sánchez)

La Voz de América entrevistó a seguidores de los candidatos Gustavo Petro y Rodolfo Hernández. Analistas consultados ofrecieron además sus impresiones y pronósticos cuando el país se prepara para decidir quién será el próximo presidente de Colombia el domingo 19 de junio.

Bogotá, Colombia.— Las encuestas, de cara a la segunda vuelta presidencial en Colombia siguen muy ajustadas y el país se enfrenta a unas elecciones diferentes: no hay candidatos representando a los partidos tradicionales y en su lugar, los colombianos deberán escoger al próximo presidente entre dos políticos que afirman representar un cambio del sistema político que ha estado vigente.

Y este giro es con frecuencia el argumento de muchos dentro de Colombia para asegurar que sienten incertidumbre y algo de ansiedad, pero a la vez los alcanza también la alegría y sobre todo algo de esperanza.

Sebastián Gómez, es un ingeniero industrial, de 30 años, estudiante de posgrado de la Universidad de Berkeley en California que desde 2019 es voluntario y gestor territorial de la campaña del candidato del partido La Liga de Gobernantes Anticorrupción «LIGA», Rodolfo Hernández.

Ese año, Gómez asistió a un evento organizado en la ciudad de Cúcuta, donde escuchó al candidato y quedó impactado: “Esa popularidad y esa conexión con el electorado que ha logrado desde hace mucho tiempo no es nuevo, digamos que se ha ido trabajando y yo he sido testigo de cómo él es un fenómeno en comunicación política”, dijo Gómez a la Voz de América.

Gómez ha recorrido parte de su comunidad para llevar el mensaje del candidato y dice que se siente feliz y emocionado de ver cómo ha llegado tan lejos, pues Hernández ocupaba el tercer lugar de las encuestas y fue la sorpresa de los comicios del pasado 29 de mayo.

“Uno no había visto un candidato que, aún siendo independiente y por fuera de los clanes políticos más poderosos, le hiciera el feo a la política tradicional”. Incluso, dice que ha ganado las apuestas con su familia, en un escenario donde el candidato ha avanzado contra todo pronóstico.

Otros consultados irán a las urnas por el candidato de izquierda que representa al Pacto Histórico, Gustavo Petro. Paola Andrea Benítez está entre ellos y asegura que ha sido una fiel seguidora de su trayectoria política.

Benítez, educadora de profesión, manifiesta que si bien hay mucha ansiedad, también hay esperanza. “Estamos siendo muy positivos de que de pronto tenemos una oportunidad de ganar… Estábamos sí, con una esperanza muy grande de que fuera efectiva la primera vuelta, pero pues ya a la cara de lo que viene ahorita, es más difícil llegar digamos a una victoria de manera contundente. No es que sea imposible porque tenemos la fe puesta en que vamos a llegar”.

Cuenta, incluso, que se ha visto envuelta en varias discusiones con sus vecinos por defender sus posturas, pues ella cree que Petro es una persona que conoce las necesidades de su país.

“Me gustan mucho sus propuestas, su propuesta de trabajar con energías limpias y aparte porque es una persona inteligente”, le dijo la ciudadana a la VOA.

¿Sin representación?

Otros colombianos, como Cristina Lagos, afirman que ninguno de los dos candidatos representan su visión del país ni sus ideales. Así que votará -dice- por el “menos peor”.

“Votar en blanco es botar el voto. Entonces, pues como no hay más opciones, yo voy a votar por Rodolfo, porque yo quiero seguir con mi democracia, con un sistema que siempre lo hemos llevado, donde podemos tener todo, podemos trabajar libremente y nadie nos va a quitar nada”, dice Lagos, al tiempo que confiesa que está viviendo un ambiente con “falta de información y mucha inconciencia”.

“Todo ese sistema político está permeado por la corrupción y por intereses propios”, agrega sin entrar en más detalles.

Para Eliana Villamil, que ejerce como administradora, todo está muy “confuso e inestable” y votará en blanco: «Ambos candidatos tienen muchas falencias”, afirma.

“La idea era que no siguiéramos con un gobierno tradicionalista, pero de una u otra manera Petro acompaña a ese gobierno tradicionalista de izquierda, y pues Rodolfo fue la diferencia, pero no es la mejor elección”, dijo Villamil a la VOA.

Votar en “blanco es realmente sentar un precedente y decir mi protesta, es que sí necesitamos un gobierno nuevo, pero no un gobierno que venga viciado”, agrega.

Electorado colombiano

Según el estudio de Percepción sobre violencias cotidianas en Colombia, de la Universidad de El Rosario, el 48% de los colombianos no se siente representado por ninguno de los dos candidatos de cara a la segunda vuelta presidencial.

“A pesar de no sentirse representados, el 77% de los encuestados en el estudio indicó que va a votar en los comicios del próximo fin de semana, mientras que el 23% restante afirmó que no va a sufragar”, indicó Alejandro Cheyne, rector de la Universidad del Rosario, al presentar los resultados.

El estudio, en el que se encuestaron a 1.712 personas mayores de 18 años, encontró que el 73% de los encuestados que van a votar en segunda vuelta presidencial manifestaron que lo harán porque están convencidos de que su candidato es el mejor. Sin embargo, un 27 % sufragará para votar en contra de una de las opciones.

¿Qué opinan los analistas?

Adam Isacson, director del programa de veeduría de Defensa de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos WOLA -por sus siglas en inglés- dijo a la VOA que ha observado las elecciones en Colombia, desde 1998: “Nunca había visto una campaña con un electorado tan polarizado, con tanto rechazo a los partidos y élites tradicionales, con tanta distancia ideológica entre los dos candidatos y con las encuestas tan reñidas, tanto que es imposible ni predecir quién va a ganar”.

Héctor Riveros, director del Instituto de pensamiento Liberal y analista político dice que en Colombia priman tres sentimientos: uno, que es el deseo de cambio, que está derivado de la insatisfacción del Estado y la desconfianza en las instituciones, de los políticos, la situación social, etc., y agrega que es el que motiva a las dos terceras partes del electorado en el país, a votar por candidatos que les representan esa transformación.

“La gente, movida por ese sentimiento, no le importa el resultado, digamos positivo o negativo del cambio, sino le importa es que sea cambio”, explicó el analista a la VOA.

La tercera parte del electorado, añade, está en un dilema entre el miedo y la incertidumbre. «Son las personas que van a finalmente decidir quién es el presidente porque van a inclinar la balanza hacia un lado o al otro”, agrega Riveros. Además sostiene que unos temen un cambio de izquierda con Gustavo Petro porque, en Colombia, este se ha asociado al comunismo con violencia debido al conflicto armado, pero además con pobreza y con restricción de las libertades.

Hernández, por su parte, viene de fuera del sistema. «[Es] un candidato que desconoce claramente el funcionamiento del Estado, que no tiene una propuesta para la sociedad y que simplemente pues radica postulación en el deseo del cambio político, a partir del combate a la corrupción, entendiendo que el combate a la corrupción se hace de varias maneras, pero especialmente cortando los vínculos con la clase política tradicional; es decir, rompiendo el clientelismo. Y, de ahí en adelante, no se sabe muy bien qué haría”, explica Riveros.

Isacson sostiene que también hay miedo por el hecho de que “ambos serían presidentes que tienen indicios de que no les gusta tener que gobernar con restricciones y límites”.

Panorama inusual

Riveros recuerda que Colombia nunca ha elegido a un candidato de izquierda, y si ocurre, sería “histórico”. En el caso de Rodolfo Hernández, -afirma- “la elección puede ser histórica, si le va bien, y anecdótica, si le va mal”.

Isacson sostiene que ha sido una campaña electoral sin precedentes y ve un gran logro en el hecho de que «un candidato de izquierda aún se mantenga vivo”, en un país como Colombia: «En las campañas hay un muy triste récord de candidatos reformistas asesinados”.

Afirma el experto que es bastante inusual que haya un candidato, como Hernández, quien aparece poco en público y usa mayoritariamente los medios digitales y las redes para llegar a sus seguidores, algo poco tradicional en Colombia.

Hallan muerto a hombre cuyo auto se quedó sin gasolina en Valle de la Muerte

Vista de una ambulancia que transporta a una persona que murió en el Valle de la Muerte, EEUU. Imagen de archivo. (Foto: EFE/RALPH LAUER)

Los Ángeles, EE.UU.- Un hombre fue encontrado muerto después de que presuntamente caminó para buscar gasolina para su auto bajo altas temperaturas en el Parque del Valle de la Muerte (California), informó hoy el Servicio Nacional de Parques de Estados Unidos.

El cuerpo de David Kelleher fue encontrado a unas 2,5 millas de su automóvil por un visitante del parque la tarde del martes.

El vehículo fue visto por primera vez por un guardabosques el 8 de junio y luego nuevamente el 11 de junio.

El Servicio Nacional de Parques inició una investigación y determinó que el auto estaba registrado a nombre de Kelleher, de 67 años, residente de Huntington Beach, California.

El hombre no había sido reportado como desaparecido por sus familiares. En medio de la investigación los guardabosques encontraron una nota arrugada dentro del vehículo que decía «Sin gasolina».

La búsqueda terrestre y aérea se vio limitada por una ola de calor en la que se registraron temperaturas de hasta 123 grados Fahrenheit.

Esta es la segunda muerte reportada en el Valle de la Muerte este mes. John McCarry, de 69 años, fue encontrado muerto el 1 de junio.

El valle está ubicado en el sureste de California, en el desierto de Mojave. En verano es uno de los lugares más calurosos del mundo, junto con desiertos de África, Australia y Medio Oriente.

El Servicio Nacional de Parques recomendó a los visitantes que se queden en sus automóviles en lugar de intentar caminar en busca de ayuda.

También alentó a los turistas a no caminar en elevaciones después de las diez de la mañana, y permanecer a una corta distancia a pie del aire acondicionado y el agua.

Aún en riesgo fallo que garantizó educación de niños indocumentados en 1982

Imagen de archivo que muestra varios alumnos tomando una clase en Houston (Texas). (Foto: EFE/José Luis Castillo)

Los Ángeles, EE.UU.- El Fondo México Americano de Educación y Defensa Legal (MALDEF) advirtió este miércoles de que hay políticos «sin escrúpulos» que amenazan la histórica decisión judicial que permitió a niños indocumentados asistir a escuelas públicas desde hace 40 años.

Este miércoles se cumple el aniversario cuarenta de la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. contra una ley de Texas, estado que buscaba excluir a los niños indocumentados de las escuelas públicas mediante el cobro de una matrícula de 1.000 dólares, entre otras trabas, y que ahora amenaza de nuevo con esa marginación.

Desde 1977, MALDEF encabezó la batalla legal contra la ley en el caso conocido como Plyler contra Doe hasta llevarla a la Corte Suprema.

Con una votación de 5 a 4, el 15 de junio de 1982 la máxima corte falló a favor de los niños indocumentados al determinar que la ley era inconstitucional y violaba la Cláusula de Igualdad de Protección de la Enmienda 14.

Debido a este fallo, todos los niños tienen garantizado el acceso a una escuela pública gratuita desde jardín de infancia hasta el grado 12 sin importar su estatus migratorio.

En este sentido, el presidente de MALDEF, Thomas A. Sáenz, dijo en un comunicado este miércoles que la decisión «cambió esta nación».

«Al garantizar el acceso equitativo a la escuela pública, la decisión aseguró que millones de niños pudieran soñar con un futuro mejor para ellos y sus familias», agregó.

Sin embargo, Sáenz advirtió de que «los políticos sin escrúpulos seguirán amenazando el principio de Plyler».

En su opinión tales amenazas son indicaciones «vacías de desesperación electoral».

Hace unas semanas el gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, levantó las alarmas de la comunidad inmigrante al decir que considera impugnar la decisión de la Corte Suprema en el caso de Pyler contra Doe.

«Creo que resucitaremos ese caso y retaremos este tema nuevamente, porque los gastos son extraordinarios y los tiempos son diferentes a cuando se emitió Plyler versus Doe hace muchas décadas», advirtió el gobernador el pasado 5 de mayo en el programa de radio conservador The Joe Pags.

Subrayó que la Corte Suprema falló en contra del estado. «Digamos que Texas tiene que soportar esa carga».

Las declaraciones de Abbott ocurrieron a pocos días de la filtración de un borrador de sentencia del Supremo de EE.UU. que, de salir adelante, eliminaría la protección del derecho al aborto vigente desde 1973 y permitiría a los estados prohibir las interrupciones del embarazo.

Con una mayoría conservadora en la máxima corte, las declaraciones de Abbott preocuparon a los defensores de los inmigrantes.

Sáenz añadió que «el sueño y el beneficio permanecen incompletos hasta que nuestro Congreso actúe para proteger a todos los ‘niños Plyler’ como adultos a través de la aprobación de una reforma migratoria».

FIFA lista para definir sedes de EE. UU. para Mundial 2026

Vista del estadio SoFi en Inglewood, California, durante el Super Bowl 53, el 13 de febrero de 2022. (Foto: AP/Kyusung Gong/File)

Nueva York, EE.UU. — Cuando la FIFA se dispone a anunciar el jueves los escenarios de la Copa del Mundo de 2026, descartando a ciudades importantes — Alan Rothenberg recordó el proceso de selección de los estadios del torneo de 1994 en Estados Unidos que orquestó.

“Le dieron los derechos al país anfitrión, y el anfitrión se encargó básicamente de todo», dijo. “Aquí, todo es dirigido por la FIFA. Ha sido un proceso largo y arduo. Los requisitos han realmente difíciles para las ciudades”.

Un total de 17 estadios en 16 zonas metropolitanas pujan para quedar en la lista definitiva de entre 10 y 12 que escenificarán los partidos en Estados Unidos para el primer Mundial con 48 selecciones, y que tendrá a México y Canadá como coanfitriones.

Estados Unidos albergará 60 de los 80 partidos, de acuerdo con el plan de la FIFA, incluyendo todos los encuentros a partir de los cuartos de final.

Para 1994, el anuncio de los nueve estadios de Estados Unidos se hizo en una rueda de prensa en el hotel Waldorf-Astoria, a 816 días del partido inaugural. Esta vez, las decisiones serán reveladas por la FIFA en un estudio de la cadena Fox con 1.456 días de anticipación.

Al evaluar las ciudades candidatas, se pueden identificar varias categorías:

—Fijos: el estadio AT&T en Arlington, Texas, y el Met Life en East Rutherford, Nueva Jersey, además del SoFi en Inglewood o el Rose Bowl en Pasadena, California.

—Casi: el estadio Mercedes-Benz en Atlanta; el M&T Bank en Baltimore; el Gillette en Foxborough, Massachusetts; el NRG en Houston; el Arrowhead en Kansas City, Missouri; el Hard Rock en Miami Gardens, Florida; el Nissan en Nashville, Tennessee; el Lincoln Financial Field en Filadelfia; el Levi’s en Santa Clara, California; y el Lumen Field en Seattle.

—Probablemente no: el estadio Paul Brown en Cincinnati; el Empower Field Mile High en Denver; y el Camping World en Orlando, Florida.

“Este país tiene más de 17 ciudades capaces de recibir el Mundial, y será penoso por las que quedarán descartadas», dijo Andrés Cantor, el comentarista de Telemundo que ha transmitido cada torneo desde 1990 y participará en el anuncio de las sedes. “Pero no creo que le reste nada al fervor del aficionado de ir los partidos, sin importar a dónde le toque jugar su país en 2026”.

No hay misterio en cuanto a las sedes en México y Canadá, con 10 partidos en cada país.

Los mexicanos propusieron como sedes los estadios BBVA en Monterrey, en el norte del país; el Akron de Guadalajara, en el occidente; y el icónico Azteca en la Ciudad de México, localizada en el centro. Las tres ciudades recibieron partidos en los mundiales realizados previamente en el país, aunque los estadios de Monterrey y Guadalajara son de reciente creación.

El Azteca en la capital de México fue el escenario de las finales de 1970 y 1986, y se convertirá en el primer estadio con tres mundiales.

“He tenido oportunidad de estar en otros estadios, sí pueden ser más modernos, más bonitos, pero pierden esa alma, ese corazón y esa historia», dijo Emilio Azcarraga, el dueño de Televisa, la cadena de televisión mexicana propietaria del estadio Azteca. «Y el estadio para el 2026 va a ser, no nada más el estadio más funcional, sino el estadio que más alma y corazón va a tener”.

El BMO Field de Toronto y el B.C. Place de Vancouver son los escenarios favoritos en Canadá. El estadio Commonwealth en Edmonton no sería tomado en cuenta.

Rothenberg dice que la incertidumbre ha imperado hasta la última semana en la puja entre el SoFi, que precisaría de una costosa renovación para ampliar las dimensiones de la cancha, y el Rose Bowl.

“Ahora mismo las consultas por teléfono no paran», dijo el martes. “El comité local de Los Ángeles estará negociando con la FIFA hasta el mismo momento del anuncio. El costo en Los Ángeles representan el aspecto más difícil».

Apenas dos de los estadios aspirantes fueron escenarios en 1994: el Rose Bowl y el de Orland. Los clubes de la MLS han construido ciudades deportivas de primer nivel, teniéndose así una infraestructura superior a la del primer Mundial en Estados Unidos, cuando Italia se entrenó en Pingry, una escuela de secundaria en Basking Ridge, Nueva Jersey.

Despite push, states slow to make Juneteenth a paid holiday

People attend Juneteenth celebrations in the Harlem neighborhood of New York, on June 19, 2021. Recognition of Juneteenth, the effective end of slavery in the U.S., gained traction after the police killing of George Floyd in 2020. But after an initial burst of action, the movement to have it recognized as an official holiday in the states has largely stalled. (Photo: AP/Eduardo Munoz Alvarez/File)

Nashville, Tennessee. — Recognition of Juneteenth, the effective end of slavery in the U.S., gained traction after the police killing of George Floyd in 2020. But after an initial burst of action, the movement to have it recognized as an official holiday in the states has largely stalled.

Although almost every state recognizes Juneteenth in some fashion, many have been slow to do more than issue a proclamation or resolution, even as some continue to commemorate the Confederacy.

Lawmakers in Alabama, Mississippi, South Carolina, Tennessee and other states failed to advance proposals this year that would have closed state offices and given most of their public employees paid time off for the June 19 holiday.

That trend infuriates Black leaders and community organizers who view making Juneteenth a paid holiday the bare minimum state officials can do to help honor an often overlooked and ignored piece of American history.

“Juneteenth marks the date of major significance in American history. It represents the ways in which freedom for Black people have been delayed,” said Democratic Rep. Anthony Nolan, who is Black, while arguing in favor of making Juneteenth a paid holiday in Connecticut on the House floor. “And if we delay this, it’s a smack in the face to Black folks.”

Juneteenth commemorates when Union soldiers brought the news of freedom to enslaved Black people in Galveston, Texas, in 1865, two months after the Confederacy had surrendered in the Civil War and about 2 1/2 years after the Emancipation Proclamation freed slaves in Southern states.

Last year, Congress and President Joe Biden moved swiftly to make Juneteenth a national holiday. It was the first time the federal government had designated a new national holiday since approving Martin Luther King Jr. Day in 1983. Yet the move didn’t result in an automatic adoption from most states.

In Alabama, Republican Gov. Kay Ivey issued another proclamation marking Juneteenth a state holiday earlier this week after state lawmakers refused to take action on a bill during their legislative session even after she voiced strong support for making it a permanent holiday back in 2021. The state closes down for Confederate Memorial Days in April.

Similarly, Wyoming’s Republican Gov. Mark Gordon issued a statement last June saying he would work with lawmakers to make it a state holiday but no legislation was filed during the 2022 session.

In Tennessee, Republican Gov. Bill Lee quietly tucked enough funding — roughly $700,000 — to make Juneteenth a state paid holiday in his initial spending plan for the upcoming year.

Despite the bill gaining traction in the state Senate, GOP legislative leaders maintained there wasn’t enough support for the idea even as Tennessee law currently designates special observances for Robert E. Lee Day, Confederate Decoration Day and Nathan Bedford Forrest Day.

“I asked many people in my district over the last few days, well over 100 people, if they knew what Juneteenth was and only two of them knew,” said Republican Sen. Joey Hensley, who is white and voted against the proposal. “I just think we’re putting the cart before the horse making a holiday that people don’t know about.”

In South Carolina, instead of working to approve Juneteenth as a holiday, Senate lawmakers unanimously advanced a bill that would allow state employees to choose any day they want to take off instead of the Confederate Memorial Day currently enshrined as a paid holiday in state law. However, the House sent the bill to a committee where it died without a hearing when the Legislature adjourned for the session.

At the same time, many of these Republican-led areas have advanced bills limiting what can be taught about systematic racism in classrooms, while also spiking proposals aimed at expanding voting rights and police reform.

This year, nearly 20 states are expected to close state offices and give most of their public employees time off. At least six states officially adopted the holiday over the past few months, including Connecticut, Colorado, Georgia, Maryland, South Dakota, Utah and Washington. A bill introduced in California passed the Assembly and moved to the Senate this month, and individual cities such as Los Angeles have already signed proclamations making Juneteenth official.

“Becoming a state holiday will not merely give employees a day off, it will also give residents a day to think about the future that we want, while remembering the inequities of the past,” said Democratic Del. Andrea Harrison, who sponsored the Juneteenth legislation in Maryland this year. “It will help us to reflect how far we’ve come as a nation, how much more we need to do as humankind.”

Attempts to give Juneteenth the same deference as Memorial Day or July Fourth didn’t begin to gain traction until 2020, when protests sparked a nationwide push to address race after the police killing of George Floyd in Minneapolis and the deaths of other Black people by police officers.

“George Floyd protests against police brutality brought awareness to Juneteenth because there were people of all races learning about its significance for the first time following a public push to self-educate and learn more about Black history, culture and injustices,” said Tremaine Jasper, a resident and business owner in Phoenix who has attended Juneteenth celebrations across Arizona with his family.

Some cities in Arizona, including Phoenix, have declared Juneteenth an official holiday, paying city employees and closing municipal buildings. However, lawmakers are not currently considering statewide recognition.

“There are so many other important issues that we need to tackle — education, political issues, reparations — before we prioritize making Juneteenth a statewide holiday,” Jasper said, noting that those looking to celebrate know where to go.

Jasper, who was born and raised in Arizona, said it is going to be an “uphill battle” to get the state to recognize Juneteenth because there is not a large enough Black population outside of its largest cities to make the push.

Arizona was also slow in recognizing Martin Luther King Jr. Day, not doing so until 1992. It was one of the last states to officially recognize the civil rights leader.

Jonrón de Stubbs en el 9no da triunfo a Filis ante Marlins

Garrett Stubbs de los Filis de Filadelfia es bañado tras conectar un jonrón de tres carreras para la victoria 3-1 ante los Marlins de Miami, el miércoles 15 de junio de 2022. (AP Foto/Chris Szagola)

FILADELFIA .— Garrett Stubbs despachó un jonrón de tres carreras con dos outs en el noveno inning para que los Filis de Filadelfia se llevasen el miércoles una dramática victoria 3-1 ante los Marlins de Miami.

Alec Bohm encendió el rally del triunfo al conectar un sencillo con un out ante Tanner Scott (2-2). El emergente J.T. Realmuto recibió un boleto y luego Yairo Muñoz se ponchó tirándole para el segundo out.

Stubbs fue a batear y depositó una recta en cuenta de 2-2 en lo profundo del jardín derecho. Fue su tercer jonrón del año.

Kyle Gibson lanzó ocho innings y resto para Filadelfia. Connor Brogdon (2-0) sacó tres outs para la victoria.

El venezolano Miguel Rojas sonó su 5to jonrón del año para Miami, en tanto que el zurdo Daniel Castano cubrió 6 2/3 innings sin permitir carreras.

Por los Marlins, los venezolanos Rojas de 3-2, una anotada y una remolcada; Jesús Aguilar de 4-1; y Avisail García de 3-0. Los dominicanos Jesús Sánchez de 4-1 y Bryan De La Cruz de 3-0. El cubano Jorge Soler de 4-0.

Por los Filis, el venezolano Odubel Herrera de 3-1. El dominicano Muñoz de 1-0.

Supremo niega a estados republicanos litigar sobre carga pública de migrantes

Fotografía de archivo de una vista del edificio del Tribunal Supremo estadounidense en Washington DC (Estados Unidos). (Foto: EFE/Michael Reynolds)

Washington, EE.UU.- El Supremo de EE.UU. dictaminó este miércoles que trece estados conservadores no pueden intervenir en defensa de una política del expresidente Donald Trump que limitaba la posibilidad de los inmigrantes de obtener la residencia legal permanente al considerarlos una «carga pública».

Esos estados, encabezados por Arizona y todos ellos con gobernadores republicanos, habían apelado al Supremo en su intento por hacer perdurable la interpretación ampliada de la regla establecida Trump en 2019.

Por medio de una orden ejecutiva Trump autorizó a los funcionarios en las agencias de inmigración para que negaran la residencia legal permanente a las personas que, a su criterio, pudieran en el futuro recibir asistencia de programas federales.

El gobierno del republicano (2017-2021) amplió la definición para incluir beneficios que no se obtienen en efectivo como el subsidio de cuidado de la salud en el programa Medicaid, los cupones de alimentos y el subsidio de la vivienda.

Con esa definición de «carga pública» cualquier persona que pudiese necesitar esos tipos de asistencia por más de 12 meses en un período de tres años podría incluirse en la definición ampliada.

Quienes abogan por los migrantes iniciaron querellas judiciales contra esa norma, alegando que su aplicación haría que muchos migrantes se rehusaran a pedir la ayuda que necesitaban por temor a que en el futuro eso les impidiese obtener la residencia legal permanente.

El gobierno del presidente Joe Biden cambió de curso y optó por abandonar sus apelaciones a las decisiones de cortes sobre el caso.

El Supremo, en su dictamen de hoy, no se pronunció sobre los méritos de los argumentos de los estados demandantes sino a si «debió permitirse» que los 13 estados que apoyan la norma intervinieran en este litigio.

El programa de los ‘soñadores’ cumple 10 años con un futuro incierto

Beneficiarios del programa DACA celebran frente a la Corte Suprema de EEUU, en Washington DC, después de que dictaminara que la decisión del expresidente Donald Trump de rescindir DACA en 2017 era ilegal. (Foto: VOA/Archivo)

El Instituto de Política Migratoria dice que, desde que se implementó la medida, los titulares del DACA contribuyen cada año con casi 42.000 millones de dólares al producto interno bruto de EEUU.

Washington, EE.UU.— Umaar Ehsan es un recién graduado de la Universidad de Harvard. Es de Pakistán pero creció en Fairfax, Virginia.

No es residente permanente. Tampoco es ciudadano estadounidense, pero es beneficiario del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés), una política creada en 2012 por la administración del entonces presidente, Barack Obama.

DACA celebra este miércoles diez años y en ese tiempo, según el Instituto de Política Migratoria, más de 800.000 personas se han visto beneficiadas por el programa, el cual permite a los beneficiarios trabajar e ir a la escuela en EEUU.

“Las implicaciones de DACA se extienden más allá de la política de inmigración hacia el tejido de la sociedad estadounidense”, escribió Ehsan en una carta dirigida recientemente al presidente Joe Biden y a la primera dama Jill Biden.

El padre de Ehsan trabajaba para la embajada de Pakistán, lo que facilitó que la familia se mudara a Estados Unidos en 1995, explicó Ehsan a la Voz de América.

“Pero ocho años más tarde, su contrato de empleo expiraró y se hizo obligatorio para nosotros regresar a Pakistán”, señaló Ehsan en su carta a la Casa Blanca.

“Pero había un problema: este lugar mágico llamado Estados Unidos ofrecía demasiado para perder. Mi padre decidió inclinarse hacia la incertidumbre, se quedó más tiempo que su mandato y eligió convertirse en ‘indocumentado’. Esto significaba que nuestra misión principal era la supervivencia”.

Ehsan es una de las 611.470 personas que actualmente tienen el estatus de DACA, los conocidos como dreamers o ‘soñadores’, según el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS), el sistema de naturalización e inmigración del país.

Sin embargo, el programa no brinda un camino hacia la residencia permanente o la ciudadanía estadounidense, por lo que muchos ‘soñadores’ consideran que han acabado en un limbo legal sin salida.

Batallas en la corte

Desde su inicio en 2012, el DACA ha sido objeto de numerosos procesos judiciales. El expresidente Donald Trump intentó poner fin al programa desde 2017, pero la Corte Suprema falló en contra de la administración por motivos de procedimiento.

Ahora el programa se enfrenta a un desafío judicial de nuevo el 6 de julio, cuando la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito escuchará los argumentos de una demanda de Texas que desafía la legalidad del programa.

La demanda fue encabezada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, y los fiscales generales republicanos de Arkansas, Alabama, Nebraska, Luisiana, Virginia Occidental y Carolina del Sur. El 16 de julio de 2021, el Tribunal de Distrito de los EEUU para el Distrito Sur de Texas determinó que DACA era ilegal.

“Esta demanda fue sobre el estado de derecho, no el razonamiento detrás de ninguna política de inmigración”, dijo Paxton sobre la victoria. “El tribunal de distrito reconoció que solo el Congreso tiene la autoridad para redactar leyes de inmigración, y el presidente no es libre de ignorar esas leyes según le parezcan convenientes”.

El fallo del tribunal y la orden judicial permanente impidieron que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) aprobara nuevas solicitudes a partir del 16 de julio de 2021, pero puede continuar aceptándolas.

Los beneficiarios actuales de DACA todavía están protegidos contra la deportación y se les permite trabajar. Deben renovar sus solicitudes cada dos años, y USCIS continúa procesando solicitudes para aquellos que cumplen con los requisitos originales y no han salido del país desde su última renovación.

¿Quiénes son los titulares de DACA?

El expresidente Obama, frustrado por la inacción del Congreso sobre el Dream Act, creó DACA por orden ejecutiva en 2012. Si se hubiera aprobado, el Dream Act habría abierto un camino hacia la ciudadanía estadounidense para los dreamers.

Algunos beneficiarios de DACA llegaron legalmente, pero sus familias luego se quedaron más tiempo de lo que les permitían sus visas, otros llegaron cruzando sin autorización la frontera entre México-EEUU; todos llegaron siendo niños -ahora tienen entre 20 y 30 años- y provienen de todo el mundo.

Para cumplir con los requisitos del programa DACA, el solicitante debe estar inscrito en la escuela secundaria, tener un GED o un diploma, o haber servido en el ejército de EEUU.

Aquellos con antecedentes penales (un delito grave, un delito menor grave o tres delitos menores) no son elegibles para el programa. También debían tener menos de 31 años al 15 de junio de 2012, haberse mudado al país antes de cumplir los 16 y haber vivido continuamente en EEUU desde el 15 de junio de 2007.

El futuro de DACA

El DACA estaba destinado a ser temporal, para dar tiempo al Congreso a aprobar el Dream Act. Sin embargo, 10 años después, ha permitido a los beneficiarios comprar casas, asegurar trabajos mejor pagados y obtener títulos universitarios.

El análisis del Instituto de Política Migratoria encontró que los ‘soñadores’ contribuyeron con casi 42.000 millones de dólares al producto interno bruto de EEUU cada año y agregaron 3.4 millones al balance general federal.

Después de la decisión de Texas, el secretario del DHS, Alejandro Mayorkas, anunció una regla propuesta sobre DACA para mantener el programa en la regulación federal.

Se espera que la Administración Biden publique una regla final en los próximos meses, pero los defensores de los migrantes ya han advertido que es probable que también enfrente desafíos legales.

A menos que el Congreso intervenga con una solución legislativa, es probable que la legalidad final de DACA termine ante la Corte Suprema nuevamente.

Mientras tanto, Ehsan dijo que DACA le permitió ser parte de la sociedad estadounidense. Mientras reflexiona sobre sus propias experiencias, cree que Estados Unidos fue fundado por personas que, como él, también tenían sueños y grandes ideas.

“Si bien no he recibido noticias de la Casa Blanca, tengo la esperanza de que la determinación [a favor de la reforma migratoria] se materialice durante esta presidencia”, aseguró Ehsan a VOA.

EEUU admite crímenes de Ucrania pero afirma que Rusia ha cometido muchos más

(Foto: EFE/SERGEI ILNITSKY/Archivo)

Washington, EE.UU.– El Gobierno de Estados Unidos admitió este miércoles que Ucrania ha cometido abusos durante la guerra que deben ser investigados, pero subrayó que la cantidad de crímenes de los rusos es desproporcionadamente mayor.

«Estamos viendo una cantidad desproporcionada de abusos de los rusos en comparación con las fuerzas ucranianas, pero cualquier esfuerzo internacional de rendición de cuentas debe centrarse en ambos bandos», afirmó en rueda de prensa la embajadora estadounidense para la Justicia Penal Global, Beth Van Schaack.

Preguntada por la existencia de crímenes cometidos por Ucrania, la diplomática dijo tener informes que incluyen «supuestos abusos de las fuerzas ucranianas contra miembros de las fuerzas rusas bajo custodia».

Pero reiteró que los rusos han cometido muchos más crímenes y señaló también que la repuesta ante dichos abusos «ha sido muy diferente» en cada lado.

Según Van Schaack, a diferencia de las rusas, las autoridades ucranianas han «reconocido» algunos crímenes y están dispuestas a llevar a la justicia a sus responsables.

Además, la embajadora afirmó que Rusia está «obligada» a dar un trato humanitario a la población en las zonas ocupadas del este de Ucrania, pero está cometiendo «detenciones arbitrarias».

Van Schaack explicó que el Poder Judicial ucraniano está «superado» por la gran cantidad de crímenes de Rusia que debe atender, y consideró que el Tribunal Penal Internacional «puede ayudar con algunos casos, como los de los altos cargos de la Administración (rusa)».

«Estados Unidos está listo para cooperar en todos los esfuerzos de los tribunales ucranianos y en los tribunales extranjeros», expresó.

Van Schaack sostuvo que el nivel de «consenso internacional» para que se rindan cuentas por la invasión rusa de Ucrania no se había visto desde hacía muchos años.

Además, consideró «triste» el papel de Rusia, ya que en el pasado este país había participado en destacados esfuerzos de justicia internacional, como los juicios de Núremberg contra los principales criminales de guerra nazi.

Según la ONU, a 100 días del conflicto, unos 14 millones de personas han dejado sus hogares por la guerra, y son actualmente desplazados internos o refugiados en el resto de Europa.

Unos 4.200 civiles han muerto en ataques armados y otros 4.000 resultaron heridos, se han producido 269 ataques a hospitales y otras instalaciones sanitarias, y 3,6 millones de niños no pueden asistir a la escuela.

Union to vote on authorizing Atlantic City casino strike

Members of Local 54 of the Unite Here casino workers union picket outside the Tropicana casino in Atlantic City, N.J., on June 1, 2022. On June 15 the union's members will vote on whether to authorize a strike against the city's casinos if new contracts are not reached soon. (Photo: AP/Wayne Parry)

ATLANTIC CITY, N.J. — Workers at Atlantic City’s nine casinos will vote Wednesday on whether to authorize a strike against the gambling halls, with whom they have not reached new contracts.

The daylong vote by members of Local 54 of the Unite Here union is likely to ratchet up pressure on the casinos to reach new pacts with the union, particularly with the crucial July 4 holiday weekend approaching.

Contracts expired over two weeks ago and talks have yet to reach a new deal.

A “yes” vote will not result in an immediate strike. It simply gives the union’s negotiating committee, comprised of workers from all nine casinos, the power to call a strike if and when they see fit.

The union says it is seeking “significant” wage increases in the next contract to help workers deal with financial setbacks caused by the coronavirus pandemic and rapidly rising prices.

The labor dispute comes at an uncertain time in Atlantic City: The casinos and their online partners are collectively making more money now than before the pandemic hit.

But the casinos say those statistics are misleading because they get to keep only about 30% of online and sports betting money, with the rest going to their third-party partners. They say that in-person revenue won from gamblers is the crucial metric, and not all the casinos have surpassed their pre-pandemic levels.

The union went on strike in 2004 for 34 days, and walked out against the former Trump Taj Mahal casino in July 2016, which ended with the casino shutting down in October of that year. It has since reopened under different ownership as the Hard Rock.

So far, the union has secured agreements with the Ocean Casino Resort and Bally’s to honor the terms of contracts eventually reached with some of the larger casino companies in town, but no contracts have yet been agreed upon.

Voting will take place from 8 a.m. to 7 p.m. Union leadership will announce the result of the vote Wednesday evening after balloting ends.