2.2 C
Philadelphia
spot_img
Inicio Blog Página 1230

¿Por qué estamos sufriendo con la gasolina?

climático
Antonieta Cádiz es actualmente la directora general de asuntos latinos para Climate Power. (Foto: Archivo)

Miles de millones de dólares en los bolsillos de las grandes petroleras, eso es lo que veremos durante los próximos días, cuando las compañías de gas y petróleo hagan públicas sus ganancias trimestrales. De hecho, ayer Shell anunció ganancias por $9.500 millones, transfiriendo más de $6.800 millones a sus accionistas.

Una cifra inaudita, pero también tremendamente frustrante, sobre todo cada vez que vamos a las gasolineras a llenar nuestros tanques y nos damos cuenta que el presupuesto no alcanza. 

Y Shell es sólo una más de muchas. Ayer también TotalEnergies reportó $9.900 millones en ganancias para el tercer trimestre, un 106,81% más que en el mismo trimestre del año anterior, con un total de $10.800 millones gastados en recompensar a sus accionistas en el año.

En lugar de utilizar el exceso de ganancias para reducir los costos para las familias, los ejecutivos de las Grandes Petroleras están velando por sí mismos. Cómo usan ese dinero, aunque no lo crean impacta a nuestra comunidad en muchos niveles. Estos miles de millones de dólares no sólo se utilizan para aumentar sus propios salarios y hacer más ricos a sus accionistas, también se usan para financiar millones a los Super PACs republicanos como el Congressional Leadership Fund y el Senate Leadership Fund. Estas compañías saben que si los demócratas conservan la mayoría en el Congreso, la industria no podrá continuar con su desenfrenada escalada de precios y sus ganancias a costa de las familias estadounidenses. 

Este dinero también se utiliza para mover su propia agenda en el Congreso. Este mes el New York Times informó sobre cómo los cabilderos del petróleo y el gas están conspirando con los republicanos en el Congreso para mantener altos los costos, derogar los incentivos energéticos para el consumidor en la Ley de Reducción de la Inflación y eliminar los más de $14,000 en reembolsos disponibles para las familias por cosas como estufas de inducción o bombas de calor. Un claro ejemplo de dónde están las prioridades para muchas de estas compañías. 

Mientras tanto, aquí en el mundo donde el dinero no sobra, la realidad es muy diferente. Los precios de la gasolina siguen siendo la principal preocupación para los latinos en los Estados Unidos, y muchos de los hogares de ingresos más bajos están gastando casi una quinta parte de sus ingresos en gasolina, tres veces más que la familia estadounidense promedio. A nivel nacional, los hogares latinos experimentan una carga en su presupuesto familiar de 9,2% asociado a la gasolina, y el 28% de los estadounidenses de color asegura que los aumentos en los precios de la gasolina causaron graves dificultades financieras, según una encuesta de abril de 2022. 

A menos de dos semanas de las elecciones muchos tratan los precios de la gasolina como un “blame game”, pero los números no mienten. Concretos, reales, exactos, estos números muestran quienes se enriquecen mientras nosotros nos empobrecemos.

Antonieta Cádiz es la directora general de asuntos latinos para Climate Power. Anteriormente, trabajó como corresponsal nacional para La Opinión y fue escritora política nacional para Univisión.

NO FUE REAL: Una mirada a lo que no sucedió esta semana

El expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, que se presenta de nuevo, habla a sus seguidores tras el cierre de las urnas en la segunda vuelta electoral en Sao Paulo, Brasil, el domingo 2 de octubre de 2022. (Foto: AP/Andre Penner)

Ciudad de México. — Un resumen de las historias e imágenes más populares, pero completamente falsas de la semana. Ninguna de éstas es legítima a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press las verificó. Aquí están los hechos:

Video no muestra a expresidente brasileño en estado de ebriedad

LA AFIRMACIÓN: Un video muestra al expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva hablando en estado de ebriedad.

LOS HECHOS: El video fue ralentizado para generar la apariencia de que Lula da Silva está ebrio.

Después de las elecciones de este 2 de octubre en las que miles de brasileños participaron para renovar la presidencia, el Congreso y gobernaciones, el video editado comenzó a circular en Facebook para afirmar falsamente que muestra a Lula da Silva en estado de ebriedad.

Lula da Silva, candidato del Partido de los Trabajadores, obtuvo 48,4% de los sufragios, mientras que el actual presidente Jair Bolsonaro, del Partido Liberal, obtuvo 43,2% de los votos.

Las leyes en Brasil establecen que de no existir un candidato con más del 50% de los votos debe llevarse a cabo una segunda vuelta. Lula da Silva y Bolsonaro contenderán nuevamente en elecciones el 30 de octubre, reportó The Associated Press.

En semanas recientes en redes sociales han circulado múltiples afirmaciones falsas sobre los comicios brasileños que AP ha verificado.

Por ejemplo, una publicación que circula en Twitter incluye el video ralentizado de Lula da Silva, quien gobernó Brasil de 2003 a 2010, para diseminar la falsedad de que el expresidente fue captado en el video en estado de ebriedad.

El video muestra a Lula da Silva sentado hablando directo a la cámara.

Usuarios comentaron críticas al expresidente en la publicación.

Pero el video original fue difundido por el Lula el 8 de noviembre de 2019 en su cuenta verificada de Instagram y en éste aparece hablando normalmente.

Al revisar ambas grabaciones y compararlas, AP corroboró que Lula da Silva en la versión original habla correctamente, mientras que en la alterada se genera la impresión de que batalla para hablar.

Durante la grabación Lula agradeció a sus seguidores por el apoyo luego de que fue liberado de prisión tras haber permanecido preso por 19 meses acusado de corrupción.

En 2021 la Suprema Corte brasileña desechó los cargos de corrupción de los que había sido acusado el ahora candidato.

— El periodista de AP Marcos Martínez Chacón verificó esta información.

Video no muestra a Biden burlándose del mundo y desvariando

LA AFIRMACIÓN: Una publicación muestra al presidente de Estados Unidos desvariando y burlándose del mundo por la inflación que se vive actualmente.

LOS HECHOS: El video compartido por distintos medios de comunicación y revisado por AP no muestra al mandatario estadounidense “burlándose” de otros países o diciendo incoherencias. En realidad Biden señala en la grabación que se preocupa por la economía de otros países y reitera que la economía de Estados Unidos es fuerte.

El pasado 13 de octubre AP reportó que la tasa de inflación en Estados Unidos se aceleró en septiembre y el costo de la vivienda y de otros bienes de primera necesidad intensificó la presión sobre las familias.

Además los precios al consumidor subieron un 8,2% en comparación con el mismo mes del año anterior, de acuerdo con el gobierno estadounidense. Los precios aumentaron un 0,4% de agosto a septiembre después de haber subido un 0,1% de julio a agosto.

Tres días después de que se dieran a conocer esas cifras un periodista cuestionó a Biden en una heladería de Portland, Oregon, sobre la fortaleza del dólar estadounidense en medio del aumento de la inflación y el mandatario respondió que no estaba preocupado.

“No me preocupa la fortaleza del dólar. Me preocupa el resto del mundo. Nuestra economía es fuerte como el infierno”, dijo el presidente Biden. “La inflación es mundial. Está peor que en Estados Unidos. Entonces el problema es la falta de crecimiento económico y de políticas razonables en otros países, no tanto en el nuestro. Es la inflación mundial. Eso es importante”.

Los días posteriores la respuesta de Biden se compartió ampliamente en medios y en redes sociales acompañada de críticas y afirmaciones que no siempre fueron reales.

Una publicación compartida en Facebook incluye un video cuya portada dice: “Biden ya tiene otro desvarío, ya manden a dormir al señor”. El mensaje que acompaña el texto señala: “El señor sigue pensando que es buena idea aparecer en público. Cuando no saluda al aire se pone a decir incoherencias”.

Al reproducir la grabación aparece Juncal Solano, conductora del canal El Charro Político, parafraseando las palabras de Biden: “Aquí tenemos el cinismo de Biden, la economía de Estados Unidos es fuerte como el infierno, la inflación es global, a mí que me importa y mientras que otros países tienen problemas es asunto suyo”. La conductora agrega que el presidente se burló de los países europeos y muestra el video del mandatario en el que en ningún momento se mencionan las frases que ella señala.

La grabación revisada por AP no muestra al mandatario desvariando o burlándose de otros países.

AP ha verificado a El Charro Político y a Solano en distintas ocasiones por compartir información falsa y engañosa en redes sociales.

Más adultos estadounidenses se sienten ahora vulnerables financieramente en medio de una alta tasa de inflación, lo que significa un riesgo político para el presidente Biden y los demócratas cuando faltan menos de dos semanas para las elecciones legislativas, reportó AP.

Un 46% dice ahora que su situación financiera personal es mala, comparado con 37% en marzo, según el sondeo The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Ese es un descenso notable en un momento particularmente inoportuno para Biden, dado que el porcentaje de ciudadanos que se sentían bien sobre sus finanzas se había mantenido estable durante los años recientes, incluso durante la pandemia.

Y si bien una mayoría de estadounidenses ve los crecientes precios como algo fuera del control de Biden, en general siguen desaprobando su manejo de la economía.

— La periodista de AP Abril Mulato verificó esta información.

Francia no confirmó ataque de la OTAN contra Rusia

LA AFIRMACIÓN: El gobierno de Francia confirmó que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) lanzará un ataque en contra de Rusia con una bomba radiactiva.

LOS HECHOS: Un video que circula en Facebook dice falsamente que Francia confirmó que el organismo internacional lanzará un ataque con bomba radiactiva en contra de Rusia en medio del conflicto bélico entre ese país y Ucrania.

Usuarios comentaron en la publicación críticas en contra del organismo internacional como si el supuesto ataque fuera real.

Pero no es verdad que Francia haya confirmado dicho ataque. AP no encontró ninguna evidencia en los comunicados oficiales del gobierno francés de que haya hecho una aseveración como esa.

Tampoco la OTAN ha hecho ninguna declaración sobre algún ataque en contra de Rusia.

Al contrario, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha reiterado desde el inicio del conflicto bélico que el organismo internacional busca entregar apoyo a Ucrania pero que no intervendrá militarmente.

Por ejemplo, el 11 de octubre Stoltenberg reiteró que, aunque el organismo sigue comprometido con apoyar a Ucrania, la OTAN no es parte del conflicto.

Además, el video que contiene la afirmación errónea utiliza imágenes de reportes periodísticos que citan declaraciones recientes del ministro ruso de Defensa Sergei Shoigu sobre que Ucrania está preparando una “provocación” que involucra el uso de un dispositivo radiactivo, reportó AP.

La grabación no provee ninguna evidencia para sustentar la afirmación errónea.

Shoigu lanzó sus acusaciones en llamadas telefónicas este 23 de octubre con sus homólogos de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Turquía.

Funcionarios ucranianos, estadounidenses y británicos rechazaron firmemente los dichos de Shoigu en medio de crecientes tensiones mientras Moscú pasa apuros para frenar los avances ucranianos en el sur.

El Ministerio de Defensa ruso dijo que Shoigu expresó su preocupación sobre “posibles provocaciones ucranianas con una bomba sucia”, un dispositivo que usa explosivos para esparcir desperdicios radioactivos, pero no habló sobre ningún plan de la OTAN para atacar directamente a Rusia ni mencionó la supuesta confirmación de Francia.

Kiev, por su parte, ha acusado al Kremlin de idear el plan de la posible utilización del dispositivo radiactivo, reportó AP.

Tras la invasión de Rusia a Ucrania el pasado 24 de febrero, en redes sociales han circulado múltiples afirmaciones falsas sobre la guerra que AP ha verificado.

El gobierno de Francia no respondió a una solicitud de AP sobre la afirmación falsa que circula.

— Marcos Martínez Chacón

Palabras de gobernador de Florida fueron tergiversadas

LA AFIRMACIÓN: El gobernador de Florida, Estados Unidos, Ron DeSantis, dijo en una conferencia de prensa que en su estado tres de cuatro personas arrestadas por saqueo son ilegales.

LOS HECHOS: DeSantis no se refirió a todos los migrantes ilegales en general, en realidad señaló que de cuatro personas que fueron arrestadas en un condado al sudoeste de Florida por cargos de saqueo tras el paso del huracán Ian, tres eran extranjeros indocumentados.

El 4 de octubre DeSantis ofreció una actualización sobre la respuesta de su gobierno ante el paso del huracán Ian que golpeó Florida a fines de septiembre y que dejó un saldo de decenas de muertos en dicho estado.

Durante la conferencia de prensa que se realizó en la ciudad de Fort Myers, ubicada en el condado de Lee, al sudoeste de Florida, el gobernador informó que cuatro personas habían sido arrestadas por cargos de saqueo y que tres de ellas estaban ilegalmente en Estados Unidos. El gobernador no habló en términos generales de los arrestos por cargos de saqueo en su estado, sino que se refirió al caso específico del condado de Lee.

Varias publicaciones compartidas en Facebook señalan falsamente que el gobernador de Florida declaró que tres de cuatro personas arrestadas por saqueo son extranjeros ilegales y muestran un fragmento de la conferencia de prensa que ocurrió a principios del mes.

“#QuéClaseDeDelincuentes #VenASumarNoARestar El Gobernador DeSantis dice que 3 de cada 4 personas arrestadas por saqueo son extranjeros ilegales: “Están ilegalmente en nuestro país. No sólo eso, además intentaron saquear y robar después de un desastre natural. Necesitamos que ellos sean enviados de regreso a sus propios países. No deberían estar aquí en absoluto”, dice el mensaje que acompaña la grabación.

Pero en realidad las declaraciones de DeSantis solo se referían a los cuatro arrestos por saqueo que tuvieron lugar en el condado de Lee tras el paso del huracán Ian.

“Hemos sido muy claros sobre que en situaciones como estas no vamos a dejar que malos actores las exploten, eso significa que se harán cumplir la ley y el orden. Tuvimos cuatro saqueadores que fueron arrestados… y deben ser llevados ante la justicia”, dijo DeSantis.

Posteriormente detalló que tres eran extranjeros.

Tras el paso del huracán Ian, DeSantis se pronunció en repetidas ocasiones contra los saqueos en distintos condados de Florida como Punta Gorda y St. Johns.

DeSantis, quien buscará su reelección en las elecciones intermedias del próximo 8 de noviembre, es uno de los políticos republicanos que han criticado a la administración de Biden por suspender la política federal “Quédate en México”, que obligaba a los migrantes a permanecer en México mientras resuelven sus procesos de asilo en Estados Unidos.

A mediados de septiembre el gobierno de Florida trasladó a 49 migrantes venezolanos desde Texas hacia Martha ’s Vineyard, Massachusetts, con una escala en Florida.

El 12 de octubre, AP reportó que el organismo de control interno del Departamento del Tesoro inició una investigación sobre si DeSantis usó de manera inapropiada la ayuda federal por la pandemia para trasladar vía aérea a dichos migrantes como parte de su estrategia de “transportar a inmigrantes ilegales a destinos santuario”.

El 15 de octubre un portavoz del gobierno de Florida informó que la administración DeSantis planea seguir trasladando a los migrantes que ingresaron al país sin autorización legal a los bastiones demócratas.

— Abril Mulato

Presidente mexicano no propuso reelegirse en discurso

LA AFIRMACIÓN: Un video muestra que en un discurso durante una visita en el estado mexicano de Guerrero, al suroeste, el presidente Andrés Manuel López Obrador propuso reelegirse en el cargo.

LOS HECHOS: El video del discurso fue editado para mostrar frases incompletas del discurso del presidente con el fin de generar la apariencia de que propuso reelegirse, cuando en realidad dijo lo contrario.

Publicaciones que circulan en Twitter y Facebook muestran el video editado con tres frases dichas por el presidente en el discurso que ofreció el 21 de octubre durante una visita a la ciudad de Tlapa de Comonfort, en Guerrero, para decir falsamente que propuso “sin tapujos” reelegirse.

Por ejemplo, en una de las frases utilizadas en el video el presidente dice: “Podríamos pensar en proponer una reforma para ampliar el periodo presidencial”.

Usuarios comentaron críticas en contra del presidente López Obrador en la publicación.

“Es urgente pararlo”, escribió uno de los usuarios.

Pero al revisar la versión extendida del video y las transcripciones oficiales del discurso del presidente, AP corroboró que las frases fueron recortadas para distorsionar las palabras de López Obrador y generar la apariencia de que propuso reelegirse, pero no fue así.

Por ejemplo, la frase completa en la que el presidente habló de la posibilidad de reelegirse, concluyó de la siguiente manera: “pero eso sería contrario a nuestros principios, a nuestros ideales, sería traicionarnos”.

Además, López Obrador continuó diciendo: “y sostenemos el lema, el criterio del sufragio efectivo, del voto efectivo, de que haya una auténtica democracia y no reelección”.

Antes y después de su triunfo electoral en julio de 2018, López Obrador ha reiterado que no busca permanecer en el cargo más allá del periodo de cinco años y10 meses establecidos en la constitución mexicana.

Desde que compitió por primera vez por la presidencia en 2006 los opositores de López Obrador lo han comparado con el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez y han dicho que, como el exlíder de Venezuela, buscará la reelección.

Las críticas continuaron cuando compitió por segunda ocasión por el cargo en 2012 y en su tercer intento, en 2018, cuando finalmente obtuvo el triunfo electoral.

Pero en las tres contiendas López Obrador reiteró que no buscaba ocupar la presidencia por más tiempo que el establecido en la ley.

También, una vez que asumió el poder, en julio de 2019 el presidente firmó un documento en el Palacio Nacional en la Ciudad de México para comprometerse a no extender su periodo.

— Marcos Martínez Chacón

Los votantes estadounidenses lo tienen claro: “¡Es la economía, estúpido!”

Suzanne Behrmann, quien tiene una procesadora de quesos, posa para Efe frente a sus cabras el jueves 20 de octubre en su pequeña granja de cabras en Martinsburg, Virginia Occidental (EE.UU.). (Foto: EFE/Octavio Guzmán)

Martinsburg, EE. UU.- Ni el recorte de derechos como el aborto, ni la guerra de Ucrania, ni la pandemia, ni la inmigración. Con una inflación estratosférica, la principal preocupación de los estadounidenses es hoy la economía y será también la razón fundamental por la que votarán el 8 de noviembre.

Lo dicen las encuestas, que la economía condicionará el voto de la mayoría, hasta un 80 % según el sondeo publicado recientemente por el diario Político y Morning Consult.

Y lo dicen también los ciudadanos.

VOTAR CON LA CARTERA

“No soy ni republicano ni demócrata, pero esta vez tengo claro que voy a votar con mi billetera”, cuenta a Efe Millard Shafer, un granjero de Burkittsville (Maryland), un pueblo de poco más de cien habitantes que vive principalmente de la agricultura.

Votar con la cartera -atestiguan los carteles clavados a las puertas de su granja- significa, en su caso, hacerlo por Neil Parrott, candidato republicano a la Cámara de Representantes por su distrito en las próximas elecciones, que definirán qué partido se hace con la mayoría tanto en esta Cámara como en el Senado.

Con letras verde fosforito, Parrot promete “Impuestos más bajos, menos gobierno y más trabajo” en una pancarta junto a la que pastan algunas de las 150 vacas lecheras que posee Shafer, además de 868 acres cultivados con cereales.

Desde “hace dos años“ (los que cumplirá Joe Biden como presidente en enero), cuenta el granjero de 38 años, el negocio ha caído en picado: “la gente se queja de que (Biden) no hace nada, pero sí hace, todo lo que no debe”.

Lo que más le quita el sueño es el precio del combustible. Aunque acumula cuatro meses de caídas, el diésel se ha encarecido el 58,1 % en un año según los últimos datos de la Oficina de Estadísticas Laborales.

“Debería potenciar la producción estadounidense de crudo en lugar de preocuparse tanto por los vehículos eléctricos. No puedes tirar de una sembradora de maíz con un tractor eléctrico que cuesta unmillón de euros”, apunta el granjero.

UNA LEY CON EL NOMBRE DEL PROBLEMA

Sin nombrarla, se está refiriendo a la ley estrella de Biden, aprobada en agosto y que el presidente bautizó intencionadamente “Ley para la reducción de la inflación”, aunque su principal objetivo es impulsar la industria de la energía verde y reducir las emisiones contaminantes.

Una ley pionera que aspira a reducir la inflación a largo plazo y que Biden nombró así, conocedor de las principales preocupaciones de los estadounidenses en este año electoral.

Por eso una de las palabras que más repiten los candidatos en los mítines es este término, inflación, que en el campo duele doblemente: mientras que a los agricultores o granjeros les cuesta más producir, no pueden subir tanto sus precios.

LAS GANANCIAS, PARA EL INTERMEDIARIO

Así, aunque las manzanas estén mucho más caras en el supermercado, esta diferencia de precio no ha permeado al primer eslabón de la cadena, asegura a Efe el agricultor Garland Elliott: “El dinero se lo quedan los intermediarios”.

“Todo sube, pero el precio que me pagan por las manzanas no, es casi el mismo que el año pasado”, explica tras bajarse de su tractor en su finca de Martinsburg (Virginia Occidental), una región que en la que antaño brotaban los campos de manzanas aunque ahora cada vez hay menos.

Elliot irá a votar pero aún no sabe por quién, a pesar de que siempre apostó por el Partido Demócrata: “Ninguno ha demostrado que realmente estén preocupados por nosotros, por la clase media (…) los demócratas solían ser el partido del pueblo, pero ya no lo son”, cuenta.

Tampoco sabe por quién votará Suzanne Behrmann, quien tiene una pequeña granja de cabras en Martinsburg y una procesadora de quesos. “Creo que la situación va a beneficiar a los republicanos, aunque tampoco tienen algo para solucionarlo”, explica a Efe tras un paseo por su finca en el que presenta con nombre y edad a cada una de sus cabras.

“Todavía no he subido los precios, pero lo más probable es que tenga que hacerlo”, apunta después de hacer el cálculo de todos los gastos que han subido.

¡ES LA ECONOMÍA!

Las dificultades económicas empujarán en suma, buena parte de los votos del 8 de noviembre.

Según explica a Efe el profesor de Ciencias del Comportamiento de la Universidad de Ohio, Paul A. Beck, esto se debe no solo a que la gente esté sufriendo estrecheces sino a lo que los sociólogos llaman “hábitos de sociopatía”.

“Si una persona lee o escucha todo el tiempo sobre el estado de la economía, votarán en base a esto incluso si les está yendo bien”, explica.

Como señala el economista Richard Roberts, profesor de la Universidad Monmouth y ex ejecutivo de la Reserva Federal, dos de las principales armas que se están usando en campaña tienen que ver con la economía.

“Por un lado, tenemos a los demócratas destacando la bajísima tasa de desempleo del 3,5% y por el otro a los republicanos enfatizando la alta tasa de inflación”, cuenta.

Con Estados Unidos sumido en una fuerte recesión a comienzos de los noventa, el asesor político James Carville lo vio claro y decidió apostar para la campaña de Bill Clinton por un lema aún hoy recordado: “¡Es la economía, estúpido!”.

Un lema con el que Clinton logró ganar a George Bush y convertirse en el 42 presidente de los Estados Unidos y que sonará fuertemente en la cabeza de los votantes el próximo día 8.

Cynthia Klitbo y Geraldine Bazán se reencuentran en un “encerron”

Con el propósito de promocionar el reality show original, “Secretos de Villanas” que reunió por primera vez a seis de las villanas de telenovelas que han hecho época, Cynthia Klitbo y Geraldine Bazán, conversaron con Impacto y nos compartieron su experiencia y vivencias en este proyecto, el cual ya transmitió sus primeros dos capítulos, y este jueves se estrena el tercero.

“Es un programa donde la gente nos va a conocer, porque nos ven y piensan que no nos pasan cosas, no piensan que tengamos una vida y sufrimos, nosotras también vivimos un día a día, tenemos debilidades, entonces, es una buena oportunidad para que la gente conozca a estas actrices”. Dijo Cynthia, quien reconoció que, de lo más difícil de hacer este proyecto, fue que cuando lo grabaron ella estaba saliendo una relación y se encontraba en un momento especialmente vulnerable.

De viaje por una semana en Los Cabos, Baja California, la convivencia durante 24 horas al día, entre 6 mujeres con personalidad fuerte e historias de vida complejas, resulta un escenario perfecto para la catarsis colectiva.

“Acepte este proyecto porque era un viaje donde íbamos a convivir. Ya conocía a varias de ellas, otras no las conocía personalmente, pero tenía muchas ganas de compartir y me llevé sorpresas maravillosas. Y fue una sola semana, no podría aguantar un mes encerrada”; acepto Klitbo.

Geraldine Bazán, otra de nuestras entrevistadas, nos comparte que aceptó este proyecto por su originalidad, y para vivir esta gran experiencia, “No me había tocado hacer este tipo de proyectos en los que nos reuniéramos, en este caso villanas icónicas. Y tampoco se había hecho en la televisión. Es una nueva opción para el público, conocer cómo son las villanas de sus telenovelas que han visto durante tanto tiempo. Y también para mí, compartir con actrices que tienen una trayectoria increíble, de las cuales aprendí mucho”.

Después del estreno, la emoción, adrenalina, confesiones y convivencia, dejaron con ganas de más, a la audiencia. “Escuchando las historias unas de las otras, de pronto empieza esta sororidad entre mujeres. Y creo que es un programa donde la gente se va a identificar muchísimo, vamos a causar la misma ternura que me causaron algunas a mí, el enojo que tuve por lo que tuvieron que pasar. Porque somos mujeres que ya somos famosas como antagonistas, pero hay muchas cosas de nuestra vida que la gente no sabe y vernos juntas resolviendo nuestras diferencias, viajando juntas, riéndonos juntas, en pijamas, chismeando de la otra, les va a gustar de verdad”. Compartió Klitbo.

PLANES A FUTURO

Geraldine, quien actualmente se encuentra realizando teatro, con un monólogo por primera vez en su carrera teatral, nos cuenta que ha significado para ella. “La verdad ha sido un gran reto, por lo que significa mantener al público cautivo durante hora y media, tú sola en un escenario, sigo al aire con Corona de lágrimas, esta telenovela en donde estoy haciendo un personaje antagónico, tuve mi primer proyecto como productora asociada, en donde también actuó, Bocetos. Es una serie, donde se plasma la realidad de los jóvenes en este momento, un proyecto muy especial para mí, porque además de actuar también estuve produciendo”.

Aylín Mújica, Cynthia Klitbo, Gabriela Spanic, Geraldine Bazán, Sabine Moussier y Sarah Mintz, juntas por primera vez, en una original serie de 13 capítulos. “Secretos de Villanas” está disponible a través del app de CanelaTV y en la página web www.Canela.TV

El crimen y las elecciones en EEUU: un garrote electoral que no pasa de moda

Una persona trota y otro monta en bicicleta, el 25 de octubre de 2022, en una calle de Baltimore, Maryland (EEUU). (Foto: EFE/Jorge Dastis)

Baltimore, Maryland, EE. UU.– Si está en Estados Unidos, encienda la televisión uno de estos días de campaña electoral y lo más probable es que acabe escuchando algún mensaje del estilo «los demócratas son blandos con el crimen» o «por culpa de las políticas progresistas nuestras ciudades están bañadas en sangre».

El crimen violento y la supuesta tibieza de los legisladores del Partido Demócrata son algunos de los lemas de campaña favoritos de los candidatos republicanos, y con razón: según las encuestas, la inseguridad es uno de los asuntos que más preocupan a los votantes estadounidenses, por debajo tan solo de la inflación y la economía.

Además, hay más gente que opina que los candidatos conservadores son más eficaces en este asunto que los progresistas, de acuerdo a los últimos sondeos del Pew Research Center y de Ipsos.

En pocas ciudades se habla más de crimen que en Baltimore (Maryland). El escenario de la icónica serie The Wire aparece consistentemente en los «rankings» de lugares más inseguros del país, y es la segunda urbe que más homicidios per cápita registra de todo Estados Unidos (casi 60 por cada 100.000 habitantes), por detrás solo de San Luis (Misuri).

El criminólogo de la Universidad de Baltimore Jeffrey Ian Ross explicó a EFE que la ciudad presenta una serie de características muy arraigadas que son extrapolables a otros centros metropolitanos estadounidenses con altos niveles de delincuencia: una subcultura criminal muy activa y una gran presencia de armas de fuego.

Y a pesar de que el enclave es claramente un bastión progresista, algunos de sus residentes creen que las posturas anti Policía de algunos demócratas y su cercanía con el movimiento «Defund the Police» (desfinanciar a la Policía) van a pasarle factura al partido del presidente Joe Biden en las elecciones legislativas de noviembre.

Lorraine, Dan y Christy, que reconocen que van a votar a los demócratas, posa para Efe, el 25 de octubre de 2022, en una calle de Baltimore, Maryland (EEUU). (Foto: EFE/Jorge Dastis)

«LA MAYORÍA QUIERE SEGURIDAD»

«La mayoría de la gente quiere seguridad, especialmente en una ciudad como Baltimore. Y eso (la cercanía con «Defund the Police») disgustó a mucha gente, y creo que les va a pasar factura a los demócratas en las elecciones», dijo a EFE Michael Salconi, un actor italoamericano que, casualmente, interpreta a un detective en la serie The Wire.

Michael pasea a sus cuatro perros junto a su hermano por el barrio de Little Italy cuando se encuentra a dos viejos amigos sentados en un banco, fumando puros.

Todos coinciden en que la economía es su principal preocupación de cara a las elecciones, ya que, en su barrio, el crimen no está tan presente como en las zonas más deprimidas de la ciudad.

«Aunque bueno», dice de pronto Ed, uno de los dos fumadores, «¿oísteis lo del guardia de seguridad que le pegó un tiro en la cara a un yonqui en la puerta del CVS (una cadena de farmacias) el otro día?».

Jesse, que trabaja de profesor en Fresh Start, un programa de educación para jóvenes que han abandonado los estudios, posa para Efe junto a su compañero Quantana el 24 de octubre de 2022, en una calle de Baltimore, Maryland (EEUU). (Foto: EFE/Jorge Dastis)

«NO SE TRATA DE AYUDARLOS, SE TRATA DE ENCERRARLOS»

Quien sí tiene claro que el crimen es el principal problema de la ciudad es Jesse, que trabaja de profesor en Fresh Start, un programa de educación para jóvenes que han abandonado los estudios.

El educador no opina, sin embargo, que haya ningún candidato, ni demócrata ni republicano, que tenga realmente intención de afrontarlo, ya que las propuestas conservadoras de aumentar los recursos de la Policía o de los progresistas de limitar el acceso a las armas de fuego ignoran la verdadera causa de fondo: la pobreza y la falta de oportunidades.

«Nadie quiere ayudar a estos jóvenes, se trata de encerrarlos. No se trata de educarlos, se trata de encerrarlos», repitió el hombre, que aseguró tener estudiantes de 16 años que no saben leer.

Jesse es muy crítico con los políticos que solo fingen preocuparse por los jóvenes de la ciudad para salir elegidos, y por eso cree que no votará en las elecciones. Ha visto venir y pasar a gobernadores y alcaldes y las cosas siguen exactamente igual.

«Se ha dejado de cuidar la ayuda (institucional) a las comunidades. Una vez quitas el cuidado, el crimen lo único que hace es desplazarse. No puede tratarse de números y dólares, la gente tiene que valorar su comunidad para valorarse a sí mismos», afirmó a EFE.

UN DESAFÍO A LA DEMOCRACIA

En los barrios más históricos (y turísticos) que hay cerca del puerto, las prioridades son otras.

Lorraine y Christy, que ya de entrada reconocen que van a votar a los demócratas, consideran que el principal problema al que se enfrenta el país es el extremismo de los conservadores y sus desafíos a la democracia.

En cuanto a la inflación, piensan que los más afectados por el aumento de los precios son las grandes compañías, que ya ganan fortunas, y el crimen, aunque reconocen que es un problema en algunas zonas de la ciudad, no les afecta tanto en su barrio.

«Yo tengo calle, sé qué cosas puedo hacer y qué no, pero el crimen aquí siempre ha sido igual», explicó Lorraine.

Más allá de las preocupaciones de los ciudadanos, lo que está claro es que el crimen ocupa un lugar central en las campañas de muchos candidatos en EE.UU., especialmente los republicanos.

Para Ross, el criminólogo, esto tiene un motivo claro: la muerte a manos de la Policía de George Floyd en Mineápolis (Minesota) en 2020 y el protagonismo del movimiento Black Lives Matter (las vidas negras importan), muy crítico con la labor de las fuerzas de seguridad, han contribuido a crear una «tormenta perfecta» a nivel nacional.

Aunque en Baltimore, indicó Ross, que aterrizó en la ciudad a comienzos de los 2000, «el debate ya estaba ahí cuando llegué».

Astros y Filis, duelo de picheo contra el poder ofensivo en la Serie Mundial

Fotografía de archivo, tomada el pasado 19 de octubre, en la que se registró a Justin Verlander, lanzador abridor estrella de los Astros de Houston, al celebrar su buena actuación frente a los Yanquis de Nueva York, durante la Serie de Campeonato de la Liga Ameriana de la MLB, en el estadio Minute Maid Park, en Houston (Texas, EE.UU.). (Foto: EFE/Erik S. Lesser)

Redacción deportes.- Los Astros de Houston y los Filis de Filadelfia inician este viernes la disputa por la Serie Mundial del béisbol de las Grandes Ligas, un duelo que pondrá a prueba la solidez del picheo y el poder ofensivo de largo metraje.

Los Astros, con cuatro visitas al Clásico de Otoño en las últimas seis temporadas, tienen la ventaja en cuanto a la experiencia con relación a los Filis, equipo que no avanzaba hasta esta instancia desde 2009.

PICHEO, EL PUNTO FUERTE DE ASTROS

Para los Astros su picheo ha sido el sostén que los ha llevado a mantener una marca perfecta de 7-0, barriendo tanto en la Serie Divisional (3-0) ante los Marineros de Seattle y la de Campeonato (4-0) frente a los Yanquis de Nueva York.

En cuanto a estadísticas individuales, los números de su as Justin Verlander (1 0,6.30) se han visto seriamente afectados por su primera salida ante los Marineros, en la que le anotaron seis carreras en cuatro entradas.

Pero tras esa flaca presentación, el lanzador de 39 años demostró porque es el favorito a conquistar el premio Cy Young de la Liga Americana, al trabajar seis episodios de una carrera y 11 ponches frente a los Yanquis en el primer partido de la Serie de Campeonato.

Pero Verlander solo es la punta de lanza de un picheo que ha visto continuar el dominio del zurdo dominicano Framber Valdez (1 0,1.42), de un regreso consistente de Lance McCullers Jr. (0-0,2.45) y una calidad irrefutable en el trabajo del también dominicano Cristian Javier (1-0, 1.35) quienes le ha tocado tomar la pelota para iniciar los partidos.

El relevo de los Astros sin dudas ha sido una piedra para sus rivales.

Encabezados por el tridente de brazos dominicanos conformado por Bryan Abreu (0-0, 0.00 en seis presentaciones) Rafael Montero (1-0, 1.69 en seis relevos) y Héctor Neris (2 -0, 2.25 en las cinco relevos), quienes se han encargado de llevar el partido de manera segura hasta el cerrador Ryan Pressly (0-0, 0.00 en cinco 5 relevos), quien ha preservado las cinco oportunidades de salvamento que se le ha presentado, a esto se suma la labor del venezolano Luis García (1-0, 0.00), quien juega generalmente como abridor.

En general el picheo de los Astros acumula un porcentaje de carreras limpias permitidas de 1.88 en 72.0 entradas, en las que le han anotado 18 carreras, de las cuales solos 15 son limpias, mientras ha ponchado a 89 bateadores.

Aunque los bates del dominicano Jeremy Peña, del cubano Yordan Álvarez o Alex Bregman han respondido, el punto fuerte de este equipo ha sido la solidez de su picheo.

FILIS Y UNA OFENSIVA DEMOLEDORA

Con 16 cuadrangulares en 11 juegos, los Filis han demostrado el poder demoledor que poseen los bateadores de su alineación en la actual postemporada.

Si la presentación de los Astros ha sido picheo, el poder ofensivo de los de Filadelfia ha demostrado que le harán pagar el más mínimo error que comentan al enfrentarlos.

Los dirigidos por Rob Thomson ya han demostrado que no temen a enfrentar a cuerpos de lanzadores de calidad, ya que para llegar hasta este punto han pasado sobre dos de los mejores cuerpos de lanzadores de toda las Grandes Ligas, como son los de los Bravos de Atlanta y los Padres de San Diego.

Con su estelar Bryce Harper (.419-5-11) a la cabeza, seguido de Rhys Hoskins (.182-5-11), Kyle Schwarber (.200-3-6) y J.T. Realmuto (.244-2-4) los Filis descifraron todos los secretos de sus rivales para pisar el plato en 57 ocasiones.

El ataque de los campeones de la Liga Nacional fue tan contundente que el 47.5% de sus imparables (82-39) en esta postemporada son extrabases, divididos en 23 dobles y 16 cuadrangulares.

La Serie Mundial pondrá en escena el poder de los bates de los Filis ante la calidad del picheo de los Astros y quien logra mejores resultados será el último de pie en la temporada 2022 de las Grandes Ligas.

La población latina de EEUU se expande, con marcadas diferencias entre grupos

Fotografía de archivo de pastores y líderes Latinos del sur de California se manifiestan con un cartel frente al edificio federal del Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) en los Ángeles, California. (Foto: EFE/Iván Mejía)

Los Ángeles, EE. UU.- El rostro de la población latina en Estados Unidos ha cambiado notablemente y si bien aquellos de ascendencia mexicana siguen siendo mayoría con casi 60 %, la proporción de paraguayos, hondureños y guatemaltecos se cuadruplicó entre los años 2000 y 2020 mientras la comunidad venezolana aumentó más de seis veces, señala un estudio publicado hoy.

De acuerdo con el análisis del Instituto de Política Latina de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), la población latina del país pasó de 35 millones en 2000 a más de 62 millones, y en la actualidad uno de cada cinco residentes de Estados Unidos pertenece a esa comunidad.

Asimismo, señala el reporte, los latinos representan más de la mitad del crecimiento demográfico estadounidense en las últimas dos décadas.

El estudio señala igualmente que dos terceras partes de los latinos del país son nacidos en Estados Unidos, con las tasas más altas entre mexicanos y panameños.

Si bien la población latina tiende a ser joven (con una edad media de 30 años frente a los 20 años del 2000), inmigrantes de países como Cuba, Argentina y Uruguay tienen una edad promedio de 38 años o superior, más cercana a la media de la población blanca.

Un mayor segmento de la población latina está compuesto por mujeres, particularmente entre aquellos de ascendencia mexicana, guatemalteca y salvadoreña.

El reporte también muestra que los latinos se han expandido más allá de sus enclaves geográficos tradicionales hacia áreas del Medio Oeste y el Sur con poblaciones latinas históricamente escasas.

Dakota del Norte y Dakota del Sur, por ejemplo, registraron el crecimiento más rápido de la población latina en los últimos 20 años, mientras Kentucky, Carolina del Sur y Alabama vieron incrementos superiores al 200 %.

En el ámbito educativo, la proporción de latinos con título universitario o superior pasó de 10 % a 20 % entre 2000 y 2020.

Sin embargo, existen profundas diferencias en cuanto a nivel educativo dentro de la comunidad, con 53 % de los venezolanos que tienen cuando menos un grado de educación superior en comparación con sólo el 12 % de aquellos de raíces guatemaltecas, salvadoreñas, hondureñas y mexicanas.

En general, uno de cada tres latinos habla solamente inglés en casa, frente a la tasa de uno de cada cinco en 2000.

Por otra parte, la participación latina en la fuerza laboral es ahora mayor que la de cualquier otro grupo en Estados Unidos, con un 67 % de las personas en edad laboral.

Los latinos también experimentaron la mayor caída en cuanto a la proporción de individuos que viven en la pobreza, una baja de seis puntos porcentuales.

Pero los índices de pobreza varían marcadamente, con los sudamericanos registrando en general tasas más bajas y los mexicanos, centroamericanos y puertorriqueños las más altas.

Asimismo, es más probable hoy que en 2000 que los latinos sean propietarios de sus casas, un incremento de 49 % a 56 %. Pero aunque casi todos los grupos experimentaron un aumento en este apartado, varios de ellos (cubanos, paraguayos y venezolanos) vieron una reducción.

«Los latinos a menudo son tratados como un monolito en discusiones sobre políticas, pero nuestro reporte muestra una gran diversidad en la forma en que diferentes grupos experimentan oportunidades y logros», dijo Rodrigo Domínguez Villegas, director de investigación del instituto.

A su vez, el investigador Jie Zong, autor del estudio, señaló que «factores como una inmigración más lenta desde países latinoamericanos y mejoras socioeconómicas generales han cambiado el rostro de los latinos en Estados Unidos».

Jóvenes inmigrantes lanzan vídeo para movilizar a los votantes latinos

(Foto: EFE/TANNEN MAURY)

Washington, EE. UU.– La organización United We Dream Action, formada por jóvenes inmigrantes, lanzó hoy un vídeo que luce como un juego digital y que apunta a movilizar a los votantes latinos para las elecciones de medio término del 8 de noviembre.

«El aviso es el resultado de la investigación realizada específicamente sobre los latinos jóvenes y que usan los juegos», señaló un comunicado del grupo.

«El aviso seguirá en YouTube hasta el día de la elección, dirigido a hombres con edades de 18 a 35 años en los distritos postales con más de 70 % de población hispana», añadió.

United We Dream es la mayor red nacional que apoya a los inmigrantes que eran menores de edad cuando fueron traídos de forma irregular a Estados Unidos, y están amparados de la deportación bajo un programa creado en 2012 denominado Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).

El programa ampara actualmente a casi 600.000 inmigrantes, conocidos como «soñadores», y está sujeto a una decisión del Tribunal Supremo. Los «soñadores» buscan que el Congreso brinde una solución legislativa definitiva para su situacion.

«United We Dream busca siempre formas únicas e innovadoras para llegar a los votantes jóvenes y latinos que, a menudo, son dejados de lado en las tácticas estándar de aproximación al votante», dijo José Alonso Muñoz, subdirector de comunicaciones en l organización.

El aviso de 15 segundos, con la imagen de un joven que salta vallas y corre al puesto de votación, indica, en inglés: «Sí tienes la capacidad, es hora de que te comprometas. Estamos en esto juntos. Nuestro futuro está en juego».

«Está en tus manos y las de tus amigos. Lleva la pelea directamente a tus enemigos que quieren abandonarte», añade el locutor. «Moldea nuestro mundo y nuestro futuro. Tu voto es tu poder».

En los comicios del 8 de noviembre estarán en juego 35 de los 100 curules en el Senado y los 435 escaños de la Cámara de Representantes en el Congreso federal, así como los gobiernos de 36 de los 50 estados y miles de puestos ejecutivos y legislativos en decenas de estados.

Alejandro González Iñárritu se “rinde” ante las certezas de la vida

El director de cine mexicano, Alejandro González Iñárritu, saluda durante una rueda de prensa del Festival Internacional de Cine de Morelia, el 22 de octubre del 2022, en el estado de Michoacán (México). (Foto: EFE/Ivan Villanueva)

Morelia, México.- El director mexicano Alejandro González Iñárritu se ha rendido ante todo acto de afianzar una figura inamovible de él mismo, ante la búsqueda de la verdad absoluta, de las certezas de la vida y ahora abraza la vulnerabilidad, fragilidad, e incertidumbre que lo llevaron a crear “Bardo, falsa crónica de unas cuantas verdades”.

“Esta película habla de alguna forma de rendirte, esta es la parte que veo ahorita, pero eso sí no lo poseía hace 20 años (cuando inició en el cine). Cuando eres más joven quieres poseer las cosas, quieres explicar todo y está bien, pero después te das cuenta que es inútil, no hay mucho crecimiento en este abordaje”, relata en entrevista con EFE el director del filme que estrena este jueves.

En el año 2000, González Iñárritu marcó un hito en la historia del cine mexicano con el estreno de “Amores perros”, una historia de cruda realidad y narrativa novedosa, con una exploración emocional fuerte de sus varios personajes atravesados por un accidente.

El escenario era la caótica Ciudad de México -de donde es originario- y a lo largo de las siguientes dos décadas el director exploró la industria fuera de su país, fue hasta el 2021 que regresó a su ciudad para comenzar las grabaciones de su filme.

“Veo con cierta satisfacción el poder llegar a ejercer un oficio que me permite hacer una película de esta envergadura técnicamente, y a nivel personal, poder expresar mis emociones y mis sentimientos, el tener el valor y el coraje de poder decirlo sin miedo”, cuenta.

“Bardo” sigue la historia de Silverio Gama, un periodista que regresa a su país tras varios años de vivir en Estados Unidos y en una experiencia onírica y psicodélica explora temas políticos, su condición migratoria, el paso del tiempo, su identidad nacional, familiar y personal.

El periodista de su filme es muy parecido a él mismo y encarna sus dos formas de abordar su quehacer cinematográfico, con su fascinación a la hora de investigación, similar a la del ejercicio periodístico, hasta su interés de ficcionar la realidad.

Es a partir de ahí que el director comienza con un juego entre la realidad y la ficción que considera, está separado por una línea muy difusa.

“Me gustaba la idea de que estos dos mundos (el periodismo y el cine) navegaran porque quería reflexionar sobre cosas que solo el periodismo te da, como los migrantes y también me gustaba esa dualidad del personaje para hablar de lo que me interesa a mí y de lo que he experimentado de una forma”, responde.

COMPONER A SILBIDOS

Desde el tráiler, González Iñárritu deja entrever que la música en el filme tendrá un gran peso.

De The Beatles a David Bowie, pasando por banda mexicana, el filme explora la sonoridad y la música de forma particular y en los créditos de composición destaca su nombre junto al de Bryce Dessner, a quien asegura el silbó parte de las piezas.

«Fue para mí un proceso muy bonito porque tenía clara la idea desde el principio que iban a ser metales, quería una banda como oaxaqueña, de pueblo, de esta música mexicana, muy parecida a la música serbia-judía, que es de melancolía pero que tiene mucho de absurdo porque es lo que oyes en una boda, pero también en un funeral, y con esa cosa exquisita un poco desentonada», explica.

La película también cuenta con el trabajo de su amigo Eugenio Caballero, encargado del diseño de producción y responsable de materializar lo onírico del proyecto de Alejandro, quien religiosamente se dedicó a explicar las sensaciones inexpresables con palabras que quería transmitir al hacer anotaciones y dibujos de cada escena en el guion que trabajo junto a Nicolás Giacobone.

«Fue bien complicado el proceso, nunca había hecho una película así porque es una historia sin historia, es una historia que está básicamente construida no con una estructura de actos con un centro dramático, el centro es emocional, entonces muchas veces puedes reflexionar o sentir cosas, o imaginar cosas y fantasear cosas, reflexionarlas pero la dificultad es que estas cosas su naturaleza es muy abstracta es muy elusiva son conceptos», responde.

El filme ya está disponible en salas nacionales donde será exhibida en el país por siete semanas. En Suramérica tendrá su estreno el 4 de noviembre, a partir del 18 será un estreno global y finalmente llegará a Netflix el 16 de diciembre.

EEUU: Todavía no se votó, pero ya empiezan las demandas

Una mujer inserta una boleta en un buzón de votación durante las elecciones primarias de Maryland, el martes 19 de julio de 2022, en Baltimore. (Foto: AP/Julio Cortez/Archivo)

Washington, EE. UU. — Faltan 12 días para las elecciones, pero los tribunales de todo el país ya están lidiando con esfuerzos para sembrar dudas acerca de los resultados.

Se han radicado más de 100 demandas relacionadas con los comicios de mitad de término del 8 de noviembre. Los cuestionamientos, generalmente de republicanos, se enfocan más que nada en las reglas que rigen el voto por correo, el voto anticipado, el acceso a las urnas, el equipo a ser usado, los empadronamientos, el recuento de votos en ausencia y el acceso de los observadores de los partidos.

Si ya hay tantos cuestionamientos antes de la votación, es de prever que lo mismo sucederá después. La estrategia parece una reacción a los fallidos esfuerzos de Donald Trump y sus aliados por desconocer una victoria limpia de Joe Biden en los comicios del 2020.

En esa ocasión, los abogados de Trump, incluido Rudy Giuliani, no estaban preparados para recurrir a los tribunales. Los esfuerzos actuales, en cambio, son más formales, coordinados por el Comité Nacional Republicano (CNR) y aliados de renombre. Los dirigentes del partido dicen que se están preparando para recuentos, cuestionamientos y otros litigios. Miles de voluntarios están listos para buscar pruebas de irregularidades.

“Hemos llegado a un momento en el que los partidos toman en cuenta los votos a ser cuestionados al hacer sus cálculos sobre la participación del electorado”, afirmó Benajamin Ginsberg, copresidente de la Election Official Legal Defense Network y ex asesor de las campañas de George W. Bush y de otros políticos republicanos. “Los republicanos denuncian fraudes. Los demócratas se quejan de que restringen el voto. Y ambos partidos amplifican sus posturas con costosas demandas y declaraciones”.

El CNR dice que tiene un equipo encargado de velar por la “integridad de las elecciones”, por el que paga millones de dólares. Contrató 37 abogados en estados determinantes, realizó más de 5.000 talleres para capacitar a voluntarios en la búsqueda de fraudes –algo que ocurre en casos muy aislados– y presentó 73 demandas en 20 estados. Hay más esfuerzos, como el de American First Legal, una agrupación encabezada por el ex asesor de Trump Stephen Miller.

“Pusimos en marcha un esfuerzo sin precedentes para velar por la integridad de las elecciones y asegurarnos de que los comicios de mitad de término de noviembre son libres, justos y transparentes”, declaró el mes pasado Ronna McDaniel, presidenta del CNR.

Los demócratas, por su parte, buscan facilitar el voto y ayudar a quienes se les niega la oportunidad de votar. Un equipo encabezado por el abogado Marc Elias y su firma trabajan en unos 40 procesos en 19 estados, varios de ellos iniciados por los republicanos.

Elias dijo que se prepara para una lluvia de cuestionamientos de los resultados de las elecciones. Algunos candidatos republicanos ya han dicho que no aceptarán los resultados si pierden o sembraron dudas en torno al proceso electoral a pesar de que no hay evidencia alguna de fraude.

“El problema con el Partido Republicanos es que admitir la derrota en una elección es lo único que los puede perjudicar”, manifestó Elias. “La estructura actual empuja a cuestionar los resultados de una elección claramente perdida y eso es muy dañino para la democracia”.

Casi siempre en las elecciones hay cuestionamientos legales. Pero se dan generalmente después de la votación.

En el 2020, abogados trumpistas presentaron unas 60 demandas en las que pidieron a los jueces que desconociesen los resultados. Todas fueron rechazadas. La propia gente de Trump comprobó que las elecciones habían sido limpias y las autoridades no encontraron pruebas de un fraude grande.

Inicialmente el establishment republicano no repitió las mentiras de Trump sobre las elecciones. Pero con el correr del tiempo, el partido cambió y ahora propaga las falsedades.

Ginsberg dijo que las denuncias de fraude sin sustento son la herramienta a la que apelaron los republicanos para ganar contiendas discutidas en las primarias.

“Eso afecta la confianza del público en las elecciones, algo por lo que los republicanos terminarán pagando”, sostuvo.

Durante tres décadas el CNR estuvo impedido de cuestionar los resultados por un acuerdo que caducó en el 2019. Asumió ese compromiso luego de que el Comité Nacional Demócrata dijese en los tribunales que los republicanos colocaron guardias armados en algunos centros de votación para tratar de desalentar a los votantes de raza negra de que emitiesen su voto y enviaron cartas advirtiendo que cualquier irregularidad sería castigada.

En el 2020, denuncias de observadores republicanos que no desempeñaban papel oficial alguno, autorizados solo a ver la votación, sin intervenir, fueron la base de numerosas demandas. Pero cuando los jueces les pidieron pruebas, no tenían.

El personal que trabajará en los centros de votación ha sido hostigado y ha recibido amenazas. La intimidación de votantes está en alza y aumenta la preocupación de que observadores agresivos, o gente que se hace pasar por observadora, trate de intimidar a los votantes.

Antes de las elecciones del 2020, las autoridades advirtieron contra posibles interferencias extranjeras, de Rusia y tal vez China. Pero las autoridades electorales y los propios organismos del gobierno de Trump dijeron que habían sido las elecciones más seguras de la historia. Fueron Trump y sus partidarios los que lanzaron teorías conspirativas.