Inicio Blog Página 111

Trump propone disparar el gasto de defensa para 2027 a $1,5 billones debido a «tiempos peligrosos»

El presidente Donald Trump habla con representantes republicanos durante su retiro anual, el martes 6 de enero de 2026, en Washington. (Foto: AP/Evan Vucci)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso el miércoles establecer el gasto militar del país para 2027 en 1,5 billones de dólares, argumentando «tiempos problemáticos y peligrosos».

El mandatario hizo su llamado para el enorme incremento en el gasto de defensa apenas días después de que ordenó una operación militar que resultó en la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, quien fue trasladado para enfrentar cargos de tráfico de drogas en Estados Unidos. Las fuerzas estadounidenses mantienen una importante presencia en el mar Caribe.

El presupuesto militar para 2026 es de 901.000 millones de dólares.

Trump también ha renovado en los últimos días su llamamiento para tomar el control del territorio danés de Groenlandia por razones de seguridad nacional, además de que ha dejado entrever que está dispuesto a ordenar operaciones militares en Colombia. El secretario de Estado, Marco Rubio, ha advertido ominosamente que Cuba «está en problemas».

«Esto nos permitirá construir el ‘Ejército de Ensueño’ que nos merecemos desde hace tiempo y, más importante aún, que nos mantendrá seguros y protegidos, sin importar el enemigo», publicó Trump en la red social Truth Social al anunciar su propuesta.

El ejército acaba de recibir un gran impulso de unos 175.000 millones de dólares en el «gran y hermoso proyecto de ley» de recortes fiscales y reducciones de gastos del Partido Republicano que Trump firmó el año pasado.

Insistir en más fondos para el Pentágono casi seguramente encontrará resistencia de los demócratas que trabajan para mantener la paridad entre los cambios en el gasto de defensa y no defensa. Pero también es seguro que atraerá objeciones de los halcones del déficit del Partido Republicano que se han opuesto a un mayor gasto militar.

Añadió que se siente cómodo con el incremento en el gasto militar debido al aumento de ingresos creado por su gobierno mediante los aranceles que ordenó sobre aliados y adversarios en todo el mundo desde su regreso al cargo.

El gobierno de Estados Unidos recaudó ingresos brutos de 288.500 millones de dólares el año pasado de aranceles y otros impuestos especiales, frente a 98.300 millones de dólares en 2024, según el Centro de Política Bipartidista. Eso es un aumento significativo en los ingresos por impuestos a las importaciones. Pero no es suficiente para cubrir las diversas promesas hechas por Trump, quien ha dicho que los aranceles también pueden cubrir dividendos a los contribuyentes, pagar la deuda nacional y, ahora, cubrir el aumento del gasto militar.

En tanto, Trump también amenazó el miércoles con poner fin a las adquisiciones de armamento del Pentágono a Raytheon –uno de los principales contratistas de defensa de Estados Unidos– si la empresa no dejaba de lado su práctica de recompra de acciones e invertía más fondos para expandir su capacidad de fabricación de armas.

«O Raytheon da un paso adelante y comienza a invertir más en inversión inicial como plantas y equipos, o ya no harán negocios con el Departamento de Guerra», señaló Trump en redes sociales. «Además, si Raytheon quiere más negocios con el gobierno de Estados Unidos, bajo ninguna circunstancia se les permitirá hacer más recompra de acciones, donde han gastado decenas de miles de millones de dólares, hasta que logren organizarse».

La amenaza se produjo mientras el presidente emitía un decreto pidiendo al Pentágono que comience una revisión para identificar a los contratistas de defensa que incumplen los términos de sus contratos y no invierten lo suficiente en la construcción de manufactura, pero que aún participan en recompra de acciones o distribuyen dividendos a los accionistas.

La orden también pide al Pentágono que tome medidas para asegurar que los futuros contratos con cualquier proveedor de defensa nuevo o existente contengan una disposición que prohíba las recompras de acciones durante un período de bajo rendimiento en los contratos del gobierno de Estados Unidos. La orden también pide al Pentágono que estipule en futuros contratos que la compensación de incentivos ejecutivos no esté vinculada a métricas financieras a corto plazo.

Trump se ha quejado repetidamente en los últimos meses de que las empresas de defensa presentan lamentables retrasos en la entrega de armamento crítico y, sin embargo, seguían distribuyendo dividendos y comprando acciones a sus inversionistas, además de ofrecer salarios deslumbrantes a sus altos ejecutivos.

La crítica a Raytheon, sin embargo, fue la más directa hasta la fecha a un contratista en particular.

La empresa es responsable de fabricar algunos de los misiles más utilizados y notables del ejército, incluidos el misil de crucero Tomahawk, los misiles Javelin y Stinger lanzados desde el hombro, y el misil aire-aire Sidewinder.

Raytheon también es propietaria de Pratt and Whitney, una empresa responsable de fabricar una serie de motores a reacción que impulsan aviones para todas las ramas militares, incluido el nuevo F-35 Joint Strike Fighter.

En Wall Street, las acciones de los contratistas de defensa cayeron. Northrop Grumman perdió un 5,5%, Lockheed Martin cedió un 4,8% y RTX Corp., la empresa matriz de Raytheon, cayó un 2,5%.

Raytheon no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La IA marca la pauta de los nuevos teléfonos, gafas y portátiles de la feria CES 2026

(Foto: EFE/Luis Chacon)

La Feria de Electrónica de Consumo (CES, en inglés) entra en la recta final en Las Vegas con miles de asistentes abarrotando los pabellones y explorando propuestas que prometen más funciones, basadas en la inteligencia artificial, que hacen la vida más placentera.

Como se predecía, la IA dominó la narrativa del evento que ha reunido a más de 4.500 expositores, que este año han anunciado productos y servicios más prácticos y cercanos al consumidor común que en la mayoría de los casos saldrán a la venta este año.

¿Tableta o teléfono?

Uno de los más esperados productos este año ha sido el Galaxy Z TriFold de Samsung, con el que la compañía surcoreana vuelve a marcar la pauta en teléfonos.

Cómo su nombre lo dice, el dispositivo  consta de tres paneles plegables, que cuando se extienden se convierten en una tableta de 10 pulgadas, permitiendo tener tres aplicaciones abiertas al mismo tiempo.

Cuenta con cinco cámaras, incluida una principal de 200 megapíxeles, lo que marca un avance importante en estos teléfonos, que también cuentan con un sistema de alarma para cuando el usuario lo cierra de forma incorrecta.

La inteligencia artificial ha convertido al teléfono, que saldrá a la venta en el primer trimestre de 2026 en EE.UU., en una estación de trabajo para los usuarios ha destacado la empresa surcoreana.

Con este lanzamiento mundial Samsung se adelanta a Apple, que se espera presente su primer teléfono plegable este año.

El portátil con pantalla que se expande

Entre los múltiples productos de Lenovo, el mayor fabricante de PC del mundo en cuanto a unidades vendidas, está el ThinkPad Rollable XD Concept, un portátil que amplía el espacio de pantalla.

Este prototipo es uno de los primeros dispositivos plegables  del mundo con una pantalla que se expande ofreciendo 16 pulgadas, en un portátil compacto de 13,3 pulgadas.

El uso de la IA en este portátil  permite a los usuarios iniciar aplicaciones o cambiar de modo fácilmente con un simple gesto o comando de voz.

Gafas y más gafas

Las gafas inteligentes han superado en el CES 2026 las cuotas del año pasado, con una gran cantidad de propuestas. Por ejemplo, la nueva versión de Meta Ray-Ban Display promete al usuario poder leer los mensajes en tiempo real sin sacar el teléfono, hasta gozar de un teleprompter personal.

No obstante, las Rokid AI Glasses han entrado a la competencia con una propuesta similar pero  más ligeras y más económicas.

Las eSight Go también han llamado la atención del público, y es que estas gafas ayudan a las personas con pérdida significativa de la visión central a mantener su movilidad e independencia.

Personas con diversas afecciones de baja visión, como la degeneración macular y la retinopatía diabética, podrían ver con mayor nitidez y claridad, usando estas gafas que usan la inteligencia artificial para dar asistencia visual más avanzada.

Para los amantes del juego, RayNeo presentó en el CES 2026 las primeras gafas de realidad aumentada del mundo compatibles con HDR10.

Bautizado como RayNeo Air 4 Pro este dispositivo ofrece una experiencia similar a la de un cine privado en un formato ligero y portátil, según explicó la compañía a EFE.

La feria durará hasta el viernes, pero debido a su extensión – cerca de 800.000 metros cuadrados- en seis diferentes lugares con grandes aforos en Las Vegas, se hace casi imposible que una persona pueda visitarla por completo.

La Consumer Technology Association (CTA), encargada de la organización de la CES, espera que la versión de 2026 supere las 142.465 personas de todo el mundo que asistieron el año pasado, un 2,7% más que en 2024.

Josh Shapiro to run for 2nd term as Pennsylvania governor, trailed by talk of a 2028 White House bid

Pennsylvania Gov. Josh Shapiro. (Photo: AP)

HARRISBURG, Pa.— Pennsylvania Gov. Josh Shapiro will run for a second term in the pivotal battleground state after a first term that put him on the Democratic Party’s radar as a potential presidential contender in 2028.

He plans to make the formal announcement Thursday at events in Pittsburgh and Philadelphia.

Although Shapiro hasn’t disclosed any ambitions for higher office, his reelection effort will be closely watched as another test of whether he’s White House material.

Ever since he won the governor’s office in a near-landslide victory in 2022, Shapiro has been mentioned alongside Democratic contemporaries like California Gov. Gavin Newsom, Illinois Gov. JB Pritzker, Maryland Gov. Wes Moore and others as someone who could lead a national ticket.

Shapiro, 52, has already made rounds outside Pennsylvania. Last year, he campaigned for Democrats running for governor in New Jersey and Virginia, and he’s a frequent guest on Sunday talk shows that can shape the country’s political conversation.

He was also considered as a potential running mate for Kamala Harris in 2024. She chose Minnesota Gov. Tim Walz instead.

A pivotal first term as governor

Shapiro’s first-term repeatedly put him in the spotlight.

He was governor when Pennsylvania was the site of the first attempted assassination of President Donald Trump; the capture of Luigi Mangione for allegedly killing United Healthcare chief executive Brian Thompson; and the murder of three police officers in the state’s deadliest day for law enforcement since 2009.

Last year, an arsonist tried to kill Shapiro by setting the governor’s official residence on fire in the middle of the night. Shapiro had to flee with his wife, children and members of his extended family, and the attack made him a sought-out voice on the nation’s recent spate of political violence.

As Shapiro settled into the governor’s office, he shed his buttoned-down public demeanor and became more plain-spoken.

He pushed to quickly reopen a collapsed section of Interstate 95 in Philadelphia, debuting his new and profane governing slogan — “get s—- done» — at a ceremony for the completed project.

He crossed the partisan divide over school choice to support a Republican-backed voucher program, causing friction with Democratic lawmakers and allies in the state.

Shapiro regularly plays up the need for bipartisanship in a state with a politically divided Legislature, and positioned himself as a moderate on energy issues in a state that produces the most natural gas after Texas.

He’s rubbed elbows with corporate executives who are interested in Pennsylvania as a data center destination and thrust Pennsylvania into competition for billions of dollars being spent on manufacturing and artificial intelligence infrastructure.

A repeat winner in competitive territory

Shapiro has enjoyed robust public approval ratings and carries a reputation as a disciplined messenger and powerhouse fundraiser.

He served two terms as state attorney general before getting elected governor, although his 2022 victory wasn’t the strongest test of his political viability. His opponent was state Sen. Doug Mastriano, whose right-wing politics alienated some Republican voters and left him politically isolated from the party’s leadership and donor base.

For 2026, Pennsylvania’s Republican Party endorsed Stacy Garrity, the twice-elected state treasurer, to challenge Shapiro.

Garrity has campaigned around Pennsylvania and spoken at numerous Trump rallies in the battleground state, but she is untested as a fundraiser and will have to contend with her relatively low profile as compared to Shapiro.

Shapiro, meanwhile, keeps a busy public schedule, and has gone out of his way to appear at high-profile, non-political events like football games, a NASCAR race and onstage at a Roots concert in Philadelphia.

He is a regular on TV political shows, podcasts and local sports radio shows, and he keeps a social media staff that gives him a presence on TikTok and other platforms popular with Gen Z. He even went on Ted Nugent’s podcast, a rocker known for his hard-right political views and support for Trump.

Shapiro also became a leading pro-Israel voice among Democrats and Jewish politicians amid the Israel-Hamas war. He confronted divisions within the Democratic Party over the war, criticized what he describes as antisemitism amid pro-Palestinian demonstrations, and expressed solidarity with Israel in its drive to eliminate Hamas.

In 2024, some activists argued against him being the party’s nominee for vice president. Harris, in her recent book, wrote that she passed on Shapiro after determining that he wouldn’t be a good fit for the role.

Shapiro, she wrote, “mused that he would want to be in the room for every decision,” and she “had a nagging concern that he would be unable to settle for a role as number two and that it would wear on our partnership.” Shapiro disputed the characterization, telling The Atlantic that Harris’ accounts were ”blatant lies” and later, on MS NOW, said it “simply wasn’t true.”

An audition on 2026’s campaign trail

In a September appearance on NBC News’ “Meet the Press,” the host, Kristen Welker, asked him whether he’d commit to serving a full second term as governor and whether he’d rule out running for president in 2028.

“I’m focused on doing my work here,” he said in sidestepping the questions.

His supposed White House aspirations — which he’s never actually admitted to in public — are also mentioned frequently by Garrity.

“We need somebody that is more interested in Pennsylvania and not on Pennsylvania Avenue,» Garrity said on a radio show in Philadelphia.

For his part, Shapiro criticizes Garrity as too eager to get Trump’s endorsement to be an effective advocate for Pennsylvania.

In any case, the campaign trail could afford Shapiro an opportunity to audition for a White House run.

For one thing, Shapiro has been unafraid to criticize Trump, even in a swing state won by Trump in 2024. As governor, Shapiro has joined or filed more than a dozen lawsuits against Trump’s administration, primarily for holding up funding to states.

He has lambasted Trump’s tariffs as “reckless” and «dangerous,» Trump’s threats to revoke TV broadcast licenses as an “attempt to stifle dissent” and Trump’s equivocation on political violence as failing the “leadership test” and “making everyone less safe.”

In a recent news conference he attacked Vice President JD Vance — a potential Republican nominee in 2028 — over the White House’s efforts to stop emergency food aid to states amid the federal government’s shutdown.

Many of Shapiro’s would-be competitors in a Democratic primary won’t have to run for office before then.

Newsom is term-limited, for instance. Others — like ex-Transportation Secretary Pete Buttigieg — aren’t in public office. A couple other governors in the 2028 conversation — Moore and Pritzker — are running for reelection this year.

EE. UU. se retirará de decenas de organizaciones internacionales y reduce aún más su cooperación global

organizaciones
El símbolo de las Naciones Unidas se exhibe afuera del edificio de la Secretaría, el 28 de febrero de 2022, en la sede de las Naciones Unidas. (AP Foto/John Minchillo/Archivo)

WASHINGTON— Estados Unidos se retirará de docenas de organizaciones internacionales, incluyendo la agencia de población de la ONU y el tratado de la ONU que establece negociaciones internacionales sobre el clima, con lo que se aleja aún más de la cooperación global.

El presidente estadounidense Donald Trump firmó el miércoles una orden ejecutiva que suspende el apoyo de Estados Unidos a 66 organizaciones, agencias y comisiones, según un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato para discutir una decisión presidencial que aún no había sido anunciada públicamente.

La mayoría de los objetivos son agencias, comisiones y paneles consultivos relacionados con la ONU que se centran en el clima, el trabajo y otros temas que el gobierno estadounidense ha categorizado como a favor de la diversidad y de iniciativas «woke».

«La administración Trump ha encontrado que estas instituciones son redundantes en su alcance, mal gestionadas, innecesarias, derrochadoras, mal administradas, capturadas por los intereses de actores que impulsan sus propias agendas contrarias a las nuestras, o una amenaza para la soberanía, libertades y prosperidad general de nuestra nación», según dijo el Departamento de Estado en un comunicado.

La decisión de Trump de retirarse de organizaciones que fomentan la cooperación entre naciones para abordar desafíos globales se produce mientras Estados Unidos ha lanzado ofensivas militares o emitido amenazas que han sacudido tanto a aliados como a adversarios, incluyendo la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y la anunciada intención de tomar Groenlandia.

Estados Unidos previamente suspendió el apoyo a agencias como la Organización Mundial de la Salud, el Organismo de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (conocido como UNRWA), el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la UNESCO, ya que ha adoptado un enfoque más selectivo para pagar sus cuotas al organismo mundial, eligiendo qué operaciones y agencias cree que se alinean con la agenda de Trump y cuáles ya no sirven a los intereses de Estados Unidos.

Esto ha marcado un cambio importante respecto a cómo gobiernos estadounidenses anteriores —tanto republicanos como demócratas— han tratado con la ONU, y ha obligado al organismo mundial, que ya está pasando por su propio ajuste interno, a responder con una serie de recortes de personal y programas.

Muchas agencias no gubernamentales independientes —algunas que trabajan con las Naciones Unidas— han reportado muchos cierres de proyectos debido a la decisión del año pasado del gobierno estadounidense de reducir la asistencia extranjera a través de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, o USAID.

La retirada de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, o UNFCCC, es el último esfuerzo de Trump y sus aliados para distanciar a Estados Unidos de organizaciones internacionales centradas en el clima y en abordar el cambio climático.

La UNFCCC, el acuerdo de 1992 entre 198 países para apoyar financieramente actividades de cambio climático en países en desarrollo, es el tratado subyacente para el histórico acuerdo climático de París. Trump —quien llama al cambio climático un engaño— se retiró de ese acuerdo poco después de ganar la presidencia.

Los científicos señalan que el cambio climático está detrás de un aumento en los casos de fenómenos meteorológicos extremos, incluyendo inundaciones, sequías, incendios forestales, eventos de lluvias intensas y calor peligroso.

La retirada de Estados Unidos podría obstaculizar los esfuerzos globales para reducir los gases de efecto invernadero porque «da a otras naciones la excusa para retrasar sus propias acciones y compromisos», dijo Rob Jackson, climatólogo de la Universidad de Stanford, quien preside el Proyecto Global de Carbono, un grupo de científicos que rastrea las emisiones de dióxido de carbono de los países.

También será difícil lograr un progreso significativo en el cambio climático sin la cooperación de Estados Unidos, que es uno de los mayores emisores de gases de efecto invernadero del mundo, dijeron los expertos.

Crece la indignación contra ICE por una estadounidense abatida por agentes en Mineápolis

(Foto: EFE/CRAIG LASSIG)

La indignación de activistas y dirigentes políticos contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se intensificó este miércoles, después de que agentes de la agencia dispararan y mataran a una ciudadana estadounidense blanca en Minnesota, un hecho que llevó a la declaración de emergencia ante el aumento de las protestas contra las redadas.

Cientos de ciudadanos escalaron sus manifestaciones en Mineápolis, la mayor ciudad de Minnesota, tras la muerte de la mujer de 37 años, a quien el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó de ser una «agitadora profesional» por «agresivamente atropellar a un oficial del ICE» que disparó «en defensa propia».

Pero congresistas demócratas denunciaron que el ICE «asesinó» a la mujer, mientras el alcalde de Mineápolis, Jacob Frey, y el gobernador de Minnesota, Tim Walz, señalaron que las imágenes muestran que la abatida conducía su auto lejos de los oficiales y fueron ellos quienes se acercaron a agredirla.

«Yo mismo vi un video en el que los disparos se realizaron mientras conducía el auto lejos de ellos. Lo que puedo decirles es que la narrativa de que esto ocurrió en defensa propia es basura», sostuvo el alcalde en una rueda de prensa.

Trump publicó un video en Truth Social que muestra el auto de la mujer mientras huye de los agentes e impacta a otro vehículo, pero las autoridades locales accedieron a otras imágenes en las que ella evita la confrontación e intenta escapar del lugar, pero los agentes la persiguen.

El jefe de la Policía de Mineápolis, Brian O’Hara, expuso que «no hay nada que indique que esta mujer era objetivo de ninguna actividad u operación de aplicación de la ley», pues «esta mujer estaba en su auto y parece que estaba bloqueando la calle por la presencia de los agentes».

Ecos de la muerte de George Floyd en Mineápolis

La muerte de la mujer, acusada de «terrorismo interno» por la jefa del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés), elevó las protestas existentes contra los agentes migratorios en Minnesota, donde han detenido a más de mil migrantes, algunos de Ecuador, México y El Salvador, desde que empezó el despliegue.

En este contexto, el gobernador Walz activó una emergencia y pidió a la Guardia Nacional del estado «estar lista» para afrontar «la agitación civil» al recordar que en 2020, en plena pandemia, hubo protestas contra la brutalidad policíaca tras la muerte a manos de la Policía del afroamericano George Floyd en Mineápolis.

«Tenemos cerca de 7.500 tropas en nuestros sitios de entrenamiento a lo largo del estado. Lo que sucede es que le das a la Guardia Nacional una orden de advertencia, lo que es un aviso de que algo podría ocurrir», acotó.

La Casa Blanca defiende al ICE

Ante la indignación, la Casa Blanca comenzó la campaña ‘I Stand With ICE’ (‘Yo respaldo al ICE’) en redes sociales para defender a los agentes, quienes afrontan un incremento de 1.300 % en ataques contra ellos y de 8.000 % en amenazas de muerte, según Tricia McLaughlin, subsecretaria del DHS.

Pero congresistas demócratas acusaron a los agentes de «asesinar» a la mujer, mientras que el alcalde de Mineápolis denunció en su conferencia que los oficiales «no están aquí para causar seguridad», sino que «están matando gente».

«Tengo un mensaje para el ICE. ICE, vete al carajo de Mineápolis. No te queremos aquí», exclamó Frey.

Tanto la Administración de Trump como las autoridades locales abrieron investigaciones del incidente, que recuerda a uno similar que sucedió en septiembre pasado en Chicago, donde agentes del ICE dispararon y mataron a un mexicano de 38 años también con el argumento que «intentó conducir su vehículo» contra ellos.

Pedro Pablo Cortés

Año nuevo, nuevos aumentos en los precios de los medicamentos, la misma estrategia de las Big Pharma

(Foto: Ilustrativa/Pexels)

Las Big Pharma cerraron 2025 promocionando acuerdos de «ahorro de costos» con la Casa Blanca, pero al comenzar el nuevo año, la industria volvió a su vieja estrategia, aumentando los precios de 350 medicamentos recetados.

De hecho, casi la mitad de los fabricantes que firmaron acuerdos de precios de Nación Más Favorecida ya anunciaron aumentos de precios para 2026, lo que revela un patrón conocido: las Big Pharma cobran cada vez más a los estadounidenses por medicamentos que salvan vidas, mientras implementan una estrategia de relaciones públicas diseñada para desviar la atención de los fabricantes de medicamentos y bloquear reformas significativas en los precios de los fármacos.

Analicemos la situación con más detalle:

  • Las Big Pharma subieron los precios de más medicamentos este año que en el mismo período del año pasado: 100 más, para ser exactos. El año pasado, los fabricantes de medicamentos aumentaron los precios de 250 fármacos en enero, seguidos de cientos de aumentos de precios adicionales a lo largo del año, y los estadounidenses no pueden permitirse seguir pagando cada vez más por los medicamentos que necesitan.
  • Según informes recientes, casi el 70% de los nuevos medicamentos ya tienen un precio superior al rango recomendado en comparación con los beneficios clínicos que brindan a los pacientes. Esta tendencia generó un gasto adicional de aproximadamente 1.490 millones de dólares en medicamentos por parte de los estadounidenses en un solo año. Las subidas de precios de este mes solo agravarán esta situación.
  • Los acuerdos de Nación Más Favorecida de la industria farmacéutica no están cumpliendo con el impacto prometido. Como señaló Chris Meekins, analista de atención médica y exfuncionario de salud de la primera administración Trump, «la gran mayoría de los consumidores no verá ningún beneficio en su bolsillo». Como era de esperar, estos acuerdos también resultan prácticamente irrelevantes para las ganancias de las Big Pharma, que ahora se ven impulsadas aún más por los aumentos de precios de los medicamentos previstos para 2026.
  • Los precios de los medicamentos afectan a los estadounidenses de a pie, quienes exigen un cambio. Más de dos tercios de los estadounidenses se sienten estafados por la industria farmacéutica. Los ciudadanos están expresando cómo el aumento del costo de los medicamentos recetados está perjudicando su salud y bienestar.

La industria afirma estar progresando, pero estas subidas de precios demuestran que las compañías farmacéuticas siguen teniendo las mismas prioridades de siempre: las ganancias por encima de la salud de los pacientes. Las Big Pharma quizás estén recurriendo a sus viejas artimañas, pero los representantes electos deberían comenzar el nuevo año con la firme determinación de exigirles responsabilidades y obligarlas a bajar los precios de los medicamentos de inmediato.

Trump dice que Venezuela comprará exclusivamente productos fabricados en EE. UU.

Fotografía del 5 de enero de 2026 del presidente estadounidense Donald Trump. (Foto: EFE/AARON SCHWARTZ)

El presidente de EE. UU., Donald Trump, aseguró este miércoles que Venezuela se comprometió a comprar «exclusivamente» productos fabricados en su país, con el dinero que resulte de su nuevo acuerdo petrolero.

En una publicación de Truth Social, el mandatario dijo que «Venezuela comprará exclusivamente productos fabricados en Estados Unidos con el dinero que reciba de nuestro nuevo acuerdo Petrolero».

Trump agregó que las compras incluirán «productos agrícolas, medicamentos, dispositivos médicos y equipos fabricados en Estados Unidos».

Con este nuevo anuncio Estados Unidos se convertirá en el «principal socio» de Venezuela, según el republicano.

El anuncio llega 24 horas después de que se confirmara que Caracas está por entregar a Estados Unidos entre 30 a 50 millones de barriles de petróleo.

La Casa Blanca aseguró este miércoles que mantiene «la máxima influencia» sobre el Gobierno interino de Delcy Rodríguez en Venezuela y afirmó que EE. UU. ya ha comenzado a comercializar crudo del país caribeño incautado por Washington como parte del aparente acuerdo alcanzado entre ambos países.

«(Venezuela) ya no enviará ni traficará con personas ni con carteles criminales para asesinar a ciudadanos estadounidenses, como lo han hecho en el pasado, y el presidente está implementando plenamente su política exterior de paz a través de la fuerza», dijo esta tarde la vocera presidencial de EE. UU. Karoline Leavitt.

Chavistas y comunas marchan en Caracas por la libertad de Maduro y en respaldo a Rodríguez

Simpatizantes del oficialismo participan en una manifestación este miércoles, en Caracas (Venezuela). (Foto: EFE/Miguel Gutiérrez)

Miles de chavistas miembros de consejos comunales, comunas y militantes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) marcharon en Caracas este miércoles para insistir en la liberación del presidente venezolano, Nicolás Maduro, detenido en EE. UU. tras ser capturado en un ataque de tropas estadounidenses a la capital venezolana, y ofrecer su respaldo a la mandataria encargada, Delcy Rodríguez.

Los manifestantes participan en la marcha con pancartas que llevan el mensaje «Los queremos de vuelta», mientras portan banderas de Venezuela y exhiben fotografías del presidente fallecido Hugo Chávez (1999-2013) e imágenes de Maduro y de su esposa, la diputada Cilia Flores, también capturada el pasado sábado.

Además, varios de los simpatizantes del chavismo tenían los juguetes de los alter ego Súper Bigote y Súper Cilita, personajes inspirados en Maduro y Flores, respectivamente, que tienen su propia serie animada y de novelas gráficas.

La concentración se inició frente al Parque Alí Primera, en el oeste de la capital, y pasó cerca del palacio presidencial de Miraflores, hasta llegar al centro de la ciudad.

Ahí, y sobre un escenario, el ministro de Comunas y Movimientos Sociales, Ángel Prado, expresó su deseo de que se haya «aturdido al imperialismo norteamericano con la voz del pueblo de Venezuela, exigiendo la liberación» de Maduro.

El funcionario afirmó que Delcy Rodríguez «está cumpliendo la orden» de Maduro «de no dejar caer al Gobierno».

«Y si aquí no gobierna el chavismo, pues aquí no gobierna nadie», advirtió Prado.

Por su parte, el excanciller Jorge Arreaza pidió «confianza en el alto mando político de la revolución bolivariana», en la presidenta encargada, en el ministro de Interior, Diosdado Cabello, en el jefe del Parlamento, Jorge Rodríguez, y en Prado.

«No se dejen llevar por intrigas, no se dejen llevar por rumores, confianza en la compañera Delcy Rodríguez», expresó Arreaza, quien dijo que confía en que «más temprano que tarde» Maduro regresará al Palacio de Miraflores «tomado de la mano de su esposa».

El oficialismo se ha movilizado en días previos para dar su respaldo a Rodríguez, quien juró el lunes ante el Parlamento como presidenta encargada, tras una orden del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La madrugada del sábado 3 de enero los habitantes de Caracas y los estados vecinos de La Guaira, Aragua y Miranda fueron sorprendidos por un ataque militar de Estados Unidos que terminó con la captura de Maduro y Flores.

La operación dejó «decenas» de muertos, según informó el fiscal general, Tarek William Saab.

Maduro, quien fue trasladado de inmediato a Estados Unidos, está acusado por la Justicia de ese país de cuatro cargos federales, entre ellos conspiración de narcoterrorismo y conspiración para la importación de cocaína.

Este lunes, Maduro y Flores se declararon no culpables de todos los cargos que enfrentan ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York, durante su primera comparecencia.

Gobierno colombiano impulsa masiva marcha en repudio de acusaciones de EE. UU. contra Petro

El presidente colombiano Gustavo Petro observa durante la ceremonia de juramentación de los nuevos comandantes militares en la academia del ejército en Bogotá, Colombia, el lunes 29 de diciembre de 2025. (Foto: AP/Esteban Vega)

Cientos de seguidores del gobierno colombiano se congregaban el miércoles en una céntrica plaza de la capital y en otras ciudades tras el llamado oficialista a movilizarse en defensa de la soberanía nacional y en apoyo al presidente Gustavo Petro, luego de la advertencia estadounidense de una eventual acción militar en el país andino.

“Viva Colombia libre y soberana” coreaban los asistentes en la plaza de Bolívar en el centro histórico de Bogotá, mientras flameaban la bandera tricolor del país andino. En ciudades como Cúcuta, Cali, Cartagena y Valledupar también se vivía la jornada de movilización en la que se espera que el presidente Petro brinde un discurso.

“La soberanía de Colombia hay que defenderla a toda costa de la intervención de todos estos poderes extranjeros”, dijo a la televisión pública colombiana Juan Carlos Pérez, mientras mensajes como “EEUU es la mayor amenaza contra la paz mundial” o “Petro no es narcotraficante” se leía en carteles que exponían los ciudadanos en la plaza.

Petro también invitó la víspera a embanderar residencias y edificios para “defender la soberanía nacional”.

La embajada de Estados Unidos en Bogotá emitió por la tarde una alerta de seguridad a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran en el país andino ante lo que calificó de “protestas nacionales” para la jornada.

En un mensaje en X advirtió a sus ciudadanos que deben evitar las marchas previstas en al menos seis ciudades “ya que tienen el potencial de volverse violentas”. También señaló que los servicios consulares estarán suspendidos por la tarde. No obstante el gobierno colombiano ha dicho que será una movilización pacífica.

La embajada recomendó tomar previsiones como “mantener un perfil bajo”, evitar llevar objetos de valor o usar el teléfono celular en público, entre otras medidas.

Venezolanos se abrazan durante una manifestación para celebrar después de que el presidente Donald Trump anunciara que el presidente Nicolás Maduro había sido capturado por las fuerzas estadounidenses, en Cúcuta, en la frontera colombiana con Venezuela, el sábado 3 de enero de 2026. (Foto: AP/Santiago Saldarriaga)

Sectores de oposición han cuestionado en tanto al gobierno en su llamado a la defensa de la soberanía. Paloma Valencia, senadora opositora y precandidata presidencial, acusó al mandatario de ser él quien “mensualmente insulta al presidente” de Estados Unidos con “discursos horribles que atropellan los más elementales principios de diplomacia”. Valencia recordó el llamado de Petro a la insurrección del ejército norteamericano en Nueva York durante una marcha propalestina.

El malestar del oficialismo colombiano con Washington se profundizó tras la incursión militar en Venezuela del sábado que terminó con la detención de Nicolás Maduro y su esposa. Luego el presidente estadounidense, Donald Trump, puso en la mira a Colombia y arremetió contra su gobernante, al que acusó de tener “fábricas de cocaína” en el país andino.

Consultado por periodistas si podría ordenar una operación similar contra Colombia, Trump respondió: “Me suena bien”. Además, calificó a Petro como un “hombre enfermo al que le gusta hacer cocaína y venderla a Estados Unidos” y avisó que “no va a hacerlo por mucho tiempo”.

Tales acusaciones y advertencias fueron rechazadas por el presidente sudamericano y por su canciller Rosa Villavicencio, que anunció el martes que presentará una queja formal ante el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Bogotá por las recientes “amenazas” proferidas por Washington.

Ministros y funcionarios de la administración colombiana también cerraron filas en respaldo del mandatario señalando la noche previa que sufre una “persecución” por su “liderazgo mundial en la defensa de la soberanía de las naciones, el multilateralismo, el apoyo a la causa palestina”, entre otras.

En una declaración agregaron que los hechos “que hoy enfrentan Colombia, varios países de América Latina y el Caribe y otras regiones del mundo son violatorios del derecho internacional” y convocaron a la ciudadanía a expresarse en las plazas en respaldo del mandatario.

Petro, el primer mandatario de izquierda en Colombia, ha sido muy crítico con la intervención de Estados Unidos en Venezuela y el despliegue militar en el Caribe con ataques a embarcaciones que supuestamente transportan droga acusando a esa administración de realizar “ejecuciones extrajudiciales”.

Estados Unidos ha sancionado a Petro y sus familiares por las acusaciones de narcotráfico que él ha negado.

Por qué EE. UU. tiene interés en el petróleo de Venezuela

El buque petrolero Xanthos Eos navega en el lago Maracaibo, el 7 de enero de 2026, en Maracaibo, Venezuela. (Foto: AP/Edgar Frias)

La industria petrolera de Venezuela ha estado bajo los reflectores desde que el presidente Donald Trump utilizó la fuerza militar para capturar al mandatario venezolano Nicolás Maduro.

Desde entonces, Trump ha dicho que Estados Unidos sería el encargado de dirigir el rumbo de Venezuela y aprovechar sus reservas de petróleo. Aseguró que la nación sudamericana le robó petróleo de Estados Unidos, una referencia a la decisión del expresidente venezolano Hugo Chávez de nacionalizar cientos de activos de propiedad extranjera, incluidos los de las compañías petroleras estadounidenses.

Trump propuso un plan para que esas compañías regresen al país y reconstruyan la maltrecha industria petrolera de Venezuela. Posteriormente, anunció que la nación sudamericana proporcionaría entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos. Luego, la Casa Blanca eliminó «selectivamente» algunas sanciones para permitir el envío y venta de petróleo venezolano a mercados mundiales, asegurando que los ingresos serán depositados en cuentas controladas por Estados Unidos para distribuirse entre las poblaciones de ambas naciones, según el Departamento de Energía.

Estas medidas podrían ser parte de una estrategia a largo plazo para establecerse en una nación con vastas reservas de petróleo.

Las enormes reservas de petróleo de Venezuela

Venezuela tiene una de las reservas de petróleo más grandes del mundo, y algunos analistas del sector energético pronostican que en los próximos años no habrá suficiente petróleo para satisfacer la demanda global.

La nación sudamericana tiene un estimado de 303.000 millones de barriles de crudo, lo que representa aproximadamente el 17% del suministro mundial, según la Oficina de Información Energética de Estados Unidos. A diferencia de otras partes del mundo, donde los geólogos deben buscar petróleo no explotado, las reservas bajo el territorio venezolano están en gran medida mapeadas y son conocidas, afirman los expertos. Pero, debido al deterioro de su infraestructura, el país produce sólo alrededor del 1% del petróleo mundial.

«Venezuela tiene enormes reservas», dijo Claudio Galimberti, director de análisis de mercado global y director de economía para Rystad Energy. «Si le preguntas a cualquier compañía petrolera del mundo, ve con su equipo de exploración, sus geólogos, y pregúntales de dónde vendrá el petróleo en los años 2030 y 2040, su respuesta es bastante aterradora: ‘No lo sabemos’. Así que habrá un problema para encontrar petróleo en los próximos años».

A corto plazo, el suministro global de petróleo excede la demanda, por lo que no es absolutamente necesario aumentar la producción de Venezuela. Pero la Agencia Internacional de Energía calcula que, de acuerdo con las políticas actuales, para 2035 se necesitarán aproximadamente 25 millones de barriles diarios procedentes de nuevos proyectos petroleros para mantener el equilibrio en los mercados.

Posible ayuda para las refinerías y consumidores de EE. UU.

El petróleo en Venezuela es crudo pesado y ácido, que es lo que procesan las refinerías estadounidenses ubicadas a lo largo de la costa del Golfo de México, y sólo hay un puñado de países que lo producen. En contraste, la mayoría del petróleo que se produce en Estados Unidos es crudo ligero y dulce. Si el petróleo venezolano fluye libremente, podría reducir el precio del petróleo y la gasolina.

Las refinerías estadounidenses podrían beneficiarse financieramente al procesar más crudo, lo que podría incrementar la disponibilidad de diésel y combustible para aviones, según Kevin Book, director gerente de ClearView Energy Partners.

«Parece haber dos objetivos. El primero es una reducción general en los precios de la energía mediante el aumento del suministro global, y el segundo es producir más del crudo pesado y ácido que actualmente escasea en comparación con otros tipos de crudo», destacó Book. «El primero beneficia en términos generales al usuario final en todas partes porque los precios más bajos reducen los costos de transporte y energía».

Pero que haya más crudo venezolano no necesariamente beneficiaría a los productores de petróleo estadounidenses, ya que una mayor presencia del petróleo en los mercados podría reducir su precio, desalentando la producción y dificultando que esas compañías se mantengan rentables.

Las opciones

Después de que Chávez nacionalizó cientos de negocios privados y activos de propiedad extranjera en 2007 –incluidos proyectos petroleros operados por Exxon Mobil y ConocoPhillips– paneles de arbitraje internacional le ordenaron a Venezuela pagar miles de millones de dólares a ambas compañías, deudas que aún no se han cobrado.

En teoría, si se llegaran a retirar las sanciones y Venezuela tuviera un nuevo gobierno, las principales compañías petroleras podrían invertir en infraestructura y beneficiarse de la venta de petróleo.

Trump cree que la diezmada industria petrolera de Venezuela podría reconstruirse en menos de 18 meses con el apoyo de Estados Unidos. El mandatario estadounidense contempla que las principales compañías petroleras regresen a Venezuela para realizar esas inversiones y beneficiarse de su industria petrolera.

Pero, tomando en cuenta la incertidumbre y las décadas de deterioro en su infraestructura, es poco probable que Venezuela sea parte de la lista de lugares en donde las compañías petroleras quisieran invertir, señalaron los expertos.

«Imagina que eres Exxon y tienes operaciones globales. ¿Dónde vas a poner tu dinero? Donde te dé más retorno», explicó Galimberti.

Las compañías también necesitan garantías de que un futuro gobierno no vaya a tomar nuevamente el control de sus activos, señaló Daniel Sternoff, investigador principal del Center on Global Energy Policy de la Universidad de Columbia.

«Lo primero que necesitas es una estabilidad política básica antes de que las compañías estén interesadas en hacer ese tipo de inversiones», subrayó Sternoff. «Tenemos más preguntas que respuestas sobre cómo será el gobierno de Venezuela».

Un portavoz de ConocoPhillips señaló que la compañía sigue de cerca la situación en Venezuela y sus posibles implicaciones para el suministro y la estabilidad energética global. «Sería prematuro especular sobre cualquier actividad o inversión comercial futura», destacó.

Exxon Mobil no respondió de momento a una solicitud de comentarios.

Los obstáculos

La infraestructura y el equipo que necesita la industria petrolera para mantener e incrementar la producción han sufrido graves daños en los últimos años.

«Hubo mucho caos y saqueo, y por lo tanto hay una enorme cantidad de daño en los equipos de superficie para la producción de petróleo en todo el país», indicó Amy Myers Jaffe, directora del Energy, Climate Justice and Sustainability Lab de la Universidad de Nueva York. «Hay muchas tuberías que están goteando, y se requiere de una limpieza masiva, simplemente hay demasiada devastación física».

También hay enorme escasez de combustible y frecuentes apagones en todo el país, y «para realmente producir petróleo, necesitas una red estable», subrayó Jaffe.

Además, muchos trabajadores con experiencia técnica han abandonado el país. Millones de venezolanos huyeron como consecuencia de Chávez y Maduro, y «ha habido una tremenda fuga de cerebros», indicó Sternoff.

Rystad Energy calcula que se necesitarían 54.000 millones de dólares en inversiones en petróleo y gas durante los próximos 15 años para mantener estable la producción petrolera de Venezuela en alrededor de 1,1 millones de barriles al día y que, con inversión adicional durante dos o tres años, se podrían agregar 300.000 barriles diarios. Ir más allá de los 1,4 millones de barriles al día requeriría entre 8.000 y 9.000 millones de dólares adicionales al año, explicó el grupo.

Tampoco existen precedentes de que un cambio de régimen en un país productor de petróleo haya llevado a un rápido aumento en su producción, indicó Sternoff. En la mayoría de los casos, como Irak, Irán, Libia y la Unión Soviética, la producción de petróleo cayó significativamente, a menudo durante años, antes de retomar los picos anteriores, dijo.

«Una de las lecciones de Irak es que las compañías regresaron, pero fue muy difícil operar cuando había un complicado contexto político y local que puede variar desde insurgencia y problemas de gobernanza y corrupción hasta desafíos de infraestructura», explicó Jaffe.