Publicado el 26 de diciembre de 2025 en The Inquirer
El primer año de Donald Trump de vuelta en la Casa Blanca ha traído solo una sorpresa: la velocidad con la que ha trastornado el Experimento Americano. Esta junta directiva pasó el 2024 advirtiendo sobre los peligros que podría traer una segunda Administración de Trump. Difícilmente se trató de una profecía.
Durante su primer mandato, Trump demostró no ser apto para el cargo de múltiples maneras. Mintió de forma constante y abierta, ignoró normas y reglas, menospreció a los militares, fomentó la división, eludió la rendición de cuentas, se entregó al racismo, los prejuicios y la xenofobia, e intentó robar las elecciones de 2020 — negando falsamente la victoria electoral de Joe Biden y avivando las llamas que culminaron en los disturbios en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021.
Que Trump fuera elegido en 2016 fue una casualidad; que fuera reelegido en 2024 fue una locura.
Quizás el electorado se dejó llevar por la nostalgia de una América prepandémica — los tres años en los que los peores impulsos de Trump contenidos por su gabinete, y la economía navegó con rapidez siguiendo el rumbo heredado del presidente Barack Obama.
Lamentablemente, el desempeño de Trump en 2025 ha recordado a muchos votantes que su innegable suerte, carisma y bravuconería pueden ser entretenidos, pero la realidad de la gobernanza exige más. El cargo de la Presidencia exige más.
Para su segundo mandato, ya sin las limitaciones de las barreras que el «establishment» conservador colocó en su primera etapa presidencial, y rodeado de aduladores e incompetentes, Trump no ha perdido tiempo intentando vivir sus fantasías autoritarias mientras es incapaz de lograr que el sistema funcione con eficiencia.
De hecho, es en gran medida el mismo hombre cuya Administración ayudó a dar al mundo una vacuna contra la COVID-19 en tiempo récord antes de ceder ante las teorías de conspiración antivacunas que, en última instancia, costaron vidas estadounidenses.
En lugar de permitir que la inflación continuara disminuyendo y que la economía de los EE. UU. estuviera a la altura de su etiqueta como «la envidia del mundo«, instituyó de manera fortuita y probablemente ilegal aranceles a los socios comerciales globales que equivalen a un impuesto para los consumidores estadounidenses. En lugar de sentarse y atribuirse el mérito de haber reducido la inmigración en la frontera sur, algo que preocupaba a un gran número de votantes, ha perdido el apoyo público mientras agentes federales enmascarados abusan, acosan e intimidan a inmigrantes y ciudadanos por igual.
La legislación distintiva de Trump, la Ley One Big Beautiful Bill, está destinada a hacer a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, todo mientras una clase media en contracción sigue perdiendo la fe en las instituciones de Estados Unidos — algunas de las cuales han aceptado voluntariamente cualquier cosa que Trump exija.
Pero mientras Trump ha fracasado en mejorar la vida de la gente común, ha tenido éxito en enriquecerse a sí mismo, a su familia y a sus compinches. Ha capturado el Departamento de Justicia de los EE. UU. y el FBI, presionándolos para perseguir a sus percibidos enemigos políticos; ha utilizado el Departamento de Seguridad Nacional para implementar políticas de inmigración crueles y como una policía secreta de facto; y ha devastado la posición de Estados Unidos en el mundo al destruir la Agencia de los EE. UU. para el Desarrollo Internacional, que ayudaba a generar prestigio, mientras mejoraba la vida de millones de personas en todo el planeta.
La siguiente evaluación de la Presidencia de Trump hasta ahora no es un «se lo dijimos», porque todos estamos juntos en esto. Es un recordatorio de que aquellos de nosotros que valoramos la democracia y el estado de derecho debemos seguir manteniéndonos firmes y resistiendo en defensa de los ideales que impulsaron la fundación de nuestra nación y los derechos y obligaciones codificados en la Constitución.
Mientras termina el 2025 y comienza un nuevo año, no debemos permitir que la avalancha de atropellos nos adormezca ante el hecho de que Trump sigue sin ser apto para el cargo.
ILEGALIDAD PERDONADA
En cuanto a indicadores ominosos de los tiempos adversos que se avecinan, la frase “Abandonen toda esperanza, los que aquí entran” es difícil de superar. Pero el indulto general de Trump a las aproximadamente 1,600 personas involucradas en el ataque al Capitolio queda en un cercano segundo lugar.
Firmado poco después de que asumiera el poder, entre una serie de otras órdenes ejecutivas preocupantes, la clemencia mostrada hacia los insurreccionistas —incluyendo a aquellos que asaltaron brutalmente a oficiales de la ley— demostró que la Administración no tenía interés en la rendición de cuentas de sus aliados políticos ni una preocupación real por el estado de derecho.
Entre los mayores abusos de poder presidencial de Trump se encuentran los indultos a Rudy Giuliani y a decenas de otros acusados de intentar revertir las elecciones de 2020; al donante de campaña y defraudador convicto Trevor Milton; al magnate de las criptomonedas Changpeng Zhao; y al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien había sido condenado a 45 años de prisión por narcotráfico.
No solo algunas de las personas indultadas por Trump han cometido nuevos delitos, sino que las víctimas de fraude que esperaban una restitución han visto ahora esas esperanzas frustradas.
Pero, ¿para qué esperar un indulto cuando el presidente puede simplemente presionar a los abogados del Departamento de Justicia para que desestimen el caso de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, o descarten las acusaciones de que el zar de la frontera de Trump, Tom Homan, aceptó 50,000 dólares de agentes del FBI que se hacían pasar por ejecutivos de negocios?
Es parte de la asfixiante hipocresía de la Administración que, mientras afirma con rectitud buscar justicia persiguiendo a personas como el exdirector del FBI James Comey o la fiscal general de Nueva York Letitia James, o etiqueta a todos los inmigrantes indocumentados como criminales, ignora descaradamente el debido proceso; un principio fundamental del sistema legal estadounidense.
Si hay puntos luminosos en un sistema de justicia de EE. UU. en el que la fiscal general opera más como la abogada del presidente que como una servidora del pueblo estadounidense, es que los grandes jurados siguen siendo independientes, negándose a presentar cargos basados en acusaciones inventadas. Y los tribunales —dirigidos por jueces nombrados por presidentes de ambos partidos, incluidos algunos por el propio Trump— siguen siendo un baluarte contra los abusos de la Administración.
AHORROS COSTOSOS
El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) fue la oportunidad de Elon Musk para eliminar la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés), una agencia a la que calificó de «organización criminal» que debía morir. El hecho de que la pasión del multimillonario tecnológico por eliminar la USAID coincidiera con un punto clave del plan conservador para el segundo mandato de Trump fue, probablemente, bien recibido por la Administración.
Llámenlo «Proyecto Personal 2025» (Pet Project 2025).
Musk, quien gastó 250 millones de dólares para ayudar a elegir a Trump, fue la cara pública de DOGE y prometió eliminar 2 billones de dólares en gasto gubernamental mediante la identificación y eliminación del desperdicio, el fraude y el abuso. Lo que hizo fue traer a un escuadrón de tecnólogos más versados en procesar códigos que en evaluar cuidadosamente los servicios gubernamentales.
El caos que siguió significó no solo el desmantelamiento de la USAID —que, al 22 de diciembre, se estima ha provocado casi 700,000 muertes, más de la mitad de ellas niños, debido a la eliminación de programas de salud y nutrición— sino también el despido o la jubilación anticipada de casi 300,000 empleados federales.
DOGE también canceló más de 2,600 millones de dólares en contratos en los Institutos Nacionales de Salud vinculados a la investigación médica y ensayos clínicos, lo que provocó retrocesos que podrían afectar la salud de los estadounidenses durante generaciones.
¿Cuál fue entonces el resultado de las acciones de DOGE? ¿Cuánto de esos prometidos 2 billones de dólares aparecerá en el lado positivo del balance del Gobierno? Según un análisis del Instituto Cato de tendencia libertaria, DOGE no tuvo un efecto perceptible en la trayectoria del gasto público.
Sí redujo la fuerza laboral federal, con ahorros que podrían ascender a unos 40,000 millones de dólares anuales. Eso suena a mucho menos de lo que parece cuando se considera que equivale al 0.57% de los aproximadamente 7 billones de dólares del gasto de EE. UU.
DECLIVE AUTOINFLIGIDO
Al observar los datos, resultaba más fácil ver por qué la vicepresidenta Kamala Harris no se distanció de las políticas económicas del presidente Biden en su carrera de 2024 hacia la Casa Blanca. Después de todo, tras sufrir la pandemia como el resto del mundo, la economía de los EE. UU. se estaba recuperando más rápido y con más fuerza que la de otras naciones desarrolladas.
Desafortunadamente para Harris, para muchos votantes, la «Bidenomics» no significaba salarios más altos, menor desempleo, ganancias récord en el mercado de valores y que la inflación pospandemia estaba empezando a ceder. Ciertamente no significaba miles de millones en inversión en proyectos de infraestructura o en la producción nacional de semiconductores críticos a través de la Ley CHIPS y Ciencia.
Significaba el alto costo de una docena de huevos.
Trump se aprovechó de las malas vibraciones económicas y prometió bajar los precios desde el primer día si era elegido. Esta era una promesa dudosa bajo cualquier circunstancia. Considerando que las políticas económicas distintivas del presidente —aranceles indiscriminados y deportaciones masivas— estaban destinadas a dañar activamente los precios al consumidor, se trató de una negligencia política.
No es de extrañar, entonces, que la gente haya empezado a desencantarse con la economía de Trump, con las últimas encuestas encontrando que el 57% de los estadounidenses la desaprueban. La gente está preocupada por perder sus empleos, ya que el desempleo ha aumentado, y los niveles de deuda de los hogares están en máximos históricos.
El impacto de los aranceles del presidente, que son impuestos pagados por el importador, no por el exportador, se está sintiendo gradualmente en el precio de los bienes. Mientras tanto, la mano dura de la Administración contra la inmigración, tanto legal como ilegal, está perjudicando a industrias que dependen de la mano de obra inmigrante, incluyendo la construcción, la agricultura y los servicios de salud.
Según la Administración, menos inmigrantes en los puestos de trabajo significan más empleos para los trabajadores nativos, pero hasta ahora, ese resultado no se ha materializado. En cambio, el impacto económico proyectado de la deportación masiva en la fuerza laboral y el mercado de consumo (es decir, menos personas en el país comprando bienes y servicios) podría reducir el producto interno bruto de los EE. UU. entre un 4.2% y un 6.8%, según el American Immigration Council. En el extremo más bajo, eso sería similar al impacto de la Gran Recesión en el PIB.
Trump también prometió reducir los precios de la energía a la mitad en los 18 meses siguientes a su toma de posesión. La creciente demanda de los centros de datos y los continuos esfuerzos de la Administración por retrasar o eliminar proyectos de energía renovable hacen poco probable que pueda cumplir.
Trump dijo infelizmente que sus aranceles significarían que los niños recibirían «dos muñecas en lugar de 30» en Navidad, pero incluso eso puede haber sido optimista, ya que los datos revelan que más estadounidenses dependen de planes de pago a plazos o de «compre ahora y pague después» para cubrir sus compras navideñas.
El presidente, que había calificado las preocupaciones de asequibilidad de los estadounidenses como una «narrativa falsa» y una «estafa», se retractó en un discurso en horario estelar el 18 de diciembre de la manera más «trumpiana» posible: mintió.
Trump culpó falsamente a los inmigrantes de elevar el costo de la vivienda, afirmó que la gasolina cuesta 2.50 dólares el galón «en gran parte del país» y se atribuyó el mérito de reducciones matemáticamente imposibles del «400, 500 e incluso 600%» en el costo de algunos medicamentos recetados, así como de asegurar 18 billones de dólares en inversiones en los EE. UU.
«La inflación se ha detenido, los salarios han subido, los precios han bajado, nuestra nación es fuerte», dijo Trump.
Bueno, al menos el costo de los huevos ha bajado.
SENTIMIENTO ANTIESTADOUNIDENSE
A la Administración Trump no le gustan los inmigrantes. Punto.
No le gustan los que cruzaron la frontera ilegalmente en busca de una vida mejor, ni los que huyen de la persecución y buscan asilo en la tierra de las oportunidades. No le gustan los que vienen aquí a estudiar en las universidades de Estados Unidos, ni los que quieren ocupar puestos de trabajo en campos donde no hay suficientes trabajadores nativos.
No le gusta que los inmigrantes tengan un hijo aquí solo para que la Constitución le otorgue la ciudadanía a ese recién nacido, ni le gustan aquellos que pasan por el proceso de años para convertirse en estadounidenses naturalizados.
La Administración busca cualquier excusa —cualquier ejemplo que pueda señalar— para pintar a todos los inmigrantes como violadores, como asesinos, como basura. Cualquier excusa para cerrar la puerta dorada que ha dado la bienvenida a personas de todo el mundo en beneficio de una nación que es tan dinámica como diversa.
Lo que Trump y los etnonacionalistas que lo rodean no logran entender es que Estados Unidos es un ideal; uno tan fuerte que ha mantenido unidos a grupos dispares de personas durante casi 250 años. El secreto del éxito de Estados Unidos es que todos tienen derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.
Quizás es por eso por lo que la aplicación de las leyes de inmigración de esta Administración se siente tan errónea para tantos. Por eso está perdiendo apoyo incluso entre quienes votaron por Trump.
Es «antiestadounidense» tener fuerzas gubernamentales fuertemente armadas, enmascaradas y sin rendición de cuentas atropellando los derechos de las personas. Es antiestadounidense enviar a inmigrantes a prisiones de tortura en el extranjero. Es antiestadounidense dar la espalda a los necesitados.
Por eso la gente se está alzando contra las tácticas de Trump. Se están organizando y resistiendo, pacíficamente, contra el secuestro de personas en las calles, contra la intimidación a los vecinos, la separación de familias y las ciudades sacudidas por el caos provocado por el propio Gobierno.
Porque, aunque a la Administración puede que no le gusten los inmigrantes, a Estados Unidos sí.
CLIMA DE NEGACIÓN
La preocupación del pueblo estadounidense por la asequibilidad no es, al menos, la mayor «estafa», según Trump. Esa distinción le pertenece al cambio climático, el desafío que define la era de la humanidad y que el presidente ha llamado durante mucho tiempo «un engaño«.
Hablando ante las Naciones Unidas en septiembre, Trump dijo que las predicciones sobre el impacto de un planeta en calentamiento «fueron hechas por personas estúpidas que han costado fortunas a sus países y les han quitado cualquier posibilidad de éxito».
No importa que los efectos del cambio climático ya sean evidentes en el aumento del nivel del mar, el incremento de las temperaturas y los eventos climáticos extremos cada vez más frecuentes, como incendios forestales e inundaciones.
No contento con simplemente ignorar décadas de ciencia que demuestran que las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por la actividad humana están afectando negativamente al planeta, la Administración Trump se ha movido rápidamente para desfinanciar la investigación climática, revertir los esfuerzos de mitigación del cambio climático de EE. UU. e impedir el desarrollo de fuentes de energía limpia.
El lunes, el Gobierno suspendió todos los grandes parques eólicos marinos en construcción, citando «riesgos para la seguridad nacional». Fue el ejemplo más reciente de Trump utilizando la burocracia regulatoria para obstaculizar este tipo de proyectos en detrimento tanto del medio ambiente como de los empleos en energías limpias.
Trump y sus aliados en el Congreso también han eliminado los subsidios para paneles solares, turbinas eólicas y vehículos eléctricos, todo ello mientras promueven el uso de combustibles fósiles, incluidos el petróleo, el gas y el carbón.
Si bien las políticas climáticas y energéticas de Trump son un peligro para el mundo entero, las políticas de su Administración también ponen en riesgo a los estadounidenses en sus propios patios traseros. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha dado marcha atrás en múltiples esfuerzos para promover el aire y el agua limpios, incluyendo límites a los contaminantes tóxicos de las centrales eléctricas de carbón, límites de emisión de gases de efecto invernadero de las centrales de carbón y gas, y el retraso en los plazos para que las empresas de servicios de agua eliminen algunos «químicos eternos» del agua potable.
Mientras Trump intenta dejar un legado demoliendo parte de la Casa Blanca para construir un salón de baile de 300 millones de dólares o estampando su nombre en lo alto del Kennedy Center, puede que sea su visión cortoplacista al desmantelar las normas climáticas y ambientales lo que realmente deje una marca para la historia.
ENRIQUECIMIENTO DESCARADO
El hombre que una vez no pudo ganar dinero con un casino es 3,400 millones de dólares más rico desde que asumió el cargo el 20 de enero. Lo logró, según se informó en un artículo exhaustivo de David D. Kirkpatrick en el New Yorker, ignorando los conflictos de intereses y comerciando de mal gusto con el prestigio y el poder de la Presidencia de EE. UU. para beneficio personal.
La corrupción es tan flagrante y visible que muchos votantes quizás piensan que esto es normal. Pero, aunque probablemente no haya nada ilegal en lo que se conoce de los negocios del presidente, ni evidencia clara de algún quid pro quo, (intercambio de favores) no hay nada ordinario ni ético en lo que Trump y sus socios están haciendo.
Por ejemplo, el acceso potencial a Trump en su club Mar-a-Lago ahora tiene una cuota de iniciación de 1 millón de dólares (frente a los 100,000 en 2016). En mayo, el presidente organizó una gala en un club de golf de Virginia para los mayores compradores de su meme coin, un token digital intrínsecamente sin valor por el cual los 220 asistentes al evento desembolsaron 148 millones de dólares. Se informa que la empresa, junto con una meme coin aparte de $MELANIA, generó a los Trump 385 millones de dólares netos.
La criptomoneda es donde Trump y su familia están obteniendo las mayores ganancias.
La divisa digital, que puede negociarse sin depender de los bancos para verificar transacciones —o regularlas o reportarlas— ha hecho ganar hasta ahora miles de millones a la familia Trump. Es aquí donde se manifiestan algunos de los conflictos de intereses más descarados, ya que individuos y gobiernos extranjeros con intereses ante Estados Unidos, incluyendo la regulación gubernamental de las propias criptomonedas, han realizado grandes inversiones que terminan en las arcas de Trump.
Poco después de que Trump ganara las elecciones, un multimillonario chino acusado de fraude invirtió 30 millones de dólares en World Liberty Financial, un negocio de criptomonedas de la familia Trump. En mayo, una firma de inversión respaldada por Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos, inyectó 2,000 millones de dólares a la compañía.
Mientras los dos hijos de Trump cierran lucrativos tratos comerciales en todo el mundo, la política exterior de Trump parece estar dictada por su afán de fortuna. Un plan para la «Riviera de Gaza» se vinculó al fin de la guerra entre Israel y Hamás, mientras que los acuerdos mineros en Kiev o los negocios en Rusia se han convertido en parte del cálculo en torno a la guerra en Ucrania.
En su poco tiempo de regreso en la Casa Blanca, Trump ha demostrado que la Presidencia de Estados Unidos está abierta al mejor postor.
PROTEGIENDO A LOS PODEROSOS
Entre las promesas que Trump hizo en su campaña por la Casa Blanca en 2024, la liberación de los archivos de la investigación sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein debería haber sido la más fácil de cumplir. Sin embargo, más de un año después, hizo falta una ley del Congreso para obligar al Departamento de Justicia a liberar los archivos —o al menos algunos de ellos, aunque sea parcialmente.
Los documentos puestos a disposición recientemente fueron criticados por legisladores y víctimas por estar incompletos y llenos de tachaduras (censurados), y parte del material publicado fue retirado rápidamente debido a preocupaciones no especificadas de la Administración.
Epstein, quien se quitó la vida en 2019 dentro de una celda de una cárcel federal, fue acusado de explotar o abusar de cientos de mujeres y niñas durante décadas, reclutándolas para sus amigos famosos, entre los que se encontraban titanes financieros y líderes políticos.
A pesar de las negaciones del presidente, él y Epstein compartieron una amistad en el pasado, aparentemente unidos por su interés en las mujeres. Existen videos y fotos de ellos juntos, y Trump voló repetidamente en el avión de Epstein (conocido como «el Lolita Express»), aunque el presidente afirmó que «nunca tuvo el privilegio» de visitar la notoria isla de Epstein.
La isla, Little St. James, fue descrita una vez por funcionarios gubernamentales como «el escondite y refugio perfecto para el tráfico de mujeres jóvenes y niñas menores de edad para la servidumbre sexual, el abuso infantil y la agresión sexual».
Los esfuerzos de la Administración Trump por retrasar y ofuscar la información respecto a los archivos siguen siendo una afrenta a la justicia y la decencia. Los sobrevivientes de los horrores perpetrados por Epstein y los ricos y poderosos a los que servía merecen una rendición de cuentas pública de lo que les sucedió, y debe haber responsabilidad para quienes participaron.
Si el presidente no tiene nada que ocultar, si el «privilegio» de hecho nunca fue suyo, entonces ¿de quién era? ¿A quién está protegiendo Trump?
